Вашу женщину ударили, ваши действия

Ну вы не сравнивайте... обматерить и избить - это разные вещи...
Хочешь высказать свое недовольство - поступи также - обматери, а руки не протягивай...

Так... чисто теоретически... он тебя к капоту прижал... а ты, что, от удовольствия замерла вся? И он спокойно открыл замочек бриллиантовой сережки и аккуратно вынул ее, не оставив ни одной ранки? Потом пожалел тебя и ушел, не дотрагиваясь до другого ушка.... (или впрочем второе ушко можно самой себе накрутить)... для травмопункта чтобы нагляднее было... Так?

Вот и грань рукоприкладства обозначилась...

А может и замерла. Может испугалась, бо не ожидала такого нападения неадекватного. Это во-первых. Во-вторых у меня серьги (это кстати правда, так что я даже смогу парную сережку продемонстрировать) такие, что вынуть ее из уха очень легко, нет там замка. Только дужка. Там по уху хлопни - она сама вылетит. А то, что только одну вырвал - так это ж он просто покуражился так, урод моральный. За ухо потягал, серьгу стащил. Кирс, ну ей-богу, вопросы у тебя какие-то детские.

А может и не быть. Или недостаточно.

Вы лучше запомните во сколько обойдётся Вам, выполнение Вашей угрозы.

С одной стороны Вы правы. С другой, у нас более-менее справились с типами, которые пускают в ход силу и теперь их место заняли громкогласые, наглые, агрессивные и знающие, что ничего им ни за что и никогда не будет.
Калечить и унижать людей нельзя. Дать укорот распоясовшемуся хаму можно.

Мужик на месте этой бабёнки прекрасно бы осозновал, что может получить в лоб и либо молча переставил машину, либо послал и был бы готов к драке.

Она же рассуждала по принципу: я женщина, бить меня нельзя, а оставлю-ка я машину на газоне и пошлю его подальше. Я таких людей презираю и терпеть не могу ещё больше чем хулиганов-драчунов. Те хоть понимают, что могут в ответ получить. Ну, придурки они, любят подраться. А это подлая и трусливая сволочь.

Вы между прочим в пылу гнева отстаиваете право на поступок ещё более тяжкий и подлый, чем тот с чего началось обсуждение. И имейте ввиду, что немало "умных" потом поплатились своей свободой за подобные действия.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 07-11-2008 - 18:21

Да нет, почему детские? Я просто выделяю факты для протокола... Без фантазий.

Есть категория женщин, которые вообще ничего никогда не понимают. И единственное, что их может остановить - это сила. Женщина вообще очень уважает силу. Поверь мне, женщине. Если женщина груба и примативна, то она будет уважать только грубую силу.

Спорить не буду, но я, испугавшись грубой силы, вряд ли буду уважительно к ней относиться...

П.с. Согласись, что полное непонимание можно наблюдать и у мужчин...

странно, почему вы ассоциируете себя с той дамой ))

Видите ли, в моей шкале ценностей поднять руку на постороннего более слабого человека, который не поднимал руки на тебя - самый подлый поступок, который требует серьезного наказания. Это поступок гораздо более подлый, чем оговор. Почему же отстаивая его право на нарушение закона, вас возмущает то, что закон нарушаю я? А знаете, какой выход из ситуации? Руководствоваться не своими ощущениями допустимого и неподлого, а буквой закона. Иначе мы долго будем выяснять, кто что считает более подлым. И желающему повоспитывать чужого взрослого человека надо помнить, что у этого человека могут быть свои представления о подлости. И подобный поступок может быть в его глазах вполне порядочным.

Я отдаю себе отчет. Но поступила бы именно так. И более чем уверена, что смогла бы выйти сухой из воды.

Кто определяет, где проходит граница хамства? Уверена, что девушка написала бы совсем другой вариант событий. Была тема на серьезном по поводу посиделок молодежи в подъездах. Так там мнения так разделились! Возможно, написав ложное заявление, девушка тоже бы сочла, что дала укорот распоясавшемуся быдлу?

А вариант задохлика-хулигана вы уже не рассматриваете?

Вы не знаете, как она рассуждала. А я, например, всегда в разборках с мужчинами жду рукоприкладства. И всегда исхожу из того, что меня могут ударить, несмотря на то, что я женщина. Уверяю вас, женщины давно уже не верят, что их пол будет им защитой, "кавалеры" давно уже объяснили, что именно женщину они ударят с наибольшим удовольствием как более слабую и неспособную к отпору. Так что это - мимо.

Упаси боже... никаких ассоциаций... я отвечаю на реплику

реплика, в контексте темы о тётке которая ездит по газонам и нормальных слов не понимает. а вы отвечаете "а я бы"..

С кем не случается... и на старуху бывает проруха...

А зачем он пришел то?! Е..ко?

Это сообщение отредактировал PUSSHANTER - 09-11-2008 - 01:41

Значит сама такая же

Вот это верно!

Бывает и так.
Но чаще бывает по другому. Я вот свой недорогой "шевроле" ставлю на платную стоянку и в месяц выходят нехилые суммы. А хозяева других машин от "Оки" до "Ниссан-патроль" переделили весь двор между собой, загородили его самодельными перегородками и теперь там даже с коляской не протиснуться. Между тем придомовая территория общая.

На мой взгляд человек, который пользуется своим преимуществом в силе и человек, который осознаёт, что его положение в обществе, в силу ли его пола, физического состояния, наличия связей или "крышы", позволяет злоупотреблять этим, одинаково подлы. Второй даже хуже. Даже самый отмороженный силач понимает, что может получить обратку.
Что, касается, оговора. Оговор в данном случае вызывает более тяжкие и худшие последствия, а мотивы те же. Обида. И не надо, что первый начал он и кого там трогать нельзя. В ответ на оскорбление можно дать пощёчину и т.п., но не стрелять из пистолета или натравливать "быков" или "оборотней".

Вы правы. Тем не менее будьте реалистом. Не возможно по каждому поводу обращаться в суд или в милицию. Поэтому закон даёт право на самозащиту, в т.ч. и право на самозащиту чести и достоинства. Можно обозвать обидчика в ответ. Можно оттолкнуть его с дороги или вывернуть ему кисть, если он хватает за руки или одежду. Выкручивать ухо, конечно, неоднозначный поступок, но если он не привёл к каким-либо более тяжким последствиям, чем оскорблённое самолюбие, думаю он равнозначен оскорблению.

Ну, что ж, Ваша жизнь - Вам ею распоряжаться. Держите на всякий случай на готове деньги для адвоката. У нас год назад один товарищ в отместку написал ложный донос на СМ, через полгода должен выйти на свободу.

Не спорю. Но мы не в суде и обсуждаем допустимость подобных действий, а не конкрентую ситуацию.
Ложный донос - в любом случае ложный донос.

И что? Его тоже трогать нельзя?

Мне кажется тогда бы она молча уехала.
И хотите совет. Не влезайте в разборки, что с мужчинами, что с женщинами. Я женщинам не хамлю, даже если они не правы, а вот женщинцы поступают наоборот.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 12-11-2008 - 11:52

Ты сам понял, что написал????

Это ведь ты не понял. А что именно?

А кто сказал, что применить физическое воздействие даже к животному, которое тебе тем же не сможет ответить - эт "мужской поступок". Это правильно - оттаскать за уши нагадившего тебе в туфли котенка, которому только и остается висеть да помалкивать чтоб голову не открутили? Напрашивается вопрос - а смог ли он бы точно также доказать свою правоту льву, который твоего барана съел? Ведь тоже неправ, правда? Вот только до его ушек то попробуй дотянись...руку ж по самое нехочу отхватит)))