Вашу женщину ударили, ваши действия

Наличие и отсутствие места во дворе - на совести автора. Я не помню, писал ли он, что двор был настолько забит, что оставалась свободной лишь огороженная лужайка.

А длинные волосы и киса между ног - это ничуть не зеленый свет для того, чтобы оскорблять незнакомых людей и хулиганить.

Да и какая там трагедия - ни порванных мочек, ни мятого капота. Просто слегка с небес на землю грешную спустили девицу. Иначе бы пошла в больничку снимать побои. А из-за покрасневшего уха врачи "посмеялись бы с нее".

И что бы там было, в ее глазах? Надеюсь, понимание того, что она поступила по-хамски?

Если мужество - это умение слепо мочить любого, не вникая в ситуацию - извините, это не про меня.

Я считаю, что мужественность в данной ситуации заключалась бы в следующем: уговорить девушку вести себя адекватно и по возможности ставить машину куда следует, пойти к соседу и сказать ему, что с девушкой профилактическая беседа проведена и больше массаж ушей не требуется.

Ходить по темным переулкам - разрешено.

Если бы у нее было с головой не все в порядке, она-бы "на фольце" не ездила.
Если говорить о том примере, который Вы привели, то никакие бабушки огороды городить не на своем участке не имеют права. Более того, он нарушил закон и напал на девушку. Парень ее сделал все правильно.
Хотя я бы не поехала мужу жаловаться, а прямиком в ближайшее отделение милиции. Да... извините, но со мной бы ему так не повезло.


Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 26-11-2008 - 22:38

Читайте выше - это водитель в первую очередь не имеет права парковаться в непредназначенном для того месте (см. Правила Дорожного Движения).
А бабушки - просто пользовались придомовой территорией в той мере, для которой спецразрешения не требуется.

Если там был знак запрещение парковки, то...да.
Но распускать руки, в любом случае это уголовно, а не административно наказуемое деяние.

Более того, за заборы - административное. Бабушкам нужно обратится в соответствующую инстанцию и решить этот вопрос.

Мало-ли что кому не нравится, мне может не нравится что соседская собачка под окном у меня написила, что мне, выскакивать и бить соседку?

Вообще, странно как мужчина этой девушки, потом нашел обидчика.
По-моему это выдуманная история.

Скажу так, если на меня кто-либо поднимет руку, мой муж точно набьет негодяю его некрасивое лицо. Таких случаев не было, но за женщин мой муж заступался. Это было.

Тоже скажу, читайте правила, если не знаете. Там написано, где можно парковаться, а где нет. Можно вдоль обочины или на обочине, если нет запрещающего знака. На тротуаре можно лишь тогда, когда знак предписывает способ парковки (рисуночек такой специальный)
Газон никоим образом не может рассматриваться ни как обочина, ни как тротуар и уж тем более, ни как проезжая часть.
В уголовном кодексе нет такой статьи, как "распускать руки", есть телесные повреждения различной степени тяжести, побои. Если нет следов и последствий, а также свидетелей, то и побоев или повреждений не было. Конечно она могла бы потом оторвать себе ухо и написать заяву, но это было бы полным идиотизмом, да и бабушки были бы свидетелями, что ничего такого не было, ухо было. Да еще и ей самой могли бы пришить на основании свидетельских показаний административку - оскорбление и нецензурную брань в общественном месте.
И вообще это дебилизм - посылать соседей, вместо того, чтобы выслушать их претензии и спокойно поговорить. Нахрена нужны враги под боком? Просто даже когда ейный фольц будут угонять, эти соседи лишь позлорадствуют, вместо того, чтобы сообщить хозяину или в ментуру.
А распускание рук все таки было ответом на оскорбления и хамство.
А Ваш муж наверное заступался за нормальных девушек, которых обижали, а не за хамок, которых ставили на место?

Решение для дебила

итог таких действий оказался бы печальным для вас


Это сообщение отредактировал Сумрак - 27-11-2008 - 23:41

В принципе этот злой дядька знал на что он шёл и что девушка и её парень на его выходку ответить не смогут. Просто так никто никого не пошлёт - я думаю , интонация в голосе этого дядьки была не менее хамской и вызывающей, чем ответ девушки. Он с видом царя земли подошёл к ней и сказал, что ставить на обочину, возле дома он лично запрещает. по крайней мере всё происходило в этом ключе. Я знаю одно, что так ведут себя трусы , которые легко встают на колени в аналогичных ситуациях по отношению к ним со стороны более сильных людей, чем они и настоящий мужчина никогда не будет ругаться с женщиной, тем более хватать её за уши или драться с ней ибо это выше его достоинства. Если бы девушка была незнакомой, то он бы поостерёгся. Он бы подумал - А вдруг парень этой девушки милиционер? Или другой сильный мира сего, сильнее, чем он сам. И тогда он решил бы, что если он так поступит, как он поступил, то следы собровских или омоновских ботинок ещё долго будут у него на лице, если он сможет выжить и остаться инвалидом после их наезда и не ввязался бы. Я знаю такой тип людей - это трусы и они могут воевать только с женщинами и теми кто априори слабее их.

Интересно каким бы это боком... Если бы на меня напали по месту проживания (Германия) то нападавшего бы ншли и там... как у нас ут все делают...

а вот если напали в москве, то нападавшему грозит повешанное на него убийство или например шпионаж со стороны соотв органов... ну и небо в клеточку соотв... я сама не фанат подобного, но так сказать у нас в стране все решают знакомства

Не хочу участвовать в домыслах и демагогии. Насколько автор крут - это остается за кадром.
Да мне, в принципе, не так важно, насколько он крут, и смог бы он сказать то же в лицо Федору Емельяненко или Терминатору - важно, что он в данном конкретно случае поспособствовал соблюдению Правил Дорожного Движения и придомовой территории.
Это, ИМХО, гораздо лучше, чем если бы машина так бы и стояла на газоне. Правда, у некоторых личностей СЛИШКОМ МАЛО УШЕЙ, чтобы понять, как важно соблюдать элементарные правила. Как говорится, "Не всего в жизни можно добиться кулаками. Иногда приходится брать в руки палку".

За вашу жалкую попытку самообороны разьяренный преступник бы разорвал вас в клочья, а в милиции бы появился очередной глухарь

тем не менее к ублюдкам тянет

Что-то я сомневаюсь....он не настолько силен (точнее слаб, так как напал на женщину) женщины в наше время не настолько слабы (я хожу в "качалку" и физики мне хватает. Он был бы дезорентирован перцовкой и сильной болью между ног....

Хотя вы правы, на наших улицах и зарезать и застрелить могут...перееду в штаты, куплю себе нормальное оружие....

То что напал на женщину не говорит об уровне его физической силы.
Вы правда настолько свято верите что он будет настолько дезориентирован и т.д.? Вам надо меньше боевиков смотреть. А оружие в руках дилетанта опасно. И не только для самого дилетанта но и для невиновных прохожих.
Вам похоже и рогатку нельзя доверить, какое уж тут "нормальное оружие"

Интересно, откудо такие выводы...

Могу и поучится поити, что в этом такого....

А перцовкой в глаз - это все0таки больно и не приятно

По вашим постам. У девушки с таким психотипом скорее всего отберут оружие и используют против нее же

Однако факты вещь упрямая. В тех штатах, в которых свободное ношение оружия разрешено статистика преступлений против личности намного меньше, чем там, где запрещено. А ещё Кольт сказал, что бог сделал всех людей разными и лишь хороший револьвер уравнял их шансы. И , кстати, в даном случае(если бы у нас было разрешено свободное ношение), думаю тот мужик поостерёгся бы быковать с девушкой, а улыбнувшись, зашёл бы издалека и более дипломатично и ,возможно даже, она бы приняла бы его точку зрения, ведь он бы не знал её уровень подготовки в стрельбе. Но в любом случае задирать девушек не мужское занятие.

То есть , ты признаешь, что поступающий так, как описано в теме - преступник? Согласна на 100%.

Хм... тогда и девушка бы подумала, уничтожать ли клумбочку старушек... А то та же старушка из своего окошка... да из того же оружия по ней...

А если этот тот, кто слабее, устроил физическое насилие над тем, кто ещё слабее, например, над ребёнком, его всё равно нельзя трогать только потому что он женского пола?.. А если ситуация требует принятия безотлагательных мер для спасения жизни и здоровья другого человека?
Мне вот почему-то кажется, что женщина это не только биологический пол, но в первую очередь, соответствующее поведение.
Тем более, что в приведённом случае и насилия-то над женщиной никакого не было. Скорее, обмен лёгкими моральными унижениями между людьми, один из которых был уверен в своей безнаказанности вследствие принадлежности к женскому полу.
P.S. Но мне больше кажется, что приведённый случай - фантазия автора.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 01-12-2008 - 14:39

Только в случае, если бы эта клумба была частной собственностью! Здесь же очевидно, речь идёт об истоптанной траве в глубину на полметра от поломанного старого бордюрного камня, на которой уже до неё кто только не стоял, если бы речь шла об ухоженном газоне на торфяной основе(как и если бы в случае с хорошо возделаной клумбой), она бы туда никогда не поехала, потому, что зашлифовала бы как в сугробе на своём моноприводном гольфе. Для таких машин подходит только твёрдое покрытие. здесь именно попалась слабая жертва закомплексованному слабому человеку, считающему себя мужчиной.

А если собственность не частная, а муниципальная, государственная?
С чего вы взяли, что человек не имеет права защитить чужую собственность?

Это абсолютно не так. Вы имеете право защитить чужую жизнь, чужую собственность. Неважно, что это, сумочка незнакомой женщины, которую пытается отнять грабитель, или памятник, являющийся муниципальной собственностью, или инвентарь государственной организации.

Неважно, в каком состоянии пребывает собственность. От этого она не теряет своей неприкосновенности. Даже если бы там рос бурьян в два человеческих роста.

Возможно. И что?

Здесь попалась женщина, нагло не обращающая внимание на призывы к правильной парковке автомобиля.

Ну, во первых разговор шёл о том, что бабушка гипотетически, возможно, должна была применить оружие, согласно некоторым американским законам, я не знаю каких либо законов США позволяющим гражданам (не полиции) палить по другим гражданам, покушающимся на муниципальную собственность. Буду признателен, если вы мне подскажете. Во вторых. Любая собственность имеет амортизационное старение и впоследствии списывание. Так вот ценность возделанного газона несомненно выше запущенного пустыря в каких бы размерах оно не рассматривалось. В любом случае существуют стандарты классификации и в суде в любом случае они бы были задействованы и суд мог бы определить подходит ли данная обочина под классификацию газона/клумбы. И наконец, как правило на такие вами называемые газоны машина заезжает двумя колёсами, да даже если четырьмя то в ПДД написано, что штраф 2000 назначается за движение по обочинам, тротуарам и газонам, а за неправильную парковку только 100рублей. У меня есть знакомые, которые судились с ГИБДД и выигрывали именно по этой статье. И наконец , если вы вглядитесь в наши законы, то вы увидите весьма скупой список возможных действий по защите кого либо или чего либо, в который явно не входит обрывание ушей. В третьих какая бы наглая женщина не попалась мужчине поборнику правельной парковки - это женщина. Я понимаю, вы со мной не согласитесь, но ИМХО - мужчинам женщин бить нельзя. Самое грустное что в Москве идёт настоящая война за паркинг и это не вина жителей, что им некуда припарковать машину, ну так уж у нас дворы спроектированы, и я думаю здесь надо стать более добрыми и понимающими к бедным автовладельцам.

В этой теме отписалось столько неадеквата, что я бы не сильно удивился/возмутился, если бы бабушка расстреляла автомобиль из дробовика, чисто превентивно)

С законодательством США и отдельных штатов я слабо знаком, сорри.

Вы попробуйте в Москве хоть горстку пыли у муниципатитета/государства "списать"... Загрызут)
А ценность, конечно, ниже будет, но это уже потом, после оценки ущерба, что в подобной ситуации вряд ли будет задействовано...

Необязательно разорять хамоватую водительницу на 100 рублей, достаточно, как при неправильной парковке, убедить водительницу припарковаться в надлежащем месте.

Автор поступал не совсем согласно закону, с этим никто особо не спорит... Методы, скорее, что называются, неадекватны правонарушению.

Но вы же не подаете в суд на быдло, которое обзывает вас "п.....м"? Просто потому, что суд - это далеко и нереально, а в зубы дать - это здесь и сейчас, да еще и приятно как... Несмотря на нарушение буквы закона.

Да нет, соглашусь.
Просто эта норма - хотя и уважаемая и часто применяемая - все же во многом ситуативная. Я вполне допускаю такую возможность, что у автора было хреновое настроение, а женщина вела себя из рук вон плохо, и он просто сорвался. И вина в том, что он сорвался, не только на нем, но и на женщине (мягко говоря). Норма о не поднимании руки на женщину обеспечивается ничем иным, как общепринятым женским поведением, которое НЕ ДОЛЖНО вызывать желания поднять на нее руку. А не тем фактом, что, как я уже говорил, у нее нет члена. Отсутствие члена не дает априори ничего. Как и его присутствие.
Повторю: автор поступил весьма вызывающе. Но такое бывает. Чтобы избежать таких исключений из общепринятого поведения, нужно не ломать кости, а БЫТЬ АДЕКВАТНЫМ, когда с тобой тоже адекватны. Если неадекватом отвечать на адекват, то можно оказаться в такой ситуации, и ничего особо удивительного в этом нет. Такое случается.
В этой ситуации нет правого и виноватого. Так что лучше такую ситуацию разрулить, чем продолжать дальнейшие разборки. А то нарветесь на "гарачый кровь" - и будет вам кровная месть, бессмысленная и беспощадная, оно вам надо?
Что лучше, сейчас спокойно поговорить, или потом ловить окнами кирпичи, менять проколотые колеса поутру и стрематься ночью заходить в подъезд (и думать, как бы и оппоненту тоже подгадить)?

А насчет того, как потом будет на тебя смотреть девушка... Поймите, женские желания иногда не моральны и не подкреплены здравым смыслом. А тут все-таки ситуация, когда "два джигита разговаривают". И если женщина "хочет крови", следует сперва подумать, а не хвататься сразу за топор. У вас преимущество - возможность оценить ситуацию. Вы мужчина.

Тут все друг к другу должны с пониманием отнестись.

Это сообщение отредактировал megrez - 02-12-2008 - 13:47

Ага. А еще они не пьют как в России

Ну почему же раньше пили и сейчас пьют.Это только кажется, что у них алкашей и маргиналов меньше, однако в нашей столице нет мест, где русским лучше не появляться.

Как в России не пьют нигде это факт увы печальный. Программа по уничтожению России была запущена именно США и именно алкоголем. Потом разрушение культуры развратом и т.д.( Хотя в америке семья культ!). Не поленитесь покапайтесь в интернете. Лекции профессора Жданова посмотрите и т.д.. И давайте офтоп закончим

"Ха-ха" два раза... И еще два раза "ха-ха"
Вы, уважаемый, простите, где такой пурги нахватались?
По Дубровину с Пуришкевичем, помнится, русского человека евреи спаивали...
А теперь, вот, оказыца, пендосы... Если не затруднит, плиз, номер директивы Госдепа по претворению в жизнь столь коварного плана...

ЗЫ. Блин, начитаются некоторые неокрепшие умы ахинеи в черносотенных изданьицах, и давай нести в массы великое, доброе, вечное...

Сорьки за офф)))