Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Anenerbe
Свободен
26-09-2015 - 02:11
Друзья, становится очевидным, что в России демократия не приживается. Точнее, это демократия не Заападного образца, а какого-то нашего, отечественного. Либеральное мышление у нас презирается. Вольнодумие преследуется, и наказывается. Жандармы наши (МВД) служат не народу, а правительству. И т.д. И всякие такие мелочи. Вы понимаете, о чем я… Так почему бы в нашей стране не восстановить абсолютную монархию. Чернь поддержит эту идею, другой кандидат в принципе и не нужен. Он или дурак, или его вообще нет. У нас все готово. Уже даже аристократы имеются, бессрочные. Зачем нам нужны эти пафосные и дорогие выборы, если от них толку никакого. Что скажите?

Женщина Наташка-обнимашка
В поиске
26-09-2015 - 02:39
дожили,блин.такие мысли появляются!
Мужчина koks9999
Свободен
26-09-2015 - 02:41
Не совсем понятно - Вы предлагаете восстановить историческую и упраздненную,в смысле Романовых или обосновать новую династию ?...)))
Мужчина koks9999
Свободен
26-09-2015 - 02:47
(Наташка-обнимашка @ 26.09.2015 - время: 02:39)
дожили,блин.такие мысли появляются!

Ну если восстановить упраздненную в Лице русских царей Романовых и отдать им то что причитается,то это совершенно нормально и скорее должное,Чем Россия хуже Англии?
...Ну если Anenerbe намекает на что то иное,то это полный бред и фантазия...
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 02:54
(Anenerbe @ 26.09.2015 - время: 02:11)
У нас все готово. Уже даже аристократы имеются, бессрочные. Зачем нам нужны эти пафосные и дорогие выборы, если от них толку никакого. Что скажите?
Не всё готово.Для начала это дело нужно сделать исторически легитимным и женить Вашего кандидата на Главе Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыне Великой Княгине Марии Владимировне Романовой...А то ведь клятва Богу в верности Дому Романовых хоть и была подло предана, но отменена не была.Ну, а потом надо будет уволить господина Гундяева с поста патриарха и вернуть императору должность Главы Святейшего Синода...Ну чтобы абсолют был абсолютом, как и положено.
Ну, а потом можно и войну объявить всем кто не признает восстановления ПОЛНОГО титула императора....Типа царь Польский,государь Финляндский, царь Грузинский и т.д.

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 26-09-2015 - 03:02
Мужчина koks9999
Свободен
26-09-2015 - 03:01
(sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 02:54)
Не всё готово.Для начала это дело нужно сделать исторически легитимным и женить Вашего кандидата на Главе Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыне Великой Княгине Марии Владимировне Романовой...А то ведь клятва Богу в верности Дому Романовых хоть и была подло предана, но отменена не была.Ну, а потом надо будет уволить господина Гундяева с поста патриарха и вернуть императору должность Главы Святейшего Синода...Ну чтобы абсолют был абсолютом, как и положено.

Не совсем понимаю причем тут Патриарх Кирилл и в чем заключается предательство? Растолкуете неграммотному?
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 03:08
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 03:01)
(sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 02:54)
Не всё готово.Для начала это дело нужно сделать исторически легитимным и женить Вашего кандидата на Главе Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыне Великой Княгине Марии Владимировне Романовой...А то ведь клятва Богу в верности Дому Романовых хоть и была подло предана, но отменена не была.Ну, а потом надо будет уволить господина Гундяева с поста патриарха и вернуть императору должность Главы Святейшего Синода...Ну чтобы абсолют был абсолютом, как и положено.
Не совсем понимаю причем тут Патриарх Кирилл и в чем заключается предательство? Растолкуете неграммотному?
Всё предельно просто.Была дана клятва Богу в верности Дому Романовых когда престол занял Михаил Федорович Романов.Позже патриаршество было упразднено и главой Священного Синода стали императоры.Ну, а в феврале 1917 года, когда народ стал интересоваться, а где царь и что делать с клятвой Временное правительство перечислило РПЦ МП несколько миллионов рублей и сразу от Синода поступил призыв присягать Временному правительству.И пошла суета по подготовке к Поместному Собору и выборам патриарха...Так что у Романовых сразу две власти забрали.)))

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 26-09-2015 - 03:09
Мужчина erga
Свободен
26-09-2015 - 03:15
Про самозванную фараоншу Марию Владимировну (Давидовну) ибн Мухаммед Гогенцоллерн-Муханскую -Романову Берл Злотницкую лучше не упоминать вовсе. Там клейма ставить некуда. Давайте барина Никиту Сергееча лучше коронуем на царство.
Мужчина koks9999
Свободен
26-09-2015 - 03:19
(sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 03:08)
Всё предельно просто.Была дана клятва Богу в верности Дому Романовых когда престол занял Михаил Федорович Романов.Позже патриаршество было упразднено и главой Священного Синода стали императоры.Ну, а в феврале 1917 года, когда народ стал интересоваться, а где царь и что делать с клятвой Временное правительство перечислило РПЦ МП несколько миллионов рублей и сразу от Синода поступил призыв присягать Временному правительству.И пошла суета по подготовке к Поместному Собору и выборам патриарха...Так что у Романовых сразу две власти забрали.)))

Ну Православная церковь всегда выживала для Народа и при Батые и при Польском нашествии, когда самозванцев было больше чем всех царей от Рюрика и после когда сел на престол Михаил Романов - А то до Михаила кому она присягала по Вышему?
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 03:19
(erga @ 26.09.2015 - время: 03:15)
Про самозванную фараоншу Марию Владимировну (Давидовну) ибн Мухаммед Гогенцоллерн-Муханскую -Романову Берл Злотницкую лучше не упоминать вовсе. Там клейма ставить некуда. Давайте барина Никиту Сергееча лучше коронуем на царство.

Услжоняете задачу...Тогда нужно легализовать гей-браки и женить кандидата уважаемого Anenerbe на великом князе Дмитрии Романовиче...Барина Никиту Сергеевича никак нельзя.Он православный и обязан клятву Богу в верности Дому Романовых блюсти.
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 03:23
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 03:19)
А то до Михаила кому она присягала по Вышему?

Ну это не важно.Важно, что отцом Михаила Романова был патриарх Филарет( в миру Фёдор Романов)
Мужчина koks9999
Свободен
26-09-2015 - 03:31
(sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 03:23)
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 03:19)
А то до Михаила кому она присягала по Вышему?
Ну это не важно.Важно, что отцом Михаила Романова был патриарх Филарет( в миру Фёдор Романов)

Ну и где предателство Церкви на фоне тех и нынешних событий ?

На Ваш взгляд какие сегодня кондидаты имеют на это место свой шанс
Про Никуту хорошо повеселили " шагаю по Москве"
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 03:34
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 03:31)
Ну и где предателство Церкви на фоне тех и нынешних событий ?

На Ваш взгляд какие сегодня кондидаты имеют на это место свой шанс
Про Никуту хорошо повеселили " шагаю по Москве"

Клятва Богу в верности Дому Романовых не отменена.Дом Романовых существует.И при чём тут какие-то события?
Мужчина koks9999
Свободен
26-09-2015 - 03:42
(sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 03:34)
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 03:31)
Ну и где предателство Церкви на фоне тех и нынешних событий ?

На Ваш взгляд какие сегодня кондидаты имеют на это место свой шанс
Про Никуту хорошо повеселили " шагаю по Москве"
Клятва Богу в верности Дому Романовых не отменена.Дом Романовых существует.И при чём тут какие-то события?

Да не может Церковь довать кому то клятву,кроме своего Народа, До Романовых она давала кому то клятву на династию? Если давала то опять предала? Это что Армия?

Хорошо даже если по вашему и давала - Екатерина Великая была Романова по крови? А что вы скажете про последний указ Петра Первого о Престолонаследии,после которого и Меньшиков мог стать царем России - как после этого можно говорить о какой то клятве? - Парадокс
Женщина Lileo
Замужем
26-09-2015 - 03:43
Я не против монархии, но точно не хочу Романовых - они свое уже отцарствовали. Какую-нибудь новую русскую династию. Или вообще устроить что-то вроде выборной монархии.
Мужчина koks9999
Свободен
26-09-2015 - 03:48
(Lileo @ 26.09.2015 - время: 03:43)
Я не против монархии, но точно не хочу Романовых - они свое уже отцарствовали. Какую-нибудь новую русскую династию. Или вообще устроить что-то вроде выборной монархии.

Вы о чем? Речь идет о упраздненной монархии,а проще говоря о живых музейных экспонатах,с определенными правами и полномочиями в управлении государства(типа долг прошлому истории нарда Россиского),например как в Англии - или Вы предлагаете нам вернутся в 17 век?

Хотя ТС так и не уточнил что он имел в виду,создавая этот топик )))
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 03:50
[QUOTE=koks9999 , 26.09.2015 - время: 03:42]Клятва Богу в верности Дому Романовых не отменена.Дом Романовых существует.И при чём тут какие-то события?[/QUOTE] Да не может Церковь довать кому то клятву,кроме своего Народа, До Романовых она давала кому то клятву на династию? Если давала то опять предала? Это что Армия?

Хорошо даже если по вашему и давала - Екатерина Великая была Романова по крови? А что вы скажете про последний указ Петра Первого о Престолонаследии,после которого и Меньшиков мог стать царем России - как после этого можно говорить о какой то клятве? - Парадокс[/QUOTE]Екатерина Великая став супругой Петра3 стала членом Дома Романовых. Тут много парадоксов.Например , с утратой самодержавия было утрачено и правопреемство всех последующих государственных образований на территории бывшей Российской империи.Так что посылы, что Россия правопреемник Российской империи такая же ложь, как и правопреемство СССР, например,к той же империи.Далее...Николай отрёкся в пользу брата...
[QUOTE]В эти решительные дни в жизни России
почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и
сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в
согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от
престола государства Российского и сложить с себя верховную
власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем
наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу
и благословляем его на вступление на престол государства
Российского. Заповедуем брату нашему править делами
государственными в полном и ненарушимом единении с
представителями народа в законодательных учреждениях на тех
началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую
присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов
Отечества к исполнению своего святого долга перед ним
повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь
ему вместе с представителями народа вывести государство
Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет
Господь Бог России.[/QUOTE]
Михаил Александрович отдал решение на волю народа.То есть подразумевался референдум...Начхали.Примерно, как и на результаты референдума о сохранении СССР...И вот это традиционное наплевательское отношение нам еще не раз обернётся...
И, к слову, Николай отрёкся ТОЛЬКО от звания императора российского.Данных , что он отрекался от своего полного титула я не видел.А полный титул :
[QUOTE]Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая[/QUOTE]

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 26-09-2015 - 03:56
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 04:00
Думаю, что надо дать текст из клятвы, чтобы было понятно :

Целовали все Животворный Крест и обет дали, что за Великого Государя, Богом почтенного, Богом избранного и Богом воз­любленного, Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича, всея России Самодержца, за Благоверную Царицу и Великую Княгиню, и за Их Царские Дети, которых Им, Государям, впредь (вперед, в будущем) Бог даст, души свои и головы положит и служити Им, Государям нашим верою и правдою, всеми душами своими и головами.

Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в Своих делах перед Единым Небесным Царем.

И кто же пойдет против сего Соборного постановления — Царь ли, патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святой Троицы.

И иного Государя, помимо Государя, Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича, всея России Самодержца, и их Царских Детей, которых Им, Государям, впредь Бог даст, искати и хотети иного Государя из каких людей ни буди, или какое лихо похочет учинити, то нам боярам, и окольничьим, и дворянам, и приказ­ным людям, и гостем, и детям боярским, и всяким людям, на то­го изменника стояти всею землею за один.
Мужчина koks9999
Свободен
26-09-2015 - 04:01
(sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 03:50)
Тут много парадоксов.Например , с утратой самодержавия было утрачено и правопреемство всех последующих государственных образований на территории бывшей Российской империи.Так что посылы, что Россия правопреемник Российской империи такая же ложь, как и правопреемство СССР, например,к той же империи.Далее...Николай отрёкся в пользу брата...

Михаил Александрович отдал решение на волю народа.То есть подразумевался референдум...Начхали.Примерно, как и на результаты референдума о сохранении СССР...И вот это традиционное наплевательское отношение нам еще не раз обернётся...

Да? А вот Напоеон тоже так не подумал,после французкой революции,а еще и всю европпу под себя поджал,т,е,после их револиции франция никак не ужалась,да и англия после своей тоже)))

Про отречение - по сути был подписан манифест,самого закона об отречении на тот момент не существовало,потому как само отречение от престола,противоречило закону на тот момент,это одно.Да и сами подписи карандашом,вызывали сомнения даже в ОГПУ на тот момент....
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 04:05
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 04:01)
Да? А вот Напоеон тоже так не подумал,после французкой революции,а еще и всю европпу под себя поджал,т,е,после их револиции франция никак не ужалась,да и англия после своей тоже)))

Про отречение - по сути был подписан манифест,самого закона об отречении на тот момент не существовало,потому как само отречение от престола,противоречило закону на тот момент,это одно.Да и сами подписи карандашом,вызывали сомнения даже в ОГПУ на тот момент....
Ну Наполеон сам был самозванец...А вот с Англией пример показательный...Английский трон свой полный титул в принципе сохранил.Кто формально глава, например, Канады или Австралии?))))

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 26-09-2015 - 04:07
Мужчина koks9999
Свободен
26-09-2015 - 04:13
(sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 04:05)
Ну Наполеон сам был самозванец...А вот с Англией пример показательный...Английский трон свой полный титул в принципе сохранил.Кто формально глава, например, Канады или Австралии?))))

Так и Михаила можно назвать самозванцем с становлением новой династии,кьо таки е были бояре на тот момент и какое право голоса они имели?

Формально и сейчас можно назначить царя или царицу России и дать им такую же власть,но от этого ничего не изменится
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 04:15
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 04:13)
(sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 04:05)
Ну Наполеон сам был самозванец...А вот с Англией пример показательный...Английский трон свой полный титул в принципе сохранил.Кто формально глава, например, Канады или Австралии?))))
Так и Михаила можно назвать самозванцем с становлением новой династии,кьо таки е были бояре на тот момент и какое право голоса они имели?

Формально и сейчас можно назначить царя или царицу России и дать им такую же власть,но от этого ничего не изменится
Почему бояре?Вы в курсе почему клятва Соборная?
Ну и вот одно из мнений :

Нарушение русским народом Соборной клятвы на верность Дому Романовых (1613 год) есть самое настоящее клятвопреступление, которое, по сути, благословили члены Святейшего Синода, приведя православную паству к присяге на верность Временному правительству. (1)

То, что этот исторический документ является клятвой, то, что клятва вообще приемлема в христианстве (а сейчас из числа противников признания искупительного подвига последнего Русского Царя есть и такие, которые «спускаются» ниже протестантов, отрицая эту очевидную истину), что ее несоблюдение есть тягчайший грех, не трудно понять, уяснив:

1. смысл самого понятия «клятва»,

2. место клятвы в Ветхом, а затем и в Новом Завете,

3. меру греховности ее нарушения и

4. связь клятвы с проклятием.

В слово “клятва” вкладывается несколько друг с другом взаимосвязанных смыслов, что представляет это понятие весьма сложным и поэтому не всегда и не всем понятным, чем и пользуются противники признания искупительного подвига святого Царя Николая.
http://zargradet.ru/?page_id=6170

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 26-09-2015 - 04:17
Мужчина koks9999
Свободен
26-09-2015 - 04:18
(sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 04:00)
Думаю, что надо дать текст из клятвы, чтобы было понятно :

Это обычная присяга в тот момент на нового царя и не более,про клятвы потмкам и фамилии там нет и слова,она может и составлена церковно,но это никак клятва церкви роду Романовых - вчитайтесь...
...Больше похоже на "Умер Король - Да здраствует Король"
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 04:21
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 04:18)
про клятвы потмкам и фамилии там нет и слова

Ну растолкуйте на свой лад это :

Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 04:30
Поздно уже,глаза слипаются.Но всё же попробую свою главную мысль сформулировать.Главная трагедия России, что решили монархию не реформировать, а ликвидировать.Разные группы и с разными интересами...И только потом до самых просветлённых умов дошло, что у государства вынули ПОЗВОНОЧНИК.До сих пор расхлёбываем.Я не православный и далёк от определений проклятий за нарушение клятвы...Но беды за последние сто лет для меня вполне закономерны.И они еще не окончены.Мы лишили себя возможности потомственной эволюции элит...И уже век нами рулят кухарки...Кто запрыгнул -тот и царь)))Даже в США уже давно сложились потомственные политические элиты, что придаёт стабильность государству...А у нас смена одного великого дилетанта на другого такого же великого дилетанта.И бросает из крайности в крайность.

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 26-09-2015 - 04:36
Мужчина koks9999
Свободен
26-09-2015 - 04:37
(sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 04:21)
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 04:18)
про клятвы потмкам и фамилии там нет и слова
Ну растолкуйте на свой лад это :
Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род

Сразу на 2 поста:
Наполена дважды просили отречься от престола,за себя и своих детей,именно просили,с самозванцами так не поступают....

Далее:
Обычное благословение на царство и ничего более,родоначальником династии и все - далее пожелание династии процветать,а не згинуть на Михале и не более, Никакой присяги его потомкам,которых попросту могло и не быть....Подставляться с пропрочеством в тот момент никто не собирался...

Что вы скажете о последнем указе Петра о престолонаследии - если по Вашему то это перечеркивает все клятвы церкви и не только ее на будущее...что скажете?

Это сообщение отредактировал koks9999 - 26-09-2015 - 04:43
Мужчина Номер
Свободен
26-09-2015 - 04:42
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 04:37)
(sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 04:21)
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 04:18)
про клятвы потмкам и фамилии там нет и слова
Ну растолкуйте на свой лад это :
Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род
Сразу на 2 поста:
Наполена дважды просили отречься от престола,за себя и своих детей,именно просили,с самозванцами так не поступают....

Далее:
Обычное благословение на царство и ничего более,родоначальником династии и все - далее пожелание династии процветать,а не згинуть на Михале и не более, Никакой присяге его потомкам,которых попросту могло и не быть....Подстовляться с пропрочеством в тот момент никто не собирался...

Что вы скажете о последнем указе Петра о престолонаследии - если по Вашему то это пречеркивает все клятвы церкви и не только ее на будущее...чьо скажете?
На середину Вашего поста :

И иного Государя, помимо Государя, Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича, всея России Самодержца, и их Царских Детей, которых Им, Государям, впредь Бог даст, искати и хотети иного Государя из каких людей ни буди, или какое лихо похочет учинити, то нам боярам, и окольничьим, и дворянам, и приказ­ным людям, и гостем, и детям боярским, и всяким людям, на то­го изменника стояти всею землею за один.
Напомню, что в тот период дела шли настолько плохо, что претендентов на трон не было.И даже Михаила Романова уговаривали не раз прежде чем он согласился.Это было спасением для страны и клялись искренне.
По Наполеону и Петру интересно пообщаться, но наплету сейчас несусветное.Устал, а просто лажу накатать будет невежливо.

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 26-09-2015 - 04:45
Женщина Mellis
Замужем
26-09-2015 - 06:46
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 02:41)
<q>Не совсем понятно - Вы предлагаете восстановить историческую и упраздненную,в смысле Романовых или обосновать новую династию ?...)))</q>

Новую. На фига нам дефективные Романовы с их гемофилией. Где тут в очередь записаться? )))
Мужчина dedO'K
Женат
26-09-2015 - 07:14
(Mellis @ 26.09.2015 - время: 07:46)
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 02:41)
<q>Не совсем понятно - Вы предлагаете восстановить историческую и упраздненную,в смысле Романовых или обосновать новую династию ?...)))</q>
Новую. На фига нам дефективные Романовы с их гемофилией. Где тут в очередь записаться? )))

Сначала медсправка, характеристика с предыдущего места работы, опыт работы царём(царицей) и причины потери прежнего престола. Хватит сажать на престол первоходков.
Мужчина mi621
Женат
26-09-2015 - 07:42
Романовы на Петре 3 закончились. Екатерина Приблуда, Павел непонятно от кого.
Женщина Stella-law
Замужем
26-09-2015 - 12:20
Ахинея чистой воды восстановление монархии. Правильно сказано выше- в 17 век уже не прыгнуть а в нынешнем монархия это балаганное представление масштаба страны. Что касается клятвы, то с этими призывами в 1917 год, в февральскую революцию... Нынешнее поколение клятву царствующему дому не давало..И не факт что это произойдёт. И как тогда с теми кто давал присягу?Быть клятвопреступниками.Мой муж например только из за того ушёл со службы что не захотел присягать по новой. Остался верен присяге которую как он говорит надо давать один раз. А присягал он в первую очередь трудовому народу. Да и непонятно, как монархия сможет повлиять на благо России когда уже несколько поколений о ней знают только по книжкам. Получится как с казак5ами.Ходят ряженые поют свои песни, этакий фольклор.А до настоящего казачества которое было перед революцией им уже не дойти.И страна другая и менталитет и законы..Опять же, плевать какая форма правления..Для страны важно две вещи.Первое- что бы у руля стоял "Хозяин" а не хапуга ищущий выгоду.И второе- что бы сумел объединить народ какой либо национальной идеей.Конечно всегда найдётся количество недовольных, но чем будет ниже процент и активней участие народа в исполнении этой идеи тем сильнее будет эта страна..

Это сообщение отредактировал Stella-law - 26-09-2015 - 12:21
Мужчина alexalex83
Свободен
26-09-2015 - 12:40
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 02:41)
Не совсем понятно - Вы предлагаете восстановить историческую и упраздненную,в смысле Романовых или обосновать новую династию ?...)))

Читайте внимательно - тс и монарха между строк указал)))
Женщина elena_fine
Замужем
26-09-2015 - 13:53
Все обсуждают внешнюю канву восстановления монархии в России. На ком бы женить наследника или наследницу престола, как относится к этому Михалков или другие, приблИженные к власти, в какой руке может еще Ски́петр — символ власти держать. И прочие мелкие частности. Главное же в другом. Будет ли в этом толк для страны!?
Монархия, престолонаследие изжило себя, показало свою неэффективность в глобальном смысле во всем мире. Восток, в средние века был весь из монархий. И был мировым(!) центром инноваций. Великий Шелковый Путь, по которому караванами шли товары из Китая, Индии и других восточных стран, был главной торговой артерией мира! Европа в то время нищая, болеющая всеми болезнями, начиная от религиожной инквизиции до всяких тифов, уменьшалась и таяла на глазах со всеми своими монархами и династями. И вот в 17-18 веке в Европе начались буржуазные революции, сметавшие неээфективные правления монархов, начались зачатки капиталистических отношений, быстро продвинувшие в лидеры мира страны, где монархов, или повесили, или дали им декоративную роль моральных лидеров нации и, условно говоря, дальше дворца ни шагу. И всё... Восточные деспотии быстро скукожились, не выдержали исторического соревнования новыми политическими и экономическими реалиями.
Стало ясно, что для развитой страны удобнее, чтобы страну возглавлял не вырождающийся потомок какого нибудь великого когда то и ужасного Тамерлана, или другого какого-нибудь диктатора, а лидер нации, которого выбирает страна из нескольких претендентов, или выбирают энергичные представители страны, бизнеса, элиты страны, парламент например. И выбирают по высоким профессиональным качествам, высоким моральным, по способности двинуть страну вперед, развивать, решать вызовы стране. А не автоматически назначать церковными иерархами. которые успешно эксплуатировали эту вкусную привелегию ..короновать , возводить на престол монархов, если повезет то здоровеньких внешне бутузов монархов, а если не повезет нации, то вырождающегося отпрыска царской династии. И за один срок такой горе царь, даже будучи честным и хорошим человеком, может профукать империю. Далеко за примерами ходить не надо. Династия Романовых и последний из этой семьи блестящий, увы пример. Как царь, Николай II, не соотвествовал месту и времени, не чувствовал необходимости экономических и политических реформ? еще и ввязался в ненужную России войну, и Россия проиграла соревнование с соседними европейскими странами, где уже успели и королей сделать царстующими , но не правящими и капитализм развить и от рабства крепеостного избавиться раньше,а не как семейство Романовых..в 1861 году в России.
А сейчас монархи в развитых странах, если и остались, то выполняют декоративную функцию, красивой части политической и прочих культур наций. И мусолить эту тему, восстановления монархии уже поздно. Должны быть четкая система власти, где прописаны права, обязанности, система переизбрания всех ветвей власти. При долгом сидении на любой должности происходит замыливание глаза, власть обрастает коррупционерами-лизоблюдами, родственниками и друзьями, и вся вместе эта нароста на теле страны уже работает не на страну а на себя. Что на уровне городка, что на уровне региона, что на уровне страны. так что всякие монархии и престолонаследия и власть до гроба оставим тем нациям, у которых пока нет мужества смести диктаторов и он пока терпят своих старещих, пыжащихся выглядеть здоровенькими, и хоть сейчас на 5-8-10 срок узурпаторов власти. ))))
Так что исторический тренд на власть в этносах народах все совершенствуется и становится более выгодным для нации,а не для одного какого-то амбициозного политика. Тренд: 1.Старейшина племени, за счет возраста, имеет все вкусности, от самого жироного куска мяса до самых красивых девушек племени, хотя что там с мозгами у него, кроме хитрости, никто не знает.
2.Всякого рода монархи, которые при помощи кстати религии,оболванивающей нацию о святости новоявленного царька, быстро делает однажды доставшуюся власть...халявой своей семьи и передает по наследству, пока какой нибудь праправнук не доводит до деградации свою страну
3. Выборный лидер нации, у котрого есть определенный срок правления, количество сроков правления, ограниченное по закону другими ветвями власти право на принятие решений. И наступает срок, независмо от того как правил лидер, хорошо или плохо, но мог за это время перебить всех оппоннентов критиков и оппозицию, когда все равно переизберут, и неважно, как бы не плакали и не рыдали успевшие за это время присосаться к власти прилипалы ))
И разворачивать логичный тренд развития назад ради одного(!!!), даже хорошего человека, нации глупо в большом историческом смысле! Это все равно что сейчас людям опять залезть на деревья и есть бананы. решив так нравщиеся некоторым появившиеся при этом вкуснятинки-няшки: не надо строить дом, не надо сажать деревья, а трескай бананы , да делай сыновей и дочерей , без разбору с кем попало. и кривляйся в зоопарке при этом в зеркало другим, более развитым этносам ))) Которые показывают пальцем и говорят: "Посмотрите, это бывшие русские, которые как-то решили повернуть колесо истории вспять, ради одного, который их хитро развел. )))))))))

Это сообщение отредактировал elena_fine - 26-09-2015 - 13:58
Мужчина Gladius78
Свободен
26-09-2015 - 14:05
(Anenerbe @ 26.09.2015 - время: 02:11)
Друзья, становится очевидным, что в России демократия не приживается. Точнее, это демократия не Заападного образца, а какого-то нашего, отечественного. Либеральное мышление у нас презирается. Вольнодумие преследуется, и наказывается. Жандармы наши (МВД) служат не народу, а правительству. И т.д. И всякие такие мелочи. Вы понимаете, о чем я… Так почему бы в нашей стране не восстановить абсолютную монархию. Чернь поддержит эту идею, другой кандидат в принципе и не нужен. Он или дурак, или его вообще нет. У нас все готово. Уже даже аристократы имеются, бессрочные. Зачем нам нужны эти пафосные и дорогие выборы, если от них толку никакого. Что скажите?

черни и нас нет, есть граждане. или вы себя за чернь считаете? ну вы чернь наверное и есть!


монархию возрождать незачем. и кого монархом назначить? и как его назначить? выбрать? опять выборы?
Женщина Mellis
Замужем
26-09-2015 - 14:23
(dedO'K @ 26.09.2015 - время: 07:14)
(Mellis @ 26.09.2015 - время: 07:46)
(koks9999 @ 26.09.2015 - время: 02:41)
<q><q>Не совсем понятно - Вы предлагаете восстановить историческую и упраздненную,в смысле Романовых или обосновать новую династию ?...)))</q></q>
<q>Новую. На фига нам дефективные Романовы с их гемофилией. Где тут в очередь записаться? )))</q>
<q>Сначала медсправка, характеристика с предыдущего места работы, опыт работы царём(царицей) и причины потери прежнего престола. Хватит сажать на престол первоходков.</q>

Ну вот... Облом. 00009.gif Психиатр не дал справку о работе Царицей Российского Престола. Направление дал на госпитализацию, обоснуя, что осень самый пик обострения у царских наследников. Лечь на обследование или нет, а? Вдруг дадут-таки справку... с печатью мед. учреждения. 00055.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх