Взрослая социальная сеть
 Marinw Замужем |
16-12-2015 - 09:30 (mjo @ 15.12.2015 - время: 23:37) Когда государство начнет платить "бабло" по вине своих чиновников, то возможно кто-то и призадумается, что дешевле соблюдать законы. И будет тщательнее следить за своими действиями. Хотя... "бабло" то государство все-равно платит из наших с Вами денег. Тогда может быть и Вы призадумаетесь. Что вряд ли... Все верно. Как сказал гражданин А. Райкин - не из своего же кармана |
| Marinw Замужем |
16-12-2015 - 09:32 (дамисс @ 15.12.2015 - время: 23:43) Пока я задумываюсь о Вашем взяточнистве, из за которого у меня берёт государство деньги. Расшифровать можно, а то я тупая не поняла |
Машёнька Замужем |
16-12-2015 - 23:01 (Victor665 @ 15.12.2015 - время: 15:01) решение ЕСПЧ вообще не про это. Это да. Но и наш ответ- не что иное, как ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВОВОГО СУВЕРЕНИТЕТА! |
| Машёнька Замужем |
16-12-2015 - 23:09 (Pretty Little Liar @ 15.12.2015 - время: 20:47) Хотелось обсудить эту тему, да никто топик не создавал, а теперь уже и обсуждать не хочется. Жопа в том, что наше правосудие более не будет плясать под дудку двойных стандартов? Или в том, что мы укажем "дударям" их место? Вам лично что до того? |
 дамисс Свободен |
16-12-2015 - 23:10 (Marinw @ 16.12.2015 - время: 09:32) (дамисс @ 15.12.2015 - время: 23:43) Пока я задумываюсь о Вашем взяточнистве, из за которого у меня берёт государство деньги. Расшифровать можно, а то я тупая не поняла Да просто mjo даёт взятки - откаты чиновникам, что потом отрицательно отражается на моём бюджете.  |
iich Свободен |
16-12-2015 - 23:16 Это какая угодно проблема, только не проблема "изоляции". Как будто до подсудности ЕСПЧ РФ там была, а теперь вне изоляции))) |
Эрт Свободен |
17-12-2015 - 00:25 (iich @ 16.12.2015 - время: 23:16) Это какая угодно проблема, только не проблема "изоляции". Как будто до подсудности ЕСПЧ РФ там была, а теперь вне изоляции))) До этого шага было объявленное направление - Россия вместе со всем миром, Россия за права человека, Россия не боится и честна перед всеми. Теперь, после бессмысленного демарша, противоречащего и международным нормам и конституции РФ, наша страна показала, что дистанцируется от всего выше перечисленного. Что неминуемо ведёт к изоляции, застою и деградации. |
Валя2 Замужем |
17-12-2015 - 00:41 (Машёнька @ 16.12.2015 - время: 23:09) (Pretty Little Liar @ 15.12.2015 - время: 20:47) Хотелось обсудить эту тему, да никто топик не создавал, а теперь уже и обсуждать не хочется. Жопа в том, что наше правосудие более не будет плясать под дудку двойных стандартов? Или в том, что мы укажем "дударям" их место? Вам лично что до того? тотально лживое российское правосудие давно уже пляшет под дудку врагов народа засевших в имперском Центре. Надеюсь патриоты России в борбе за свои права (ну и за бабло конечно, никто и не скрывает хихи) разберутся и с ними и с вами )) ибо кормушками делиться надо! а не грести всё под себя и под свои игрушки геополитические- в надежде что буржуи дадут возможность и дальше коррумпироваться в валюте. нет уж, совок так совок )) Никаких буржуйских офшоров, и спорт высших достижений с российским допингом, и валюта, и айфоны и мерседесы- всё придется отдать ради "особого пути" )) Вот это будет грандиозная ржака )) Все будут ездить на Волгах и Жигах, все будут лечиться совковыми лекарствами, все будут стоят раком в огороде как СССР, снова будет блат и дефицит, вот и поглядим кто кого переживет опять )) Битва тысячелетия, пьющая паства вместе с дряхлеющими пастырями- против интеллигенции-говна нации )) Кто победит, какой сложный вопрос на который как бы неизвестен ответ )) Покажем дударям и барабанщикам с постоянной лживой пропагандой их место, вы правы )) |
| Валя2 Замужем |
17-12-2015 - 00:47 (дамисс @ 16.12.2015 - время: 23:10) (Marinw @ 16.12.2015 - время: 09:32) (дамисс @ 15.12.2015 - время: 23:43) Пока я задумываюсь о Вашем взяточнистве, из за которого у меня берёт государство деньги. Расшифровать можно, а то я тупая не поняла Да просто mjo даёт взятки - откаты чиновникам, что потом отрицательно отражается на моём бюджете. назначенные вашим Главарем чиновники берут откаты? какой ужас, как вы могли построить такое говенное государство и выбрать такого ужасного главаря?! (Victor665 @ 15.12.2015 - время: 21:28) вам не поможет ничем, а нам поможет получать с вас бабло за любое нарушение наших прав вами и вашей гос властью, не соблюдающей законы РФ. Ну получите Вы "бабло", решение то российского суда останется тем же. Дело всего лишь в "бабле"? конечно, а в чем еще? Любой разумный человек старается получать пользу, выгоду- а не проблемы и убытки. Пофиг на бумажку из нашего суда. главное что мне судьи деньги за нарушение моих прав отдали. Это называется "защита и восстановление прав граждан", вы совсем не понимаете в таких вопросах чтоли? Поэтому мы удивляемся и вашему главарю, и вашим мыслям и вашим делишкам, ведь постоянные убытки для страны и в лучшем случае беззаконное разовое рвачество= не дает пользы на длительном промежутке времени. О детях бы вам подумать, им же жить в дерьме которое вы сеете, и пожинать ваши плоды... |
Macek Свободен |
17-12-2015 - 00:52 Какой топик не откроешь всё сводится к оскорблению нашего президента и страны!Как в грязь окунулся даже не хочется полемизировать.Платят что ли им? Если решение политизировано,то почему мы обязаны его выполнять?Если нет то пожалуйста. Даже обычный человек может быть не согласным с решение Верховного суда по нему и спрятаться. |
| Эрт Свободен |
17-12-2015 - 01:01 (Масек @ 17.12.2015 - время: 00:52) Даже обычный человек может быть не согласным с решение Верховного суда по нему и спрятаться. Конечно! Я убил, зарезал десять человек и несогласен с решением суда. Я конечно спрячусь. А если будет возможность, то обвиню суд в проплаченности, политизированности, двойных стандартах и вообще объявлю, что выхожу из-под его юрисдикции, заботясь о своей независимости. |
mjo Свободен |
17-12-2015 - 01:05 (дамисс @ 16.12.2015 - время: 23:10) Да просто mjo даёт взятки - откаты чиновникам, что потом отрицательно отражается на моём бюджете. На Вашем??! Как? Это отрицательно отражается на моем бюджете и положительно на бюджете чиновника.  |
srg2003 Женат |
17-12-2015 - 01:22 (Эрт @ 15.12.2015 - время: 16:49) (avp @ 15.12.2015 - время: 16:40) Ничего, что все вышеизложенное, уже регулируется национальными законами? А ничего что ЕСПЧ был завален исками о несоблюдении всего вышеперечисленного в РФии? Насчет завален, вы тут приврали по данным ЕСПЧ уровень исков к России 0.64 на 10 тыс населения, что меньше среднего, По этому показателю Россия уступает Андорре, Болгарии, Боснии, Венгрии, Исландии, Италии, Латвии, Лихтенштейну, Литве, Мальте, Молдавии, Чергногории,Польше, Румынии, Словакии, Сербии, Са-Марино, Македонии, Украине http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_an...is_2014_ENG.pdf |
| дамисс Свободен |
17-12-2015 - 01:22 (Victor665 @ 17.12.2015 - время: 00:47) (дамисс @ 16.12.2015 - время: 23:10) (Marinw @ 16.12.2015 - время: 09:32) Расшифровать можно, а то я тупая не поняла Да просто mjo даёт взятки - откаты чиновникам, что потом отрицательно отражается на моём бюджете. назначенные вашим Главарем чиновники берут откаты? какой ужас, как вы могли построить такое говенное государство и выбрать такого ужасного главаря?! Вы даёте - они берут. Для меня обе стороны - ничтожества. |
| srg2003 Женат |
17-12-2015 - 01:27 (Эрт @ 17.12.2015 - время: 00:25) (iich @ 16.12.2015 - время: 23:16) Это какая угодно проблема, только не проблема "изоляции". Как будто до подсудности ЕСПЧ РФ там была, а теперь вне изоляции))) До этого шага было объявленное направление - Россия вместе со всем миром, Россия за права человека, Россия не боится и честна перед всеми. Теперь, после бессмысленного демарша, противоречащего и международным нормам и конституции РФ, наша страна показала, что дистанцируется от всего выше перечисленного. Что неминуемо ведёт к изоляции, застою и деградации. Вот "Светоч демократии" США не признает приоритет международного права над своим национальным законодательству, нам стремиться к этому стандарту? А в чем противоречивость этого закона законодательству России? По российскому законодательству именно Конституция обладает высшей юридической силой. |
| mjo Свободен |
17-12-2015 - 01:33 (srg2003 @ 17.12.2015 - время: 01:27) По российскому законодательству именно Конституция обладает высшей юридической силой. Где и устанавливается принцип приоритетного применения положений международных договоров по отношению к правилам, предусмотренным законами России (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). |
| iich Свободен |
17-12-2015 - 01:33 (Эрт @ 17.12.2015 - время: 00:25) До этого шага было объявленное направление - Россия вместе со всем миром, Россия за права человека, Россия не боится и честна перед всеми. Теперь, после бессмысленного демарша, противоречащего и международным нормам и конституции РФ, наша страна показала, что дистанцируется от всего выше перечисленного. Что неминуемо ведёт к изоляции, застою и деградации. Ну такое ГОВОРИТСЯ и сейчас - что Россия со всем миром и проч. А разве хоть кто-то-то и где-то сказал, что Россия не хочет соблюдать права человека?)))) А этот демарш - это показатель того, что Кремлю не нравится исполнять решения ЕСПЧ, если они не нравятся - те же многомиллиардные решения по ЮКОСу (правда не думаю, что выполнение этих решений привело бы к прогрессу))) ). И оставление ситуации в прежнем виде ("подчинение" и неисполнение решений ЕСПЧ) было бы обычным лицемерием. К слову, куда больше решений ЕСПЧ не исполняет Италия, да и Турция куда неисполнитльней. Это ничуть не оправдывает наших, но лицемерие в нахождении в "зоне ЕСПЧ" - не только наш грех. |
Безумный Иван Свободен |
17-12-2015 - 02:20 (Victor665 @ 15.12.2015 - время: 21:28) (Безумный Иван @ 15.12.2015 - время: 18:24) Все это и так есть в нашем законодательстве. нету. Простите, а в чем заключается право на жизнь? Я вот даже представить себе не могу. В отмене смертной казни? |
sxn2423977943 Свободен |
17-12-2015 - 09:06 (Victor665 @ 15.12.2015 - время: 14:50)
Замечательно сказал. Согласен. Даже в эпоху СССР- умудрялись списывать и арестовывать, а Россиюшку уж с СССР сравнивать, как палец, ну- знаете с чем. |
| sxn2423977943 Свободен |
17-12-2015 - 09:12 (Victor665 @ 15.12.2015 - время: 21:42) (Pretty Little Liar @ 15.12.2015 - время: 20:47) Хотелось обсудить эту тему, да никто топик не создавал, а теперь уже и обсуждать не хочется. да ладно вам, ну порезвятся люмпены и гегемоны еще немного, в конце концов некая "итоговая" блевотина от мерзкого Совка должна истечь из россиян, они должны окончательно попрощаться с прежним дерьмом- а для этого им придется его хлебнуть. Блин! Развеселил, утро задалось, особенно хорошо-"Впрочем девушкам возможно не понять, а вот парни явно собрались довести разборку до упора. В живых останется только один, либо тупые либо умные )) Я с детства играю в эту игру, она вообще не опасная, и кто останется тоже заранее известно ))" |
kotas13 Свободен |
17-12-2015 - 10:11 (пора @ 15.12.2015 - время: 21:19) (Безумный Иван @ 15.12.2015 - время: 21:09) Ну тогда чем нам поможет ЕСПЧ? "Умом Россию не понять, Суд был и в средние века. И решения его выполняли: колесовали, жгли на кострах, вырывали ноздри, отрубали голову и вешали. Предлагаете восстановить ? |
| Эрт Свободен |
17-12-2015 - 13:03 (srg2003 @ 17.12.2015 - время: 01:22) Насчет завален, вы тут приврали по данным ЕСПЧ уровень исков к России 0.64 на 10 тыс населения, что меньше среднего, По этому показателю Россия уступает Андорре, Болгарии, Боснии, Венгрии, Исландии, Италии, Латвии, Лихтенштейну, Литве, Мальте, Молдавии, Чергногории,Польше, Румынии, Словакии, Сербии, Са-Марино, Македонии, Украине Я конечно всё понимаю, но ваши дешёвые передёргивания уже переходят все границы. Вы цитируете моё сообщение об общем количестве и пишите о кол-ве на душу населения, сравнивая Россию с Андоррой и Лихтенштейном. Во-первых давно ли обращения в суды измеряются в штуках на единицу населения, а во-вторых не слишком ли легко вы сравниваете Россию с Андоррой по тому же населению? И слово "приврали" давайте вы для своих домашних оставите, ага? Это сообщение отредактировал Эрт - 17-12-2015 - 13:05 |
| mjo Свободен |
17-12-2015 - 13:12 (Безумный Иван @ 17.12.2015 - время: 02:20) Простите, а в чем заключается право на жизнь? Я вот даже представить себе не могу. И в этом тоже. Право на жизнь предполагает принцип, что никто не может быть умышленно лишен жизни. |
| Безумный Иван Свободен |
17-12-2015 - 17:37 (mjo @ 17.12.2015 - время: 13:12) (Безумный Иван @ 17.12.2015 - время: 02:20) Простите, а в чем заключается право на жизнь? Я вот даже представить себе не могу. И в этом тоже. Право на жизнь предполагает принцип, что никто не может быть умышленно лишен жизни. Ну поясните как это? Полицейским запрещено применять стрелковое оружие во всех случаях, бандитам-убийцам запрещено убивать? А в тех штатах где смертная казнь еще применяется у них отсутствует право на жизнь? |
Билл Баклуши Свободен |
17-12-2015 - 17:58 (Безумный Иван @ 17.12.2015 - время: 16:37) Полицейским запрещено применять стрелковое оружие во всех случаях, бандитам-убийцам запрещено убивать? А в тех штатах где смертная казнь еще применяется у них отсутствует право на жизнь? На мой взгляд все предельно просто. Право на жизнь это невозможность отнятия жизни у человека незаконным путем. То есть отнять у человека жизнь можно лишь законным способом и ни как иначе. Это сообщение отредактировал Билл Баклуши - 17-12-2015 - 17:59 |
| Валя2 Замужем |
17-12-2015 - 18:02 (Безумный Иван @ 17.12.2015 - время: 02:20) (Victor665 @ 15.12.2015 - время: 21:28) (Безумный Иван @ 15.12.2015 - время: 18:24) Все это и так есть в нашем законодательстве. нету. Простите, а в чем заключается право на жизнь? Я вот даже представить себе не могу. Вы первым использовали этот термин, вот и поясняйте если надо )) А я просто сказал что право на жизнь в России отсутствует так как его нельзя защищать, прямо запрещено законом! Я говорил именно о защите жизни -т.е. защите от незаконного нападения а вовсе не в случае приговора суда. Это право на защиту своей жизни является базовым, это и есть право на жизнь в какой-то мере а точнее это основа "права на жизнь". Также как например право на защиту имущества является основой права на имущество. Про смертную казнь это с mjo обсуждайте, я в целом "за" смертную казнь- естественно при маааленьком таком условии что будет правовое государство. Т.е. не будет ни таких как вы одобряющих заведомо незаконные приказы ни вашей власти отдающей такие приказы. А в Этом государстве я ес-но против и казней и вообще существования этого мерзкого Совка-вторая серия. так что речь просто о ЗАЩИТЕ жизни от фулиганов и прочих врагов народа )) Снова жду цитату из ст 37 УК РФ (вот сколько времени вам сэкономил, всё нашел для вас, теперь вы просто процитируйте с пояснением сути если сможете, ну или слейтесь как обычно) якобы позволяющую защищать свою жизнь при незаконном нападении. |
| Валя2 Замужем |
17-12-2015 - 18:06 (Билл Баклуши @ 17.12.2015 - время: 17:58) (Безумный Иван @ 17.12.2015 - время: 16:37) Полицейским запрещено применять стрелковое оружие во всех случаях, бандитам-убийцам запрещено убивать? А в тех штатах где смертная казнь еще применяется у них отсутствует право на жизнь? На мой взгляд все предельно просто. Право на жизнь это невозможность отнятия жизни у человека незаконным путем. То есть отнять у человека жизнь можно лишь законным способом и ни как иначе. всё верно, но Ивану это не нужно )) Ибо он просто придуряется ибо он сам сказал что у нас в законах якобы есть это право )) А теперь просто корчит из себя клоуна )) Пояснять бессмысленно, надо добивать его простеньким вопросом о защите жизни якобы где-то в "законах" имеющейся- до очередного позорного слива. |
rudoms В поиске |
17-12-2015 - 18:12 По моему никто в плане государства не знает, куда он идет и куда придетю По крайней мере в современном обществе. |
| Машёнька Замужем |
17-12-2015 - 18:30 (mjo @ 17.12.2015 - время: 13:12) (Безумный Иван @ 17.12.2015 - время: 02:20) Простите, а в чем заключается право на жизнь? Я вот даже представить себе не могу. И в этом тоже. Право на жизнь предполагает принцип, что никто не может быть умышленно лишен жизни. И чувство мести не может служить мотивом СК. |
dogfred Свободен |
17-12-2015 - 19:04 (Victor665 @ 17.12.2015 - время: 18:06) [/QUOTE] всё верно, но Ивану это не нужно )) Ибо он просто придуряется ибо он сам сказал что у нас в законах якобы есть это право )) А теперь просто корчит из себя клоуна )) Victor665, переходите на личность, оскорбляете автора Безумный Иван. Делаю вам замечание за нарушение Правил форума Попробуйте уяснить, пользователь Victor665, что ваши оппоненты вовсе не обязаны соглашаться с вашим мнением. Аргументируйте, высказывайте свое суждение, но не смейте оскорблять собеседника. Если ваш визави захочет, то согласится с вашими аргументами. Если сочтет их неубедительными - его право. |
| mjo Свободен |
17-12-2015 - 19:55 (Безумный Иван @ 17.12.2015 - время: 17:37) Ну поясните как это? Полицейским запрещено применять стрелковое оружие во всех случаях, бандитам-убийцам запрещено убивать? А в тех штатах где смертная казнь еще применяется у них отсутствует право на жизнь? Вас это возможно удивит, но бандитам-убийцам запрещено убивать. И не только им. Полицейским тоже, если нет угрозы их жизни. И еще запрещено начальникам выбрасывать подчиненных в окно и лестничный пролет, домохозяйкам резать сожителей, кулинарам угощать клиентов цианидами, а чиновникам душить просителей пособий. Ну и т.д. Странно, правда? Чего только не придумают там в ООН!  |
| Безумный Иван Свободен |
17-12-2015 - 21:02 (mjo @ 17.12.2015 - время: 19:55) (Безумный Иван @ 17.12.2015 - время: 17:37) Ну поясните как это? Полицейским запрещено применять стрелковое оружие во всех случаях, бандитам-убийцам запрещено убивать? А в тех штатах где смертная казнь еще применяется у них отсутствует право на жизнь? Вас это возможно удивит, но бандитам-убийцам запрещено убивать. И не только им. Полицейским тоже, если нет угрозы их жизни. И еще запрещено начальникам выбрасывать подчиненных в окно и лестничный пролет, домохозяйкам резать сожителей, кулинарам угощать клиентов цианидами, а чиновникам душить просителей пособий. Ну и т.д. Странно, правда? Чего только не придумают там в ООН! Мне странно другое. От всего что Вы перечислили граждане и так защищены Уголовным Кодексом. И без всяких ООН. А вот что такое право как право на жизнь дает сверх того, что и так в законодательстве нашей страны имеется? |
| mjo Свободен |
17-12-2015 - 23:39 (Безумный Иван @ 17.12.2015 - время: 21:02) Мне странно другое. От всего что Вы перечислили граждане и так защищены Уголовным Кодексом. И без всяких ООН. А вот что такое право как право на жизнь дает сверх того, что и так в законодательстве нашей страны имеется? Неправильная последовательность. Оно есть в Конституции РФ потому, что есть в международном праве. И еще эта норма должна быть обеспечена правовым режимом в государстве. Кроме того, это основное закрепленное в Конституции право, диктует другие права граждан и обязанности государства перед народом. |
| Безумный Иван Свободен |
17-12-2015 - 23:53 (mjo @ 17.12.2015 - время: 23:39) Неправильная последовательность. Оно есть в Конституции РФ потому, что есть в международном праве. Думаете что статья за убийство в нашем УК появилась благодаря тому что в европейском законодательстве есть право на жизнь? Я думаю что мы и сами догадались. Вот если убрать вообще это ничего не говорящее право на жизнь и оставить УК, что изменится? |
efv Женат |
18-12-2015 - 01:02 A это что зa стaтья тaм в прaвaх? запрещение коллективной высылки иностранцев; A если нaм потребуется выселить китaйев со своей территории? |
