Взрослая социальная сеть
 Сeргeич Женат |
09-02-2014 - 17:05 (Laura McGrough @ 09.02.2014 - время: 16:18) Так что если бы белые сделали ему предложение, от которого он не смог бы отказаться... Ответ вполне очевиден. Да как Вы не поймете, никто не собирался делать ему предложения. Никаких. Он был "политическим покойником". Не нужен он был белым. Более того, Европа не спешила предоставить ему убежище. |
dedO'K Женат |
09-02-2014 - 17:12 (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 17:34) (dedO'K @ 09.02.2014 - время: 06:50) Радуев.... Не выступал ли он под зеленым знаменем? Диду, я готов поверить, что Салман Радуев был менее верующим, чем Вы. Это истина не требующая доказательств.  Он выступал под знаменем республики Ичкерия. как и Басаев, и Гелаев. Из всех лидеров Ичкерии к, именно, исламскому политическому движению(именно политическому движению) можно отнести, разве что, Хаттаба и семью Кадыровых. Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-02-2014 - 17:15 |
 Laura McGrough Свободна |
09-02-2014 - 17:38 (Неясыть Фесс @ 09.02.2014 - время: 17:05) Да как Вы не поймете, никто не собирался делать ему предложения. Никаких. Он был "политическим покойником". Не нужен он был белым. Более того, Европа не спешила предоставить ему убежище. Это вы никак не поймете, что использовать живого, здорового и упитанного Николая в своих интересах мог кто угодно- монархисты, "февралисты", союзники, авантюристы.) Бывший царь- вещь в хозяйстве полезная. Всегда можно козырнуть тем, что проявили милосердие, вырвав из рук большевиков, наше бывшее всё; можно воодушевить невежественную крестьянскую массу, которую сгоняли с насиженных мест воевать с теми же большевиками; можно троллить большевиков из-за рубежа идеей реставрации монархии или даже пытаться провести идею реставрации в жизнь, когда у тебя в руках не седьмая вода на киселе, а бывший царь и его прямой наследник. Как вам уже заметили, тогда никто и ничего не мог знать наверняка- история вершилась на глазах современников. Бывали моменты, когда власть большевиков висела на волоске, красные становились белыми, а белые- красными, сами февралисты порой разочаровывались в идеях, за которые боролись в начале 1917, все было далеко неоднозначно. |
Подруга_Василина Замужем |
09-02-2014 - 18:22 Хватит господам большевикам тут писать откровенную чушь. Особенно поражает тупостью уверения, что у нерусских бандитов был выбор: или убить девушек, или дать им уйти от суда! Ну, считайте - убить в том и другом случае без суда. Воистину, нет предела подлости нелюдей! И спешили-то как, гадюки, ибо знали, что не мифические белые заговоры, а именно русский народ вот-вот вырвет жертву из их когтей. Так спешили, что главный палач-фотограф-рреволюционэро-выкрест иудейский, забыл на столе свой кошелек(!). Ха-ха-ха! И, более того, старую мать, вот сволочь какая! Только вот русский следователь Соколов, в отличие от педофилов нерусских, не стал убивать мамашу главного палача - вот где православие истинное. А ведь мог сказать, что дерево худое, которое не дает добых плодов, следует срубить и кинуть в огонь. И был бы прав - по логике строителей колхозов! А суда и приговора не было, как не было и причины убивать девушек. История, не только большевистская, но и мировая, не нашла ни единого документа, подтверждающего хоть какую-то вину не только Великих Княжон, но и самого царя и царицы! Нету и нету, ну пусть хоть лопнут атеисты от злости)) Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 09-02-2014 - 18:44 |
| Подруга_Василина Замужем |
09-02-2014 - 18:41 (Irochka117 @ 08.02.2014 - время: 21:31) Сделано так, что и не смогли участвовать, даже если бы и захотели. Так надежнее. Политическая целесообразность. Только не надо обвинять меня в людоедстве. Это - история. Конечно, вы людоед - это вам любой скажет. Причем, абсолютно без понятий о нравственности, кроме большевистской чепухи в башке. А если я скажу, что кровь Их на вас и на ваших детях - что скажете? Более того, я скажу, что не отдам даже одну, облитую кислотой, разрубленную топорами и сожженную на костре, царевну Анастасию за миллион юровских - такова моя истина. Ведь говорил же великий русский фельдмаршал Кутузов, по свидетельству Толстого, что одного русского солдата не даст за десять французов! Ну, убили иноверцы иностранные русских царей, и что??? Главный палач сдох от язвы желудка, считай - рака. И дочь, и сын людодеда-педофила были репрессированы. И кровь Их отозвалась на его потомстве, и сын ответил за отца! И остальных упырей постигла та же участь: Белобородов визжал, когда его самого волокли в подвал, что он убил царя и за это теперь отвечает, ха-ха. Вот вам и всем предупреждение)) (Laura McGrough @ 09.02.2014 - время: 17:38) (Неясыть Фесс @ 09.02.2014 - время: 17:05) Да как Вы не поймете, никто не собирался делать ему предложения. Никаких. Он был "политическим покойником". Не нужен он был белым. Более того, Европа не спешила предоставить ему убежище. Это вы никак не поймете, что использовать живого, здорового и упитанного Николая в своих интересах мог кто угодно- монархисты, "февралисты", союзники, авантюристы.) Бывший царь- вещь в хозяйстве полезная. Всегда можно козырнуть тем, что проявили милосердие, вырвав из рук большевиков, наше бывшее всё; можно воодушевить невежественную крестьянскую массу, которую сгоняли с насиженных мест воевать с теми же большевиками; можно троллить большевиков из-за рубежа идеей реставрации монархии или даже пытаться провести идею реставрации в жизнь, когда у тебя в руках не седьмая вода на киселе, а бывший царь и его прямой наследник. Как вам уже заметили, тогда никто и ничего не мог знать наверняка- история вершилась на глазах современников. Бывали моменты, когда власть большевиков висела на волоске, красные становились белыми, а белые- красными, сами февралисты порой разочаровывались в идеях, за которые боролись в начале 1917, все было далеко неоднозначно. И снова ложь, расчитанная на колхозных помещиков от кпЭСЭС. Назовите мне белую армию, которая защищала царскую власть, приведите документ, подписанный генералами от России, прежде чем клепать тут заведомую чушь на убиенных девушек. Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 09-02-2014 - 18:49 |
Сeргeич Женат |
09-02-2014 - 19:28 (Laura McGrough @ 09.02.2014 - время: 17:38) Это вы никак не поймете, что использовать живого, здорового и упитанного Николая в своих интересах мог кто угодно- монархисты, "февралисты", союзники, авантюристы.) Бывший царь- вещь в хозяйстве полезная. Увы, но это не так. Единственное предложение было из Германии и Николай его отверг. А вот двоюродный братец Георг 5 (на которого так надеялся Николай 2) отказал. Отказал не сам, а через правительство. Никто не собирался помогать царю и его семье. От них отказались абсолютно все. Он мог стать марионеткой и спасти свою семью и себя. Он выбрал смерть. |
Irochka117 Свободен |
09-02-2014 - 19:38 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 18:41) Конечно, вы людоед - это вам любой скажет. Причем, абсолютно без понятий о нравственности, кроме большевистской чепухи в башке. Это - история нашей страны. А если я скажу, что кровь Их на вас и на ваших детях - что скажете? Скажу. что это глупый вывод Более того, я скажу, что не отдам даже одну, облитую кислотой, разрубленную топорами и сожженную на костре, царевну Анастасию за миллион юровских - такова моя истина. Ведь говорил же великий русский фельдмаршал Кутузов, по свидетельству Толстого, что одного русского солдата не даст за десять французов!Толстой не может быть свидетелем у Кутузова - они жили в разное время. Ну, убили иноверцы иностранные русских царей, и что??? Ничего. Факт. Событие истории. Назовите мне белую армию, которая защищала царскую властьНи одной - претендентов не осталось. Одной проблемой у большевиков стало меньше. Опять же - история. |
| Irochka117 Свободен |
09-02-2014 - 19:42 (Неясыть Фесс @ 09.02.2014 - время: 16:54) За какие заслуги была канонизирована царская семья? Потрудитесь самостоятельно найти ответ на этот вопрос. В сети предостаточно информации на эту тему. Спасибо. Эта информация известна. Я всегда был поражен цинизмом канонизации человека, доведшего нашу страну до революции |
| Laura McGrough Свободна |
09-02-2014 - 19:53 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 18:22) А суда и приговора не было, как не было и причины убивать девушек. Да мне по барабану те девушки. Падайте в обморок.) Лопайтесь от злости.) Сколько таких Алеш, Маш, Тань умерло от голода, осталось сиротами благодаря войнушкам, в которые там любил поиграть Николай Кровавый. Сколько было расстреляно и замучено белыми во время Гражданской войны. "Дела "просвещенного правителя" Колчака смутили даже белочехов. 13 ноября 1919 г. они издали меморандум: "Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан... и т. д." Напомним, что Колчак расстрелял депутатов Учредительного собрания, съехавшихся в Омск. Вот вам и "матрос Железняк"! Согласитесь, разгон и расстрел - не одно и то же. Ненависть низов (в основном крестьянства) и верхушки "белых" была взаимной и принимала почти расовый характер. Об этом пишет в своих воспоминаниях "Очерки русской смуты" Деникин. Той же ненавистью к русскому простонародью дышат и "Окаянные дни" Бунина. "Красные" же (Чапаев или Щорс) были с ними "одной расы". Так что не патриотизм двигал "белыми", а социальный расизм. И в буржуазии Запада видели они спасение от своего простонародья."(с) "Белый генерал Корнилов: «Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти». Американский генерал Гревс: «В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами». Американские офицеры Сейерс и Кан: «Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору (Колчаку), висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги»."(с) Свое отношение к расстрелу святого семейства я обозначила. Любопытно было бы услышать ваш комментарий относительно казни трехлетнего сына Марины Мнишек, которого сторонники называли будущим государем Иваном Дмитриевичем, а противники- "воренком". Как видите, трехсотлетнее царствование Романовых тоже начиналось со смерти конкурента, трехлетнего малыша, без всякого суда и следствия, хотя об этом мало кто вспоминает на фоне монархической истерии по "невинноубиенным" в 1918 году членам бывшей императорской фамилии. А если я скажу, что кровь Их на вас и на ваших детях - что скажете? Скажу, что вы не в своем уме. Что отдохнуть вам надо, капель принять. Валерьяновых.  |
| Подруга_Василина Замужем |
09-02-2014 - 19:55 (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 19:38) Толстой не может быть свидетелем у Кутузова - они жили в разное время. Только один этот ваш ответ привлек мое внимание, остальное - просто типа "сам дурак" или ни о чем. Так вот, сколько классов надо человеку проучиться и в какой школе, чтобы не знать "Войну и мир"? скрытый текст Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 09-02-2014 - 19:56 |
| Подруга_Василина Замужем |
09-02-2014 - 20:04 (Laura McGrough @ 09.02.2014 - время: 19:53) 1.Да мне по барабану те девушки. Падайте в обморок.) Лопайтесь от злости.) Сколько таких Алеш, Маш, Тань умерло от голода, осталось сиротами благодаря войнушкам, в которые там любил поиграть Николай Кровавый. 2.Любопытно было бы услышать ваш комментарий относительно казни трехлетнего сына Марины Мнишек, которого сторонники называли будущим государем Иваном Дмитриевичем, а противники- "воренком". Как видите, трехсотлетнее царствование Романовых тоже начиналось со смерти конкурента, трехлетнего малыша, без всякого суда и следствия, хотя об этом мало кто вспоминает на фоне монархической истерии по "невинноубиенным" в 1918 году членам бывшей императорской фамилии. 3.Скажу, что вы не в своем уме. Что отдохнуть вам надо, капель принять. Валерьяновых. 1.Ды-а? А мне вот по барабану миллионы евреев, немцы правильно сделали - это если следовать вашей человеконенавистнической логике, г-н комиссар)Мочите теперь ваши шароварчики от ненависти)) Не врите людям, девушки никого не убивали, это вы расскажете синедриону. 2. И снова бред красно-сивой кобылы: никто не поверит никогда, что красно-сионисты мстили за сына Марину Мнишек))) Докажите, приведите приговор, с печатью вашего лейбы, где написано, что Анастасию прирезали за сына Мнишек! 3. А вам надо йаду выпить. Чтобы поубавить свой здесь, и перестаньте кидаться на людей со лживыми предьялениями, ничем не обоснованными, кроме тупости атеистской. Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 09-02-2014 - 20:06 |
| Сeргeич Женат |
09-02-2014 - 20:25 (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 19:42) Я всегда был поражен цинизмом канонизации человека, доведшего нашу страну до революции Гм))). Знаете, а я не удивляюсь таким умозаключениям. Царь и революция - это взаимоисключающие понятия. Николай 2 отрекся от престола, дабы не произошла революция. Только просчитался он и властьдержащие. Ему бы повесить Ленина со товарищами, а он их в ссылки отправлял, да по Европам позволял тусоваться. Тут я с Вами соглашусь: царь-тряпка. |
| Laura McGrough Свободна |
09-02-2014 - 20:27 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:04) 1.Ды-а? А мне вот по барабану миллионы евреев, немцы правильно сделали - это если следовать вашей человеконенавистнической логике, г-н комиссар) Мочите теперь ваши шароварчики от ненависти)) Придется вас разочаровать- ничего, кроме смеха (порой гомерического), ваши сообщения на форуме у меня не вызывают. Какая уж тут ненависть.)) Не врите людям, девушки никого не убивали, это вы расскажете синедриону. Я разве говорила, что девушки кого-то убивали? Воспользуйтесь, наконец, собственным советом: "Не врите людям".)) И при чем тут синедрион? Типо, "Тихо сам с собою я веду беседу..."?  2. И снова бред красно-сивой кобылы: никто не поверит никогда, что красно-сионисты мстили за сына Марину Мнишек))) Докажите, приведите приговор, с печатью вашего лейбы, где написано, что Анастасию прирезали за сына Мнишек! А вы абстрагируйтесь и от красных, и от сионистов. Вы просто расскажите, как вы относитесь к убийству трехлетнего "воренка" романовскими сторонниками. И объясните, почему его можно было убить, а семью бывшего царя Николая Романова- нет. 3. А вам надо йаду выпить. Чтобы поубавить свой здесь, и перестаньте кидаться на людей со лживыми предьялениями, ничем не обоснованными, кроме тупости атеистской. Синедрион... атеизм... сионисты... Что дальше? "Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?"(с) К расстрелу Романовых, о котором мы имеем честь беседовать, то, о чем вы сейчас так бессвязно говорите, не имеет никакого отношения. Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. И, по возможности, без откровенного хамства. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 09-02-2014 - 20:30 |
Вендал Влюблен |
09-02-2014 - 21:30 ТАК!! Брейк, ДАМЫ... Есть желание друг друга потаскать за волосы - идите на мясо.. Вынужден напомнить о пункте 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" и разъяснении к правилам форума Христианство 1. Общение на форуме "Христианство" проходит в атмосфере взаимного уважения друг к другу, взглядам и убеждениям собеседника. Любые посты, написанные с целью принизить честь и достоинство оппонентов будут расцениваться как нарушение правил форума. будете продолжать - получите "пряников" ОБЕ!!! |
| Подруга_Василина Замужем |
09-02-2014 - 21:31 (Неясыть Фесс @ 09.02.2014 - время: 20:25) (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 19:42) <q>Я всегда был поражен цинизмом канонизации человека, доведшего нашу страну до революции</q> <q>Гм))). Знаете, а я не удивляюсь таким умозаключениям. Царь и революция - это взаимоисключающие понятия. Николай 2 отрекся от престола, дабы не произошла революция. Только просчитался он и властьдержащие. Ему бы повесить Ленина со товарищами, а он их в ссылки отправлял, да по Европам позволял тусоваться. Тут я с Вами соглашусь: царь-тряпка.</q> Я просто влюбилась в Вас за этот пост и хотела было поставить вам плюсик, но Ваш кот не накормлен, а у меня нет денег... (Laura McGrough @ 09.02.2014 - время: 20:27) Вы просто расскажите, как вы относитесь к убийству трехлетнего "воренка" романовскими сторонниками. И объясните, почему его можно было убить, а семью бывшего царя Николая Романова- нет. Все ваши ответы ни о чем, просто очередное литье воды, только этот вопрос привлек внимание своей попыткой притянуть за уши одно событие к другому. Скажу, что это трусливая подлость - оправдать зверское преступление педофилов тем, что они якобы мстили за какого-то царевича! Ну не лицемерие ли это, в конце концов??? Ребенка Марины Мнишек не нужно было убивать, так же как и этих девушек, что за бред несете тут вобще? Я плюю на ваши могилы.(С) Не люблю педофилов, хоть какого цвета они ни будь. Повторяю еще раз: покажите мне приговор Николаю Второму и его семье, с печатью вашего комитета (совета?) троих или семерых, или сколько вас там было - фотографов, делавших историю русского народа в подвалах? Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 09-02-2014 - 21:34 |
| Irochka117 Свободен |
09-02-2014 - 21:42 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 19:55) (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 19:38) Толстой не может быть свидетелем у Кутузова - они жили в разное время. Только один этот ваш ответ привлек мое внимание, остальное - просто типа "сам дурак" или ни о чем. Подруга, Война и мир - это роман. |
| Irochka117 Свободен |
09-02-2014 - 21:44 (Неясыть Фесс @ 09.02.2014 - время: 20:25) Тут я с Вами соглашусь: царь-тряпка. Ну хоть в чем то согласны. А теперь эта тряпка стала святой |
| Подруга_Василина Замужем |
09-02-2014 - 21:56 (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 21:42) <q>Подруга, Война и мир - это роман.</q> Который вы не читали, но уже осуждаете. Да вы надоели со своим нытьем. Сначала прочитайте соответствующие документы, а потом тут предьявляйте ваши претензии. (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 21:44) Ну хоть в чем то согласны. А теперь эта тряпка стала святой А ваш фотограф стал символом иудства. Вот так, получи, фашист, гранату!(С) Так вы мне, адвокаты рреволюцыонных фотографов, покажете приговор Романовым, где сказано, что семья за свои конкретные преступления приговаривается русским народом к расстрелу в подвале? Или снова навешали лапшу тут честным христианам - по привычке? Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 09-02-2014 - 22:01 |
| Laura McGrough Свободна |
09-02-2014 - 22:06 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 21:31) Скажу, что это трусливая подлость - оправдать зверское преступление педофилов тем, что они якобы мстили за какого-то царевича! Ну не лицемерие ли это, в конце концов??? Ребенка Марины Мнишек не нужно было убивать, так же как и этих девушек, что за бред несете тут вобще? Действительно, лицемерие. Возмущаться расстрелом Романовых большевиками и делать вид, что казнь малолетнего царевича-"воренка" сторонниками Романовых- всего лишь досадное недоразумение, которое не заслуживает такого пристального внимания, как уделяемое вами Николаю и его семье. А почему? Потому что мальчик был повешен один, а Романовых расстреляно 7? Проклятия в адрес большевиков с вашей стороны я вижу, проклятия в адрес Романовых за аналогичные действия почему-то отсутствуют. Я плюю на ваши могилы.(С) Держите свои эмоции, не относящиеся к теме, при себе, будьте так любезны. Повторяю еще раз: покажите мне приговор Николаю Второму и его семье, с печатью вашего комитета (совета?) троих или семерых, или сколько вас там было - фотографов, делавших историю русского народа в подвалах? "Постановление Президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов: Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях. Постановление Президиума областного совета приведено в исполнение в ночь с 16 на 17 июля. Семья Романовых переведена из Екатеринбурга в другое, более верное место. Президиум областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Урала"(с) или сколько вас там было Меня там не было. Там были Юровский, Никулин, Ермаков, Медведев, Ваганов и т.д. плюс "латыши", которыми тогда называли и венгров, и других большевиков нерусского происхождения. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 09-02-2014 - 22:28 |
| Подруга_Василина Замужем |
09-02-2014 - 22:31 (Laura McGrough @ 09.02.2014 - время: 22:06) (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 21:31) Скажу, что это трусливая подлость - оправдать зверское преступление педофилов тем, что они якобы мстили за какого-то царевича! Ну не лицемерие ли это, в конце концов??? Ребенка Марины Мнишек не нужно было убивать, так же как и этих девушек, что за бред несете тут вобще? Действительно, лицемерие. Возмущаться расстрелом Романовых большевиками и делать вид, что казнь малолетнего царевича-"воренка" сторонниками Романовых- всего лишь досадное недоразумение, которое не заслуживает такого пристального внимания, как уделяемое вами Николаю и его семье. А почему? Потому что мальчик был повешен один, а Романовых расстреляно 7? Проклятия в адрес большевиков с вашей стороны я вижу, проклятия в адрес Романовых за аналогичные действия почему-то отсутствуют. Я плюю на ваши могилы.(С)Держите свои эмоции, не относящиеся к теме, при себе, будьте так любезны. Повторяю еще раз: покажите мне приговор Николаю Второму и его семье, с печатью вашего комитета (совета?) троих или семерых, или сколько вас там было - фотографов, делавших историю русского народа в подвалах?"Постановление Президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов: Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях. Постановление Президиума областного совета приведено в исполнение в ночь с 16 на 17 июля. Семья Романовых переведена из Екатеринбурга в другое, более верное место. Президиум областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Урала"(с) На тупые вопросы и ответ соответствующий,вернее, повтор: бред про вороненка и девушек не несите, а то я могу и впрямь рассердиться)) "Постановление Президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов: Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях. Постановление Президиума областного совета приведено в исполнение в ночь с 16 на 17 июля. Семья Романовых переведена из Екатеринбурга в другое, более верное место. Президиум областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Урала"(с) Ну и где ваш документ про вину царя??? Приведите документы про причастность царя к вышеозначенным да еще бесчисленным кровавым преступлениям перед народом (русским или из племени фотографов?), конкретные, в чем его обвинила восставшая эсеровская тройка иудеев. Не приведете - "Я плюю на ваши могилы-3". Ах да... что за странную фразу вы тут воткнули про семью, якобы переведенную в другое место??? Что, струсили ваши фотографы, что начали гнать откровенную поганую ложь)) Когда кончите этот пудреж мозгов добрых христиан и покажете документы о виновности Анастасии и Алексея? Хватит пустой болтовни занудной, пора отвечать за свою лапшу. Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 09-02-2014 - 22:35 |
| Сeргeич Женат |
09-02-2014 - 22:48 (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 21:44) А теперь эта тряпка стала святой Видите ли, это всего лишь людские суждения. Ну причислили его к лику святых, и что дальше? А если не канонизировали, что-то бы изменилось? Ничего! Не уверен что поймете меня, но... он гораздо выше наших суждений и нашей мышиной возни вокруг его имени. Вы бросаете в него грязью, а она не долетает. Вот собственно и все. |
| Laura McGrough Свободна |
09-02-2014 - 22:54 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 22:31) Ну и где ваш документ про вину царя??? Приведите документы про причастность царя к вышеозначенным да еще бесчисленным кровавым преступлениям перед народом (русским или из племени фотографов?), конкретные, в чем его обвинила восставшая эсеровская тройка иудеев. Моего документа про вину царя не существует, а постановление Уралсовета я вам привела. К преступлениям царя относятся многочисленные расстрелы рабочих митингов, демонстраций, мирных шествий, потери в маленькой, бессмысленной и непобедоносной войне с Японией (около полумиллиона человек), поддержка столыпинских репрессий, ужесточение политики по отношению к иноверцам, вступление России в империалистическую войну, которая довела страну до нищеты и голода, не говоря уже о человеческих потерях. Не приведете - "Я плюю на ваши могилы-3". Почему бы вам для разнообразия не плюнуть на могилы династии Романовых, устранивших своего конкурента-малолетнего царевича-"воренка" путем повешения без суда и следствия (хотя какие грехи могли быть у трехлетнего малыша, там и судить-то было не за что)? Ах да... м что за странную фразу вы тут воткнули про семью. переведенную в другое место??? Несколько странно, что вы осилили "Войну и мир", но не удосужились заранее ознакомиться с крохотным постановлением о расстреле вашего любимого бывшего монарха, в котором я не изменила ни слова. Когда кончите этот пудреж мазгов добрых христиан и покажете документы о виновности Анастасии и Алексея? Видимо, тогда, когда вы внимательно перечитаете более ранние сообщения ваших оппонентов, осмыслите приведенную аргументацию и осознаете значение словосочетания "политическая целесообразность". Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 09-02-2014 - 23:02 |
| Irochka117 Свободен |
10-02-2014 - 05:57 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 21:56) (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 21:42) <q>Подруга, Война и мир - это роман.</q> Который вы не читали, но уже осуждаете. Да вы надоели со своим нытьем. Сначала прочитайте соответствующие документы, а потом тут предьявляйте ваши претензии. Перечислите документы и я их прочту (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 21:44) Ну хоть в чем то согласны. А теперь эта тряпка стала святой А ваш фотограф стал символом иудства. Вот так, получи, фашист, гранату!(С) Так вы мне, адвокаты рреволюцыонных фотографов, покажете приговор Романовым, где сказано, что семья за свои конкретные преступления приговаривается русским народом к расстрелу в подвале? Или снова навешали лапшу тут честным христианам - по привычке?Граната не долетела до цели, а ответ на Ваш вопрос читать здесь http://www.sxnarod.com/ya-dam-rossii-carya...l#entry18401589 |
| Irochka117 Свободен |
10-02-2014 - 06:06 (Неясыть Фесс @ 09.02.2014 - время: 22:48) (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 21:44) А теперь эта тряпка стала святой Видите ли, это всего лишь людские суждения. Ну причислили его к лику святых, и что дальше? А если не канонизировали, что-то бы изменилось? Ничего! Не уверен что поймете меня, но... он гораздо выше наших суждений и нашей мышиной возни вокруг его имени. Вы бросаете в него грязью, а она не долетает. Вот собственно и все. Что дальше? Для царя - ничего. Но видите ли есть гораздо более достойные люди, которые почему то забыты церковью. Например объясните почему Александр Матросов не канонизирован. Он ведь жизнь положил за други своя. |
| dedO'K Женат |
10-02-2014 - 08:04 (Irochka117 @ 10.02.2014 - время: 07:06) (Неясыть Фесс @ 09.02.2014 - время: 22:48) (Irochka117 @ 09.02.2014 - время: 21:44) А теперь эта тряпка стала святой Видите ли, это всего лишь людские суждения. Ну причислили его к лику святых, и что дальше? А если не канонизировали, что-то бы изменилось? Ничего! Не уверен что поймете меня, но... он гораздо выше наших суждений и нашей мышиной возни вокруг его имени. Вы бросаете в него грязью, а она не долетает. Вот собственно и все. Что дальше? Для царя - ничего. Но видите ли есть гораздо более достойные люди, которые почему то забыты церковью. Например объясните почему Александр Матросов не канонизирован. Он ведь жизнь положил за други своя. Он жизнь свою положил, потому что гранаты кончились. Азартен был. И потом, почему именно Александр Матросов? скрытый текст И потом: почему опять сам царь, а не его семья? Эдак, ножкой, тихонько отодвигаем остальных? Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-02-2014 - 08:13 |
| Сeргeич Женат |
10-02-2014 - 13:02 (Irochka117 @ 10.02.2014 - время: 06:06) Но видите ли есть гораздо более достойные люди, которые почему то забыты церковью. Например объясните почему Александр Матросов не канонизирован. Он ведь жизнь положил за други своя. С подобными вопросами обращайтесь в епархиальную комиссию по канонизации святых. Если Вас там не послушаются, то можете обратиться в синодальную комиссию. Если и там не примут меры, то запишитесь на прием к патриарху и он (я надеюсь на это) исправит сие досадное недоразумение. |
| Сeргeич Женат |
10-02-2014 - 13:27 (dedO'K @ 10.02.2014 - время: 08:04) И потом: почему опять сам царь, а не его семья? Эдак, ножкой, тихонько отодвигаем остальных? Нет, не отодвигаем. Тема у нас про царя, а не про царскую семью. К семье вроде бы претензий у моих оппонентов нет. Царицу с детьми списали как вынужденные (или необходимые) потери, да и все. |
| dedO'K Женат |
10-02-2014 - 14:19 (Неясыть Фесс @ 10.02.2014 - время: 14:27) (dedO'K @ 10.02.2014 - время: 08:04) И потом: почему опять сам царь, а не его семья? Эдак, ножкой, тихонько отодвигаем остальных? Нет, не отодвигаем. Тема у нас про царя, а не про царскую семью. К семье вроде бы претензий у моих оппонентов нет. Царицу с детьми списали как вынужденные (или необходимые) потери, да и все. Ну да... В подвале случайно срикошетило по остальным. |
| Сeргeич Женат |
10-02-2014 - 14:58 (dedO'K @ 10.02.2014 - время: 14:19) Ну да... В подвале случайно срикошетило по остальным. Потом в 1927 году еще раз срикашетило декларацией Старогородского: "Теперь, когда мы почти у самой цели наших стремлений, выступления зарубежных врагов не прекращаются: убийства, поджоги, налеты, взрывы и им подобные явления подпольной борьбы у нас у всех на глазах. Все это нарушает мирное течение жизни, созидая атмосферу взаимного недоверия и всяческих подозрений. Тем нужнее для нашей Церкви и тем обязательнее для нас всех, кому дороги ее интересы, кто желает вывести ее на путь легального и мирного существования, тем обязательнее для нас теперь показать, что мы, церковные деятели, не с врагами нашего Советского государства и не с безумными орудиями их интриг, а с нашим народом и с нашим правительством"(с). Опечален был патриарший местоблюститель убийством Войкова. Да и в 2000 году со скрипом и подзатыльниками от Бориса Николаевича все прокручивалось. Канонизировали и забыли. Впрочем, о них и раньше мало кто помнил. У нас ведь как: либо грязью поливают, либо в царебожие впадают. |
| Подруга_Василина Замужем |
10-02-2014 - 18:58 (Irochka117 @ 10.02.2014 - время: 05:57) <q>Перечислите документы и я их прочту</q>Слушай. Ирочка, или кто ты там... Ты не знаешь русский, для чего тебе документы? Сказано давно Господом моим, не бросать свою истину свиньям под копыта - я и не бросаю. А с претензиями, почему так - ко Христу! (Irochka117 @ 10.02.2014 - время: 06:06) <q>Что дальше? Для царя - ничего. Но видите ли есть гораздо более достойные люди, которые почему то забыты церковью. Например объясните почему Александр Матросов не канонизирован. Он ведь жизнь положил за други своя.</q>На дурацкую подковырку тролля старого и ответ такой же: напишите ему характеристику про то, что тов. Матросов был верующим в Иисуса Христа. По большому счету, тебе и на него покакать, здесь устраиваешь только провокации. А рыволюционэр-атеисты так и не нашли ни одного документа про "кровавые преступления" Николая Второго? И приговор где? А суд? А где главная "индульгенция", что господин фотограф Янкель Юровский действовал от имени русского народа? Или некий уралсовет с бандой обетованных представителй и есть русский народ??? И что за лживая бумажка о якобы перевезенных в безопасное место венценосной матери и ее детей? Это не приговор и никогда и не считался приговором даже у красных фотографов, проклятьем заклейменных. Это телеграмма, сфабрикованная ворами нового времени, которые стали комиссарами. Так где приговор, который был зачитан царю перед убийством его семьи? Все еще наивно продолжаю ждать, но прошу больше тут лапшой не раскидываться, и так уже сыта вашей голубой ложью... |
| Irochka117 Свободен |
10-02-2014 - 20:03 (Подруга_Василина @ 10.02.2014 - время: 18:58) Ты не знаешь русский, для чего тебе документы? Их можно прочесть. Заодно и узнать, знаешь русский или нет. Сказано давно Господом моим, не бросать свою истину свиньям под копыта - я и не бросаю.Ну нет, так и нет. Оставьте нажитое себе. А вообще - книги только тогда имеют смысл, когда их кто то читает. А с претензиями, почему так - ко Христу! Ну какие претензии ко Христу - он ведь уже две тысячи лет молчит. Матросов был верующим в Иисуса Христа.Он не был верующим в Иисуса Христа. Он живот свой положил за други своя. Этого мало? По большому счету, тебе и на него покакать..Не глумитесь над памятью героев войны Это сообщение отредактировал Irochka117 - 10-02-2014 - 20:04 |
| Irochka117 Свободен |
10-02-2014 - 20:07 (Неясыть Фесс @ 10.02.2014 - время: 13:02) С подобными вопросами обращайтесь в епархиальную комиссию по канонизации святых. Если Вас там не послушаются, то можете обратиться в синодальную комиссию. Если и там не примут меры, то запишитесь на прием к патриарху и он (я надеюсь на это) исправит сие досадное недоразумение. Замечательный совет. Но я надеялся услышать мнение собеседника, а не патриарха. |
| Irochka117 Свободен |
10-02-2014 - 20:16 (dedO'K @ 10.02.2014 - время: 08:04) И потом, почему именно Александр Матросов? Не новость. В далеком теперь 1977 году еще на практике на заводе им. Жданова работал на большом десантном корабле Николай Вилков. А Вы считаете, что Матросов не достоин такого? Он ведь в понимании людей совершил высший подвиг отдав жизнь за товарищей и общее дело. Неужели Николай2 более достоин такого отличия в памяти людей. |
Сeргeич Женат |
10-02-2014 - 21:17 (Irochka117 @ 10.02.2014 - время: 20:16) <q> А Вы считаете, что Матросов не достоин такого? Он ведь в понимании людей совершил высший подвиг отдав жизнь за товарищей и общее дело.</q> Безусловно достоин! Как и миллионы погибших на фронтах ВОВ. И потом, Вы лукавите))). Александр Матросов канонизирован советской властью и лично товарищем Сталиным. Посмотрите в Викки статью о нем. Далеко на каждый святой может похвастаться книгами и фильмами о себе. Да и простой народ знает его лучше чем новомучеников. |
| Сeргeич Женат |
10-02-2014 - 21:22 (Irochka117 @ 10.02.2014 - время: 20:16) Неужели Николай2 более достоин такого отличия в памяти людей. Вы путаете теплое с мягким. |