Взрослая социальная сеть
 Laura McGrough Свободна |
19-01-2014 - 19:46 (монархист @ 19.01.2014 - время: 18:35) помазанника убили и тем разгневали Господа и заплатили войнами и революциями ,лагерями и железным занавесом . А чем английские и французские помазанники хуже? Почему Господь уделил столь пристальное внимание расстрелу гражданина Романова? И что там насчет убийства Петра III и Павла I, когда большевиков еще и в помине не было? но после этого они храмы не жгли ...и тоже платят ...уничтожением этих наций заплатят . И жгли, и над религией глумились, но что-то о декромвелизации и деробеспьеризации там никто даже не заговаривал.))) |
 Macek Свободен |
19-01-2014 - 20:16 (монархист @ 19.01.2014 - время: 13:27) А чем нынешний-то не подходит? Чудит по царски. с одной стороны очень подходит ...в международной политике он сильный царь ,но вот в стране порядок навести так и не смог ... Вот уж не знал что вы царя убили мы убили ! мы! народ России убил и на него вина легла .не только на еврея Юровского А нам подсунут второго Николая2. И что мы с ним будем делать? по молитвам народа Бог царя творит . Не согласен! Убили евреи,засланные далеко не патриоты России!Принесли его и всю семью в жертву своему богу !Дабы уничтожить главу империи и его наследников и далее уничтожить империю Русскую. |
монархист Свободен |
19-01-2014 - 23:12 А чем английские и французские помазанники хуже? Почему Господь уделил столь пристальное внимание расстрелу гражданина Романова? И что там насчет убийства Петра III и Павла I, когда большевиков еще и в помине не было? они не хуже ...однако ,либо одного царя сменил другой ,либо остался неизменным уклад жизни ...у нас не так ...у нас коня на дыбы поставили ,а потом в другую сторону развернули ...саму жизнь поменяли .и русские рубили русских ,и храмы жгли и священство ,казачество истребляли ...повеселились демоны ...народ всё это молча глотал за то и платил . |
Martin_Keiner Женат |
23-01-2014 - 10:50 Да народ в России уже так привык к дележке власти наверху, что давно уже стал жить сам по себе. А за время перестройки эта привычка усилилась и стали говорить не "у нас новый президент", а "у них там...". Так что не демонизируйте, происходила и происходит смена власти, которую мы оплачиваем, это правда. |
Black Angels Свободна |
23-01-2014 - 10:58 (монархист @ 19.01.2014 - время: 23:12) .и русские рубили русских что русские, что американские, что славянские - всё равно не русы, не индейцы и не славяне. Они ещё со своих добиблейских времён рубились, а потом Ваала своего славили. Нравится им так. |
| Martin_Keiner Женат |
23-01-2014 - 12:10 (Масек @ 19.01.2014 - время: 20:16) (монархист @ 19.01.2014 - время: 13:27) А чем нынешний-то не подходит? Чудит по царски. с одной стороны очень подходит ...в международной политике он сильный царь ,но вот в стране порядок навести так и не смог ... Вот уж не знал что вы царя убили мы убили ! мы! народ России убил и на него вина легла .не только на еврея Юровского А нам подсунут второго Николая2. И что мы с ним будем делать? по молитвам народа Бог царя творит . Не согласен! Убили евреи,засланные далеко не патриоты России!Принесли его и всю семью в жертву своему богу !Дабы уничтожить главу империи и его наследников и далее уничтожить империю Русскую. По-моему Вы преувеличиваете роль личности в истории. |
| Macek Свободен |
23-01-2014 - 15:21 (martin.keiner @ 23.01.2014 - время: 12:10) (Масек @ 19.01.2014 - время: 20:16) (монархист @ 19.01.2014 - время: 13:27) с одной стороны очень подходит ...в международной политике он сильный царь ,но вот в стране порядок навести так и не смог ...мы убили ! мы! народ России убил и на него вина легла .не только на еврея Юровского по молитвам народа Бог царя творит . Не согласен! Убили евреи,засланные далеко не патриоты России!Принесли его и всю семью в жертву своему богу !Дабы уничтожить главу империи и его наследников и далее уничтожить империю Русскую. По-моему Вы преувеличиваете роль личности в истории. Какой конкретно личности? |
mjo Свободен |
25-01-2014 - 01:24 (Масек @ 23.01.2014 - время: 15:21) По-моему Вы преувеличиваете роль личности в истории.[/QUOTE] Какой конкретно личности? Личности вообще. Любой. |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
25-01-2014 - 09:19 (mjo @ 25.01.2014 - время: 01:24) [QUOTE=Масек , 23.01.2014 - время: 15:21] По-моему Вы преувеличиваете роль личности в истории.[/QUOTE] Какой конкретно личности?[/QUOTE] Личности вообще. Любой. В том числе и бабочки, с какого-то перепугу вздумавшей махнуть крылом не в ту, а эту сторону. И тем самым, изменившей ход истории. |
| Подруга_Василина Замужем |
25-01-2014 - 17:45 (Laura McGrough @ 19.01.2014 - время: 17:09) (Вендал @ 19.01.2014 - время: 16:33) <q>скорее мы платим за стратегические ошибки коммунистов </q> <q>Эх, Сталина на вас нет!  монархист Гражданин Романов, более известный в широких кругах как царь-тряпка, сам, своими действиями загнал себя и семью в подвал Ипатьевского дома. Ему бы ворон стрелять да просматривать синематограф, на большее не годился. Ваша экзальтация относительно вечного покаяния мне вообще непонятна. Англичане казнили Карла I, французы- Людовика XVI, но никакого чувства вины по этому поводу почему-то не испытывают. Только наши отличились.  </q>Сравнение абсолютно некорректное. Никто в вышеперечисленных иностранных революциях не убивал детей своих бывших правителей. И казни эти исторические проходили прилюдно, на больших площадях, гласно, с предоставлением последнего слова казнимым. Оглашались и приговоры, приводились какие-то доказательства. Но родных не трогали. Пример, судьба Людовика XVII, Короля-ребенка, про которого русские поэтессы слагали стихи... А Романовы были убиты все. Зверски, тайно, в подвале, без суда и следствия, без никакого обвинения, вместе с детьми, включая Настеньку, 17 лет, и Алешеньку, 15 лет. В чем их вина заключается - трибуналы мира, включая наши, не выяснили до сих пор. Царские дочери никого не гнобили, не ссылали в каторгу, не вешали вообще, войн не затевали, рабочих не давили и не расстреливали. А уж тем более, и слуги их, в тч сын Петрова-Боткина. Так за что были убиты девушки? А царица и ее старшая дочь перед расстрелом успели перекреститься. Об этом написано в документах палачей. Я не знаю, как вы будете умирать, я не знаю, как буду умирать сама, но я знаю, как погибла русская царица с дочерью. Естественно, здесь предвижу ехидно-подлое замечание ученых оппонентов по поводу слов "русская царица", поэтому предлагаю сделку защитникам палачей: вы не ссылаетесь на происхождение нашей монархини, и я не тыкаю вас национальностью вашего убийцы. скрытый текст |
Ардарик Свободен |
25-01-2014 - 17:56 но опять таки.казнили не царя со семьей.а казнили обычного дворянина.а таких семей тогда были сотни.но почему то обычных дворян в великомученники не записывают.а записывают человека который своим слабоволием и неспособностью к управлению вверг страну в пучину хаоса.а потом отрекся от этой самой власти добровольно.не по силовому принуждению.по сути он заплатил своей смертью и смертью своей семьи за смерть сотен тысяч людей которые погибли в результате его деятельности. |
| Macek Свободен |
25-01-2014 - 20:02 [QUOTE=mjo , 25.01.2014 - время: 01:24][QUOTE=Масек , 23.01.2014 - время: 15:21]По-моему Вы преувеличиваете роль личности в истории.[/QUOTE] Какой конкретно личности?[/QUOTE] Личности вообще. Любой.[/QUOTE] Я лично считаю.что историю вершат личности,а не народы!Да конечно личности вершат её с помощью народов,но используют его в тёмную прикрываясь красивыми лозунгами!Например Ленин"Землю -крестьянам,Заводы -рабочим!" ИЛИ "Перестойка и гласность! Один только Горбачёв уронил огромного коллоса ,А Ельцин его добил! |
| монархист Свободен |
25-01-2014 - 22:35 но опять таки.казнили не царя со семьей.а казнили обычного дворянина.ты и сам прекрасно понимаешь что необычного . |
Ардарик Свободен |
26-01-2014 - 00:04 (монархист @ 25.01.2014 - время: 22:35) но опять таки.казнили не царя со семьей.а казнили обычного дворянина. ты и сам прекрасно понимаешь что необычного . вот именно что понимаю.а вот вы похоже не хотите этого понять.он отрекся от престола.в марте.то есть большевики не имели к этому никакого отношения.это как на предприятии.если директор подал в отставку то он уже не директор. |
efv Женат |
26-01-2014 - 00:33 (монархист @ 19.01.2014 - время: 13:27) с одной стороны очень подходит ...в международной политике он сильный царь ,но вот в стране порядок навести так и не смог Нама нужны три царя - один для внешней политики, другой для внутреннего благоустрояния (во сморозил!) и третий, поумнее, чтобы о будущем думал, дорогу туда прокладывал.  |
| монархист Свободен |
26-01-2014 - 01:13 три толстяка подойдут ? |
Irochka117 Свободен |
26-01-2014 - 15:23 (монархист @ 26.01.2014 - время: 01:13) три толстяка подойдут ? Они кончили также плохо, как и Ник2 |
dedO'K Женат |
26-01-2014 - 16:33 (Irochka117 @ 26.01.2014 - время: 16:23) (монархист @ 26.01.2014 - время: 01:13) три толстяка подойдут ? Они кончили также плохо, как и Ник2 Вообще то, как Алексей, наследник престола, согласно завещанию. |
| Laura McGrough Свободна |
26-01-2014 - 17:15 (dedO'K @ 26.01.2014 - время: 16:33) Вообще то, как Алексей, наследник престола, согласно завещанию. "Граф Фредерикс … вошёл в вагон, где мы все находились, и упавшим голосом сказал по-французски: «Всё кончено, государь отказался от престола и за себя и за наследника Алексея Николаевича в пользу брата своего Михаила Александровича, я послал через Рузского об этом телеграмму»."(с) Из Манифеста об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти: "В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной Думою признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном нашим, мы передаем наследие наше Брату нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ЕМУ вместе с представителями народа вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России. г. Псков. 2 марта, 15 час. 5 мин. 1917 г."(с) Почему вы постоянно врете, Дедок? (вопрос риторический) |
| dedO'K Женат |
27-01-2014 - 03:23 (Laura McGrough @ 26.01.2014 - время: 18:15) (dedO'K @ 26.01.2014 - время: 16:33) Вообще то, как Алексей, наследник престола, согласно завещанию. "Граф Фредерикс … вошёл в вагон, где мы все находились, и упавшим голосом сказал по-французски: «Всё кончено, государь отказался от престола и за себя и за наследника Алексея Николаевича в пользу брата своего Михаила Александровича, я послал через Рузского об этом телеграмму»."(с) Из Манифеста об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти: "В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной Думою признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном нашим, мы передаем наследие наше Брату нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ЕМУ вместе с представителями народа вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России. г. Псков. 2 марта, 15 час. 5 мин. 1917 г."(с) Почему вы постоянно врете, Дедок? (вопрос риторический) Потому что вам не терпится поймать меня на лжи. Михаил отказался принимать престол. Не отрекся, как монарх, а отказался принимать престол и венчаться на царство и не смел передавать кому то права Романовых на престол. Потому и единственным претендентом на престол, при отказе Михаила Александровича, стал Алексей Николаевич, как сын отрекшегося от престола Николая Александровича. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-01-2014 - 03:24 |
| Irochka117 Свободен |
27-01-2014 - 06:30 (dedO'K @ 27.01.2014 - время: 03:23) Михаил отказался принимать престол. Не отрекся, как монарх, а отказался принимать престол и венчаться на царство и не смел передавать кому то права Романовых на престол. Потому и единственным претендентом на престол, при отказе Михаила Александровича, стал Алексей Николаевич, как сын отрекшегося от престола Николая Александровича. У Вас свои правила. Пусть он будет Вашим царем |
| Laura McGrough Свободна |
27-01-2014 - 20:57 (dedO'K @ 27.01.2014 - время: 03:23) Потому что вам не терпится поймать меня на лжи. Михаил отказался принимать престол. Не отрекся, как монарх, а отказался принимать престол и венчаться на царство и не смел передавать кому то права Романовых на престол. Потому и единственным претендентом на престол, при отказе Михаила Александровича, стал Алексей Николаевич, как сын отрекшегося от престола Николая Александровича. Ловлю в который раз: "Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твёрдое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа. 3/III — 1917 г. Михаил."(с) Перевожу для особо одаренных пожилых людей: не отрекся, не отказался, а отложил решение до соответствующего волеизъявления Учредительного собрания. Вплоть до момента такого волеизъявления все вопросы- к Временному правительству. Сын гражданина Николая Романова Алексей ни по каким завещаниям никакой престол ни при каких обстоятельствах наследовать не мог. |
| Подруга_Василина Замужем |
31-01-2014 - 20:01 (Laura McGrough @ 27.01.2014 - время: 20:57) Сын гражданина Николая Романова Алексей ни по каким завещаниям никакой престол ни при каких обстоятельствах наследовать не мог. И тем не менее - его все равно убили. За что? А сестер его? Кстати, следователь Соколов не повесил и не расстрелял старую мать главного палача, а ведь мог бы, следуя логике своих врагов, запросто это сделать... |
| Irochka117 Свободен |
31-01-2014 - 20:47 (Подруга_Василина @ 31.01.2014 - время: 20:01) И тем не менее - его все равно убили. Это единственные жертвы конфликта? |
| dedO'K Женат |
31-01-2014 - 21:07 (Laura McGrough @ 27.01.2014 - время: 21:57) Ловлю в который раз: После того, как Михаил Романов отказался принимать престол, наследником снова стал Алексей Николаевич Романов. Мы не о президентском представительстве говорим и не о конфликте исполнительной и законодательной власти, а о владении и собственности семьи Романовых. |
| Laura McGrough Свободна |
01-02-2014 - 02:39 (Подруга_Василина @ 31.01.2014 - время: 20:01) И тем не менее - его все равно убили. За что? А сестер его? Кстати, следователь Соколов не повесил и не расстрелял старую мать главного палача, а ведь мог бы, следуя логике своих врагов, запросто это сделать... Потому что шла Гражданская война. "Ввиду того, что чехословацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа, Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях."(с) 17 июля расстреляли- 25 июля 1918 группа Войцеховского взяла Екатеринбург. Расстрел семьи Николая Романова, которого и тогда, и сейчас кое-кто предпочитал (предпочитает) называть царем (забывая добавить "бывший"), также свел к минимуму возможные попытки реставрации монархии как в условиях Гражданской войны, так и после ее окончания. Пусть подобные (монархические) идеи и не были слишком популярными среди белых, но свои сторонники у них имелись, и исключать вариант реставрации, вручая врагу "живое знамя" для продолжения борьбы с Советами, никто не собирался. Сложилась исключительная ситуация, в которой Уральский областной Совет предпочел принять единственно возможное решение о расстреле. На войне как на войне. Романовы, к слову, тоже начали с того, что удавили трехлетнего Ивана Дмитриевича ("Ворёнка"), и триста лет это печальное обстоятельство не мешало им считать себя полновластными хозяевами России. Дедок После того, как Михаил Романов отказался принимать престол, наследником снова стал Алексей Николаевич Романов. Мы не о президентском представительстве говорим и не о конфликте исполнительной и законодательной власти, а о владении и собственности семьи Романовых. Не понимаете разницы между "отказался" и "отложил решение до наступления соответствующего события (созыва и волеизъявления Учредительного собрания)". И страна Россия собственностью гражданина Николая Романова не являлась уже после его отречения. Ви не понимаете по-рюсски? Николай отрекся в пользу Михаила, Михаил заявил, что примет престол, если на то будет воля Учредительного собрания (не забываем про двоевластие, сложившееся после Февральской революции- борьба между Советами и Временным правительством делала шансы Михаила (или любого другого лица, указанного Николаем в Манифесте об отречении, без разницы) весьма и весьма призрачными), ничего не ответила рыбка (Учредилка), так как оборзела и была распущена, внимание вопрос: почему наследником вдруг снова становится Алексей Николаевич Романов (при живом еще тогда Михаиле Александровиче, который в пользу племянника никогда не отрекался, а напротив, оказал высокое доверие Временному правительству под горячее одобрение господина Керенского)? Разве что по вашему личному веленью и хотенью. Ну, а после принятия Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа ни о каком престоле вообще не могло быть и речи, нечего было наследовать гражданину Алексею Романову, кроме личного барахла семьи. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 01-02-2014 - 03:11 |
| Irochka117 Свободен |
01-02-2014 - 06:38 (Laura McGrough @ 01.02.2014 - время: 02:39) ...внимание вопрос: почему наследником вдруг снова становится Алексей Николаевич Романов? Наверное потому, что так хочется Дедку. Вообще, чисто по человечески их жаль. Они конечно жертвы. Но жаль не только их. Жертв в Гражданскую было - ... И зацикливаться на них, которых почему то потом зачем то объявили святыми наверное неправильно. |
| Macek Свободен |
01-02-2014 - 16:44 Но кто же наиболее вероятная кандидатура на трон Всея Руси на сегодня? |
| Laura McGrough Свободна |
01-02-2014 - 17:38 (Масек @ 01.02.2014 - время: 16:44) Но кто же наиболее вероятная кандидатура на трон Всея Руси на сегодня? Может еще и крепостное право вернуть? Хватит с нас тронов. |
| dedO'K Женат |
01-02-2014 - 18:20 (Laura McGrough @ 01.02.2014 - время: 03:39) Не понимаете разницы между "отказался" и "отложил решение до наступления соответствующего события (созыва и волеизъявления Учредительного собрания)". И страна Россия собственностью гражданина Николая Романова не являлась уже после его отречения. Вы, похоже, не понимаете, чем гражданство республики Россия отличается от подданства монарху Российской империи. Алексей Николаевич остался прямым наследником престола после того, как ветвь Михаила Романова в лице её старшего представителя, отказалась от престола. Тут так: либо воссел на престол и помазан на царство, либо нет. А что он там откладывал и кому и каким образом передоверял свои монаршьи права, никого не волнует. Михаил заявил, что примет престол, если на то будет воля Учредительного собрания (не забываем про двоевластие, сложившееся после Февральской революции- борьба между Советами и Временным правительством делала шансы Михаила (или любого другого лица, указанного Николаем в Манифесте об отречении, без разницы) весьма и весьма призрачными), ничего не ответила рыбка (Учредилка), так как оборзела и была распущена, внимание вопрос: почему наследником вдруг снова становится Алексей Николаевич Романов (при живом еще тогда Михаиле Александровиче, который в пользу племянника никогда не отрекался, а напротив, оказал высокое доверие Временному правительству под горячее одобрение господина Керенского)? Потому что Михаил не имел на это права, не будучи императором. С таким же успехом те же действия мог совершать любой представитель дома Романовых, оказывая "высокое доверие" подданного Российской Империи каким попало подданным Российской Империи. Речь идёт о престоле, а не о представительской должности. Ви не понимаете по-рюсски? Николай отрекся в пользу Михаила, Разве что по вашему личному веленью и хотенью. Ну, а после принятия Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа ни о каком престоле вообще не могло быть и речи, нечего было наследовать гражданину Алексею Романову, кроме личного барахла семьи.У Михаила было право сесть на престол. Но он им не воспользовался. Он не был императором, чтоб передавать кому то имущество и владения семьи Романовых. Он не вступил в право владения, чтоб распоряжаться чем то. |
| Irochka117 Свободен |
01-02-2014 - 19:43 (Масек @ 01.02.2014 - время: 16:44) Но кто же наиболее вероятная кандидатура на трон Всея Руси на сегодня? У любого "самовыдвиженца" шансы ниже нуля |
| Irochka117 Свободен |
01-02-2014 - 19:46 (dedO'K @ 01.02.2014 - время: 18:20) Вы, похоже, не понимаете, чем гражданство республики Россия отличается от подданства монарху Российской империи. Алексей Николаевич остался прямым наследником престола после того, как ветвь Михаила Романова в лице её старшего представителя, отказалась от престола. Тут так: либо воссел на престол и помазан на царство, либо нет. А что он там откладывал и кому и каким образом передоверял свои монаршьи права, никого не волнует. Надо выпить за то, что бы Ваши желания совпадали с Вашими же возможностями. Российской республике наследник не нужен, а для "наследника престола" отсутствует империя |
| Macek Свободен |
01-02-2014 - 20:05 (Laura McGrough @ 01.02.2014 - время: 17:38) (Масек @ 01.02.2014 - время: 16:44) Но кто же наиболее вероятная кандидатура на трон Всея Руси на сегодня? Может еще и крепостное право вернуть? Хватит с нас тронов. Но ведь тогда и Вселенная не изменится!Разьве вы не хотите прогресса Вселенной? |
| Laura McGrough Свободна |
01-02-2014 - 20:32 (dedO'K @ 01.02.2014 - время: 18:20) любой представитель дома Романовых  Комментировать всерьез ваши миниатюры более решительно невозможно. Остается вспомнить классическое: "В очередь, ... дети, в очередь!"(с)  имущество и владения семьи Романовых «Скоро я очутилась в Студенцах — громадном селе. До сих пор я знала о крестьянской бедности и нищете по книгам, журнальным статьям, статистическим материалам... Теперь восемнадцать дней из тридцати мне приходилось быть в разъездах по деревням и селам. Я останавливалась обыкновенно в избе, называемой «въезжей», куда тотчас же стекались больные... 30—40 пациентов моментально наполняли избу; тут были старые и молодые, большое число женщин, еще больше детей всякого возраста, которые оглашали воздух всевозможными криками и писком. Грязные, истощенные... болезни все застарелые, у взрослых на каждом шагу— ревматизм, ...почти все страдали накожными болезнями... Катары желудка и кишок, грудные хрипы, слышные на много шагов, сифилис, не щадящий никакого возраста, струпья, язвы без конца, и все это при такой невообразимой грязи жилища и одежды, при пище, столь нездоровой и скудной, что останавливаешься в отупении над вопросом: это жизнь животного или человека? Часто слезы текли у меня градом в микстуры и капли, которые я приготовляла для этих несчастных. ...И когда работа кончалась, бросалась на кучу соломы, брошенной на пол для постели. И мною овладевало отчаяние: где же конец этой нищете, поистине ужасающей; что за лицемерие давать все эти лекарства среди такой обстановки...И не ирония ли говорить народу, совершенно подавленному своими физическими бедствиями, о сопротивлении, о борьбе? Не находится ли этот народ уже в периоде своего полного вырождения?»(с) Вера Фигнер Вот гражданину Романову и объяснили в подвале доступным ему языком, каким имуществом и владениями он так хреново управлял. Заодно и другим претендентам на престол (к моменту расстрела уже несуществующий, но когда это обстоятельство смущало ретивых монархистов?) преподнесли урок: не лезьте, куда не просят, целее будете. Масек Но ведь тогда и Вселенная не изменится!Разьве вы не хотите прогресса Вселенной? Почему вы считаете, что Вселенная изменится, если Россией будет управлять очередной коронованный упырь? Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 01-02-2014 - 20:33 |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
01-02-2014 - 23:24 (Laura McGrough @ 01.02.2014 - время: 20:32) Масек Но ведь тогда и Вселенная не изменится!Разьве вы не хотите прогресса Вселенной? Почему вы считаете, что Вселенная изменится, если Россией будет управлять очередной коронованный упырь? А может для пробы нынешнего короновать? |