Взрослая социальная сеть
 WILD_STRANGER Свободен |
08-03-2005 - 06:31
Не иначе как слова выпускника "Т" фака ... просто, верно и понятно ... |
||||||||
Fater Женат |
15-03-2005 - 01:42
Может быть лучше "расчитывать на худшее что бы потом не разочаровываться". Я бы лично хотел что бы в Кремле сидели люди решительные, тогда может и до свалки дело не дойдёт. |
||||||||
| Fater Женат |
28-03-2005 - 01:34 И ружьё на стене раз в год само стреляет.  |
||||||||
| Свободен |
28-03-2005 - 18:02 Я бы мечтал чтоб в Кремле сидели решительные , жесткие , сильные люди тогдаб на нас не плевали со стороны США еслиб пару раз агрызнулись . А Путин кстати молодец у нас продажа вооружения знайте как выросло ? :) |
||||||||
| Fater Женат |
22-04-2005 - 00:16 Смотрю, всё больше и больше тем про войны разные и революции появляется. Вот и думаю, а если на самом деле "завтра война" , что делать-то, применять или нет,а??? Хотя, я впрочем не президент(к сожалению...или к счастью).  |
||||||||
| kirill67 Свободен |
22-04-2005 - 00:37 Так значит плохи наши ракеты стали?Надо, наверное, совместно с китайцами производство организовать.В крайнем случае можно использовать крылатые или авиацию.А кстати, какие сейчас заряды минимальные есть в Росии-0,1 кт? |
||||||||
| Fater Женат |
22-04-2005 - 00:54 Ты это спросил из чистого любопытства? Или как?  |
||||||||
SexUser Свободен |
26-04-2005 - 11:44 Внешняя военная политика: отступление по всем фронтам Главным событием политической жизни России на прошлой неделе, несомненно, стал визит в нашу страну государственного секретаря США Кондолизы Райс. Подавляющее большинство экспертов сходятся во мнении, что он являлся подготовкой к «большому визиту» в нашу страну ее шефа и работодателя – президента США Джорджа Буша, который будет приурочен к 60-летию нашей Победы. Учитывая особый характер личных отношений президентов Путина и Буша, госпоже Райс было поручено обсудить с российским руководством наиболее острые вопросы двустороннего российско-американского сотрудничества, которые бы не «вписались» в праздничную атмосферу. Среди подобных вопросов – и проблема взаимных инспекций ядерных объектов друг друга и установление более прозрачного режима в местах хранения ядерных боеприпасов. В задачу Райс входило достижение прогресса в этом вопросе в преддверии визита Буша в Москву. В настоящее время процесс инспекций регламентируется двусторонними соглашениями, подписанными двумя президентами в Братиславе в феврале 2004 года. Однако, похоже, что такой режим не устраивает американскую администрацию, которая хочет получить более полный контроль над российскими ядерными арсеналами и доступ к технологиям и секретам производства ядерных боеголовок. Возражения о взаимном характере инспекций можно смело проигнорировать – ну, нельзя же всерьез надеяться на то, что американцы пустят наших инспекторов именно туда, куда нужно. Вообще, воспрепятствование распространению оружия массового поражения является идефикс вашингтонской администрации. Именно под этим предлогом был оккупирован Ирак, именно этой причиной руководствуется Вашингтон, требуя более прозрачного режима в отношении российских ядерных материалов. По версии Буша и Ко, российские боеголовки, снятые с межконтинентальных баллистических ракет, недостаточно хорошо охраняются, и поэтому легко могут стать добычей «международных террористов». С целью доказать это устраиваются провокации с задержанием «радиоактивных материалов, предположительно российского или советского происхождения», сбежавшие в Великобританию пособники чеченских террористов пугают мир «сенсационными» сообщениям о том, что чеченцы уже имеют грязную ядерную бомбу (при этом, указывая на происхождения ядерных компонентов для подобного агрегата, делаются недвусмысленные экивоки в сторону России) и т.д. На самом деле, помимо эфемерной защиты от полувиртуальных «международных террористов», США преследуют, в первую очередь, цели тотального контроля за российским ядерным оружием, затруднения его применения « в случае чего» и получение информации о технологии изготовления, хранения и консервации российских ядерных боеголовок. То есть, фактически, российский «ядерный меч» намертво приваривается к ножнам. И, хотя Кондолиза Райс на пресс-конференции прямо заявила о реальности начала совместных военных инспекций на российских ядерных объектах (при этом, правда, заявив, что «нельзя рассматривать инспекции как вопрос суверенитета – это вопрос сотрудничества»), министр обороны Сергей Иванов поспешил сделать успокоительное заявление, сказав, что он не обсуждал с госсекретарем США Кондолизой Райс тему посещения американскими инспекторами российских ядерных объектов. Видимо, такое заявление преследует своей целью до поры до времени успокоить российское общество, уже давно взбудораженное правдивыми и не очень слухами о фактическом переходе российских ядерных арсеналов под контроль США. После завершения своей миссии в Москве американский госсекретарь направилась в Вильнюс, где проходит важная международная военно-политическая встреча представителей стран НАТО и России. К ее приезду между Россией и странами, участвующими в программе «Партнерство ради мира» было подписано соглашение, условия которого формализуют и регламентируют пребывание войск сторон на территориях друг друга. Соглашение определяет ответственность за возможный ущерб, а также регулирует иные аспекты, связанные с временным пребыванием воинских контингентов, например, для учений на иностранной территории. По словам официального представителя МИД Александра Яковенко, который эзоповым языком рассказывает о деятельности МИДа с экранов телевизоров, присоединение России к этому договору "существенно облегчит проведение совместных миротворческих и антитеррористических операций, а также военный транзит… Соглашение открывает новые возможности для реализации тех проектов и программ Совета Россия-НАТО, которые без этой правовой базы не могли быть в полной мере осуществлены. Речь идет, например, об учениях в области миротворчества, мероприятиях по антитеррористической готовности войск и готовности к чрезвычайным ситуациям". В переводе с дипломатического на русский это значит, что, случись в России народное выступление, танки НАТО смогут войти на нашу территорию в полном соответствии с духом и буквой подписанного соглашения, и участвовать здесь в «миротворческих операциях». Ну, что тут можно сказать? Думается, что излишне будет надеяться на то, что какое-либо государство-член НАТО допустит транзит наших войск через свою территорию, и опыт Литвы – лишнее тому подтверждение. Вот такие важные и наводящие на размышления события успели произойти на этой неделе. События, показывающие, на взгляд некоторых экспертов, ошибочность и вредность внешнего военно- политического курса российского руководства. |
||||||||
| Свободен |
26-04-2005 - 12:16 Непонял почему жалуемся ? В 90 годы вы уважаемая публика вышли на улицу нашей родины СССР и дружно заявили хотим Росссию отдельно и свободы побольше свободы ! Вы её хотели ? Вы её получили . Нехрен теперь надеятся что будем иметь ту мощь и власть что СССР мы не в тех условиях . Или жертвуем ЯКОБЫМИ плюсами демокртаии типа свободы слова и прочей брехней и к примеру отстраиваем новую доктрину против НАТО и США но забываем о частных нефтяных вышках и делаем новый лозунг "Все для фронта , все для победы" или вскоре вместо Российских флагов на наших ядерных ракетах появятся звездно полосатые с надписью - Сделнно в Росссии , применять в России . Еще раз повторюсь вы хотели чтоб кончилась эпоха СССР ? Вы получили чего хотели , поздняк метаться когда 15 лет пытаемся залезть в задницу США и подмазать и только ТУПЫМ и особо дибильным может еще приходить в голову что когда либо мы будем равноправными партнерами , мы можем быть или победителями или еще одним большим штатом США . А по поводу НАТО а не поздно ли в колокол бить когда уже из Грузии выводяться базы России и будут НАТОвские , в Украине , Латвии , Литве , Эстонии и всей остальной Европпе ? А давайте оттадим наш черный чамоданчик Бушу ? Что делать ? Как насчет ядерных ракет на Кубе (против терористов во имя мира во всем мире исключительно) как насчет дружбы с Северной Кореей ? С кубой ? С Китаем ? С Ираком ? Ираном ? кажется предложив установить наши ракеты в эти страны они не то что рады будут а партреты Путина развесят и целовать будут ! |
||||||||
Атос Свободен |
26-04-2005 - 13:01 Я думаю оттого что америкосы еще раз проедуться по некоторым нашим объектам особого вреда не будет. Я считаю что они их и так более-менее знают. После развала союза и по настоящее время (смутное так сказать время), у них были десятки возможностей все это разузнать, я не думаю что они их упустили. Выборы 2008, вот вариант для США просто завладеть ядерным чемоданчиком. Без всяких войн, введения войск. Точнее потом войска можно ввести, но уже свои - Российские для подавления всякой там оппозиции, которая ну очень против построения демократического государства, при этом еще и распространяет оружие массового поражения. Мало кто из ныне бедствующих Россиян откажется жить сытнее им-то плевать, прозападный политик у власи или славянофил. А ракеты, из них даже если топливо убрать, все равно страшно - ведь у нас их достаточно чтобы даже в шахтах взорвать - и вместо планеты будет пояс астероидов... ну или еще чего. |
||||||||
| Свободен |
26-04-2005 - 14:37 Если у власти в России придут Американцы и их убогие друзья из НАТО простите но придется занятся тероризмом . Я на полном серьезе если нидай бог случится так как описал Атос единственный выход такого человека как я , который ненавидит США во всех проявлениях и его многочисленых жополизов это тероризм ПРОТИВ США а НЕ против России ! |
||||||||
 Immortal Свободна |
26-04-2005 - 17:08
1. Этому препятствуют международные соглашения. Нарушим их - окажемся в изоляции. 2. Боеголовки мало передать - их надо обслуживать. Всё это не так уж дёшево, а денег нет... 3. Гм... Невелики друзья...  Нищая Северная Корея... Куба... Ирак...А с Китаем, вообще, отдельный разговор. Дружба с ним, как с Третьим Рейхом, может быть только временной. На сегодня, это уже потенциальный противник, причём, куда более заинтересованный в оккупации России, чем те же США.  |
||||||||
Rog D.A.P. Свободен |
26-04-2005 - 17:28 Люди, не ведитесь!!! До 2008 количество подобных статей будет возрастать как снежный ком, нас будут Америкой и революцией пугать с каждым днем все больше. У кремлевских деятелей земля под ногами горит, они такого за эти годы понаделали, столько захапали и подмяли, что першли границы явно, от них избавятся жестко только власть сменится. У нас власть = собственность, собственности они набрали, а закончится власть, собственность быстро отберут по новой. Будет месть и за ЮКОС, и за все остальное раскулачивание. У нас и термин придумали: проблема 2008. Кто-нибудь знает почему смена президента - это проблема? Для вас это проблема? А вот для них - проблема, причем основная. Не хотите революций - не надо. Уйдите сами, дайте выбрать лидера без привлечения адм. ресурса, без промывания мозгов. Но это пи*дец для "питерских". Щас пойдет реальная пропаганда, любые рабочие моменты как с РАйс, любые поводы будут толковать только в одну сторону - вставай страна огромная, с нами Путин. Нет под этим ничего кроме страха за свою жо.. |
||||||||
| Свободен |
26-04-2005 - 19:56 СССР прекрасно жило в изоляции построив такую опозицию что эти выродки с запада ныли ! Ты боишся изоляции ? Я нет ! Америка тут и там их нарушает привести примеры когда она нарушала ГРУБО нарушала Женевскую конвенцию ? Так что военную доктрину нужно вести ! |
||||||||
| SexUser Свободен |
26-04-2005 - 21:13 А что мы (  ) можем с вами сделать чтоб противостоять этому? Только сидеть в форумах и говорить что нас окружают и тд и тп, может будут какие-нибудь предложения? давайте я даже низнаю просвещять наш народ что скоро нас  |
||||||||
| Immortal Свободна |
27-04-2005 - 19:18
Ага. Но в результате, рассыпался и Варшавский договор, и СССР, да и в России идёт сепаратистская война... Кроме того, отсутствие конкуренции вело к стагнации во многих отраслях. Наконец, главное: всё это теперь - "седая старина". Ситуация совершенно иная, и мы уже не можем себе позволить того, что мог СССР. Впрочем, и СССР не так уж однозначно строил политику.
Не то, что боюсь. Я её не приемлю. В таком случае, лично я уеду на Запад. Но я уверена, что этому уже не бывать.
Нарушает. Но она, увы, может себе это позволить. Держава №1, как ни ругай её... А мы бедны. Мы в долгах. Наша армия, и в плане оснащения, и в плане общей практики военной подготовки, отстаёт от стран НАТО настолько, что мы им больше не конкуренты. И нет средств как-то это исправить. И нравы изменились настолько, что государственные секреты откровенно трудно хранить. Главное, если советская экономика не потянула Холодной войны, нам, с нашим нынешним хозяйством, стоит перестать воевать с ветряными мельницами, и заняться, наконец, латанием дыр.
Нужно. Но - по средствам. Чтобы не получалось, что весь национальный доход надо бросить на оборону. В таком случае, мне не ясно, зачем вообще что-либо защищать... |
||||||||
Половозрелый Тушкан Свободен |
05-05-2005 - 23:19
Скорее не в результате изоляции, а в результате выхода из нее, а это две разные вещи. А отстутствие конкуренции при строгом госконтроле - не всегда ведет к стагнации. Яркий пример - космонавтика. |
