Взрослая социальная сеть
 avp Свободен |
10-11-2013 - 22:02 (mjo @ 10.11.2013 - время: 21:32) (Crazy Ivan @ 10.11.2013 - время: 18:03) Этого недостаточно что бы делать такой вывод. Что именно в православии мешает развитию? Консервативность. Средневековый католицизм заметно отличается от католицизма новой эры. Католицизм в отличие от Православия всегда реагировал на изменение социальных условий жизни. А чем атеизм в СССР мешал развитию? |
Лузга Свободен |
10-11-2013 - 22:09 (mjo @ 11.11.2013 - время: 02:28) Спасибо что просветили. Всегда пожалуйста.. Но идеология православия формировалась около 1000 лет, и негативная роль православия проявилась далеко не сразу. Негативная роль православия?! Что-то не очень понимаю, о чём вы. Если можно, просветите меня на этот счёт. Вот о негативной роли протестантства, начиная с урода Лютера, могу сказать масса чего, а об этом впервые слышу. Или вы утверждаете, что православие как либо повлияло на коммерческие таланты греков? Кстати, тот же Архимед, что жил на Сицилии, тоже был православным и учился в православной Александрии. И таких примеров масса.. Что же до православной идеологии, то её основа была заложена задолго до рождества Христова и сформировалась она за гораздо менее длительный период. Другое дело, что до наших дней она дошла с привнесёнными в неё многочисленными изменениями, которые называются ересью, но это другой вопрос.. |
| Лузга Свободен |
10-11-2013 - 22:13 (mjo @ 11.11.2013 - время: 02:32) (Crazy Ivan @ 10.11.2013 - время: 18:03) Этого недостаточно что бы делать такой вывод. Что именно в православии мешает развитию? Консервативность. Средневековый католицизм заметно отличается от католицизма новой эры. Католицизм в отличие от Православия всегда реагировал на изменение социальных условий жизни. Консерватизм это не всегда плохо, как вы тут пытаетесь представить.. Есть много такого, что совершенно не стоило бы развивать.. У Православия в большинстве случаев был как раз здоровый консерватизм.. |
Иллюзорный Свободен |
10-11-2013 - 22:17 (mjo @ 10.11.2013 - время: 15:51) Полагаю, Европа поднималась давно и поднималась за счет отсутствия православия. Я не знаю ни одной православной страны, которая была бы экономически развита на уровне Западной Европы, в любой период ее истории. А вы можете назвать хоть одну православную страну, сохранившую независимость с момента принятия этого самого православия? В силу ГЕОГРАФИЧЕСКИХ причин - все православные страны веками находились под жестким правлением осман, какое уж тут развитие... Россия, разве что, исключение - по ней монголы прокатились. Можете считать, что ига не было и пр., но факт в том, что после монгольского нашествия - практически все связи с Западом для Руси накрылись, и в итоге Русь сильно от него отстала в плане развития. PS: такую православную страну, как Эфиопия, давайте трогать не будем. В Латинской Америке тоже сплошь католики, но что-то до уровня хотя бы Испании там мало кто дотягивает. |
Ravsik Женат |
10-11-2013 - 22:25 Едрить-колотить..Думал тут история и политика, а тут ...опять религии?Напоминаем:  Всего фото: 3 |
Sorques Женат |
11-11-2013 - 00:05 (Crazy Ivan @ 10.11.2013 - время: 22:00) Я так не считаю. Нормальный русский националист желает лучшей жизни всему народу населяющему РФ, а не только отдельным ее гражданам, попадающим под стандарты формы и цвета лица. Есть государственники, а есть националисты, это не совсем одно и тоже... Дело не в стандартах лица, а в том что не все цивилизации/культуры совместимы...Не согласен с этим или скажешь что все дело в социальной несправедливости? Так национализм или сепаратизм, проявляют люди разного материального достатка. |
друид Свободен |
11-11-2013 - 13:33 Как то мы незаметно от проблем Европы перешли к сравнению религий. |
avp Свободен |
11-11-2013 - 13:52 (Sorques @ 11.11.2013 - время: 00:05) (Crazy Ivan @ 10.11.2013 - время: 22:00) Я так не считаю. Нормальный русский националист желает лучшей жизни всему народу населяющему РФ, а не только отдельным ее гражданам, попадающим под стандарты формы и цвета лица. Есть государственники, а есть националисты, это не совсем одно и тоже... Если говорить о русских - есть националисты-государственники и националисты-сепаратисты. Иначе их еще называют уменьшительные националисты. http://almpos.su/wiki/%D0%A3%D0%BC%D0%B5%D...%B8%D0%B7%D0%BC |
| Sorques Женат |
11-11-2013 - 14:12 (avp @ 11.11.2013 - время: 13:52) Если говорить о русских - есть националисты-государственники и националисты-сепаратисты. Иначе их еще называют уменьшительные националисты. Вы тоже считаете, если была приобретена некая территория, то за нее нужно цепляться любой ценой и даже в ущерб благополучию граждан? |
| avp Свободен |
11-11-2013 - 17:23 (Sorques @ 11.11.2013 - время: 14:12) (avp @ 11.11.2013 - время: 13:52) Если говорить о русских - есть националисты-государственники и националисты-сепаратисты. Иначе их еще называют уменьшительные националисты. Вы тоже считаете, если была приобретена некая территория, то за нее нужно цепляться любой ценой и даже в ущерб благополучию граждан? Если мне не изменяет память, вы против Брестского мира и территориальных утрат страны в связи с ним. Нет ли здесь двойных стандартов? |
| Sorques Женат |
11-11-2013 - 17:43 (avp @ 11.11.2013 - время: 17:23) Если мне не изменяет память, вы против Брестского мира и территориальных утрат страны в связи с ним. Нет ли здесь двойных стандартов? Территориальные утраты бывают разные...одно дело Средняя Азия, а другое Украина... Так же как и оккупации/присоединения...Польша, Финляндия, Прибалтика, это благо для экономики, а некоторые прочие регионы нагрузка. Не согласны? |
Безумный Иван Свободен |
11-11-2013 - 22:35 (Sorques @ 11.11.2013 - время: 17:43) Польша, Финляндия, Прибалтика, это благо для экономики, а некоторые прочие регионы нагрузка. Не согласны? Чего же наши цари-императоры так за Кавказ воевали? |
| Sorques Женат |
12-11-2013 - 03:47 (Crazy Ivan @ 11.11.2013 - время: 22:35) Чего же наши цари-императоры так за Кавказ воевали? В 18-19 веке, были другие реалии...сейчас завоевывание государств, лучше проводить экономически, так хлопот меньше с социалкой для покоренных народов... |
| Лузга Свободен |
12-11-2013 - 15:00 (Sorques @ 12.11.2013 - время: 08:47) (Crazy Ivan @ 11.11.2013 - время: 22:35) Чего же наши цари-императоры так за Кавказ воевали? В 18-19 веке, были другие реалии...сейчас завоевывание государств, лучше проводить экономически, так хлопот меньше с социалкой для покоренных народов... Нет. Сейчас для того, что бы получить импероподобное образование нужно создать такие условия, когда страны сами к тебе потянутся и будут иметь существенные бонусы от присоединения. Для этого надо иметь как минимум очень развитую технологически метрополию. |
| Sorques Женат |
12-11-2013 - 15:15 (Лузга @ 12.11.2013 - время: 15:00) Нет. Сейчас для того, что бы получить импероподобное образование нужно создать такие условия, когда страны сами к тебе потянутся и будут иметь существенные бонусы от присоединения. Для этого надо иметь как минимум очень развитую технологически метрополию. Фактическое присоединение никому не нужно, это 19 век, интересует только экономическое подчинение... |
dogfred Свободен |
12-05-2014 - 21:39 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |