Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-01-2016 - 23:58
(King Candy @ 09.01.2016 - время: 23:54)
(Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 00:49)

А почему самообронщика посадили - понятно - если наш народ "вот так" (в кулаке) не держать - совсем страх потеряют, от рук отобьются.
То есть если в новом эпизоде врача убившего пациента посадят, то это понятно - если наш народ "вот так" (в кулаке) не держать - совсем страх потеряют, от рук отобьются. Да?
Где вы там "наш народ" обнаружили - с каких пор мигрант-узбек стал "нашим народом"

Да и не посадят (именно с целью дальнейшего террора, запугивания населения)

То есть в том случае защищавший честь девушки неправ только потому что он другой национальности на Ваш взгляд?
Мужчина King Candy
Свободен
09-01-2016 - 23:59
(Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 00:58)
Где вы там "наш народ" обнаружили - с каких пор мигрант-узбек стал "нашим народом"

Да и не посадят
[/QUOTE] То есть в том случае защищавший честь девушки неправ только потому что он другой национальности на Ваш взгляд?

Он неправ в том, что вообще сюда приехал
Мужчина kotas13
Свободен
14-01-2016 - 16:59
РОССИЯНАМ РАЗРЕШАТ УБИВАТЬ НЕЗВАНЫХ ГОСТЕЙ

Россиянам разрешат убивать незваных гостей
Расширение пределов самообороны, прописанное в концепции «Мой дом – моя крепость», должно остановить агрессоров
Количество россиян, подписавших петицию в защиту южноуральца Александра Григорьева, расстрелявшего на пороге своего дома пятерых человек, растет с каждым часом. Формально это коллективное обращение не может повлиять на ход следствия, однако общественный резонанс состоялся. Не исключено, что теперь депутатам Госдумы придется достать из-под сукна закон, позволяющий убивать незваных гостей любым удобным хозяину способом. Подробности — в материале «URA.Ru».
скрытый текст

http://super-orujie.ru/blog/43789410533/RO...EZVANYIH-GOSTEY
Мужчина kotas13
Свободен
15-01-2016 - 16:30
Право на оружие: должен ли россиянин защищаться

​Право граждан на свободное ношение оружия — тема, привычная для США, но новая для России. Она разделяет общество так же, как вопрос о смертной казни. Случай под Челябинском ее снова всколыхнул.
Эти два вопроса — о ношении оружия и смертной казни — внутренне взаимосвязаны. Потому что гражданин, получивший право применять оружие для самозащиты, по факту становится пострадавшим, судьей и палачом в одном лице.
Однако семь тысяч человек, подписавших интернет-петицию в защиту челябинца Александра Григорьева, это противоречие не замечают. Ими движут эмоции и «бытовое» чувство справедливости, идущее еще от ветхозаветного «око за око».
Григорьев в начале января расстрелял напавших на его дом пятерых налетчиков. После вмешательства главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, добившегося освобождения Григорьева из-под стражи, проблемой занялась Общественная палата РФ.
Соответствующие поправки в УК законодатели пытались внести с 2012 года, но всякий раз безрезультатно. Депутаты ссылались на заключение правового управления: по мнению думских юристов, в УК вся самооборона уже «прописана» и не стоит ничего менять.
Россиянам часто просто по факту не на кого рассчитывать, кроме как на самих себя, если дело доходит до самообороны. Ведь есть такие места, куда полиция при всем желании и за сутки не доберется, говорит Георгий Алпатов, руководитель отдела расследований газеты «Судебный репортер», в прошлом — оперативный сотрудник МВД.
«В челябинской ситуации человек имел все основания для применения оружия. Юридическая проблема здесь в том, что он применял его не только в доме, но и на улице. В законе про это четко не говорится», — сказал он «Ридусу».
По существующим уже сейчас законам и правилам, любой гражданин и так имеет право на ношение оружия: вначале гладкоствольного, а если за пять лет он не совершил никаких правонарушений, то и нарезного.
Однако право носить оружие и право его применять на поражение — далеко не одно и то же, предупреждает Алпатов.
«По закону „Об оружии“, если на человека напали злодеи, он сперва должен по-любому позвонить в полицию. Даже если до ближайшего ОВД час лететь на самолете. Потому что важно зафиксировать сам факт обращения в правоохранительные органы. Иначе самому будет легко подпасть под статью УК о превышении необходимой самообороны. А зафиксированный звонок в полицию — это гарантированное смягчающее обстоятельство», — говорит эксперт, которому самому, по его словам, приходилось применять оружие для самообороны.
Вообще же, не надо считать россиян более дикими, чем американцы, и полагать, что если разрешить свободное ношение оружия, это приведет к массовой вендетте всех против всех. Наоборот, как свидетельствует опыт стран, где ношение оружия грамотно регулируется законами, как правило сам факт наличия у человека «ствола» отбивает у злоумышленников охоту испытывать судьбу.
http://www.ridus.ru/news/209638?utm_campai...s&from=mirtesen
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
18-01-2016 - 17:43
Стреляли...©
В Москве опять стреляют: экс-сотрудник убил руководство фирмы по озеленению столицы
В Москве бывший сотрудник фирмы по озеленению застрелил из охотничьего ружья двух начальников компании — директора и замдиректора. Инцидент произошел в здании на улице Вавилова в Москве, стрелок задержан, передает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу столичного главка полиции.
"На Ярославском шоссе сотрудники ГИБДД по Северо-Восточному округу в рамках мероприятий, предусмотренных планом "Перехват", задержали автомобиль под управлением подозреваемого", — цитирует агентство сотрудника пресс-службы.
Источник в правоохранительных органах рассказал агентству, что 18 января в 11:00 в офис фирмы по озеленению Москвы на улице Вавилова, дом 7 вошел бывший сотрудник и несколько раз выстрелил из охотничьего ружья.
Директор компании и его заместитель были убиты. По предварительным данным, причиной стрельбы стали давние неприязненные отношения, сказал собеседник агентства.
Как сообщает "МК" со ссылкой на свои источники, инцидент произошел в офисе фирмы "Мон-компани". Стрельбу открыл бывший сотрудник фирмы Александр Величко, который возглавлял подразделение по выращиванию газонов.
В начале 2015 года мужчину заподозрили в присвоении более десяти миллионов рублей. Сотрудника уволили и в отношении него возбудили уголовное дело, пишет газета.
Величко отвечал за выращивание газонов в Рязанской области, там и произошло хищение средств, передает издание.
http://www.interfax.ru/moscow/490128
Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2016 - 14:27
К сожалению, повтор.

Спасти старшину Григорьева

Признают ли расстрел четырех человек необходимой обороной?

Односельчане Александра Григорьева из села Миасское Челябинской области собрали тысячи подписей за то, чтобы признать его действия вынужденной самообороной. Сейчас события того злосчастного вечера 1 января следствие квалифицирует по статье 105 УК РФ — убийство. Защищая свою семью от незваных гостей, Александр застрелил четверых и одного ранил. Дело взял под контроль руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин, и это дает родным и близким Григорьева надежду на благополучный исход.
скрытый текст

http://lenta.ru/articles/2016/01/22/suroviy_miass/
Мужчина Victor665
Женат
23-01-2016 - 16:49
(Безумный Иван @ 23.11.2015 - время: 20:53)
(dogfred @ 23.11.2015 - время: 19:24)
Витя, мы тут на форуме, а не в Следственном комитете. И рассматриваем не доказательную базу, а обмениваемся мнением о допустимости защиты своей семьи и жилища от вламывающегося пьяного типа.
Защищать допускается любыми методами. А вот когда вышли на лестницу и захлопнул за собой дверь, защита на этом закончена. Далее пошло наказание "гостя". И тут есть ограничения. Или нет?

я же не зря совсем недавно просил с прежде чем писать на подобные темы, рассуждать о праве на жизнь для граждан РФ, просто почитать ст. 37 УК РФ.
Так вот в ней вообще НЕТУ определения термина "нападение" )) И тем более в ней нету основополагающего термина дающего возможность говорить о том что в России есть хоть какой-то закон- "прекращение нападения"!

Поэтому ни автор, ни вы и ни я, и ни условный Генри Резник, и никакой академик юридических наук заведомо не смогут доказать что была самооборона в ккой-либо ситуации. В любой, хоть прямо из учебника взятой- НЕТ ЗАКОНА В РОССИИ, вообще нет.
Нет закона, нет нападения, нет самообороны, нет прекращения нападения, нет такого государств "Россия" в правовом смысле слова. Есть только "территория захваченная кремлевской властью".

Поэтому на практике всё решает СУДЬЯ, как вам сразу и сказали. Механизма законного обжалования решений суда в РФ тоже не имеется. Такое всегда бывает в переходный период от рабства- феодализма- империализма к капитализму. И в развитых странах для разрешения этого тотального беззакония часто применяют прецедентное право.

Поэтому вы не можете говорить что "защита уже окончена"- ведь вы НИКОГДА не докажете что было "закончено нападение" ))
Ведь на самом то деле тотальные дыры в государственности РФ при хотя бы минимальной честности судьи- всегда будут служить для защиты обвинямого. "Не пойман- не вор", классика, особенно смешная в ситуации когда закон вообще не говорит о том что такое "вор" )))

Поэтому для того чтобы ФОРМАЛЬНО порассуждаать в рамках форума, в рамках общественной дискуссии о "самообороне", достаточно доказать только одно- что факт нападения был. Поэтому герой старт поста заведомо невиновен, судья заведомо ошибся, возможно (ну я вынужден такое нелепое слово использовать хихи, "возможно") умышленно, и возможно как раз для того чтобы не создавать прецедент. Ибо единообразие судебной практики- как раз прописано в базовых законах РФ, это единственное разумное что там вообще есть ппро суды.

И последнее время дискуссия в обществе понимает эту ситуацию, и больше того- обсуждается вопрос о том что "нападением" можно и нужно считать сам факт проникновения в чужую квартиру! После этого- напавший лишается права на жизнь.


Считаете что на улице Вы можете преследовать, догнать и безнаказанно убить того кто недавно входил в Вашу квартиру?

конечно нельзя догонять и преследовать, ибо это означает что нападения уже нету. Но вот обязанность доказать что напавший уже убежал, уже прекратил нападение- лежит на обвинителе! На прокуроре, или на пострадавшем- который увы уже умер.

А самооборонщик по уму должен доказывать только одно- что было незаконное проникновение в его квартиру. Если еще и была угроза ребенку, то больше и рассуждать не о чем, а если проникший еще и ударил кого-то, то любой суд РФ (а они почти все осуждают самооборонщиков) может вынести обввинение только по беспределу, фактически став ТАКИМ ЖЕ преступником как напавший, став его СООБЩНИКОМ.

Собственно в этом весь спор между лояльными гражданами и критиканами. Вы считаете что судьи и чиновники и правительство как бы в целом "не при чем", а есть только отдельные нарушения. А мы считаем что есть системный коллапс и крах, и государство РФ в лице гос власти- всегда является СООБЩНИКОМ преступников.

Собственно именно это считает и весь остальной мир, который впендюрил санкции против этих сообщников (а вовсе не санкции против народа России) и например прямо обвинил гос власть РФ в соучастии в преступлениях связанных со спортивным допингом.

Нигде в материалах дел самооборонщиков нет доказательств "прекращения нападения", ибо их и быть то не может. Поэтому права на жизнь в РФ не существует, что кстати отлично доказывается темкой про медиков которые потрошат людей в коме, т.е. с "умершим мозгом" но с работающим сердцем. Поэтому и государства РФ не существует, и офицеров российских не существует, и судей не существует, и депутатов и граждан РФ тоже- в юридическом смысле не существует.

Такова проблемка империализма доставшаяся нам в наследство от СССР... И нам с вами её решать придется всё равно.



Думаю, человек поступил правильно.
Закон о самообороне слаб, работает в пользу нападающего. а не защищаюсегося.

Опять двадцать пять.
Он на лестнице тоже оборонялся или наказывал преступника за непрошеное вторжение?

лестница неважна, обороняться можно хоть где. Вопрос только в том, кто доказывает что после УЖЕ установленного факта нападения (отягощенного проникновением в чужое жилье, угрозой ребенку и пьянством) якобы произошло прекращение нападения?

Гипотетически в суде ловкий судья конечно может поймать глупого самооборонщика, задав вопросы типа "а вы могли убежать обратно в квартиру и закрыть свою крепчайшую металлическую дверь и вызвать полицию?" )) конечно если балбес скажет "да" то он сядет )) Ну или может быть некое исключение из правил когда "нападающий" является инвалидом и ползет за "жертвой" медленнее чем та уходит, и при этом возможности взять в руки метательный предмет инвалид не имеет, возможности толкнуть что-нить в жертву тоже возможности не имеет. Но тогда спор просто сведется к тому что самооборонщик не докажет как раз сам факт "нападения"!
Если же нападение было, то по БУКВЕ нелепого закона получается что можно дальше делать с напавшим хоть что )))

Конечно лже-государство в лже-суде не может такого позволить, ведь тогда удобный для власти ЭЛЕКТОРАТ (а лояльные граждане в основе своей как раз не такие как вы, а такие как алкаш напавший на ребенка в чужой хате!) будет страдать и умирать, а такое гос власть допустить не может.
Именно потому не может, что и де-юре и де-факто государство в нынешнем виде является СООБЩНИКОМ преступников.

И все кто служит и служил ранее в гос органах, особенно в силовых- такие же сообщники. Именно поэтому вы постоянно пишите про "обязательность выполнения приказа"... Хотите переложить ответственность на других, на начальников? Хотите показать "вынужденность" нарушения закона?

Ведь на самом то деле вы всё отлично понимаете. Зачем вот только вы это продолжаете поддерживать даже уйдя из преступного сообщества? Или все-таки не до конца ушли? Ваша успешная в кризисное время фирма оооочень много вопросов вызывает, да и ваши клиенты "заводы" тоже- ведь частных заводов без существенной доли государства в РФ практически не имеется ))

И еще государство не может встать на сторону самооборонщиков как раз из-за подобных этой теме базовых ситуаций, типа проникновения в чужое жилье. Ведь все действия ребят в погонах- постоянно НИЧЕМ законным не подкреплены! И если начнется практика безнаказанных справедливых убийств ВСЕХ людей незаконно проникающих в чужие квартиры, то больше всего пострадают слуги государевы ))



Я что-то не понял? ТС написал, что удар по лицу получен на площадке, в ответ защищавшийся ударил кулаком в корпус. Где тут умысел на убийство? Где превышение СО даже?

Это ТС так написал. На сайте СК ничего нет про то что гость бил по лицу на лестнице.

А вот и принципиальный "юридический" момент спора. По букве закона уже не должно быть важным- были какие-то еще удары на площадке или не были, главное что нет доказательств "прекращения нападения". Напавший не убежал, напавший не лег на пол лицом вниз положив руки на затылок, напавший продолжал "взаимодействовать" с жертвой, значит жертва имела право обороняться.

Конечно такая трактовка например означает что можно "обороняться до победного конца"например против пьяницы в трамвае, который хотя бы один раз ударил другого пассажира )) Уйти из вагона жертва не может, убежать не может- и напавший тоже никуда не может деться- значит прекращение нападения получается невозможным )) И толпа пассажиров может строго по букве закона насмерть замесить пьяницу который например не удержавшись на повороте- толкнет ребенка локтем в лицо.

А что делать, такой вот ЗАКОН в РФ на данный момент ))

Я возьму кухонный нож и пойду защищать детей. Но если меня осудят по закону, я буду пеняьб на закон, а не на исполнителя закона.

да ладна!по БУКВЕ тех нелепостей которые называются законами, получается что-
1. НЕТ способов справедливо осудить самооборонщика по законам РФ, почти нет способа доказать что нападение прекращено.
2. ВСЕ решения судов по таким делам получаются незаконны, за редчайшим исключением.
3. ВСЕ исполнители получаются виновны.
4. ВСЕ работники ВСЕХ гос органов РФ имеющие юридическое образование и работающие по специальности, и следовательно обязанные разбираться в законодательстве РФ, получаются преступниками- от офицеров и до приёмщиц бумажек в окошке ИФНС.

всем понятно что реально (де- факто) дело обстоит не так, что есть множество честных офицеров и других гос служащих, есть спасатели рискующие жизнью, есть просто лица не имеющие властных полномочий... Но де-юре это всё сплошная коррупционная система, вся государственность РФ полностью незаконна. И оооочень многие "граждане" РФ это понимают, как раз особенно те кто имеет юридическое образование. Поэтому в исполнители на гос службу идут ооооочень специфические люди в моральном плане, что только усугубляет ситуацию.

И любая подпись мелкого клерка может сломать жизнь честного человека. И "законного" выхода из этого дерьма нет...
Женщина 134А
Свободна
23-01-2016 - 18:06
(Valkiri_a @ 27.11.2015 - время: 16:16)
у женщины сил меньше, слабее замах , чем у мужчины и острие может застрянуть в черепе.а мужчине конечно сподручнее острием бить.

Считаю оптимальным арматурный прут толщиной 1,5 - 2 см и длиной 40 - 50 см, для нанесения удара по затылочной кости. Это если чтобы сразу. Для прижизненного выведения из строя - по лицу, гортани, боковой стороне шеи, коленному суставу.
Мужчина Victor665
Женат
23-01-2016 - 18:10
(Мавзон @ 24.11.2015 - время: 19:39)
Проблемы и несуразности современной Российской судебной системы уже вопиющи. Наглый убийца получает год, оборонявшиеся - длительные сроки. Дурные Пуськи на зоне, Кондапогские бандиты безнаказаны. Укравшие миллионы и миллиарды чиновники платят штрафы в 10% присвоенного, подставленные бухгалтера отбывают несуразные сроки. И при этом все дружно говорят: "А как же еще? Нет у нас альтернативы такой власти!"
Ну, раз нет - тогда и говорить не о чем.

Российская судебная система как и законы России- имеют только один смысл, они позволяют гос власти РФ полностью самостоятельно ТРАКТОВАТЬ любые ситуации, т.е просто позволяют делать ХОТЬ ЧТО, хоть когда, хоть с кем.

Российская государственность основана врагами русского народа, бандитами- князьками и царьками, вместе с их подельниками с Запада откуда притащили православие и прочие беззаконные идейки.

Альтернатива такой власти только одна- более молодые бандиты, которым не нужна сама по себе "власть над людишками" а которым нужна прибыль.
Ждем окончания периода накопления капитала, ждем постепенного умирания старых "вождей", ждем поражения бандитов в соперничестве с внешними государств, тогда появятся шансы пожить в нормальной стране.

Особо говорить уже действительно не о чем )) мне вообще кажется что все темы могут сводиться только к одном спору- как разумным гражданам которые сами способны пользоваться своими правами, жить в одном обществе с лоялистами которым не нужны права зато нужна Сильная Гос власть которая даст кров, корм и рабочие места самого тупого малоквалифицированного типа, желательно копать сырье да и всё на этом.

kotas13
Соответствующие поправки в УК законодатели пытались внести с 2012 года, но всякий раз безрезультатно. Депутаты ссылались на заключение правового управления: по мнению думских юристов, в УК вся самооборона уже «прописана» и не стоит ничего менять.

Конечно думские юристы будут против )) Они старательно писали тексты которые невозможно трактовать однозначно и буквально, они старательно уничтожали этот базовый принцип юриспруденции (а "однозначность" важнее даже чем презумпция невиновности которая фактически вытекает как раз из обязанности обвинения однозначно доказать свои предъявы) а тут пришли "умники" и хотят СЕБЕ нормальную жизнь наладить )) А что тогда будут делать все гос слуги?! Жить на зарплату чтоли? )))

Ситуация развивается ровно наоборот- принимаются всё более жуткие законы, в судах узакониваются всё более жуткие трактовки всех этих "неопределенных" законов, идет всё более сильный отрицательный отбор во власть, начинается настоящая крысиная грызня. Больше того, принимаются целые специальные законы типа ФЗ-223 позволющие государству и гос корпорациям творить хоть что, и вымывать бабло из бюджета просто полностью!

Нет дорог, нет космодромов, нет медицины, нет образования- закупками "для бюджета" хихи как бы "в интересах граждан" гыгы, полностью забирается всё бабло, вообще всё!
Истории про "детей Чайки" или про "покупки дорогих авто на Кавказе для проведения местной перепеси" это такие мелочи )) Тотально, полностью уходит всё что попадает в бюджет который как бы принадлежит гражданам, всё что есть у гос копораций которые как бы основаны государством (читай- как бы "гражданами) и используют гос имущество...

Аудиторы которые как бы "проверяют" эти МУПЫ и АО с долей государства- отбираются по ТОМУ ЖЕ закону, такими же "закупками"))

Не знаю какие там тёрки между теми кто предлагает вносить здравые изменения в Законы РФ, и теми думскими ребятками которые служат интересам ДРУГИХ СТРАН и вредят нашей родине своими усилиями "ничего не менять", но рядовые граждане и рядовые гос служащие которые также хотят "ничего не менять и пользоваться правовым беспределом" реально достали.

По мере общения, год за годом, с контрагентами, коллегами, с гос служащими и просто с соседями по офисному зданию, при подготовке договоров и при конфликтах в судах- просто ощущение что нарастает волна злобы. Предпринимателей которые хоть немного уважают российскую государственность- вообще похоже не осталось... Гос служащих которые хоть немного соблюдают закон тоже почти не существует.
В судах решения становятся всё более и более мерзкими, несмотря на то что некоторое время ВАС вроде бы создавал нормальную судебную практику. Ну и всё- НЕТУ больше этого ВАС )) влили арбитраж в состав общей юрисдикции преданной делу партии ))

Правда против Лжи, и Закон против Беззаконного порядка удобного значительной части населения РФ, однозначная Информация против Пропаганды- идет настоящая бойня.
Темка про "грызню крыс и людоедство" великолепно иллюстрирует эту ситуацию. И спор очень прост- либо крысятничеством будет признаны незаконные действия гос власти и лояльных к ней граждан, либо крысами признают предпринимателей готовых честно конкурировать с лоялистами, обыгрывать их как обычно, да еще и желающих чтобы гос слуги именно служили за зарплату ))

Критиканы и правдолюбцы, защищающие свои права человека- против лоялистов объединившихся с гос властью, судами и силовиками чтобы отдать свои права в обмен на пайку.
Собственно вечная проблема цивилизации, пришла в этот раз прямо к нам домой, либо народ и элита вместе развиваются, либо мочат друг друга. Либо диктатура и беззаконие используются для принуждения активных разумных граждан отдать результаты труда в пользу остального малопригодной и туповатой части общества, либо государство принуждает всех одинаково и исключительно в рамках единого закона, т.е. с целью защиты прав человека.


«По закону „Об оружии“, если на человека напали злодеи, он сперва должен по-любому позвонить в полицию. Даже если до ближайшего ОВД час лететь на самолете. Потому что важно зафиксировать сам факт обращения в правоохранительные органы. Иначе самому будет легко подпасть под статью УК о превышении необходимой самообороны. А зафиксированный звонок в полицию — это гарантированное смягчающее обстоятельство», — говорит эксперт, которому самому, по его словам, приходилось применять оружие для самообороны

трусливый эксперт на гос должности, нормальные эксперты давно уже сказали что понятие "превышение самообороны" вообще не существует.

Либо была самооборона (если было нападение и нет доказательств что оно закончилось) либо нет самообороны если нету нападения.
Мужчина seksemulo
Свободен
30-08-2018 - 20:37
(Macek @ 21-11-2015 - 15:02)
Вы уверены ,что пьянь? Вы что иногда сами не выпиваете ,может человек раз в год напился? Кто мы такие и что мы знаем ,что бы судить? Бог сказал "не судите,да не судимы будете" Предоставьте это делать уполномоченным судьбою людям.Поверьте был и другой вариант поведения папы. Да и свидетелей независимых и записи с камер нет.
Ну и вот народная поговорка:"От тюрьмы и от суммы( котомки бродяги) -не отказываются"

Что-то не верится мне, что это невиновная пьянь. Он был четырежды судим, то есть, натуральный рецидивист. Дело выглядит так, что судья негласно счёл пьянство смягчающим обстоятельством.
Мужчина alexalex83
Свободен
30-08-2018 - 21:30
(seksemulo @ 30-08-2018 - 20:37)
(Macek @ 21-11-2015 - 15:02)
Вы уверены ,что пьянь? Вы что иногда сами не выпиваете ,может человек раз в год напился? Кто мы такие и что мы знаем ,что бы судить? Бог сказал "не судите,да не судимы будете" Предоставьте это делать уполномоченным судьбою людям.Поверьте был и другой вариант поведения папы. Да и свидетелей независимых и записи с камер нет.
Ну и вот народная поговорка:"От тюрьмы и от суммы( котомки бродяги) -не отказываются"
Что-то не верится мне, что это невиновная пьянь. Он был четырежды судим, то есть, натуральный рецидивист. Дело выглядит так, что судья негласно счёл пьянство смягчающим обстоятельством.

Разумеется, россиянский судвсегда защищает урок и преступникво- для них все смягчающий фактор.
Не знали?
Мужчина seksemulo
Свободен
30-08-2018 - 21:36
(alexalex83 @ 30-08-2018 - 21:30)
(seksemulo @ 30-08-2018 - 20:37)
(Macek @ 21-11-2015 - 15:02)
Вы уверены ,что пьянь? Вы что иногда сами не выпиваете ,может человек раз в год напился? Кто мы такие и что мы знаем ,что бы судить? Бог сказал "не судите,да не судимы будете" Предоставьте это делать уполномоченным судьбою людям.Поверьте был и другой вариант поведения папы. Да и свидетелей независимых и записи с камер нет.
Ну и вот народная поговорка:"От тюрьмы и от суммы( котомки бродяги) -не отказываются"
Что-то не верится мне, что это невиновная пьянь. Он был четырежды судим, то есть, натуральный рецидивист. Дело выглядит так, что судья негласно счёл пьянство смягчающим обстоятельством.
Разумеется, россиянский судвсегда защищает урок и преступникво- для них все смягчающий фактор.
Не знали?
У меня 3 гипотезы:
1. За умершего преступника заступилась какая-то диаспора.
2. Заступился преступный мир.
3. Ему наняли хорошего адвоката.

Это сообщение отредактировал seksemulo - 30-08-2018 - 21:37
Мужчина SERG-ALEKS21
Свободен
02-09-2018 - 22:24
Фантастика становиться реальностью ! Читал книгу на Самиздате , не помню ни автора , ни название , да и сюжет плоховато ! А вот , что помнится : Наша реальность разделилась не несколько других реальностей ! В одной из ново получившихся реальностей власть перешла к преступникам и законы были для преступников ! И пример - пара обывателей обсуждают два случая грабежа ! Водном случае пострадавший отдал деньги и пошёл домой ! Во втором случае пострадавший оказал сопротивление , и суд приговорил пострадавшего к смертной казни за сопротивление бандитам ! И очень похоже , что мы живём именно в этой преступной реальности !
Мужчина yellowfox
Женат
03-09-2018 - 10:30
(seksemulo @ 30-08-2018 - 20:36)
(alexalex83 @ 30-08-2018 - 21:30)
(seksemulo @ 30-08-2018 - 20:37)
Что-то не верится мне, что это невиновная пьянь. Он был четырежды судим, то есть, натуральный рецидивист. Дело выглядит так, что судья негласно счёл пьянство смягчающим обстоятельством.
Разумеется, россиянский судвсегда защищает урок и преступникво- для них все смягчающий фактор.
Не знали?
У меня 3 гипотезы:
1. За умершего преступника заступилась какая-то диаспора.
2. Заступился преступный мир.
3. Ему наняли хорошего адвоката.


У меня 3 гипотезы:
1. За умершего преступника заступилась какая-то диаспора.
2. Заступился преступный мир.
3. Ему наняли хорошего адвоката.


Гипотеза может быть одна, срубить толстую палку за раскрытие умышленного убийства.

Может кому-то большой втык дали за плохую ракрываемость или нужно громкое дело для карьеры...
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
03-09-2018 - 17:59
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И первый вопрос на который они должны были бы ответить, это :"Имелась ли для жизни и здоровья подсудимого опасность?"
Если имела, он оборонялся.
Если оборонялся, значит не виновен.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 03-09-2018 - 17:59
Мужчина yellowfox
Женат
03-09-2018 - 18:12
(Misha56 @ 03-09-2018 - 16:59)
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И первый вопрос на который они должны были бы ответить, это :"Имелась ли для жизни и здоровья подсудимого опасность?"
Если имела, он оборонялся.
Если оборонялся, значит не виновен.


В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.


И дальше что? Судья может принимать решения противоположные вердикту присяжных.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
03-09-2018 - 18:52
(yellowfox @ 03-09-2018 - 18:12)
(Misha56 @ 03-09-2018 - 16:59)
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И первый вопрос на который они должны были бы ответить, это :"Имелась ли для жизни и здоровья подсудимого опасность?"
Если имела, он оборонялся.
Если оборонялся, значит не виновен.

В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.

И дальше что? Судья может принимать решения противоположные вердикту присяжных.

Сказки рассказывать не надо.
Судья может аннулировать решение присяжных, и направить дело на повторно рассмотрение.
Но только в том случае если: а. Присяжные допустили нарушение закона, б. Ему надоело его место судьи, ибо перевыборов он не пройдёт.

Закон США гласит что при существовании угрозы жизни и здоровью, защищающийся имеет право применить любые средства для ликвидации этой угрозы.
А вот оказывать потом помощь, и вызывать скорую защищавшийся не обязан.
И определить существовала угроза или нет, как раз и входит в обязанности присяжных.
Судья только следит за соблюдением закона во время разбирательства, и разъясняет присяжным стать закона.
Присяжные к стати, имеют право аннулировать закон.
В общем перед тем как что то ляпнуть, учите суровую амерканскую действительность.
Мужчина yellowfox
Женат
03-09-2018 - 19:53

Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-09-2018 - 19:57
(kotas13 @ 20-11-2015 - 15:50)
19 ноя, 2015 Узнала про историю Виктора Гончара и настолько возмущена несправедливостью приговора, что решила поддержать новосибирцев - а петицию к мэру города уже подписало более 5 тыс человек!
К тому же я теперь в курсе, что такое самооборона, а что ей не является, и я просто в бешенстве.
И вот 26 декабря 2016 года суд согласился с позицией гособвинителя, смягчил Ганчару статью и освободил его в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Решение суда зал встретил аплодисментами, а жена Юлия расплакалась.

https://rep.ru/articles/618-sud-otpustil-vi...roval-i-plakal/



Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 03-09-2018 - 20:03
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
03-09-2018 - 20:28
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.

Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.
Мужчина yellowfox
Женат
03-09-2018 - 20:33
(Misha56 @ 03-09-2018 - 19:28)
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.


А что, невиновных у вас не сажают?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-09-2018 - 20:54
(Misha56 @ 03-09-2018 - 20:28)
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.

Я не считаю судебную систему США плохой.
Она имеет свои плюсы и свои минусы, как и наша.
Мужчина Sorques
Женат
03-09-2018 - 20:59
(Безумный Иван @ 03-09-2018 - 20:54)
Я не считаю судебную систему США плохой.
Она имеет свои плюсы и свои минусы, как и наша.

кратко, можешь назвать плюсы-минусы?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-09-2018 - 21:03
(Sorques @ 03-09-2018 - 20:59)
(Безумный Иван @ 03-09-2018 - 20:54)
Я не считаю судебную систему США плохой.
Она имеет свои плюсы и свои минусы, как и наша.
кратко, можешь назвать плюсы-минусы?

Не могу. Но эти системы сложились веками. Каждая применительно к своим условиям. Они эволюционировали. Значит для каждого общества сложилась своя оптимальная система.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
04-09-2018 - 02:45
(yellowfox @ 03-09-2018 - 20:33)
(Misha56 @ 03-09-2018 - 19:28)
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.
А что, невиновных у вас не сажают?

Ну почему не сажают, случается как и везде.
Но система аплеяций значительно повышает шанс человека доказать что была совершена ошибка, выйти на свободу и получить компенсацию.
В РФ такого шанса практически нет.
И что вы хотите доказать?
То что абсолютно 100 справедливых систем нет?
Так их и нет.
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.
Мужчина yellowfox
Женат
04-09-2018 - 08:08
(Misha56 @ 04-09-2018 - 01:45)
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.


Но американская дает человеку больше шансов сыграть в ящик. У нашего гопника в лучшем случае ножик окажется, а у американского-ствол...
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
04-09-2018 - 08:55
(yellowfox @ 04-09-2018 - 08:08)
(Misha56 @ 04-09-2018 - 01:45)
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.
Но американская дает человеку больше шансов сыграть в ящик. У нашего гопника в лучшем случае ножик окажется, а у американского-ствол...
Вероятно по этому количество убийств в РФ в 2.5 раза выше чем в США.
Данные можете посмотреть на сайте ген прокуратуры РФ

Это сообщение отредактировал Misha56 - 04-09-2018 - 08:56
Мужчина yellowfox
Женат
04-09-2018 - 09:07
(Misha56 @ 04-09-2018 - 07:55)
(yellowfox @ 04-09-2018 - 08:08)
(Misha56 @ 04-09-2018 - 01:45)
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.
Но американская дает человеку больше шансов сыграть в ящик. У нашего гопника в лучшем случае ножик окажется, а у американского-ствол...
Вероятно по этому количество убийств в РФ в 2.5 раза выше чем в США.
Данные можете посмотреть на сайте ген прокуратуры РФ


И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
04-09-2018 - 09:39
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...

Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР.
Мужчина yellowfox
Женат
04-09-2018 - 14:48
(Misha56 @ 04-09-2018 - 08:39)
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...
Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР.


А количество огнестрельного оружия в США у населения тут роли не играет?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
04-09-2018 - 15:33
(yellowfox @ 04-09-2018 - 14:48)
(Misha56 @ 04-09-2018 - 08:39)
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...
Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР.
А количество огнестрельного оружия в США у населения тут роли не играет?
Если в основном режут ножами и бьют дубинками, то причём здесь оружие?
Хотя по статистике того же ФБР, оружие в руках граждан свыше 20000 раз используется для успешной самообороны, и предотвращения преступлений.

Преступники они свои шкурки любят, и предпочитают не рисковать когда на них ствол направляют.
Плюс знают что предупредительные выстрелы в стране запрещены, а подстрелившего их самооборонщика оправдают.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 04-09-2018 - 15:36
Мужчина kotas13
Свободен
13-09-2018 - 10:30
Опять повторяется история. Напали вооружённые грабители, а посадят жертву.

В Татарстане предприниматель из Бугульмы убил двух напавших на его дом грабителей, передает РИА «Новости» со ссылкой на МВД по региону.

По данным правоохранителей, двое мужчин, угрожая предметами, похожими на пистолеты, и требуя денег, напали на хозяина дома, его супругу и их знакомого и связали их.

«Хозяин дома, оказывая нападавшим сопротивление, нанес им несколько ножевых ранений, в результате которых они скончались», — говорится в сообщении ведомства.

Как стало известно, против бизнесмена заведено уголовное дело за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Также возбуждено уголовное дело по статье «разбой».

https://www.gazeta.ru/social/news/2018/09/1..._12027613.shtml
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-09-2018 - 11:40
(kotas13 @ 13-09-2018 - 10:30)

Как стало известно, против бизнесмена заведено уголовное дело за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Также возбуждено уголовное дело по статье «разбой».

Трупы есть, уголовное дело завести обязаны. В ходе следствия выяснится что самооборона и дело закроют.
А мужик молодец. Один против троих справился. Это вам не пьяного алкаша на лестнице убить.
Мужчина Victor665
Женат
13-09-2018 - 12:19
(Безумный Иван @ 03-09-2018 - 19:57)
(kotas13 @ 20-11-2015 - 15:50)
19 ноя, 2015 Узнала про историю Виктора Гончара и настолько возмущена несправедливостью приговора, что решила поддержать новосибирцев - а петицию к мэру города уже подписало более 5 тыс человек!
К тому же я теперь в курсе, что такое самооборона, а что ей не является, и я просто в бешенстве.
И вот 26 декабря 2016 года суд согласился с позицией гособвинителя, смягчил Ганчару статью и освободил его в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Решение суда зал встретил аплодисментами, а жена Юлия расплакалась.

Обычное псевдо-помилование чтобы скандал не раздували.

Сделали другую статью, оставили факт вины и клеймо убийства, оставили право родни убитого взыскивать ущерб с самооборонца.
Типичный путинский суд.
Мужчина Victor665
Женат
13-09-2018 - 12:21
(yellowfox @ 04-09-2018 - 14:48)
(Misha56 @ 04-09-2018 - 08:39)
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...
Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР.
А количество огнестрельного оружия в США у населения тут роли не играет?

конечно оружие в США играет огромную роль в тяжких преступлениях на территории США- таких преступлений становится гораздо меньше.

Меньше в 2,5 раза чем в РФ например
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх