Взрослая социальная сеть
 Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 00:56 (ps2000 @ 21.03.2016 - время: 14:12) (Sinnerbi @ 21.03.2016 - время: 13:41) Откройте сайт USAID и почитайте в каких именно наших основополагающих документах, задающих наш вектор, они приложили руку. Я не люблю лазить по конспирологическим сайтам Это вы про USAID!? Мдяяя... Ладно , понял. Судя по вашей дальнейшей речи , состоящей исключительно из отрывков из либерастических агиток, вы просто истово верующий в разумность и даже святость мировой финансовой системы человек, а значит в доказательствах не нуждаетесь. Ну что сказать? Блажен кто верует, тепло ему на свете(С) Аминь... |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 01:07 (Xрюндель @ 21.03.2016 - время: 15:35) (Sinnerbi @ 21.03.2016 - время: 01:39) у страны живущей в режиме currency board по другому и быть не может по определению А как на ваш взгляд в режим currency board вписывается двухкратная девальвация рубля? Или скачок курса с 24 до 36 в 2008-09 году? А вот то, что сейчас появились пусть слабые , но попытки самостоятельно перенаправить этот вектор, меня наоборот устраивает.
Эти скачки, как говорит Sorques, естественные издержки. Board то он может и board, но ведь у нас не садят за insite trading. Грех не воспользоваться этим и не намутить чуток бабла в карман. Под слабыми попытками смены вектора я понимаю нынешние внешне политические усилия. Хотя их надо было начинать еще в Ливии, но ладно хоть в Сирии задергались. Не хочу снова наблюдать джихад на южных рубежах. Насмотрелся. |
Юлий Северенко Свободен |
22-03-2016 - 01:13 (efv @ 22.03.2016 - время: 00:50) Если нет планов вторгаться, то и расширяться смысла нет, не так ли? Зачем НАТО приближаться к нашим границам? И если они приближались, то по плану или наобум? Зачем хотели дать членство Украине и Грузии? Ну так и приблизились - и что? Не зря Путин поправки в военное законодательство внес: при нарушении границ России любыми вооруженными силами, при посягательстве на ее территорию будет применено ЯО. НАТОвцы самоубийцы? Союз простоял фактически в кольце 80 лет, и ничего. И НАТО с 49 года все расширяется, а до этого Антанта все расширялось - и ничего вроде |
Sorques Женат |
22-03-2016 - 01:25 (XY Virus @ 20.03.2016 - время: 19:02) любой момент вы свои активы трежеря меняете на доллары + маленький процент. Граждане этого понимать не хотят, они считают что нужно все вложить в экономику, а фактор риска они отвергают...но придет очередной кризис и они же в очереди за вкладом в бане, будут поливать власть, которая это не предусмотрела... |
efv Женат |
22-03-2016 - 08:53 (Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 01:13) (efv @ 22.03.2016 - время: 00:50) Если нет планов вторгаться, то и расширяться смысла нет, не так ли? Зачем НАТО приближаться к нашим границам? И если они приближались, то по плану или наобум? Зачем хотели дать членство Украине и Грузии? Ну так и приблизились - и что? Не зря Путин поправки в военное законодательство внес: при нарушении границ России любыми вооруженными силами, при посягательстве на ее территорию будет применено ЯО. НАТОвцы самоубийцы? Вы не поняли. НАТО расширялось по плану или без плана? И Вы не ответили зачем? Вы ответили ну расширялись и что? |
| efv Женат |
22-03-2016 - 08:58 (Sorques @ 22.03.2016 - время: 01:25) (XY Virus @ 20.03.2016 - время: 19:02) любой момент вы свои активы трежеря меняете на доллары + маленький процент. Граждане этого понимать не хотят, они считают что нужно все вложить в экономику, а фактор риска они отвергают...но придет очередной кризис и они же в очереди за вкладом в бане, будут поливать власть, которая это не предусмотрела... Давайте задержимся на этом моменте. За каким вкладом будут стоять вкладчики, из резервного фонда чтоли? И скажите, на что должны тратиться средства в кризис? |
 Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 09:47 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 01:07) Эти скачки, как говорит Sorques, естественные издержки. Давайте разбираться. Тут либо трусы надевайте, либо крестик снимайте. При режиме каренси боард полностью исключены существенные изменения курса. ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧЕНЫ. Если таковые скачки имеют место, то никакого валютного управления нет, иначе оно абсолютно бессмыслено. Ну это как построить против злоупотреблений высоченный забор с колючей проволокой, но заботливо оставить благоустроенную калитку без замков. Вы согласны с этим? |
 BEBEta Женат |
22-03-2016 - 10:45 (Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:04) (Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2016 - время: 10:39) и, кстати, есть иные способы из первой группы, доступные вовсе не ЦБ. Но их реализация тоже на данный момент в России невозможно, по причине оккупации ее действующим кремлевским режимом. Ага, вы им еще расскажите про снижение тарифов госмонополий, которые во многом и определяют инфляцию в стране... Бесполезно, я пробовала. Да вы оба не правы!!! Я раскопал, то что какая то собака зарыла! Вот!! http://youtu.be/n5zGdxT4Uzw Сам АбАмлел.... |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 10:49 (Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 09:47) Тут либо трусы надевайте, либо крестик снимайте. Счастливые трусов не одевают(С)!! Исходя из чисто формальной логики. Бац скачок, проблемы , абзац с валютой привязки и как тут не заметаться привязанной валюте? Или наш нынешний случай - падение цен на сырье, которое служит основой получения валюты привязки? Выметать деньги из экономики? Ну так этот пипецна кризис перепроизводства, который на самом деле связан не с тем , что произвели до хрена, а с недостатком денег в экономике. Так что суха теория мой друг, а древо жизни бурно зеленеет(С) Это поэт не про баксы сказал если что))))) |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 11:31 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 10:49) Бац скачок, проблемы , абзац с валютой привязки и как тут не заметаться привязанной валюте? Или наш нынешний случай - падение цен на сырье, которое служит основой получения валюты привязки? Выметать деньги из экономики? Совершенно верно. Вот именно ОТСУТСТВИЕ режима каренси борд и позволяет регулятору проделывать при необходимости подобные маневры с курсом валюты. Если бы в России был режим валютного регулирования, то ничего подобного ЦБ проделать бы в принципе не мог. Вам это понятно? Или конспирологическая теория о внешнем управлении ЦБ России настолько вам нравится, что вы не готовы воспринять реальность? |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 11:36 (Sorques @ 21.03.2016 - время: 16:50) Все как футболе, команду можно профессионально подготовить, но она может проиграть или забить меньше мячей. В политике, как и в бизнесе, конечный результат определяется именно непредсказуемой удачей, среди претендентов на нее с равными предварительными условиями, так как в итоге все построено на непредсказуемым человеческом факторе... Сейчас это называется теория рисков. Есть как качественный, основанный на экспертных оценках, анализ рисков, а есть и количественный, если существуют достаточно длинные ряды наблюдений за процессом, позволяющие проводить полномерный статистический анализ. Человеческий фактор это один из элементов риска. Если Вы готовили документацию к контрактам с какими нить западными партнерами, то Вы составляли матрицу рисков и давали в ней оценку их величины тем или иным способом. Так что полностью на удачу никто не полагается, кроме уж совсем конченных авантюристов. Флуктуации же вполне возможны и их все естественно не учесть. Для этого в стохастических моделях применяется блок усвоения данных, который периодически получает текущую инфу и корректирует управляющие импульсы, чтобы сохранилось генеральное направление. Сейчас это всё формализовано в различные алгоритмы для компьютерной обработки, которые учитывают n факторов. Раньше это было делом интуиции и опыта исключительно лиц принимающих решения. Вот только опыт у них был не только личный, но и исторический, к которому они получали доступ. |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 11:43 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 11:36) Сейчас это всё формализовано в различные алгоритмы для компьютерной обработки, которые учитывают n факторов. Раньше это было делом интуиции и опыта исключительно лиц принимающих решения. Вот в точности как было, так и осталось. Математически доказано, что если предполагается управление достаточно сложным процессом, то центр управления сталкивается с проблемами невозможности сбора необходимого количества достоверных данных в реальном времени и при этом с невозможностью оперативной обработки этих данных. Этот факт, к примеру, делает невозможным автоматизацию достаточно сложного производственного процесса на заводе при управлении из единого центра. Появление автоматических производств стало возможным лишь с появлением систем промышленного зрения и распознания, которые позволяют принимать решения на самых низких уровнях управления, вплоть до каждого конкретного звена. Ну, к примеру, каждый робот манипулятор в цехе имеет собственную систему промышленного зрения и принятия решений. Тогда все работает. А попытка управлять цехом из единого центра заранее обречена на провал. |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 11:45 (Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 11:31) Вот именно ОТСУТСТВИЕ режима каренси борд и позволяет регулятору проделывать при необходимости подобные маневры с курсом валюты. Хоть у меня физиономия полностью соответствует месту рождения(Рязань), отвечу в лучших традициях богоизбранного народа вопросом на вопрос. Вы считаете что эмиссионная политика нашего ЦБ никак не привязана к количеству поступающей в страну свободно конвертируемой валюты. |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 11:51 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 11:45) Вы считаете что эмиссионная политика нашего ЦБ никак не привязана к количеству поступающей в страну свободно конвертируемой валюты. Я считаю, что эмиссионная политика ЦБ Рф следует алгоритму, который позволяет избежать резких скачков курса и держать инфляцию в более менее разумных пределах. При этом ЦБ в своей стратегии ориентируется на стратегический курс правительства и неукоснительно выполняет все его пожелания. |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 11:58 (Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 11:43) Вот в точности как было, так и осталось. Решение конечно принимает человек, но за счет возможностей компьютерной обработки лицо принимающее решение рассматривает уже свернутую в какой либо показатель инфу , получаемый посредством обработки массы первичной информации. Это помогает принимать решения , но ответственности не снимает.))) У каждой ошибки есть фамилия, имя, отчество(С). |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 12:04 (Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 11:51) Я считаю, что эмиссионная политика ЦБ Рф следует алгоритму, который позволяет избежать резких скачков курса и держать инфляцию в более менее разумных пределах. Вы Закон о ЦБ читали? Банк не отвечает по обязательствам государства, а государство соответственно по обязательствам банка. Но в целом Минфин конечно работает в связке с ЦБ и дерет у него 50% прибыли. Хотели 75%, но не сторговались. Вот только я задавал здесь на форуме вопрос - хоть раз наш Минфин не выполнил рекомендации МВФ? Может они конечно мудрые и истина в последней инстанции, но чего ж мы так живем то тогда? |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 12:13 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 11:58) Решение конечно принимает человек, но за счет возможностей компьютерной обработки лицо принимающее решение рассматривает уже свернутую в какой либо показатель инфу , получаемый посредством обработки массы первичной информации. Не существует способов надежного сбора информации и обработки в реальном времени, если речь идет о более менее сложном процессе. К примеру, до сих не существует алгоритмов беспроигрышной игры вдолгую на бирже. Следовательно, ни о каком стратегическом централизованном управлении некими процессами во всемирном масштабе говорить не приходится. |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 12:20 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 12:04) Вы Закон о ЦБ читали? Банк не отвечает по обязательствам государства, а государство соответственно по обязательствам банка. Точно такой же закон о ЦБ во всех цивилизованных странах. И никому яйца танцевать не мешают. Центральный Банк не отвечает по обязательствам государства, но по факту как предупредительный лакей, выполняет все даже и невысказанные пожелания правительства РФ. Вот только я задавал здесь на форуме вопрос - хоть раз наш Минфин не выполнил рекомендации МВФ? Вы видимо, не тем людям этот вопрос задавали. Проще вспомнить, когда минфин ВЫПОЛНЯЛ рекомендации МВФ. Рекомендации МФВ категорически похерили, когда девальвировали рубль для спасения бюджета. Когда ввели антисанкции. Когда повышали социальные выплаты в 2008-2009 годах вопреки всем разумным страегиям. Когда принимали к исполнению майские указы. Когда в течении последних 15 лет непрерывно повышали тарифы госмонополий. Когда все эти годы фактически раздавали населению "нефтяные" деньги, постоянно подкачивая инфляцию. Хватит? ЗЫ Тут все как обычно - не тайная ложа, а явная лажа. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-03-2016 - 12:46 |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 12:54 (Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 12:13) Следовательно, ни о каком стратегическом централизованном управлении некими процессами во всемирном масштабе говорить не приходится. Следовательно процесс глобализации это выдумки конспирологов. Антиглобалисты просто с перепою беснуются. Или процесс управления ТНК основан на принципе генератора случайных чисел? |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 12:58 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 12:54) Следовательно процесс глобализации это выдумки конспирологов. Нет, не следовательно. Глобализация вполне закономерный процесс, обусловленный закономи рынка. |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 13:02 (Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 12:20) Вы видимо, не тем людям этот вопрос задавали. Наверное надо разбирать конкретные рекомендации. Я смотрел рекомендации декабря 2012 и принятое на их основе в 2013 бюджетное правило на 2014-2016. Меня интересовал вопрос формирования Резервных фондов РФ. Бюджетное правило просто переписано с рекомендаций МВФ. Давайте рассмотрим рекомендации и бюджетные правила, которые предложите вы. Думаю будет интересно. |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 13:04 (Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 12:58) (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 12:54) Следовательно процесс глобализации это выдумки конспирологов. Нет, не следовательно. Глобализация вполне закономерный процесс, обусловленный закономи рынка. Так к чему он приведет по законам рынка? И как все таки устроено управление ТНК? Аналог казино с рулеткой? |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 13:05 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:02) Давайте рассмотрим рекомендации и бюджетные правила, которые предложите вы. Думаю будет интересно. Стоп. Вы задали вопрос, я ответила. На мой взгляд, рекомендации МФВ минфин РФ не выполнял вообще никогда. Если отельные рекомендации выполнялись, то это просто потому, что они отвечали интересам минфина и запросам правительства. |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 13:06 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:04) Так к чему он приведет по законам рынка? А ни к чему хорошему не приведет. И как все таки устроено управление ТНК? Аналог казино с рулеткой? Нет. Там за одном столом сидит дряхлые старцы, Рокфеллер и Ротшильд. И принимают волевые решения. |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 13:18 (Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 13:05) (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:02) Давайте рассмотрим рекомендации и бюджетные правила, которые предложите вы. Думаю будет интересно. Стоп. Жаль, что стоп. Я привел конкретные рекомендации и конкретное бюджетное правило, а вы только свое ИМХО. Ведь действительно интересно было провести сравнительный анализ рекомендаций и бюджетных правил. Вы же я надеюсь не просто истово верующий в руку рынка , а используете и какие то доказательства, кроме личной убежденности в чем либо. |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 13:21 (Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 13:06) (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:04) Так к чему он приведет по законам рынка? А ни к чему хорошему не приведет. Дык ядреныть чего делать то!? Вы ж утверждали неоднократно , что у США всё под контролем и неча дергаться. Может прикупить все таки соли и спичек? Нет. Там за одном столом сидит дряхлые старцы, Рокфеллер и Ротшильд. И принимают волевые решения. Это исчерпывающий ответ. Даже не знаю чего возразить)))) |
| Sorques Женат |
22-03-2016 - 13:29 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 11:36) Сейчас это называется теория рисков. Есть как качественный, основанный на экспертных оценках, анализ рисков, а есть и количественный, если существуют достаточно длинные ряды наблюдений за процессом, позволяющие проводить полномерный статистический анализ. Человеческий фактор это один из элементов риска. Если Вы готовили документацию к контрактам с какими нить западными партнерами, то Вы составляли матрицу рисков и давали в ней оценку их величины тем или иным способом. Так что полностью на удачу никто не полагается, кроме уж совсем конченных авантюристов. Флуктуации же вполне возможны и их все естественно не учесть. Для этого в стохастических моделях применяется блок усвоения данных, который периодически получает текущую инфу и корректирует управляющие импульсы, чтобы сохранилось генеральное направление. Сейчас это всё формализовано в различные алгоритмы для компьютерной обработки, которые учитывают n факторов. Раньше это было делом интуиции и опыта исключительно лиц принимающих решения. Вот только опыт у них был не только личный, но и исторический, к которому они получали доступ. Теоретически, если все просчитать, то можно воссоздать еще одну вселенную похожую на нашу, но политические события даже в значительной степени менее подвержены системе, чем подобная затея..пока, как вам написала Хрюндель, не удается делать просчеты и анализы, даже в значительно более примитивных ситуациях на уровне бизнеса, а долгосрочные политические коварства это фантастика...пока нет ни одного примера подобного.. Банк не отвечает по обязательствам государства, а государство соответственно по обязательствам банка. Любимая песня Стариковых, как кто то метко заметил, его вирши это дилетант для дилетантов...Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью(с) Кроме того, разве это ненормально, что ЦБ ни есть участник политики, хотя бы формально? Сегодня одна партия у власти, с одними экономическими прожектами, завтра другая и чтобы ЦБ не был финансовой игрушкой он был сделан достаточно независимым..как и во всем мире.. |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 13:51 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:18) Жаль, что стоп. Я привел конкретные рекомендации и конкретное бюджетное правило, а вы только свое ИМХО. Ведь действительно интересно было провести сравнительный анализ рекомендаций и бюджетных правил. Вы же я надеюсь не просто истово верующий в руку рынка , а используете и какие то доказательства, кроме личной убежденности в чем либо. Я привела исключительно факты, повторю: Рекомендации МФВ категорически похерили, когда девальвировали рубль для спасения бюджета. Когда ввели антисанкции. Когда повышали социальные выплаты в 2008-2009 годах вопреки всем разумным страегиям. Когда принимали к исполнению майские указы. Когда в течении последних 15 лет непрерывно повышали тарифы госмонополий. Когда все эти годы фактически раздавали населению "нефтяные" деньги, постоянно подкачивая инфляцию. Или вы под рекомендациями МВФ понимаете что то свое, конкретное? |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 13:53 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:21) Вы ж утверждали неоднократно , что у США всё под контролем и неча дергаться. Может прикупить все таки соли и спичек? Ничего подобного я не утверждала никогда. Ни у кого в современном мире не может быть под контролем ВСЁ. Это исчерпывающий ответ. Даже не знаю чего возразить)))) Ну, могли бы написать, что сарказм не удался. А на самом деле, ТНК управляются по законам пчелиного роя. |
| Sinnerbi Свободен |
22-03-2016 - 13:53 (Sorques @ 22.03.2016 - время: 13:29) а долгосрочные политические коварства это фантастика...пока нет ни одного примера подобного.. Значит у меня прогрессирует склероз и какие то затмения . Откуда я знаю такие названия план Барбаросса, Морской лев, Оверлорд ? Любимая песня Стариковых, как кто то метко заметил, его вирши это дилетант для дилетантов...Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью(с) Кроме того, разве это ненормально, что ЦБ ни есть участник политики, хотя бы формально? Я вобще то только процитировал Закон о ЦБ без каких либо далеко идущих выводов. Имущество ЦБ это резервы , а также столы, стулья, компы сотрудников. В то же время все свои нужды ЦБ обеспечивает за счет собственных доходов, но получение прибыли при этом не является целью деятельности ЦБ. Это как? ЦБ при этом действительно не является ни одной из ветвей власти и статья Конституции о том, что носителем власти является народ, на него не распространяется и соответственно он отчитывается только согласно закона о ЦБ. Вот если взглянуть исходя из жизненного опыта - может ли контора подобная ЦБ совсем не влиять на политику? Она же во многом может влиять на жизнь каждого человека в стране. Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 22-03-2016 - 13:55 |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 14:07 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:53) план Барбаросса Кстати, прекрасный пример того, как планирование многофакторного процесса оказывается неэффективным по причине невозможности собрать и проанализировать все необходимые данные о процессе. |
| Sorques Женат |
22-03-2016 - 14:41 (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:53) Значит у меня прогрессирует склероз и какие то затмения . Откуда я знаю такие названия план Барбаросса, Морской лев, Оверлорд ? Это военные операции, причем для достаточно краткосрочного периода, да и они пошли далеко не по плану..а вы говорите, насколько я понял, о значительно более тонких материях, чем военные компании или планы по ограблению банка.. Сидят некие Ротшильды, Рокфеллеры, Дюпоны, Морганы в бункере и управляют миром, причем они удивительным образом достигли единения взглядов, что само по себе фантастично, их окружают гениальные помощники, которые не делают ошибок и не имеют своих собственных интересов или проще говоря просто не предают и не продаются другому бункеру..такого не бывает даже в онлайн стратегиях, а только скаченных и с читкодами.. Вот если взглянуть исходя из жизненного опыта - может ли контора подобная ЦБ совсем не влиять на политику? Она же во многом может влиять на жизнь каждого человека в стране. Кто у нас назначает и снимает главу ЦБ? Госдеп с ФРС или Дума и президент? Если назначат не того человека, то люди "из бункера" отключат от swift, устроят цветную революцию и организуют прочие коварства? Когда советофила Герщенко, Ельцин назначал и держал его много лет в ЦБ, то это так же был хитрый план? Вы правда верите, что Путин назначил Набиуллину по неким командам от Курильщика в стиле Секретных материалов и она не подконтрольна? |
| Xрюндель Замужем |
22-03-2016 - 14:46 (Sorques @ 22.03.2016 - время: 14:41) Вы правда верите, что Путин назначил Набиуллину по неким командам от Курильщика в стиле Секретных материалов и она не подконтрольна? Если бы Набиуллина действовала по указке МВФ, то она ни за что не девальвировала бы рубль при снижении цены на нефть. Очевидно, что она действовала по указанию правительства, которое видело в девальвации рубля единственный способ реализовать бюджет в условиях низких цен на углеводороды. |
| efv Женат |
22-03-2016 - 14:58 [QUOTE=Xрюндель , 22.03.2016 - время: 12:20]Проще вспомнить, когда минфин ВЫПОЛНЯЛ рекомендации МВФ. Рекомендации МФВ категорически похерили, когда девальвировали рубль для спасения бюджета. [QUOTE] М.Хазин ― У нас это было сознательно. Есть две гипотезы, — по зрелому размышлению я остальные откидываю. Гипотеза первая: летом 2014 г. США остановили эмиссию. Современная модель финансовая предполагает расширение рынков. Если рынки не расширяются, то надо это расширение имитировать и это шло через эмиссию. Если эмиссию остановить, то в этом случае вся инфраструктура мировая финансовая – банки, страховые компании и прочие, становятся тотально убыточными. Причина состоит в том, что необходимо стимулировать частный спрос, потому что иначе деньги в систему не идут. А сейчас произошел раскол, — кстати, это главная интрига выборов в США, — Трамп или не Трамп. Собственно, на самом деле логика экономическая: не Трамп, а Хиллари Клинтон – это спасает мировую финансовую систему, и плевать на Америку с американцами. А альтернативная система: спасаем американскую экономику, и плевать на мировую финансовую систему. Рухнут, как «Лемон Бразерс» в 2007 году, и хрен бы с ним. И вот картиночка: стало понятно, что нужны новые источники денег, частично компенсировались эмиссией с Евросоюзом, а частично решили оттянуть деньги с развивающихся рынков. Значит, по этой причине была дана команда всем контролируемым МВФ руководителям Центробанков и Минфинов максимальным образом ускорить отток капитала из этих стран. Д.Пещикова ― Получается, нас заставили? М.Хазин ― Да, нас заставили. При этом обращаю ваше внимание – конституционная обязанность ЦБ — обеспечивать устойчивость национальной валюте. В рейтинге устойчивости национальных валют по итогам 2015 г. мы заняли в мире последнее место. Если бы они были просто некомпетентны, мы были бы где-нибудь в середке, может быть, во второй половине, но не последние. Просто дело в том, что во всех других странах мира руководители Центробанков и Минфинов все-таки как-то помнят, что они представители национального государства В нашей стране эта команда либеральная, ей вообще наплевать, у них дома на Лазурном берегу, в Майами, где угодно, для них здесь это место командировки Д.Пещикова ― То есть, за это Набиуллину назвали «эффективной»? М.Хазин ― За это Набуллину и назвали лучшим министром, лучшим председателем Центробанка. То есть она чётко совершенно стимулировала отток капитала. Это одна гипотеза. Вторая гипотеза – я не исключаю, что они обе сыграли свою роль, но все-таки Путин на них наезжал с тем, чтобы они обеспечили экономический рост, а рост не получается. И не получится, к слову сказать, их методами уже никогда. И по этой причине они решили вспомнить, что единственный способ, которым они стимулировали рост внутренний, — ну, внешний это рост цен на нефть, он от них не зависит. А внутренний – это девальвация 1998 г. И поскольку экономики они не знают, поэтому они решили, что они сейчас рубль девальвируют, и начнется экономический рост. А девальвация не произошла, потому что в 1998 г. были еще оставшиеся от СССР мощности, которые от сырья до конечного продукта все производили, а сегодня их уже нет. Ну и все, в результате ничего кроме падения жизненного уровня населения на 20-25%, не произошло. [QUOTE] Это сообщение отредактировал efv - 22-03-2016 - 15:09 |
| efv Женат |
22-03-2016 - 15:02 (Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 14:07) (Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:53) план Барбаросса Кстати, прекрасный пример того, как планирование многофакторного процесса оказывается неэффективным по причине невозможности собрать и проанализировать все необходимые данные о процессе. Планирование этого процесса было очень эффективно, только смотоеть надо с другой стороны. Центр планирования всей операции был в Нью-Йорке. ВСЕ поставленные цели были выполнены. |
