Зачем платить налоги?

Машину нужно поставить на учет в ГИБДД, что Вы сделали, как я думаю. Они дадут сведения в налоговую об имеющемся у Вас транспорте и лошадиных силах оного. Налоговики умножат количество лошадиных сил на ставку транспортного налога и в следующем году пришлют Вам квитанцию для оплаты налога.

неа, пусть налоговый агент отчитывается

То есть побочных доходов не имеем. Или не хотим декларировать?

имеем, налоги с них удержаны и уплачены, но не хотим, тем более налоговый агент мне вовремя сведения не предоставил.
добавлю - я юрист поэтому знаю, когда можно безнаказанно уклонится от какой-либо обязанности, когда нет. Следовательно- "Не пытайтесь повторить этот трюк самостоятельно" (С)

Это сообщение отредактировал srg2003 - 23-03-2008 - 12:38

налоговые службы США еще полтора десятилетия назад пришли к выводу (соответствующая статья была опубликована в бюллетене IRS Research Bulletin), что американцы с высокими доходами платят налоги более аккуратно, чем их менее состоятельные соплеменники. В частности, обладатели годового дохода, превышающего $500 тыс., сообщают налоговикам верные сведения в 97.1% случаев, а те, кто зарабатывает минимальные $5—10 тыс. в год, не мошенничают в 78.7% случаев. В результате, в США родилась пословица: «богатые уклоняются от налогов, а бедные их избегают», поскольку чем ниже уровень дохода (а, соответственно, и образования) человека, тем чаще он прибегает к примитивному методу обмана фискальных чиновников.

Налоговики изыскали и новые способы борьбы с неплательщиками. К примеру, американец, сообщивший налоговикам о своем знакомом, который нечестным путем не заплатил или кардинально преуменьшил заплаченные им налоги, может рассчитывать на вознаграждение в размере 10% от взысканной суммы.

В 2006 году стартовала программа, в рамках которой частным компаниям передаются данные о хронических неплательщиках налогов (фактически, о 40 тыс. человек). В рамках соглашения предприниматели соглашаются погасить долги неплательщиков и взыскать с них недоимку собственным силами.

По данным журнала Money Magazine, в 1995 году половина американских налогоплательщиков (частных лиц) пользовались услугами специалистов по подготовке налоговых деклараций. В 2005 году их количество выросло до 61%. Численность американских специалистов по подготовке налоговых деклараций (бухгалтеров, юристов, экспертов по финансовому планированию, налоговиков и пр.) более чем в два раза превышает численность вооруженных сил США и превышает 3 млн. человек (население США составляет 300 млн. человек).

Исследование Urban Institute показало, что чрезмерное усложнение налогового законодательства приводит к повышению стоимости налогов для налогоплательщиков (фактически, они вынуждены доплачивать специалистам), уменьшает доверие к справедливости и прозрачности налоговой системы и усложняет работу государственных структур.

По оценкам Контрольной Палаты США\General Accounting Office, мужчины и женщины, состоящие в законном браке, имеют возможность получить в общей сложности на 1 138 экономических и налоговых поблажек больше, чем люди, состоящие в «гражданском» браке или однополые пары.

Парадоксально, но до сих пор в США нет однозначного понимания — каким образом оценивать размеры доходов физических лиц. Дело в том, что некоторые доходы (например, зарплаты) облагаются налогами, другие — облагаются налогами дважды (например, дивиденды по акциям), а третьи (например, доход, получаемый за счет покупки ценных бумаг — облигаций и бондов, эмитированных местными органами власти) — налогами вообще не облагаются.

---------------

из It News, №20, 2005 г. - Иностранцы, попадавшие в Америку в 1920-х годах, больше всего поражались тому, с какой скрупулезностью составляют янки свои налоговые декларации. Ведь даже профессиональные игроки, мошенники и гангстеры (наживавшие большие деньги, нарушая местные и федеральные законы) заботились о том, чтобы вовремя представить федеральному правительству документ обо всех своих доходах, дабы избежать неминуемого штрафа. К слову, Аль Капоне, знаменитый мафиози и "враг общества №1", был привлечен к судебной ответственности именно за неуплату федерального подоходного налога.

Мне совершенно не понятна природа и назначение такого налога как НДС.
Совершенно не понятно почему при продаже квартиры взымается налог на доходы. Это ж получается, что при обналичивании стоимости моего жилья я получаю прибыль... Чушь.

У нас в налоговой ИП может бесплатно скачать программу и отсылать отчётность через и-нет.

Ну разве что в Москве и Питере. Ни для кого не секрет, что в статью "Ремонт дорог" администрации муниципалитетов "закапывают" такие средства, что ой-ой-ой. Это ж эльдорадо для чинуш.

Опять же не секрет, что любой человек платит 13% налог на доходы.
Получив з/плату он идёт в магазин и покупает булку чёрного хлеба, но в её стоимости продавец заложил 18 % НДС, который с него затребовало гос-во.
Купив хлеба человек едет на автозапраку, но в стоимости бензина кроется налог на добычу полезных ископаемых.
Человек покупает пачку сигарет - акциз.

Таким образом человек, как конечный потребитель, оплачивает ВСЕ налоги, устанавливаемые гос-вом. Попробуем подсчитать. 13% (НД) + 18% (НДС) + акцизы + таможенные пошлины (более половины товаров - импорт) + прочее, прочее, прочее. Итог. Около 50 % своего заработка человек отдаёт гос-ву в качестве налогов и сборов.

Печально.

Вы просто путаете понятие налог на прибыль и налог на доходы!

В тех же Штатах и европе те же налоги,но вот с физ.лиц налог гораздо выше наших 13%.

Не мне,Вам специалисту по бухучету,рассказывать что НДС самый собираемый налог!И его уменьшение не сильно отразится на конечном потребителе(так как он просто перетечет в доход фирмы),а для бюджета это будет не слабым ударом тем более сейчас.По этому и остановились разговоры и обсуждения о снижении НДС.
Какой бы размер прибыли компания не показывала снижение это хорошо!

Это сообщение отредактировал paramoscow - 04-02-2009 - 17:10

Ну понятно, что самый собираемый, он занимает первое место среди бюджетообразующих налогов федерального уровня.
Вы сидите на НДС, как производитель? Он Вам добавляет головной боли? Если да, то, как реальный производитель были бы рады уменьшению данного налога? Уменьшили бы Вы стоимость своих услуг (производимых товаров) для привлечения новых клиентов?
Не для кого не секрет, что если работать честно в нашем государстве, то возмещаешь гораздо меньше, чем начисляешь (при условии, что не работаешь себе в убыток). Плюс НДС-никам невыгодно сотрудничать с малым (без НДС-ным) бизнесом.

Депутат Государственной думы РФ, член комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева

© "Главбух"

«Главбух» № 3, 2009



*исправила орфографию.

Это сообщение отредактировал U*T*A - 04-02-2009 - 18:57

Да сидим на НДС))))
Да хлопот больше))))
Хотел бы!Но только реальным производителям!Так как большая часть самого НДС(по моим прикидкам 60%) поставляет таможня на импорте.
Не факт,все зависит от спроса на мои услуги и продукцию!
Выделил отдельно:

Сущность НДС такова что если Вы работаете и получаете прибыль то Вы не можете неплатить НДС.Да Вы это и без меня прекрасно знаете.

Не все антикризисные предложения являются таковыми.От снижения НДС в период кризиса пострадают в первую очередь те кого это снижение должно было спасти.Если снижать НДС то только отдельным категориям(отечественные производители,поставщики сырья и оборудования)
МОЕ ИМХО....

исходный? наверно да, остальные уже смрились- "смерть и налоги неизбежны" (С)

зависит от ситуации, была клиентом экспортоориентированная фирма, на 0-й ставке и возмещении НДС была очень хорошая прибыль)), правда из судов и комиссий в налоговой не вылезал

У нас тоже экпорт есть по налоговым и судам бегали ровно 3 раза-3 первых возмещения!После этого налоговая заплатив кроме возмещения еще и компенсации получила по шапке и теперь отказывает в возмещении при явных нарушениях(не правильно заполненых документах) чего при четкои постановке работы бухгалтерии и менеджеров бывает но очень и очень редко.
Доходило до абсурда в первые разы-налоговики при мне умудрялись рвать документы и писать отказ из-за отсутствия документов.
Восстановив документы(правильно ) и в суд!Теперь камеральщики мои лучшие друзья

Ну вот видите. Вы были бы непрочь уменьшить ставку НДС, являясь "реальным призводителем". Потому, что понимаете, что добавленная стоимость, это добавленная цена на Ваш продукт (услугу), которая фактически повысила ее цену.

Знаю. Так же знаю, что если Вы и не получите прибыль, то НДС скорее всего заплатите. Опять возвращаемся к уменьшенной ставке.

Это один из вариантов реальной помощи бизнесу. Пока правительство помогаем лишь банковским структурам. Это выгодно на Ваш взгляд?

Ну вот расскажите мне как бухгалтер,бухгалтеру!
Например купил товар за 100 руб.+18 руб.-НДС Итого:118 руб
Продал его за 150 в том чис.НДС 22,88руб.
Или продал за 100 в том чис.НДС 15,25руб.
В первом случае появляется прибыль(то для чего создается предприятие) и я плачу НДС.
Во во втором случае убыток и я имею все законные права возместить уплаченный мною излишний НДС.
То что бухгалтера многие(что бы не говорить все) оставляют НДС на 19 а не ставят к возмещению(только бы не ругаться с налоговой) это не означает что это не возможно!Как уже писал выше все это реально и у меня этого добиться у налоговой заняло почти год,но теперь они знают что если мне положен НДС я его возмещу.И споров у нас не возникает при этом.

Понимаете мы с Вами смотрим на одну и ту же проблему с разных углов зрения.Вы смотрите как бухгалтер,я как финансовый менеджер.И видим разные угрозы и страхи.
Я например вижу что чистая поддержка бизнеса а не банков не способствует появлению денежных средств в стране,помимо этого государству хочешь не хочешь а нужно будет покрывать долговые обязательства банков перед иностранными кредиторами.Так что только разбросались бы деньгами по всем сторонам и не добились бы нужного результата.В тот момент нужно было именно вливание в банковский сектор.Так как толку от поддержки бизнеса было бы ноль,если банки начали бы лопаться один за одним,предприятия бы своих средст не увидели бы совсем.
Но правда эти вливания вышли боком экономике так как банки загнали сами себя в "ловушку ликвидности" они не пускали средства в оборот а придерживали до лучших времен.
Ну и как говорил выше послабление бремени НДС для всех это губительная мера.Так как страну наводнит импорт и мы своими тратами будем вытягивать из кризиса другие страны.
Но как производственник поддерживаю ослабление НДС но с условием озвученным выше.
А для предприятий и рассрочка по НДС сравнима с неким овердрафтом,к тому же еще и без процентным!

Это потому что судебная практика сложилась в пользу налогоплательщика, в моей ситуации налоговая только начинала эпопею с "недобросовестными налогоплательщиками" и была полна задора, плюс к тому они просто были в отпаде от наглости операций клиента и "левости" поставщиков, поэтому было эпизодов 10, по каждому по 3 инстанции в арбитраже проходили, плюс постоянно ОБЭП привлекали, плюс пытались отдельно административку через СОЮ на директора вешать и т.д. вообщем войнушка забавная была.

Да, это в идеале. Теперь представьте, что не все ваши поставщики НДС-ные. Что получается в этом случае? Платите свой (18%) и не возмещаете. Это первое. Второе. Вы сейчас нарисовали идеальную ситуацию, но наша реальность, увы далека от идеала. Вы помимо затрат связанных с приобретением работ, услуг товаров несете затраты по зарплате работников, отчислениям с нее, другим налоговым платежам и пр. Так, что из Вашей прибыли убираете еще часть затрат (которые тоже без НДС).
На 19 вообще стараюсь ничего не оставлять.

Я смотрю с позиции рентабельности предприятия. Радею за государство, но иногда хочется, что бы и государство радело за бизнес... Согласитесь, что налоговая система в России ой как далека от идеальной...

Вы предлагаете еще и оплату труда обложить НДС,он и так большеи своею частью ложится на потребителя а не на фирму.Вы не забывайте что НДС берется не с предприятия а с конечного потребителя.Он его реально платит покупая Вашу продукцию!

Идеальной системы налогообложения не бывает.Это как спор двоих одному кажется он заплатил много,другому что ему заплатили мало!
Даже в развитых странах найдутся люди которые считают их систему налогообложения не идеальной и не справедливой.
Как можно построить идеальное налогообложение когда нет просто точных данных о доходах?Я не видел предприятий за исключением мелких(ну нет у них возможности организации схем ухода от налогов или банальный страх перед фискальными органами) которые не скрывали бы свою прибыль.И вот поставьте себя на место мин.фина как рассчитать золотую середину?Может и снизили бы налоги если бы были реальные данные.С НДФЛ на это пошли и не проиграли,хотя многие все равно используют серые зарплаты.

Это сообщение отредактировал paramoscow - 10-02-2009 - 00:59

Да Бог с Вами )))) Не додумывайте за меня ))))) Я имела ввиду, что затраты бывают не только НДС-ные, но тем не менее, это тоже затраты, которые несет предприятие. Хорошо, давайте так, предприятие в любом случае его платит, закладывая в цену "взваливает" на "конечного потребителя". Тогда возвращаемся немного назад, к прошлым постам и видим, что при уменьшении ставки, выгадает все же кто? Все тот же "конечный потребитель".

Боюсь, что в условиях кризиса процент "серых" зарплат возрастет. А это чревато недоначислением соц.налога, взносов в ПФ и НДФЛ. Государство должно помочь пережить кризис реальным предприятиям, ну или хотя бы не мешать. И одним из видов помощи может стать как раз снижение ставки.

Не буду за вас додумывать))))))
По поводу выгоды "конечного потребителя" сомнительно(уже писал ранее что даже если и отменят НДС при наличии спроса не снизил бы стоимость,а при его отсутствии и так снижу даже без отмены НДС).
Я правда не понял почему конечный потребитель в кавычках?

Я привел единственное удачное снижение государством налога,а Вы здесь сами привели причину по которои их снижать не надо!Так как один фиг обманут государство переидя опять на "серые" зарплаты!

И лично у меня сложилось впечатление что я пытаюсь говорить с Вами с точки зрения бухгалтера,а Вы со мнои с точки зрения финансиста

Перемена ролей это всегда интересно
Согласен есть такие налоги но они в основном региональные а не федеральные.А налог на приобретение транспорта юр.лицом вообще для меня дикость!
Ну и хотелось бы чтобы Мин.фин публиковал бы отчеты в СМИ о собранных наогах и о том куда и сколько и каким ведомством было потрачено!Тогда может и у людеи изменилось бы мнение насчет налогов!Не было бы разговоров о том что бюджет разворовывается!

браво! хотя верно у государства с гражданами исключительно сексуальные отношения, либы мы его..., либо оно нас...