Взрослая социальная сеть
 TORMENTOR Женат |
11-12-2011 - 22:25
Если он не уверен, нарушите Вы табу или нет и все-равно ложиться под Вас, Вам находиться рядом нежелательно. Опасный человек под Вами, для Вас же чревато, ежели чего.
Доверия может и не быть, а может и быть. Скажите, много пар женились, перед этим лет 10 минимум провстречавшись? Доверие, - это очень тонкая материя. Неоднозначная соверщенно, как и любовь! Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 11-12-2011 - 22:28 |
||||||||||||||||||
 Wiya Свободна |
11-12-2011 - 22:26
именно с сексуальным возбуждением) мочеиспускание пару месяцев?  вы как себе это представляете? 
вы говорите, что можно свести к нулю или к мнимому, я у вас спросила в конкретном примере в конкретной практике - как? |
||||||||||||||||||
T@k@ Свободна |
11-12-2011 - 22:26
Если воздействие физическое, то тут просто или сделаете, за что можно потом люлей получить, либо не сделаете и с вашей стороны это будет только ля ля. |
||||||||||||||||||
Lessa Замужем |
11-12-2011 - 22:27
А что с ней было бы, если б она не до конца доверяла? |
||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
11-12-2011 - 22:30
тематический голод творит такие бессмысленные вещи, что иногда диву даешься, чем человек думает
в том то и дело, ничто не может предвещать "беду" вот допустим человек не зафиксирован, он же может всегда встать и уйти |
||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
11-12-2011 - 22:32
риск есть везде, я тоже рискую по башке получить  а ля-ля там, или что, эффект достигнут, все |
||||||||||||||||||
| TORMENTOR Женат |
11-12-2011 - 22:35
Не знаю, потому что у нее была бы своя жизнь,а у меня своя. Вместе мы бы не были.
Это уже углубление в медицину и физиологию. Опять же, физиология у каждого человека индивидуальна. Если Вы имеете ввиду воздержание он оргазма, то есть доводить до определенного момента и не давать кончать и так пару месяцев - это риск куда выше, чем отсутствие пару месяцев секса или возбуждения подобного уровня. На минимум свести можно любую пратику, я скажу так, воздержание пару месяцев от оргазма- нежелательно. От секса - вполне допустимо, если нету у человека патологий. |
||||||||||||||||||
| TORMENTOR Женат |
11-12-2011 - 22:37
Так если ничто не предвещает, так и не стоит переживать, в чем проблема. Человек может встать и уйти, да. |
||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
11-12-2011 - 22:40
я знаю, что к чему может привести, я не спрашиваю, что лучше, что хуже, я спросила - как ?
Это сообщение отредактировал Wiya - 11-12-2011 - 22:41 |
||||||||||||||||||
| T@k@ Свободна |
11-12-2011 - 22:42
Плохо, что мы не знакомы (а может и к лучшему), так бы наглядно объяснила как вы заблуждаетесь. |
||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
11-12-2011 - 22:45
чем?)))) и ф чем?) |
||||||||||||||||||
| T@k@ Свободна |
11-12-2011 - 22:47 ф том, что при угрозе физического воздействия (даже из табу) чиста одного ля ля недостаточно. Эффект не будет достигнут. |
||||||||||||||||||
| TORMENTOR Женат |
11-12-2011 - 22:50
тссс, тон потише немножечко) Люди спят. Я Вам ответил в предыдущем посте, прочтите или задайте вопрос четкий, развернутый и корректный. Так какой прикол Вы хотели объяснить? |
||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
11-12-2011 - 22:51
вы наверное забыли добавить "на второй раз не поведется")) и еще, меня берут смутные сомнения, что вы не до конца поняли смысла - "угроза" реальная, не на одних словах |
||||||||||||||||||
| T@k@ Свободна |
11-12-2011 - 22:54 угрожать можно, опять же, по разному. Огласите конкретный пример? Это сообщение отредактировал T@k@ - 11-12-2011 - 22:54 |
||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
11-12-2011 - 22:54
я ш написАла выше
|
||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
11-12-2011 - 23:00
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14931437 что я посчитала нужным огласить - все есть на данном форуме) |
||||||||||||||||||
| TORMENTOR Женат |
11-12-2011 - 23:02
Только уменьшением времени воздержания или же исключением этой практики вовсе. Для женщин такое воздержание очень нежелательно вовсе. Ну пусть в кавычках, ну и?) |
||||||||||||||||||
King Candy Свободен |
11-12-2011 - 23:07
Да это в общем то сразу чувствуется, "нормальный" человек, нравится ли. Свой, так сказать. С таким/такой можно и попробовать. |
||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
11-12-2011 - 23:09
да неужели? не вы ль совершенно недавно мне говорили, что есть к чему стремиться, когда я вам сказала, что хочу избавиться от всего?))) не хочу по другому, хочу таГ, как хочу, риск есть, и последствия так же, еще и какие, и еще есть мои настоятельные предупреждения о степени риска и последствиях, но если человек все осзнает и принимает, то почему я должна себя в чем то ограничивать, если я не хочу себя ограничивать? я вам о том и толкую, о самой концепции риска да буквально во всем, что не везде его можно свести к нулю или мнимому
|
||||||||||||||||||
| TORMENTOR Женат |
11-12-2011 - 23:16
Есть к чему стремиться и избегать опасности в практиках- это как раз-таки разное. Я Вам советовал именно стремиться. Если Вы не хотите себя ограничивать, там гжде желательно, то Вы опасны. И те, кто под Вас ложаться опаснее вдвое. Свести к минимому можно везде, к нулю не везде, почти нигде. Свести к минимому, - значит сделать практику такой, чтоб при наибольшем воздействии, наснести наименьший вред. Не все практики сюда вписываются, поэтому во многих нужно чем-то жертвовать, играть временем, интенсивностью, силой и т.д Моя концепция проста , что касается СМ практик, при наиболее сильном воздействии, нанести наименьший вред мазахистке. Это удается, но над этим нужно постоянно работать, думать, анализировать. Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 11-12-2011 - 23:17 |
||||||||||||||||||
| T@k@ Свободна |
11-12-2011 - 23:35
Сори, но для меня он описан размыто и не показывает степень вашего сопутствующего воздействия для достижения нужного эффекта. |
||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
11-12-2011 - 23:38
1. а почему надо избегать опасные практики, если они в приоритетах и не замещаются/заменяются? глубинный смысл тогда в чем будет? 2. желательно для кого, хотелось бы поинтересоваться? опасна я или где, тут уже показывает только праГтека 3. я вас спросила "как" вы не смогли ответить, тогда вся речь "можно свести к нулю" является исключительно демагогией  4. вред будет, это надо четко осознавать, и когда человек добровольно идет на то и/или иное действие, таки он понимает, что принимает те и/или иные условия задачи без вреда, относительного ничего не будет, даже те же отношения, в которые вы ввели свою нижнюю, уже причинили ей вред, в том понимании,что она навряд ли сможет построить свою жизнь в дальнейшем по иному пути, нежели как тематический , не дай Бог конечно, случись расставание с вами конкретно, отсюда и последствия будут очень разного характера 5. куда сюда? чем жертвовать? зачем? не очень поняла о чем вы 6. об этом никто не спорит, я говорю лишь о том, что последствия и относительный вред будет, и это нужно признать, а не вуалировать теориями T@k@
|
||||||||||||||||||
| TORMENTOR Женат |
12-12-2011 - 00:34
1.Избегать опасности, я имею ввиду все тот же риск к минимому. 2.Давайте по-существу без вот этого садика : желательно для кого, хотелось бы поинтересоваться? 3.Я Вам дважды ответил как. Прочтите внимательно. 4.Вред есть, его не может не быть и человек принимает те или иные задачи, а Ваша задача обеспечить его безопасность. локализовать вред до мизерных масштабов, и провести реабилитацию даже этого мизера после экшена. Мне нужно Вам объяснять такие элементарные вещи? Да, кстати, почему это я нанес вред, введя свою нижнюю в эти отношения? Она не сможет идти по иному пути, а он ей нужен иной Вы не думали?Она счастлива и пусть у нее тот, который ей мил и дорог. 5.Немногие практики вписываются туда, где можно при наибольшей силе воздействия нанести минимальный вред. 6.Я где-то писал, что вреда не будет? Какой-никакой, но будет обязательно, это и дураку понятно. Все верно Вы тут сказали. |
||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
12-12-2011 - 01:01
ага, уже меняем таГтику)) 1. какие опасности? 2. давайте, я спросила для кого желательно,ответа нет?) 3. вы вообще понимаете, что за зверь такой "фетиш" и какие реакции следует за "Только уменьшением времени воздержания или же исключением этой практики вовсе." (с)? вы фетиши свои уберите или перед носом (пардон) покрутите, облизнитесь, и посмотрите что будет)) 4. какая безопасность будет в мною приведенном примере? третий раз спрашиваю, какая на ваш взгляд? по моему видению вы приносите ей вред, почему? уже объяснила - она не сможет завести ванильную семью и выбор ее будет уже ограничен 5. вы же должны понимать, что со временем сила воздействия будет требоваться в большей степени, чем предыдущая, тогда соответственно и вред с каждым разом увеличения воздействия станет возрастать 6. а как же , Риск должен быть сведен к нулю (с) а вред таки все равно будет,и в чем тогда будет заключаться нулевой риск? для чего, скажем так а если еще точнее задать вопрос - почему риск, сведенный к нулю, наносит таки в любом случае вред? |
||||||||||||||||||
| TORMENTOR Женат |
12-12-2011 - 09:33
Я понимаю, Вам играться хочется, но я отвечу, а Вы постарайтесь вникать и читать внимательно. Тактика ясна, как Божий день. 1.Опасность нанести критический урон здоровью. То есть, если опасность очевидна и можно уменьшить степень воздействия, то это нужно делать. (Сразу объясню кому нужно, чтоб не задавали этот вопрос ). Нужно это для Вашего нижнего и Вас исходя из элементарного человеческого фактора, знания физиологии человека, что и как дейсвтует и основы безопасности, что и требуют любые практики в теме. Как дополнение: Я говорил и повторюсь еще, я рекомендую людям-практикам, как можно больше изучать физиологию, я искренее не понимаю, как можно прибегать к практикам СМ в частности, не зная элементарной физиологии. А таких горе-садистов и горе-мазохистов тьма тьмущая. Это как-раз таки, если вернуться к тому разговору нашему, где Вы писали, что вы говорите про вред ему, да и останавливаться не хотите, а он все равно ложиться под Вас и все тут.2.Я ответил, для кого желательно выше, пожалуйста, такие вопросы больше не задавайте, поиграемся позже) 3.Я понимаю, что такое фетиш, более того, если Вы пишите про фетиш, уточняйте, конкретизируйте к чему это пишите. Разверните по этому пункту ответ\впорос, я отвечу. 4.В Вашем примере, где вы приводите воздержание от оргазма на 2 мес, безопасности я не вижу, я не увидел в вашем описании, что вы делаете, чтобы уменьшить негативное возжействие, практика достаточно опасная, время очень длительное для таких деяний. Третий раз ответил, об этом писал ранее. Уменьшить время воздействия, сам процесс практики изменить. Я Вам ответил уже, зачем Вы ей навязываете ванильную семью?) Ей ненадо изменить путь,у нее есть семья, в которой она счастлива, которая ее устраивает. В любой момент, если бы она посчитала нужным, она бы смогла уйти. 5. Есть и такой момент, соглашусь. Но именно для этого, практики и разбавляют. Другими словами, меняют ход действия, элементы в процессе практики, что-то новое добавляют, что может заменить удовольствие и Вам и ему.Такие методы действуют и это далеко не секрет, стоит лишь наж этим поработать. После того, как будет перерыв, в последующем вы сможете вернуться к своим практикам с меньшей интенсивностью. Тем самым, о чем я Вам и писал, отказыватсья Вам ненужно будет от практик, вы разнообразите их всего-то и максимальные усилия приложите для обеспечения большей безопасности. Ч.Т.Д. 6.Я так и думал, Вы невнимательно читаете. Я же написал, свести к нулю, а дальше что писал видите? Если не удается к нулю, то на минимум - обязательно и необходимо. Нулевой риск - игровая форма( очень малая сила воздействия и слабая интенсивность) аля поглаживание флоггером. Ну это я не рассматриваю осознанно, потому что игровая форма неинтресна. Поэтому сделали с вами акцент на минимум вреда, а не на ноль. Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 12-12-2011 - 11:46 |
||||||||||||||||||
Flogiston999 Свободна |
20-12-2011 - 02:16 Меня это вставляет. Вот так вот кратенько. |
||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
20-12-2011 - 22:29
немного не о том, это очевидно, что при возникновении каких либо подозрений на последствия причинения непоправимого вреда, вернее угрозы реальной здоровью (очень относительно, ну пусть будет примитивно - возникновения опухшего причинного места, безусловно практику надо останавливать, ток я не об этом толкую, а о
 |
||||||||||||||||||
| TORMENTOR Женат |
20-12-2011 - 22:36 Нету смысла лить воду, если Вы не поняли, значит не хотели, уж столько раз писал)
На это я Вам ответил, как и что делать, а Вы упустили. Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 20-12-2011 - 22:37 |
||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
20-12-2011 - 22:41
я все поняла, только это противоречит практике и смыслу всем действам) хотя, хочу вам сказать, вы слишком преувеличиваете, вопрос стоит всего лишь в возрасте партнера и его выносливости) |
||||||||||||||||||
| King Candy Свободен |
20-12-2011 - 22:58 Про желание партнера (к самому воздействию и к вам ллично) не забыли? А то вас почитаешь - все дело техники, и прям любой к вам побежит. Насчет любого - большие сомнения, мне вот даже просто переписываться с вами не очень душу греет. Были бы постарше и поопытнее - не писали бы много той чуши что пишете. |
||||||||||||||||||
| TORMENTOR Женат |
20-12-2011 - 23:05
Вот Вы пишите про возраст и выносливость- в чем стоит вопрос? Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 20-12-2011 - 23:05 |
||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
20-12-2011 - 23:33
в вашем преувеличении сути, ибо что постарше хорошо, молодому смерть (с) ) |
||||||||||||||||||
Daschka Свободна |
21-12-2011 - 01:19
Мне один веселый садюга, связав предварительно, вколол 2мл физраствора (как потом оказалось) и сказал, что там 100 единиц Инсулина. Что самое интересное, - я выдала полный набор симптомов гипогликемии (холод, тремор, тошнота, слабость, паника). Было очень интересно, хотя ужас настоящий и мозг не работает совсем. - Мне даже в голову не пришло, что ему нет резона идти из-за меня под суд. |
||||||||||||||||||
| TORMENTOR Женат |
21-12-2011 - 10:20
В чем конкретно преувеличение? Совершенно не согласен с вашей поговоркой, в чем можно увидеть обоснование ей? Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 21-12-2011 - 10:20 |