Взрослая социальная сеть
 Челенджер Свободен |
21-06-2010 - 00:11
Да ладно. С возрастом сама пооблезет. Правда перед этим я буду похож на блондинку..... цветом. |
||||||||
 Детка © Свободна |
21-06-2010 - 09:21
Вы правы, есть. А Тема им нужна. Иначе кого он доминировать-то будет, такой доминантный?)) |
||||||||
 Свободен |
21-06-2010 - 09:33
с возрастом она, то бишь попа, будет уже не актуальна))) "танцуй пока молодой, мальчик" (с) ))
а тема то ему для чего тогда будет нужна, если доминантность - это естественное состояние мужчины?)) |
||||||||
| Детка © Свободна |
21-06-2010 - 12:46 Попа всегда актуальна, в отличие от детородного органа мужчины, актуальность которого может быть утрачена ввиду импотенции) Доминантность действительно естественное состояние. Но ее нужно на ком-то реализовывать. Человеку свойственно стремление к социуму. Самим с собой хорошо разве что закоренелым онанистам)) |
||||||||
| Свободен |
21-06-2010 - 13:18
дану, дряхлая попа это не эстетично)) как же так, вы же в другом топике говорили, что естество женщины в подчинении, вот и будет проявлять свою доминантность на "естестве" женщин)) за этим обязательно в тему идти?) если он доминант, он и так подавит или не подавит, будет искать ту, которую подавит)) а если не встретит, значит не такой уж и доминантный доминант)) и тема тут в принципе уже не причем)) ну ежли у него нет при всеей своей доминантности каких либо садистских наклонностей)) |
||||||||
| Детка © Свободна |
21-06-2010 - 15:09 Я и сейчас утверждаю, что естество женщины в подчинении, не только в соседнем топике)) Какое давление, Вы о чем вообще? Он и так на женщинах свою доминантность проявляет, не на кошках же ее проявлять) |
||||||||
| Свободен |
21-06-2010 - 15:30
ну вот. а тема тут причем?)) |
||||||||
| Детка © Свободна |
21-06-2010 - 15:55
Так я о Тематиках речь веду)) Точнее о Верхних мужчинах, которые свою доминантность проявляют твердо повсеместно. Мы, кажется, уже вели речь о том, что Вы таковых не встречали. Вы меня хотите разубедить их существовании?)) Например, потому, что Вы их не видели... Но ведь мозг свой в реале Вы тоже не видели, это же не значит, что его нет)) Я правильно понимаю?) |
||||||||
@ДИКАЯ@ Замужем |
21-06-2010 - 16:15
ДМ,вот Вы сейчас привели примеры ванили,так?ну а Тема тут причем?Я то подумала что Ваша реплика о невидении чисто доминантных мужчин к Теме относилась.Ну как например-"Если Верх-Доминант,то исходя из Ваших слов,он все равно по-любому свич"))))) |
||||||||
| Свободен |
21-06-2010 - 21:28
с какой такой стати вас разубеждать?? только доминантный доминант если будет являться садюгой тогда конечно, бесспорно он тематик, а просто доминантный доминант без каких либо практик останентся доминантным доминантом вне темы в патриархате живет наверное множество семей и тема тут в общем то не причем))
ну что бы определить, кто он тематик или нет. надо как минимум залезть к нему в постель хотя бы в разговоре)) а это неприлично))) я думаю доминантных доминатов единицы, которые именно в теме я их не встречала, о чем собсна и упомянула) |
||||||||
| Детка © Свободна |
22-06-2010 - 08:43 ДМ, изобретенная Вами терминология "доминантный доминант" звучит как "онанированный онанист")) Разумеется, не все доминанты Тематики, этого никто и не утверждал) Я, к примеру, говорила о том, что мне посчастливилось убедиться в том, что мужчины, проявляющие свою властность повсеместно, существуют. Вы, как мне кажется, сие не оспариваете, хоть и не довелось убедиться наверняка. В общем мир, дружба, жвачка :) |
||||||||
| Свободен |
22-06-2010 - 10:22 продолжаем разговормне, как ни странно, нравятся брутальные визуально мужчины а вот моей ззнакомой Госпоже нравятся наоборот, более женственные мужчины вкус как оказалось у всех разный) |
||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
22-06-2010 - 11:43
И вкусы разные и красота многообразна:) |
||||||||
Sarita Замужем |
23-06-2010 - 07:57
Им "по согласию", в теме, как раз доминировать не интресно. Взрослый Мерзавец (он же - старая сволочь, инет ему пухом), кста, об этом писал. На предмет - что "по согласию", это не доминирование и не принуждение. Это игрища  Правда, все это мало связано с "красивых любите"  Я в плане внешности... не привередлива. Уже писала, собственно. |
||||||||
| Свободен |
23-06-2010 - 18:28 хочется...чем красивее, тем жестче...Ангел во плоти...но жестокий ангел. |
||||||||
KamaYama Свободен |
26-06-2010 - 16:17 Что такое красота? Согласно Божественному Принципу, любовь - это "эмоциональная сила, которую субъект дает объекту", а красота - это "эмоциональная сила, которую объект возвращает субъекту". Если объектом является вещество или растение, стимул, исходящий от объекта, является материальным, но в восприятии субъекта (человека) он может получить силу эмоционального стимула. Однако иногда бывает, что объект дает стимулы субъекту, но последний не воспринимает их эмоционально. Тогда стимул не возбуждает эмоции. Следовательно, вопрос заключается в эмоциональном восприятии субъектом стимула, исходящего от объекта. Если субъект воспринимает стимул эмоционально, то последний возбуждает эмоции. Поэтому красоту можно определить как эмоциональное стимулирование, которое объект создает в субъекте. Поскольку красота является одной из ценностей, наряду с истиной и добром, ее можно также определить как "ценность объекта, ощущаемую как эмоциональное стимулирование". Выше описывались две разновидности эмоциональной силы - сила, отдаваемая субъектом объекту в виде любви, и сила, исходящая от объекта и направленная к субъекту в виде красоты. Однако в действительности, когда речь идет об отношениях между людьми, и субъект, и объект взаимно дают и принимают любовь и красоту. То есть объект дает любовь субъекту, а субъект дает красоту объекту. Это объясняется тем, что "когда субъект и объект становятся едины, возникает любовь, которая пребывает скрытой в красоте, а красота пребывает скрытой в любви". Эмоциональная сила посылается от субъекта к объекту или от объекта к субъекту в форме любви, а принимается в виде эмоциональной стимуляции - красоты. Выше мы привели определение красоты в философии Объединения. Философы прошлого определяли красоту по-разному. Платон, например, описывал сущность красоты в терминах самой красоты, а именно в виде Идеи красоты, существующей в объекте, и говорил: "Красота - это звуковое и визуальное удовольствие". Кант описывал красоту как "субъективную целесообразность объекта" или "форму целесообразности объекта". Здесь субъективная целесообразность означает целесообразность без какой-либо цели. Это значит, что даже если объект не имеет преднамеренной цели (объективной или субъективной), форму объекта считают целесообразной, если получают от нее ощущение единства и гармонии, и эту целесообразность считают красотой. Определение красоты Что такое красота? Божественный Принцип дает на этот вопрос следующий ответ: "Изначальная ценность индивидуального тела не скрыта сама в себе как абсолют. Она детерминирована взаимоотношением между целью существования индивидуального тела (как особой разновидности объекта, основанного на Божьем идеале творения) и желанием человека (как субъекта) определить изначальную ценность объекта. Например, как определяется красота цветка? Его изначальная красота определяется, когда цель Бога при сотворении цветка и спонтанное желание человека обнаружить красоту цветка находятся во взаимном согласии, то есть когда основанное на Боге желание человека увидеть красоту удовлетворено эмоциональным стимулированием, которое он получает от цветка. Это приносит ему совершенную радость, и этим моментом и определяется изначальная красота цветка". Красота не существует объективно, но выявляется путем действия отдавания-и-принятия между субъектом, у которого есть желание обрести ценность, и объектом. Иначе говоря, красота открывается, когда субъект ощущает радость от стимула, исходящего от объекта, и осознает их связь эмоционально. Элементы красоты Красота - не нечто объективное, а нечто, что можно ощутить. Какой-то элемент, присутствующий в объекте, создает для субъекта эмоциональный стимул, воспринимаемый субъектом как красота. Что же представляет собой этот элемент, эмоционально стимулирующий субъект, иначе говоря, что такое элемент красоты? Это сочетание цели, с которой объект был сотворен (цели творения), и гармонии физических элементов, входящих в объект. Когда физические элементы, например линии, формы, звуки, цвета, пространства и т.п., хорошо гармонизированы на основе цели творения, они создают эмоциональный стимул для субъекта, у которого создается ощущение красоты. Когда красота признается таковой субъектом, объект становится актуальным носителем красоты. Гармония относится и к пространственным, и к временным аспектам. Пространственная гармония - к размещению в пространстве, а временная гармония - к ощущению, возникающему в течение времени. К художественным формам, для которых характерна пространственная гармония, относятся живопись, архитектура, скульптура, художественные ремесла и т.п. К художественным формам с временной гармонией относятся литература, музыка и др. Искусство можно подразделить на два вида - пространственный и временной. Драма, балет и подобные им виды искусства являются одновременно и пространственными, и временными, но в любом случае именно гармония является тем элементом, который порождает ощущение красоты. В своей "Метафизике" Аристотель писал: "Основными формами красоты являются порядок, симметрия и определенность". Х. Рид отмечает: "Произведение искусства имеет воображаемую точку отсчета (аналог центра тяжести), вокруг которой линии, поверхности и массы распределены таким образом, что они находятся в совершенном равновесии. Структурная цель всех этих вариантов - гармония, а гармония удовлетворяет наше ощущение красоты". Оба приведенных взгляда совпадают в том, что элемент красоты заложен в гармонии. Исходя из всего сказанного можно сделать вывод, что красота не субъективное, эфемерное понятие, но вполне подпадающее под рамки нашей реалии и связанное непосредственно с умом, как средством, но не целью... З.Ю. По моему мнению существуют и другие ипостаси красоты, но они связаны с другими континууми и иными мирами. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
26-06-2010 - 17:22 А если покороче - красивых любите? |
||||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
27-06-2010 - 18:25
А если покороче, то у кого есть возможность - красивых любят, у кого такой возможности нет - любят тех, кого есть возможность любить.) P.S. Я вот тебя люблю, дорогая, но чего мне это стоит!))))))))) |
||||||||
| Челенджер Свободен |
27-06-2010 - 19:15
Чево или сколько ? Как говорят в Одессе.... это таки две большие разницы. ПиСи, модератор однако... бусики то стеклянные ужо не прокатывают ? Это сообщение отредактировал Челенджер - 27-06-2010 - 19:29 |
||||||||
| erga Свободен |
27-06-2010 - 19:32 ...дорогая-дорогуша-дорогунъя... |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-06-2010 - 20:00
Была бы речь за сколько - я сказала бы "сколько", а я сказала "чего" - как говорят в Одессе, это две большие разницы.)) Какие бусики стеклянные, милай!? Я ее без бусиков-то куда ни приведу - так и норовят увести, а ежли я ее еще и принаряжу, так ваще считай пропало)))))
чего сказать-то хотели?) |
||||||||
| erga Свободен |
27-06-2010 - 20:21
Хотел сказать, что это конфетно-пряничное словцо "дорогая", не к лицу столь матёрой Домине, под которой даже эрга не выживет! |
||||||||
| Челенджер Свободен |
27-06-2010 - 20:38
Ну так правильно.... и уведут. Хоть простынкой накройте, камуфляжной рассветки, а то даже без бусиков, без трусиков, еще скажите без косметики.... как на продажу прям.... |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-06-2010 - 21:03
Во-первых, это не конфетно-пряничное словцо, а носит оно интимно-ласковый характер обращения к конкретному человеку.) Во-вторых, с чего Вы взяли, что я вообще Домина, да еще, прости Госпади, матёрая (тьфу, хадасть какая!)? В-третьих, эрга не выживет - это факт, и Доминой для этого быть ваще необязательно.))
Ой, да ладно Вам... на продажу как раз товарный вид придают - украшают всяко-разно, да и потом, зачем мне ее прикрывать?) Я ж тогда сама на нее любоваца не смогу. И зачем мне вещичка, на которую и посмотреть - эстетическое удовольствие получить невозможно?))) |
||||||||
| Челенджер Свободен |
27-06-2010 - 21:09
1. Слэнг выдаЁт.... 2. Это нечестно.... 3. Ну ёлки, ну палки. Краешек простынки отянули и посмотрели, а чужих шоб простынку не трогали веничком, чтоб не лазили.... |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-06-2010 - 23:00
1. И вся аргументация?)) А если я по фене ботать начну - в ЗЭКи запишете?) 2. А кто ту честность вообще видел?))) 3. А меня прет, когда моя вещичка и другим нравитца и они ее тожу хочут - Тема у меня такая)))))))) |
||||||||
| Челенджер Свободен |
27-06-2010 - 23:29
1. Нет не запишу. Не начали же, теперь поздно.... 2. Видел.... у животных. 3. Бедная, бедная вещичка (ничего, что я в единственном числе ?) как же она наверное любит теплые страны, и лето. и солнышко, и батареи, и печки..... И я теперь понял пошто вы ее раньше к батарее парковали. Чтобы карачун не наступил раньше времени....поди не в Африке гуляли. |
||||||||
| Sarita Замужем |
28-06-2010 - 14:21
Ты про красоту давай... Зачем любишь красивых? А? |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
28-06-2010 - 19:27
А Вы сперва окажитесь под Доминой-то, чтоб было чего выдерживать, тем паче, ейный лексикон критиковать *ишь ты, словцо ей не к лицу* |
||||||||
| erga Свободен |
28-06-2010 - 20:42
Опять рефлексируете? |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
28-06-2010 - 21:27
Не трепыхайтесь - не на Вас же:) |
||||||||
| erga Свободен |
28-06-2010 - 21:33
На меня нинада, ага?! |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
28-06-2010 - 21:37
Согласна полностью - на Вас не надо. Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 28-06-2010 - 23:21 |
||||||||
| erga Свободен |
28-06-2010 - 21:44
Замирили. псы: когда топорщатся усики, Вам не идёт, кстате.(( Будемте, может, сплошь улыбатса друг-другу, не смотря ни на что... ммэ? исправил Снежинушка... чииз))) Это сообщение отредактировал erga - 28-06-2010 - 21:47 |
||||||||
| Челенджер Свободен |
28-06-2010 - 22:21
А аватарки у вас с Эргой на одну тему, толко он в профиль снимался, а Вы команду кр-ру-гом не в ту сторону выполнили наверное. Может у вас любофь такая виртуальная..... ? А на кого моя аватарка похожа я пока не знаю ?..... Такая вот она безответная.... |