Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (1) 1
Мужчина Sorques
Женат
14-06-2015 - 22:10
Каждый россиянин сможет потребовать убрать информацию о себе из баз данных в Интернете. здесь

Авторы российского закона говорят, что основная идея — предоставить людям возможность требовать удаления информации о себе из поисковых систем, если она недостоверная, неактуальная или распространяется с нарушением законодательства. Срок определения так называемой «неактуальности» – три года. То есть если три года назад у человека закончился срок отбывания наказания, он может потребовать у «Яндекса», «Гугла» и «Майл.ру» удалить из результатов выдачи ссылку на источник, который рассказывает о его преступлении. Без суда и следствия. Если же поисковик откажет этому человеку в выполнении его просьбы, встает вопрос о штрафе: если требование не было удовлетворено в течение трех дней — 100 тысяч рублей, если после решения суда — 1 миллион рублей.

здесь

Кому это выгодно и как он будет действовать на практике, это нанесет ущерб только Яндексу или тогда придется закрыть Гугл?
Кто будет отслеживать десятки тысяч ссылок, ибо если блокировать все например по фамилии Петров, то поисковиков, как таковых больше не будет?
Чьи интересы, в случае принятия закона, будут защищаться?
Мужчина dogfred
Свободен
14-06-2015 - 23:02
(Sorques @ 14.06.2015 - время: 22:10)
Каждый россиянин сможет потребовать убрать информацию о себе из баз данных в Интернете. здесь

[i]Авторы российского закона говорят, что основная идея — предоставить людям возможность требовать удаления информации о себе из поисковых систем, если она недостоверная, неактуальная или распространяется с нарушением законодательства. Срок определения так называемой «неактуальности» – три года.

Кому это выгодно и как он будет действовать на практике, это нанесет ущерб только Яндексу или тогда придется закрыть Гугл?
Кто будет отслеживать десятки тысяч ссылок, ибо если блокировать все например по фамилии Петров, то поисковиков, как таковых больше не будет?
Чьи интересы, в случае принятия закона, будут защищаться?

Открыть первоисточники по ссылкам топика не удалось.
Но если такое предложение будет законодательно введено в практику, то проблем будет много у всех, не только у владельцев ресурсов.

Простой пример: в этом случае Ксения Собчак будет вправе удалить отовсюду , включая форум СН, всю информацию и мнения о ее фотографии "в карнавальном костюме священника" . И что? Фото действительно появилось, его обсуждали во всех сетя. Чтобы убрать инфу, надо пропустить через сито уйму источников.
И так по любому заявлению? Это сколько надо компьютерщиков посадить на данную работу, чтобы обработать все заявы?
А потомки маршала Жукова если напишут? Тоже публикаций хватало со знаком минус.

И зачем нужны подобные нововведения, если существует Статья 152 ГК РФ."Защита чести, достоинства и деловой репутации"?
Женщина Сука Симона
Замужем
14-06-2015 - 23:02
Неактуально для России. Если, конечно, принимать за "Россию" не только тех, кто сидит в соцсетях и знает, что такое Гугл.
Мужчина Sorques
Женат
14-06-2015 - 23:15
(dogfred @ 14.06.2015 - время: 23:02)
Открыть первоисточники по ссылкам топика не удалось.

Юр, проверил, работают.

Но если такое предложение будет законодательно введено в практику, то проблем будет много у всех, не только у владельцев ресурсов.

Владельцев ресурсов в меньшей степени, они вообще не обязаны удалять инфу, если она соответствуют действительности, а только у поисковиков...

И зачем нужны подобные нововведения, если существует Статья 152 ГК РФ."Защита чести, достоинства и деловой репутации"?

Граждане, много лишнего в интернетах читают...
Мужчина Sorques
Женат
14-06-2015 - 23:18
(Сука Симона @ 14.06.2015 - время: 23:02)
Неактуально для России. Если, конечно, принимать за "Россию" не только тех, кто сидит в соцсетях и знает, что такое Гугл.

Россия, 6 место в мире занимает по количеству пользователей интернета, 80 млн так или иначе пользуется...
Мужчина dogfred
Свободен
14-06-2015 - 23:38
Ну а все-таки, речь ведь идет, видимо, не только о репутации публичных людей, которые у всех на слуху и которых ни с кем не спутаешь. Но ведь есть уйма однофамильцев, полных тезок, как их отделить от тех, чья личность была подвергнута нежелательному обсуждению в соцсетях?

Ну, напишут, например, что некий Горбачев на самом деле пьет по-черному, имеет десять приводов в полицию и вообще мочился на тской площадке. Михал Сергеевич потребует опровержения? так найдут сотню таких Михал Сергеевичей в городах и весях. что действительно ведут себя на улице неадекватно и позорят звание цивилизованного человека. И все они никакого отношения к экспрезиденту не имеют.

Значит, недовольный публикацией гражданин должен будет сообщитить о себе сведения для полной идентификации. Еще один вариант "Одноклассников"?
Мужчина Sorques
Женат
14-06-2015 - 23:54
(dogfred @ 14.06.2015 - время: 23:38)
Ну а все-таки, речь ведь идет, видимо, не только о репутации публичных людей, которые у всех на слуху и которых ни с кем не спутаешь. Но ведь есть уйма однофамильцев, полных тезок, как их отделить от тех, чья личность была подвергнута нежелательному обсуждению в соцсетях?

Ну, напишут, например, что некий Горбачев на самом деле пьет по-черному, имеет десять приводов в полицию и вообще мочился на тской площадке. Михал Сергеевич потребует опровержения? так найдут сотню таких Михал Сергеевичей в городах и весях. что действительно ведут себя на улице неадекватно и позорят звание цивилизованного человека. И все они никакого отношения к экспрезиденту не имеют.

Значит, недовольный публикацией гражданин должен будет сообщитить о себе сведения для полной идентификации. Еще один вариант "Одноклассников"?

Ноги растут от решения суда ЕС, по делу одного испанца, но такого Закона нет в ЕС..Гугл действительно удалил некоторое количество ссылок, но по сути это делает из добрых побуждений , так как может послать ЕС, а те не могут послать гугл...
Год назад было дело здесь

Массово это не реально технически провернуть, а Яндекс и Рамблер, уже говорят о том, что это дополнительные услуги, за которые тогда нужно платить..
Мужчина Vuego
Женат
15-06-2015 - 00:13
не знаю, очень давно когда википедия только только начинала
набирать свою популярность один мерзавец угрожал
выложить туда данные обо мне... почему то мне этого так не захотелось,
что он стал сам забвением...
Мужчина Sorques
Женат
15-06-2015 - 00:38
(Vuego @ 15.06.2015 - время: 00:13)
не знаю, очень давно когда википедия только только начинала
набирать свою популярность один мерзавец угрожал
выложить туда данные обо мне... почему то мне этого так не захотелось,
что он стал сам забвением...

У вас такие данные, что мир ужаснется или вы настолько известный человек, что любое упоминание о вас может повредить репутации?
Женщина Sister of Night
Свободна
15-06-2015 - 08:18
Ну не знаю, по-моему достаточно законов о клевете или оскорблении.
Это такая же ерунда, как "оскорбление чуйств верующих".
А выгодно - судьям, адвокатам, будет больше обращений.
Мужчина Vuego
Женат
15-06-2015 - 10:07
(Sorques @ 15.06.2015 - время: 00:38)
что любое упоминание о вас может повредить репутации?

это была попытка вымогательства, тогда еще не существовало
закона о личных данных, засранец стырил дурацкий
архив одного из родственничков и хотел обнародовать
слишком много личного в том числе и касающегося меня,
это могло иметь последствия кот. мне даже трудно было прогнозировать
sxn3336041234
Свободен
15-06-2015 - 10:47
(Sorques @ 14.06.2015 - время: 22:10)
Каждый россиянин сможет потребовать убрать информацию о себе из баз данных в Интернете.

Процедура требования будет наверняка не простая.
На подобие рекламных СМС, сначала напиши тому кто прислал и если не ответят тогда уже дальше по инстанции.
И тут тоже самое придумают, предоставь список ресурсов, электронные письма обращения к админам сайта, и вот если не удалят тогда уже далее.
Женщина dragonette
Замужем
15-06-2015 - 11:07
По-моему, это очередной пшик, много шума из ничего
Мужчина Victor665
Женат
15-06-2015 - 11:52
с одной стороны это пшик- для обычных граждан... А вот для элитки это просто супер-идея )) Именно интересы элиты и будет обслуживать такой закон...

Можно убрать из публичного доступа предвыборные обещания (о чем страстно мечтают все государственники- верноподданные, например Крейзи Иван защищая Путина), можно убрать ссылки на их заведомо незаконные приказы, можно убрать их прямо доказанные мерзости совершенные ранее.
Однозначно противоречит конституции РФ... Впрочем у нас полным полно законов противоречащих Конституции РФ, начиная от базовой нормы "права на самооборону" и до приколов связанных с "правами верующих".

Собственно именно тотально беззаконное правовое поле Ресурсной Федерации (а вовсе не всякие споры про выборы, проценты лояльных жополизов и не экономическое положение) и является прямым доказательством того что государственность РФ давным давно отсутствует, такая страна не имеет права на существование и все равно сдохнет.

ЗЫ- на самом деле должен быть немедленно принят совершенно противоположный закон (с котрого кстати началось строительство правового государства на Украине!)- не о сокрытии, а об информированности! А именно об обязанности должностных лиц предоставлять ПРАВДИВЫЕ сведения точного, определенного характера, связанные с их исполнением государственных ОБЯЗАННОСТЕЙ!

И тогда любые заявочки типа "она утонула" или типа "российские войска в нападении чеченской оппозиции на г. Грозный не участвовали" сразу приводят сделавшего такую заяву- в ТЮРЬМУ.
И такие заявочки будут протоколироваться, копироваться в публичных СМИ, и рано или поздно приведут к краху чинаря, СЛУГИ (а вовсе не "правителю" и не "лидеру нации") который не даёт достоверную инфу своему нанимателю- НАРОДУ РФ.
Женщина dragonette
Замужем
15-06-2015 - 12:24
Дело в то, что у нас в России есть 3 тенденции - 1) государство с каждым годом все больше контролирует человека (единые базы данных, которые продаются, карточки, чипы, электронные средства комуникации, тот же интернет), утечку информации все равно предотвратить нельзя; 2) закон написанный и закон реально выполняемый - это разные законы, точнее законы никто не выполняет; и 3) склонность к показушности.

Как владелец нескольких сайтов могу сказать - несколько лет назад всех обязали влепить себе возрастной ценз и ввели ограничения на интернет-публикацию информации (порно, нац. рознь, и т.д. список обычный). Все влепили этот ценз. Но при этом гоняют и закрывают только торренты, т.к. с них реально идет потеря денег. Но народ все равно это обходит. На других сайтах неликвид как публиковался, так и публикуется. Чтобы убрать что-то с любого сайта, надо послать запрос владельцу, хостеру, обратиться в суд. Переговоры длятся долго и часто вообще не докопаешься, кто владелец интернет-ресурса. Имею опыт разборок с владельцем другого ресурса, это такой геморрой...

Если взять какой-нибудь рамблер, ладно, это наши люди, русские, а гугл? или др. иностранные?

Про показушность. Помните, наверное, показательно образцовый суд над каким-то бедным учителем из Российской глубинки, который нелицензионное ПО поставил свои детям в школе? Вся страна смотрела, потом была пара телодвижений в разных органах, но реально на этом все и заглохло. Наверняка с эти законом будет то же самое.

Мужчина Vuego
Женат
15-06-2015 - 16:41
(Victor665 @ 15.06.2015 - время: 11:52)
должен быть немедленно принят совершенно противоположный закон (с котрого кстати началось строительство правового государства на Украине!)- не о сокрытии, а об информированности! А именно об обязанности должностных лиц предоставлять ПРАВДИВЫЕ сведения точного, определенного характера, связанные с их исполнением государственных ОБЯЗАННОСТЕЙ!

Им стало от этого лучше? )))
Работает ли сей закон сейчас ? 00064.gif
боюсь что ничто не поможет...
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-06-2015 - 16:52
(Sorques @ 14.06.2015 - время: 22:10)
Каждый россиянин сможет потребовать убрать информацию о себе из баз данных в Интернете. здесь

Авторы российского закона говорят, что основная идея — предоставить людям возможность требовать удаления информации о себе из поисковых систем, если она недостоверная, неактуальная или распространяется с нарушением законодательства. Срок определения так называемой «неактуальности» – три года. То есть если три года назад у человека закончился срок отбывания наказания, он может потребовать у «Яндекса», «Гугла» и «Майл.ру» удалить из результатов выдачи ссылку на источник, который рассказывает о его преступлении. Без суда и следствия. Если же поисковик откажет этому человеку в выполнении его просьбы, встает вопрос о штрафе: если требование не было удовлетворено в течение трех дней — 100 тысяч рублей, если после решения суда — 1 миллион рублей.

здесь

Кому это выгодно и как он будет действовать на практике, это нанесет ущерб только Яндексу или тогда придется закрыть Гугл?
Кто будет отслеживать десятки тысяч ссылок, ибо если блокировать все например по фамилии Петров, то поисковиков, как таковых больше не будет?
Чьи интересы, в случае принятия закона, будут защищаться?

Влад, это не реально.
Просто будет "эффект снежного кома".

Я как всегда по себе сужу.

Ну допустим будет мое требование на енто дело, и шо получится?

С форума удалить - пол дела, но ведь придется удалять везде, всю инфу обо мне.
Все ссылки на меня, все цитаты обо мне ..... это жопа .....

Ладно я. Я тока на этот форум и захожу в последние лет пять, но даже в этом случае слетит половина Одноклассников и Вконтакте.

А шо будет, если решит откинуться человек более публичный - я даже не представляю.

Весь Рунет упадет, не иначе ....
Мужчина Sorques
Женат
15-06-2015 - 23:18
(Гадский Вася @ 15.06.2015 - время: 16:52)
Влад, это не реально.
Просто будет "эффект снежного кома".

Одним запретом больше, который при желании можно точечно использовать...
sxn3364242290
Свободен
17-06-2015 - 15:22
(Sorques @ 14.06.2015 - время: 23:15)
Владельцев ресурсов в меньшей степени, они вообще не обязаны удалять инфу, если она соответствуют действительности, а только у поисковиков...

Просто появятся нелегальные поисковики, которые не будут соблюдать эти дурацкие требования, и все.
Мужчина Sorques
Женат
17-06-2015 - 19:28
(sxn3364242290 @ 17.06.2015 - время: 15:22)
(Sorques @ 14.06.2015 - время: 23:15)
Владельцев ресурсов в меньшей степени, они вообще не обязаны удалять инфу, если она соответствуют действительности, а только у поисковиков...
Просто появятся нелегальные поисковики, которые не будут соблюдать эти дурацкие требования, и все.

Они есть и легальные...но можно запретить поисковики в прицепе и разрешить ими пользоваться только по служебным делам с определенной формой допуска или лицензированным пользователям...
Мужчина Victor665
Женат
17-06-2015 - 20:01
(Vuego @ 15.06.2015 - время: 16:41)
(Victor665 @ 15.06.2015 - время: 11:52)
должен быть немедленно принят совершенно противоположный закон (с котрого кстати началось строительство правового государства на Украине!)- не о сокрытии, а об информированности! А именно об обязанности должностных лиц предоставлять ПРАВДИВЫЕ сведения точного, определенного характера, связанные с их исполнением государственных ОБЯЗАННОСТЕЙ!
Им стало от этого лучше? )))
Работает ли сей закон сейчас ? 00064.gif
боюсь что ничто не поможет...

ну как может стать "лучше" жильцам дома где начали ремонт? )) Щас у них шум и гам.
Но закон работает, и обязательно будет лучше- когда правовое государство будет построено.
Мужчина Victor665
Женат
17-06-2015 - 20:16
(Sorques @ 17.06.2015 - время: 19:28)
(sxn3364242290 @ 17.06.2015 - время: 15:22)
(Sorques @ 14.06.2015 - время: 23:15)
Владельцев ресурсов в меньшей степени, они вообще не обязаны удалять инфу, если она соответствуют действительности, а только у поисковиков...
Просто появятся нелегальные поисковики, которые не будут соблюдать эти дурацкие требования, и все.
Они есть и легальные...но можно запретить поисковики в прицепе и разрешить ими пользоваться только по служебным делам с определенной формой допуска или лицензированным пользователям...

да ладно, можно не переживать особо по поводу ребяток со спец допусками, недолго осталось музычке играть.
По поводу интернета- будут летать спутники и спокойно транслировать на землю все что нужно )) И интернет будет независимый, и ТВ тоже, и сотовая связь ))
И ниче люди с допусками не сделают. Жопа слипнется. Они вообще будут бояться что за то что они служат не той власти- им отключат не только счета за рубежом, но и новые технологические услуги.

Картина маслом из будущего- поймали американцы очередного российского гос слугу на которого жалобы поступили от граждан России- и отключили ему Космический интернет, игрушки, телефильмы буржуйские, и космический телефон ))
И девки такого гос слугу любить не будут, и парни смеяться станут ))
Мужчина dogfred
Свободен
20-01-2016 - 21:35
Новых сообщений нет. Тема закрыта
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх