Взрослая социальная сеть
 Просто Ежик Женат |
04-09-2017 - 08:49 (Падший Дрон @ 02-09-2017 - 11:28) (srg2003 @ 02-09-2017 - 09:58) (Падший Дрон @ 02-09-2017 - 07:21) И где там текст, запрещающий обсуждение российских проблем кому бы то ни было? Обсуждение российских проблем не запрещено, а то, чем Вы занимались-запрещено ч.2.ст.29 Это все Ваши фантазии. Советую вспомнить, что противоправность определяется судом, а аморальность- социумом. Причем, без доказательного противоправного нарушения, все что твориться в среде (социальной группе)- дело самих верующих. Согласно Федеральным законам. Примерно такая ситуация и в вашем Израиле. Даже в большей мере... Вы суд или социальная группа верующих- православных? Если ни то или другое, то грош цена вашим словам. Мало того, указания, бездоказательные, уже попадают под некую ответственность... Степень которой может определить и суд... Или проще в России троллить, чтоб у себя дома не попасть под пристальное внимание раввината? Ну и выборность и узко антиправославная направленность вашей риторики отлично просматривается? На каком основании вы мне теперь уже указываете о чем мне следует переживать?На основании законов я могу вам указать о совершении противоправных действий. О чем вам стоит переживать... Честные и нормальные люди переживают при нарушении закона На основании свобод, могу сказать вам, что ваши потуги унылы (как минимум для меня) и попросить рассказать как у вас дела... Хотя эту тему вы трусливо как-то обходите стороной. Видать переживаете о религиозности своей страны и идеологии сионизма... Вот и помалкиваете. Не бойтесь- критика не противозаконна. У нас. Конструктивная Как православный советую вам переживать о бревне в глазу своем, и не париться о соринке в моем)) Все внятно пояснил? . Я выступаю в защиту Конституции РФ от тех кто ее нарушает.Вот... А американское правительство защищает демократию в Ливии, Ираке, Афганистане... Так чем защищающий Конституцию РФ израильтянин отличается от США, защищающей демократию, в той же Югославии? Почему же вы не ратуете за Конституцию в Израиле? Когда ее там нет... Религиозные нормы и законы вас, атеиста вполне устраивают вместо Основного Закона? Если да, так чего лезете в другие страны? Займитесь созданием собственной Конституции, а не защищайте чужие... |
srg2003 Женат |
04-09-2017 - 15:57 (Просто Ежик @ 04-09-2017 - 08:49) (Падший Дрон @ 02-09-2017 - 11:28) (srg2003 @ 02-09-2017 - 09:58) Обсуждение российских проблем не запрещено, а то, чем Вы занимались-запрещено ч.2.ст.29 Это все Ваши фантазии. Советую вспомнить, что противоправность определяется судом, а аморальность- социумом. Причем, без доказательного противоправного нарушения, все что твориться в среде (социальной группе)- дело самих верующих. Согласно Федеральным законам. Примерно такая ситуация и в вашем Израиле. Даже в большей мере... На каком основании вы мне теперь уже указываете о чем мне следует переживать? На основании законов я могу вам указать о совершении противоправных действий. О чем вам стоит переживать... Честные и нормальные люди переживают при нарушении закона . Я выступаю в защиту Конституции РФ от тех кто ее нарушает. Вот... А американское правительство защищает демократию в Ливии, Ираке, Афганистане... Согласен, все изложено доступным языком, добавлю также, что голословные обвинения, совершенные публично, в том числе и в интернете, также являются и противоправными деяниями- оскорбление и клевета. |
| Просто Ежик Женат |
04-09-2017 - 16:21 (srg2003 @ 04-09-2017 - 15:57) Согласен, все изложено доступным языком, добавлю также, что голословные обвинения, совершенные публично, в том числе и в интернете, также являются и противоправными деяниями- оскорбление и клевета. Больше всего мне нравится, что житель страны не имеющей Конституции, пытается защищать Конституции других стран))) Живет по религиозным правилам и тычет другим.. Нонсенс))) |
sxn3378844222 Свободен |
04-09-2017 - 21:40 (srg2003 @ 04-09-2017 - 15:57) Согласен, все изложено доступным языком, добавлю также, что голословные обвинения, совершенные публично, в том числе и в интернете, также являются и противоправными деяниями- оскорбление и клевета. Делаете вид, что обсуждаете-на деле в открытую осуждаете и игнорируете; что понятно, ведь все не верующие-для верующих значения не имеют, не так ли? А по Конституции, все вроде должны быть равны перед законами, но защищают во всю тяжесть законов нынче чувства верующих, забывая про чувства не верующих-открытый произвол и беспредел полномочий... а пуссырайты-всего ли навсего провакаторы, создавши некий мнимый конфликт, чтоб можно и могли принять закон о защите прав верующих во всё, что велили и повелят уверовать,-опиум для народа и из религий, под соусом политики, и догадываюсь, что вы наверняка не живёте в полном соответствии той религии, в которую верите-и веруете ли? как и большинство верующих в тех же Израиле и РФ, мало знающие и плохо помнящие и Библию и др.св.писания, не говоря о заповедях и обрядах. Атеисты и верящие в иное, отличное от религий спасения,-таким пастухам (пастырям), это волки, угрожающие стаду овец и овечек пастись. Массовое оскотинивание людей-не есть цель религий спасения; и духовное рабство-не есть цель религиозного спасения душ, а благодаря отсутствию религиозной эрудиции и защит чувств не верующих-всё становится с ног на голову-превращая всю разрешённую религию в опиум для народов интернациональной страны. И между прочим вы оклеветали и оскорбили неоязычников, назвав мифом на христ. ветке форума,-крещение Руси огнем и мечом. |
| Просто Ежик Женат |
04-09-2017 - 22:37 (sxn3378844222 @ 04-09-2017 - 21:40) (srg2003 @ 04-09-2017 - 15:57) Согласен, все изложено доступным языком, добавлю также, что голословные обвинения, совершенные публично, в том числе и в интернете, также являются и противоправными деяниями- оскорбление и клевета. Делаете вид, что обсуждаете-на деле в открытую осуждаете и игнорируете; что понятно, ведь все не верующие-для верующих значения не имеют, не так ли? А по Конституции, все вроде должны быть равны перед законами, но защищают во всю тяжесть законов нынче чувства верующих, забывая про чувства не верующих-открытый произвол и беспредел полномочий... а пуссырайты-всего ли навсего провакаторы, создавши некий мнимый конфликт, чтоб можно и могли принять закон о защите прав верующих во всё, что велили и повелят уверовать,-опиум для народа и из религий, под соусом политики, и догадываюсь, что вы наверняка не живёте в полном соответствии той религии, в которую верите-и веруете ли? как и большинство верующих в тех же Израиле и РФ, мало знающие и плохо помнящие и Библию и др.св.писания, не говоря о заповедях и обрядах. Атеисты и верящие в иное, отличное от религий спасения,-таким пастухам (пастырям), это волки, угрожающие стаду овец и овечек пастись. Массовое оскотинивание людей-не есть цель религий спасения; и духовное рабство-не есть цель религиозного спасения душ, а благодаря отсутствию религиозной эрудиции и защит чувств не верующих-всё становится с ног на голову-превращая всю разрешённую религию в опиум для народов интернациональной страны. И между прочим вы оклеветали и оскорбили неоязычников, назвав мифом на христ. ветке форума,-крещение Руси огнем и мечом. Просто и коротко: в чем заключается оскорбление чувств не верующих? Примеры... Вы, смотрю гораздо лучше законодателей можете все сформулировать. Вот и расскажите.. вы наверняка не живёте в полном соответствии той религии, в которую верите-и веруете ли?Я- не святой. и что? большинство верующих в тех же Израиле и РФ, мало знающие и плохо помнящие и Библию и др.св.писания]А у алжирского бея под носом шишка (с) Не более умно сказано))) Атеисты и верящие в иноекАкой ужосс... И что с того?)) Это их право и жизнь.. благодаря отсутствию религиозной эрудиции и защит чувств не верующих-всё становится с ног на голову-превращая всю разрешённую религию в опиум для народов интернациональной страны. благодаря отсутствию религиозной эрудиции отсутствию религиозной эрудиции Я только за.. За глубокое изучение основ религий в школе!! Только за)) Но вот атеисты вопят против ОПК и пр... А как именно НЕ защищая и как дОлжно быть "защита чувств не верующих"- расскажите)) в чем, как и конкретно... Защита верующих- прописано. Не верующих- не смогли)) Жду-с)) |
| sxn3378844222 Свободен |
04-09-2017 - 22:40 Получается атеизм-это вера в отсутствии целесообразности религий-исходя исключительно из ваших наблюдений и цепочки выводов. И самое страшное-получается большинство верующих-атеисты с большой буквы! Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 04-09-2017 - 22:42 |
| Просто Ежик Женат |
04-09-2017 - 22:56 (sxn3378844222 @ 04-09-2017 - 22:40) Получается атеизм-это вера в отсутствии целесообразности религий-исходя исключительно из ваших наблюдений и цепочки выводов. И самое страшное-получается большинство верующих-атеисты с большой буквы! Я кажется конкретно спросил? Еще раз: Как именно НЕ защищая и как дОлжно быть "защита чувств не верующих"- расскажите)) в чем, как и конкретно... Общий тролее- треп мне не интересен.. По существу сказать нечего? А ваши выводы.. Вы извините мне смех этот дерзкий, Логика ваша немножко дика. (с) А пока высказывания атеистов на уровне : А я и здесь молчать не буду! Товарищи! В зоопарке тигру не докладывают мяса! (с)  Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 04-09-2017 - 22:59 |
| srg2003 Женат |
05-09-2017 - 00:13 (sxn3378844222 @ 04-09-2017 - 22:40) Получается атеизм-это вера в отсутствии целесообразности религий-исходя исключительно из ваших наблюдений и цепочки выводов. И самое страшное-получается большинство верующих-атеисты с большой буквы! Атеизм это действительно вера в то, что Бога нет. Атеизм- отрицание Бога. |
| srg2003 Женат |
05-09-2017 - 00:15 (sxn3378844222 @ 04-09-2017 - 21:40) (srg2003 @ 04-09-2017 - 15:57) Согласен, все изложено доступным языком, добавлю также, что голословные обвинения, совершенные публично, в том числе и в интернете, также являются и противоправными деяниями- оскорбление и клевета. Делаете вид, что обсуждаете-на деле в открытую осуждаете и игнорируете; что понятно, ведь все не верующие-для верующих значения не имеют, не так ли? А по Конституции, все вроде должны быть равны перед законами, но защищают во всю тяжесть законов нынче чувства верующих, забывая про чувства не верующих-открытый произвол и беспредел полномочий... а пуссырайты-всего ли навсего провакаторы, создавши некий мнимый конфликт, чтоб можно и могли принять закон о защите прав верующих во всё, что велили и повелят уверовать,-опиум для народа и из религий, под соусом политики, и догадываюсь, что вы наверняка не живёте в полном соответствии той религии, в которую верите-и веруете ли? как и большинство верующих в тех же Израиле и РФ, мало знающие и плохо помнящие и Библию и др.св.писания, не говоря о заповедях и обрядах. Атеисты и верящие в иное, отличное от религий спасения,-таким пастухам (пастырям), это волки, угрожающие стаду овец и овечек пастись. Массовое оскотинивание людей-не есть цель религий спасения; и духовное рабство-не есть цель религиозного спасения душ, а благодаря отсутствию религиозной эрудиции и защит чувств не верующих-всё становится с ног на голову-превращая всю разрешённую религию в опиум для народов интернациональной страны. И между прочим вы оклеветали и оскорбили неоязычников, назвав мифом на христ. ветке форума,-крещение Руси огнем и мечом. Сформулируйте пожалуйста специфические чувства атеистов и какими именно действиями они могут оскорбляться? У верующих есть святыни,церкви, таинства, а что есть у атеистов? (подскажу- 2 объекта для защиты законодатель смог натянуть и включить в закон) |
| Просто Ежик Женат |
05-09-2017 - 13:33 (srg2003 @ 05-09-2017 - 00:15) Сформулируйте пожалуйста специфические чувства атеистов и какими именно действиями они могут оскорбляться? Очередной вопль в стиле "Не читал/ не знаю, но осуждаю!")) Волна словопотока, а смысла трудно конструктивного отыскать... Часто и густо просвечивает атеистическое "Весь мир.. мы разрушим, а потом...")) |
| srg2003 Женат |
05-09-2017 - 14:45 (Просто Ежик @ 05-09-2017 - 13:33) (srg2003 @ 05-09-2017 - 00:15) Сформулируйте пожалуйста специфические чувства атеистов и какими именно действиями они могут оскорбляться? Очередной вопль в стиле "Не читал/ не знаю, но осуждаю!")) Собственно как и большинство других воинствующих атеистов, вопящих про притеснение верующих сам закон в принципе не читало, не говоря уж о таких недоступных материях как закон о свободе слова, ст.282 УК и т.д. |
1NN Свободен |
05-09-2017 - 21:09 (srg2003 @ 05-09-2017 - 00:13) (sxn3378844222 @ 04-09-2017 - 22:40) Получается атеизм-это вера в отсутствии целесообразности религий-исходя исключительно из ваших наблюдений и цепочки выводов. И самое страшное-получается большинство верующих-атеисты с большой буквы! Атеизм это действительно вера в то, что Бога нет. Атеизм- отрицание Бога. И опять все тот же ляп! Атеизм никакого отношения к вере не имеет. Атеизм базируется на знании! Атеисты знают, что никто и никогда не смог доказать существование бога! Или у вас есть иная информация?  |
| Просто Ежик Женат |
05-09-2017 - 21:34 (1NN @ 05-09-2017 - 21:09) (srg2003 @ 05-09-2017 - 00:13) (sxn3378844222 @ 04-09-2017 - 22:40) Получается атеизм-это вера в отсутствии целесообразности религий-исходя исключительно из ваших наблюдений и цепочки выводов. И самое страшное-получается большинство верующих-атеисты с большой буквы! Атеизм это действительно вера в то, что Бога нет. Атеизм- отрицание Бога. И опять все тот же ляп! Атеизм никакого отношения к вере не имеет. Атеизм базируется на знании! Атеисты Отвечу тем же: Верующие верят что Бог есть)) Но доказать это невозможно.. А вы знаете??? Выкладывайте же свои ЗНАНИЯ!! Знания. а не домыслы.. Факты. Доказательства.. нет? тогда вы не знаете.. верите.. Зна́ние — результат процесса познавательной деятельности. Обычно под знанием подразумевают только тот результат познания, который обладает непреходящей истинностью, может быть логически или фактически обоснован и допускает эмпирическую или практическую проверку. Знание индивида (или группы индивидов) — это обладание проверенной (каким-либо способом) информацией, позволяющей решить какую-либо практическую задачу. Знание противоположно незнанию (отсутствию проверенной информации о чём-либо), но противопоставляется также и вере Все что не доказано или не знание или вера.. с чем и поздравляю очередной раз. неверующие в существование Боги или верующие в его не существование)) |
| sxn3378844222 Свободен |
06-09-2017 - 09:04 (srg2003 @ 05-09-2017 - 00:13) (sxn3378844222 @ 04-09-2017 - 22:40) Получается атеизм-это вера в отсутствии целесообразности религий-исходя исключительно из ваших наблюдений и цепочки выводов. И самое страшное-получается большинство верующих-атеисты с большой буквы! Атеизм это действительно вера в то, что Бога нет. Атеизм- отрицание Бога. а кого примем за Бога-Аллах отвергает многобожие, Иегова-Тетраграматон-Яхве проклинает верящих в др. богов и Богов, кроме него любимого-и аппетиты все народы уничтожить, и создать мир евреев (кто читал Второзаконие или Мишне Тора-это знают...). А человек создан по подобию некоего бога (Бога?)-вопрос: что за человек и что за человечество пришло от божественно создания? раз у людей (человеков) рождение идёт при союзе мамы и папы-должно быть и Создателя-Мама и Папа, у Мамы-тож должны быть Мама и Папа-точно так, как у Папы Создателя-должны быть Мама и Папа; а у Создателя получается-и Родственнички должны быть, должны быть и Братья, и Сёстры... и как это-Элохим-Алах созвучно древнесемитескому богу Эль или Илу, который был и сам порождён др. Богами и Богинями-и в чём вся соль вопроса: почитание блудного бога, наплевавшего на своих родственников-это ислам, христианство и иудаизм? Да и странный этот "Бог”, его Ангелы, становясь Падшими, превращаются (эволюционируют? регрессируют?) в Демонов,-получается все Ангелы есть Демоны Небесные-и тогда понятно, что это за единая Троица от Бога Демонов... но веровать хочется в некую любовь внеземную и добро с небес, и воздаяние после смерти. Так что никакими доказательствами по Богу не найти, в отличие от его собрата по ремеслу сбора душ-Дьавола. Двоица "Создатель ангелов” и Дьявол, а первый Троица, из Бога сына, Бога Отца и Св.Духа, которы, якобы, единны-есть Господь, "Бог”; нет атеизм отрицает и Троицу, и Дьявола, и антиДьявола-Господа,-НЕ МЕНЕЕ О ПЯТИ ПЕРСОНАЖАХ библий и др.св.писаний. И как можно акцентировать внимание на некоем Боге, когда есть еще-и Духи, и Богини, и полуБоги, и много другого не доказуемого относительно восприятия материи человеками #камуродзан #русстиль Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 06-09-2017 - 09:09 |
| Просто Ежик Женат |
06-09-2017 - 13:17 (sxn3378844222 @ 06-09-2017 - 09:04) (srg2003 @ 05-09-2017 - 00:13) (sxn3378844222 @ 04-09-2017 - 22:40) Получается атеизм-это вера в отсутствии целесообразности религий-исходя исключительно из ваших наблюдений и цепочки выводов. И самое страшное-получается большинство верующих-атеисты с большой буквы! Атеизм это действительно вера в то, что Бога нет. Атеизм- отрицание Бога. а кого примем за Бога-Аллах отвергает многобожие, Иегова-Тетраграматон-Яхве проклинает верящих в др. богов и Богов, Забавное рассуждения. Не более)) И что это дает, кроме забавности? А ничего... |
| srg2003 Женат |
06-09-2017 - 14:29 (1NN @ 05-09-2017 - 21:09) (srg2003 @ 05-09-2017 - 00:13) (sxn3378844222 @ 04-09-2017 - 22:40) Получается атеизм-это вера в отсутствии целесообразности религий-исходя исключительно из ваших наблюдений и цепочки выводов. И самое страшное-получается большинство верующих-атеисты с большой буквы! Атеизм это действительно вера в то, что Бога нет. Атеизм- отрицание Бога. И опять все тот же ляп! Атеизм никакого отношения к вере не имеет. Атеизм базируется на знании! Атеисты Хорошо, на знании говорите- приведите будьте добры это знание, научные исследования, отрицающие Бога. Теорию эволюции приводить не советую, в ней есть нюанс, который Вам не понравится |
| 1NN Свободен |
06-09-2017 - 17:27 (srg2003 @ 06-09-2017 - 14:29) (1NN @ 05-09-2017 - 21:09) (srg2003 @ 05-09-2017 - 00:13) Атеизм это действительно вера в то, что Бога нет. Атеизм- отрицание Бога. И опять все тот же ляп! Атеизм никакого отношения к вере не имеет. Атеизм базируется на знании! Атеисты Хорошо, на знании говорите- приведите будьте добры это знание, научные исследования, отрицающие Бога. А вы можете привести научные исследования, отрицающие существование "сепулек". |
| srg2003 Женат |
06-09-2017 - 17:42 (1NN @ 06-09-2017 - 17:27) (srg2003 @ 06-09-2017 - 14:29) (1NN @ 05-09-2017 - 21:09) И опять все тот же ляп! Атеизм никакого отношения к вере не имеет. Атеизм базируется на знании! Атеисты Хорошо, на знании говорите- приведите будьте добры это знание, научные исследования, отрицающие Бога. А вы можете привести научные исследования, отрицающие существование "сепулек". Это мне зачем? Я разве Йион Тихий? |
iich Свободен |
06-09-2017 - 20:14 (Просто Ежик @ 05-09-2017 - 21:34) (1NN @ 05-09-2017 - 21:09) Атеисты знают, что никто и никогда не смог доказать существование бога! Или у вас есть иная информация? Отвечу тем же: Верующие верят что Бог есть)) Но доказать это невозможно.. А вы знаете???Выкладывайте же свои ЗНАНИЯ!! Знания. а не домыслы.. Факты. Доказательства.. нет? тогда вы не знаете.. верите. А вот передёргивать зачем? Ведь реально не существует ДОКАЗАТЕЛЬСТВ наличия бога/богов. И атеисты знают данный факт. Что ещё выкладывать? Доказательства отсутствия доказательств?)))) Некие научные исследования существования/несуществования богов? Это иной вопрос, не находите? Это сообщение отредактировал iich - 06-09-2017 - 20:16 |
| Просто Ежик Женат |
06-09-2017 - 20:30 (iich @ 06-09-2017 - 20:14) (Просто Ежик @ 05-09-2017 - 21:34) (1NN @ 05-09-2017 - 21:09) И опять все тот же ляп! Атеизм никакого отношения к вере не имеет. Атеизм базируется на знании! (удалено!!) Атеисты знают, что никто и никогда не смог доказать существование бога! Или у вас есть иная информация? Отвечу тем же: Верующие верят что Бог есть)) Но доказать это невозможно.. А вы знаете???Выкладывайте же свои ЗНАНИЯ!! Знания. а не домыслы.. Факты. Доказательства.. нет? тогда вы не знаете.. верите. А вот передёргивать зачем? Ведь реально не существует ДОКАЗАТЕЛЬСТВ наличия бога/богов. И атеисты знают данный факт. Что ещё выкладывать? Доказательства отсутствия доказательств?)))) Некие научные исследования существования/несуществования богов? Это иной вопрос, не находите? Изящно сейчас передернули вы)) приведите ПОЛНОСТЬЮ цитируемое мной сообщение оппонента.. Смысл совсем не поменяется??? Охххх... передергиваете ловко))) |
| srg2003 Женат |
06-09-2017 - 20:46 (iich @ 06-09-2017 - 20:14) (Просто Ежик @ 05-09-2017 - 21:34) (1NN @ 05-09-2017 - 21:09) Атеисты знают, что никто и никогда не смог доказать существование бога! Или у вас есть иная информация? Отвечу тем же: Верующие верят что Бог есть)) Но доказать это невозможно.. А вы знаете??? А вот передёргивать зачем? Передергиваете именно Вы, нет научных доказательств существования Бога, но нет и научных доказательств обратного, так что верющие и атеисты основывают свои утверждения исключительно на вере. |
| sxn3378844222 Свободен |
07-09-2017 - 06:54 (Просто Ежик @ 06-09-2017 - 13:17) (sxn3378844222 @ 06-09-2017 - 09:04) (srg2003 @ 05-09-2017 - 00:13) Атеизм это действительно вера в то, что Бога нет. Атеизм- отрицание Бога. а кого примем за Бога-Аллах отвергает многобожие, Иегова-Тетраграматон-Яхве проклинает верящих в др. богов и Богов, кроме него любимого-и аппетиты все народы уничтожить, и создать мир евреев (кто читал Второзаконие или Мишне Тора-это знают...). А человек создан по подобию некоего бога (Бога?)-вопрос: что за человек и что за человечество пришло от божественно создания? раз у людей (человеков) рождение идёт при союзе мамы и папы-должно быть и Создателя-Мама и Папа, у Мамы-тож должны быть Мама и Папа-точно так, как у Папы Создателя-должны быть Мама и Папа; а у Создателя получается-и Родственнички должны быть, должны быть и Братья, и Сёстры... и как это-Элохим-Алах созвучно древнесемитескому богу Эль или Илу, который был и сам порождён др. Богами и Богинями-и в чём вся соль вопроса: почитание блудного бога, наплевавшего на своих родственников-это ислам, христианство и иудаизм? Да и странный этот "Бог”, его Ангелы, становясь Падшими, превращаются (эволюционируют? регрессируют?) в Демонов,-получается все Ангелы есть Демоны Небесные-и тогда понятно, что это за единая Троица от Бога Демонов... но веровать хочется в некую любовь внеземную и добро с небес, и воздаяние после смерти. Так что никакими доказательствами по Богу не найти, в отличие от его собрата по ремеслу сбора душ-Дьавола. Двоица "Создатель ангелов” и Дьявол, а первый Троица, из Бога сына, Бога Отца и Св.Духа, которы, якобы, единны-есть Господь, "Бог”; нет атеизм отрицает и Троицу, и Дьявола, и антиДьявола-Господа,-НЕ МЕНЕЕ О ПЯТИ ПЕРСОНАЖАХ библий и др.св.писаний. И как можно акцентировать внимание на некоем Боге, когда есть еще-и Духи, и Богини, и полуБоги, и много другого не доказуемого относительно восприятия материи человеками Забавное рассуждения. Не более)) И что это дает, кроме забавности? А ничего... не читали святые писания, поэтому и забавно по-простецки. Почитайте св.писания и толкования их-и у самого появятся и такие вопросы и много других. Писали их во времена отсутствия развитого материализма и весь расчёт на-не пререкаемый авторитет цитирующего места из цельного текста. (srg2003 @ 06-09-2017 - 20:46) (iich @ 06-09-2017 - 20:14) (Просто Ежик @ 05-09-2017 - 21:34) Отвечу тем же: Верующие верят что Бог есть)) Но доказать это невозможно.. А вы знаете??? Выкладывайте же свои ЗНАНИЯ!! Знания. а не домыслы.. Факты. Доказательства.. нет? тогда вы не знаете.. верите. А вот передёргивать зачем? Ведь реально не существует ДОКАЗАТЕЛЬСТВ наличия бога/богов. И атеисты знают данный факт. Что ещё выкладывать? Доказательства отсутствия доказательств?)))) Некие научные исследования существования/несуществования богов? Это иной вопрос, не находите? Передергиваете именно Вы, нет научных доказательств существования Бога, но нет и научных доказательств обратного, так что верющие и атеисты основывают свои утверждения исключительно на вере. Путаете суеверие, веру, вероисповедания, религию и миропонимание в одно, на деле же-всё абсолютно разно. Атеизм-это подход к реализации-религии во всей полноте возможного инструмента управления людьми, и влияния на поведение людей, и осознания этого. Чисто практика привлекать паству у священников, осознание манипулятивного подхода у критиков религии в философии и психологии, и личный отказ от управленческего института религий у атеистов, а есть и может быть и игностизм у какого-то количества верующих. Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 07-09-2017 - 07:05 |
| srg2003 Женат |
07-09-2017 - 12:21 sxn3378844222 Путаете суеверие, веру, вероисповедания, религию и миропонимание в одно, на деле же-всё абсолютно разно. Какое отношение Ваша мысль имеет к моей аргументации? |
| sxn3378844222 Свободен |
07-09-2017 - 14:45 (srg2003 @ 07-09-2017 - 12:21) sxn3378844222 Путаете суеверие, веру, вероисповедания, религию и миропонимание в одно, на деле же-всё абсолютно разно.Какое отношение Ваша мысль имеет к моей аргументации? То есть у вас всё одно? и имеет отношение. И законы должны бы были чётко сформулировать относительно религ. чувств и чувств верующих-что делает пассивный и малоактивный атеизм почти вне закона, благодаря увлечению защиты права религиозных чувств исключительно верующих в религии, а также не ограничив рамки этой самых чувств? и разве нету у, по мнению законодателей,-суеверных, атеистов, игностиков, гностиков, эзотериков, неоязычников, колдунов, сатанистов, демонистов и др.-чувств, основанных на вере? или это нелюди какие, недочеловеки, деграданты и подонки, способные на одно лишь оскорбление религиозных чувств общества? Допустим, некто сатанист, почему ему не проявить агрессию по отношению тех же прихожан местной церквушки (мечети, синагоги),-за что его будут осуждать и будут ли? или скажем, некий священник собрал, тоже может случиться и такое, и решил со своими единомышленниками учинить расправу и (или) оскорбление, публичное, некой паре атеистов,-за что его осудят и (или) посчитают не наказывать? а если некто вздумает написать в Интернете статьи, под названием "Бога нету и не было никогда” и "Библия, Танах и Толмуд-сборники еврейских сказок”,-какое предъявят обвинение (подозрение) и (или) не будут подвергать наказанию? какие статьи угрожают таким лиходеям-и какая разница в их поступках, согласно юрид. науки?-существенный вопрос для большинства пользователей Интернета и верящих в свободу слова и демократию. И где грань, отделяющая злоупотребления полномочиями от беспредела в вопросах не верия религии (религиям) и индивидуальных верах во что и кто бы то не было (или отсутствия подобнога)? Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 07-09-2017 - 14:55 |
mjo Свободен |
08-09-2017 - 18:07 (srg2003 @ 06-09-2017 - 14:29) Хорошо, на знании говорите- приведите будьте добры это знание, научные исследования, отрицающие Бога. Отрицание какого Бога должна по Вашему подтвердить наука? Многообразие религиозных концепций, это интерпретация одной Истины или свидетельство отсутствия Истины? Или есть правильная религия и правильный Бог, отсутствие которого наука должна подтвердить, а остальные не правильные и их не надо иметь ввиду? При этом вполне возможно, что речь идет не только об основных мировых религиях, но и всяких "мелких". Может быть какая-то из них истинная и отсутствие ее предмета веры надо доказывать? |
| 1NN Свободен |
08-09-2017 - 18:25 Кстати, мне так и не ответили на вопрос,: "вы можете привести результаты научных исследований, доказывающих, что сепулек не существует..." |
| srg2003 Женат |
08-09-2017 - 18:33 (1NN @ 08-09-2017 - 18:25) Кстати, мне так и не ответили на вопрос,: "вы можете привести результаты научных исследований, доказывающих, что сепулек не существует..." Я ж Вам ответил- это мне зачем? |
| srg2003 Женат |
08-09-2017 - 18:45 (mjo @ 08-09-2017 - 18:07) (srg2003 @ 06-09-2017 - 14:29) Хорошо, на знании говорите- приведите будьте добры это знание, научные исследования, отрицающие Бога. Отрицание какого Бога должна по Вашему подтвердить наука? Многообразие религиозных концепций, это интерпретация одной Истины или свидетельство отсутствия Истины? Или есть правильная религия и правильный Бог, отсутствие которого наука должна подтвердить, а остальные не правильные и их не надо иметь ввиду? При этом вполне возможно, что речь идет не только об основных мировых религиях, но и всяких "мелких". Может быть какая-то из них истинная и отсутствие ее предмета веры надо доказывать? Зачем подменой занимаетесь, разве я говорил, что наука должна? Вот атеисты, если утверждают, что знают, должны свой источник знания представить. |
| mjo Свободен |
08-09-2017 - 19:03 (srg2003 @ 08-09-2017 - 18:45) Зачем подменой занимаетесь, разве я говорил, что наука должна? Вот атеисты, если утверждают, что знают, должны свой источник знания представить. Знаний чего? |
Падший Дрон Свободен |
08-09-2017 - 19:25 (srg2003 @ 08-09-2017 - 18:45) [Вот атеисты, если утверждают, что знают, должны свой источник знания представить. Атеисты предлагают историю возникновения религий из которй следует, что неразумно верить в древние наивные верования. |
| 1NN Свободен |
08-09-2017 - 19:45 (srg2003 @ 08-09-2017 - 18:33) (1NN @ 08-09-2017 - 18:25) Кстати, мне так и не ответили на вопрос,: "вы можете привести результаты научных исследований, доказывающих, что сепулек не существует..." Я ж Вам ответил- это мне зачем? Тогда почему запрашиваете научных доказательств существования бога? |
| srg2003 Женат |
08-09-2017 - 19:47 (mjo @ 08-09-2017 - 19:03) (srg2003 @ 08-09-2017 - 18:45) Зачем подменой занимаетесь, разве я говорил, что наука должна? Вот атеисты, если утверждают, что знают, должны свой источник знания представить. Знаний чего? В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании. |
| srg2003 Женат |
08-09-2017 - 19:48 (1NN @ 08-09-2017 - 19:45) (srg2003 @ 08-09-2017 - 18:33) (1NN @ 08-09-2017 - 18:25) Кстати, мне так и не ответили на вопрос,: "вы можете привести результаты научных исследований, доказывающих, что сепулек не существует..." Я ж Вам ответил- это мне зачем? Тогда почему запрашиваете научных доказательств существования бога? Я запрашиваю доказательств Вашим утверждения макета, если их нет, то получается нет и знания. |
| Просто Ежик Женат |
08-09-2017 - 22:28 (1NN @ 08-09-2017 - 18:25) Кстати, мне так и не ответили на вопрос,: "вы можете привести результаты научных исследований, доказывающих, что сепулек не существует..." Для начала повторю: Зачем мне это доказывать? Я утверждал что их не существует? или говорил что они есть? обоснуйте мне причины доказательства... На основе каких утверждений я должен приводить доказательства?)) |
| Падший Дрон Свободен |
09-09-2017 - 12:24 (srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47) В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании. Допустим, что так оно и есть. Тогда возникает вопрос. Почему те, кто называют себя верующими, игнорируют научные познания об их собственной религии? Боятся, что знание убьёт веру? |