Still Warm Женат |
09-02-2020 - 13:13 Тема награждена орденом Таланта
Будет немного математики, за которую я сразу же прошу меня простить.
Все мы знаем как это прекрасно - глубже узнавать любимого человека, обнаруживать новые нотки в, казалось бы, хорошо знакомом и плотнее сливаться в едином экстазе душой и телом. Многие из нас знакомы, так же, с так называемым законом Парето, открытым еще 100 лет назад и справедливым, как оказалось в дальнейшем, к самым разным сферам бытия. Если кто забыл, в упрощенном виде он звучит так: 80% результата получаются приложением 20% усилий. И обратная его сторона - чтобы достичь оставшихся 20% результата, надо, увы, приложить оставшиеся 80% усилий. Как видите, на бумаге все просто.
И вот как-то раз, сидя на красивом холме, я подумал, а чем провинилась любовь, что всеобщие законы над ней не властны и решил, что ничем. Но выводы получились удивительные. И, конечно, все они касаются тех пресловуто недоступных 20%, достижение которых стоит таких несоизмеримых ресурсов. Конечно, испить чашу до дна безусловно того стоит, там открываются такие бездны, что просто ах. Кто бы спорил. Но: а) могут и не открыться, б) может открыться такое, что сразу закроется уже открытое до того, в) приложив те же 80% усилий в отношении четырех других (по 20 на каждого), получим не 100, а 80/20*80=320% результата. Последний факт меня просто раздавил осознанием того, что жизнь проходит мимо и что мировой гедонизм наверняка мне этого не простит.
Такое вот математическое обоснование полигамности и почти манифест поверхностных знакомств. Простите, если кого расстроил.
Это сообщение отредактировал Буддлея - 10-02-2020 - 00:25 |
Mимо шёл Свободен |
09-02-2020 - 13:34 Браво! Ты только что подвел под мою беспутную натуру мощную теоретическую базу, за что я тебе безмерно признателен. Теперь я любого критика-моралиста заткну одной фразой)
Без стеба, а ведь все так и есть |
...tesoro mio... Влюблена |
09-02-2020 - 13:47 я пока ничё не поняла, но буду внимательно следить за научными изысканиями) не дружу с математикой |
Wiya Свободна |
09-02-2020 - 13:56 (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 13:47) я пока ничё не поняла, но буду внимательно следить за научными изысканиями) не дружу с математикой я тож бываю занудой с текстом в три простыни наблюдаем |
Fleur de Lys Замужем |
09-02-2020 - 13:58 (Wiya @ 09-02-2020 - 13:20)
нихрена не поняла а можно разжевать как для тупых, чо спросить то хотели? Так все же понятно. Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок. Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем. Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря |
Wiya Свободна |
09-02-2020 - 14:02 (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58) (Wiya @ 09-02-2020 - 13:20)
нихрена не поняла а можно разжевать как для тупых, чо спросить то хотели? Так все же понятно. Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок. Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем. Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря какое интересное мнение так,автор?
единственное не могу понять-нафига начинать в вашем варианте? |
Fleur de Lys Замужем |
09-02-2020 - 14:10 (Wiya @ 09-02-2020 - 14:02) (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58) (Wiya @ 09-02-2020 - 13:20)
нихрена не поняла а можно разжевать как для тупых, чо спросить то хотели? Так все же понятно. Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок. Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем. Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря какое интересное мнение так,автор?
единственное не могу понять-нафига начинать в вашем варианте? Ну, например, есть такой комплекс Дон Жуана – соблазнять женщину, пока она не захочет заняться сексом, и в этот миг оставить ее во фрустрации неудовлетворенной, и переключиться на другую. Вот так. |
Mимо шёл Свободен |
09-02-2020 - 14:13 (Wiya @ 09-02-2020 - 14:02) (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58) (Wiya @ 09-02-2020 - 13:20)
нихрена не поняла а можно разжевать как для тупых, чо спросить то хотели? Так все же понятно. Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок. Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем. Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря какое интересное мнение так,автор?
единственное не могу понять-нафига начинать в вашем варианте? Нед! Это всего лишь некорректный дискуссионный прием в исполнении обожаемой мною... ну, Вы поняли) |
Wiya Свободна |
09-02-2020 - 14:15 (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 14:10) (Wiya @ 09-02-2020 - 14:02) (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58) Так все же понятно. Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок. Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем. Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря какое интересное мнение так,автор?
единственное не могу понять-нафига начинать в вашем варианте? Ну, например, есть такой комплекс Дон Жуана – соблазнять женщину, пока она не захочет заняться сексом, и в этот миг оставить ее во фрустрации неудовлетворенной, и переключиться на другую. Вот так. ачуметь так мы о комплексах втут? суть в чем,я до сих пор никак не пойму? |
Wiya Свободна |
09-02-2020 - 14:16 (Mимо шёл @ 09-02-2020 - 14:13) (Wiya @ 09-02-2020 - 14:02) (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58) Так все же понятно. Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок. Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем. Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря какое интересное мнение так,автор?
единственное не могу понять-нафига начинать в вашем варианте? Нед! Это всего лишь некорректный дискуссионный прием в исполнении обожаемой мною... ну, Вы поняли) а вы сможете корректно перевести? |
Still Warm Женат |
09-02-2020 - 14:20 (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 13:47)
я пока ничё не поняла, но буду внимательно следить за научными изысканиями) не дружу с математикой Вот чорт. Но объяснять через системотехнику было бы вообще не гуманно.(
Попробую зайти с другой стороны. Вот смотри. Ты знакомишься с МЧ и он тебе приятен. В первое время после знакомства объем информации о нем просто гигантский в сравнении с тем, что ты про него уже знаешь. Причем тебе практически не нужно прилагать для этого усилий - все происходит как бы само собой. Но со временем это соотношение меняется: чем больше ты о нем знаешь, тем сложнее узнать о нем что-то новое. Наконец, наступает момент, когда ты осознаешь, что "ну все, я его знаю достаточно хорошо. Это и есть те самые 80% знания о нем из закона Парето. Причем затратила ты на получение этих знаний условные 20% усилий. И у тебя выбор: или довольствоваться тем, что есть или рыть дальше, обуреваемой жаждой обладания знаниями об оставшихся 20% его души (со знаниями о теле к тому моменту обычно уже все в порядке). Но это рытье обойдется тебе уже дороже (в условных единицах), чем на первоначальном этапе. Надеюсь, помогло.)
Или вот еще что. Для тех, кто не устал читать - классический пример из учебников.
скрытый текст
Представьте, что вы рассыпали на полу 100 монет одинакового достоинства. БОльшая часть монет лежит в куче, остальные раскатились кто куда и чем дальше от кучи тем их там меньше. Довольно легко собрать эту бОльшую часть. А вот чтобы собрать все укатившиеся по углам да еще и под тумбочки, придется попотеть. И вот в какой-то момент вы понимаете, что собираемые вами по углам монеты не стоят потраченных на их собирание времени и усилий. В просторечии этот принцип звучит так: лучшее - враг хорошего. В том смысле, что время и усилия, потраченные на собирание условных оставшихся 20 монет целесообразнее потратить на что-то более разумное и перспективное. Странно, что до Парето никто до этого не догадался. Хотя, нормальное распределение Гаусса, на котором и базируется закон Парето, тоже было открыто не сказать, что очень задолго до него.
|
Siren-by-the-Sea Замужем |
09-02-2020 - 14:22 Как серийная моногамщица и умеренная фаталистка скажу, что стараться надо ровно до тех пор, пока хочется стараться. Ну и понимать, что большинство стараний суть бесцельная трата времени. |
Буддлея Замужем |
09-02-2020 - 14:22 (Still Warm @ 09-02-2020 - 13:13)
онечно, испить чашу до дна безусловно того стоит, там открываются такие бездны, что просто ах. Кто бы спорил. Но: а) могут и не открыться, б) может открыться такое, что сразу закроется уже открытое до того, в) приложив те же 80% усилий в отношении четырех других (по 20 на каждого), получим не 100, а 80/20*80=320% результата. Я бы добавила. Может открыться такое, чего лучше не знать.
Вопрос. А надо ли знать всё? Вопрос: А всегда ли стоит ли ковырять глину? |
Still Warm Женат |
09-02-2020 - 14:28 (Буддлея @ 09-02-2020 - 14:22) (Still Warm @ 09-02-2020 - 13:13)
онечно, испить чашу до дна безусловно того стоит, там открываются такие бездны, что просто ах. Кто бы спорил. Но: а) могут и не открыться, б) может открыться такое, что сразу закроется уже открытое до того, в) приложив те же 80% усилий в отношении четырех других (по 20 на каждого), получим не 100, а 80/20*80=320% результата. Я бы добавила. Может открыться такое, чего лучше не знать.
Вопрос. А надо ли знать всё? Вопрос: А всегда ли стоит ли ковырять глину? Вот в том-то и дело. Надо ли улучшать то, что и так хорошо или стоит довольствоваться этим "хорошо"?
Ну и про риски потерять все, это тоже актуально. |
...tesoro mio... Влюблена |
09-02-2020 - 14:30 (Still Warm @ 09-02-2020 - 16:20)
Попробую зайти с другой стороны. Вот смотри. Ты знакомишься с МЧ и он тебе приятен. В первое время после знакомства объем информации о нем просто гигантский в сравнении с тем, что ты про него уже знаешь. Причем тебе практически не нужно прилагать для этого усилий - все происходит как бы само собой. Но со временем это соотношение меняется: чем больше ты о нем знаешь, тем сложнее узнать о нем что-то новое. Наконец, наступает момент, когда ты осознаешь, что "ну все, я его знаю достаточно хорошо. Это и есть те самые 80% знания о нем из закона Парето. Причем затратила ты на получение этих знаний условные 20% усилий. И у тебя выбор: или довольствоваться тем, что есть или рыть дальше, обуреваемой жаждой обладания знаниями об оставшихся 20% его души (со знаниями о теле к тому моменту обычно уже все в порядке). Но это рытье обойдется тебе уже дороже (в условных единицах), чем на первоначальном этапе. Надеюсь, помогло.)
А мне надо доковырять его до конца?))) Мне и с 80% жи может быть офигенно. А остальное уже кагта само пойдет, если мне нра его 80%)
___ P.s.: мне обычно ваще не так много инфы надо для того, чтобы понять моё или нед |
Still Warm Женат |
09-02-2020 - 14:33 (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 14:30)
А мне надо доковырять его до конца?))) Мне и с 80% жи может быть офигенно. А остальное уже кагта само пойдет, если мне нра его 80%) Это все конечно. Если согласна смириться с тем, что те 20% его - не твои.)) |
Siren-by-the-Sea Замужем |
09-02-2020 - 14:33 В противовес закону Парето)
|
Wiya Свободна |
09-02-2020 - 14:34 (Still Warm @ 09-02-2020 - 14:25) (Wiya @ 09-02-2020 - 14:02) (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58) Так все же понятно. Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок. Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем. Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря какое интересное мнение так,автор? Нет, конечно.
Но похоже на подкат. Флёр к вам подкатывает,полагаете?
щас еще вопросики подкину
Но это рытье обойдется тебе уже дороже (в условных единицах), чем на первоначальном этап ва первых-зачем рыть,если все само раскрывается со временем ва втарвх-а нужна ли эта инфа 20 прОцентов и зачем она нужна?
Это сообщение отредактировал Wiya - 09-02-2020 - 14:37 |
...tesoro mio... Влюблена |
09-02-2020 - 14:35 (Still Warm @ 09-02-2020 - 16:33) (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 14:30)
А мне надо доковырять его до конца?))) Мне и с 80% жи может быть офигенно. А остальное уже кагта само пойдет, если мне нра его 80%) Это все конечно. Если согласна смириться с тем, что те 20% его - не твои.)) Вполне) Я не из тех, кому важно, чтобы был "весь мой со всеми потрохами")))) |
Лариса224488 Свободна |
09-02-2020 - 14:36 (Still Warm @ 09-02-2020 - 13:13) Будет немного математики, за которую я сразу же прошу меня простить. И вот как-то раз, сидя на красивом холме, я подумал, а чем провинилась любовь, что всеобщие законы над ней не властны и решил, что ничем. Но выводы получились удивительные. Мне кажется, что математика и секс очень мало соприкасаются друг с другом. В смысле статистики, общих тенденций, процентных соотношений, - это да, тут как раз есть контакт между сексом и цифрами. Но если говорить о конкретной реальности, то в сфере секса гораздо больше иррационального, алогичного, непонятного, чувственного, экзистенциального, - чем математических уравнений, формул и процентов. Более того, как по мне, то никакие законы не действуют в сфере любви и секса. В теории можно строить хоть тысячи законов любви. Но практика показывает, что наши тела, чувства, отношения и жизни не подвластны законам и формулам. Есть только определённые тенденции, но даже они не стабильны, не прочны, не вечны.
Причина недостаточности точек соприкосновения лежит в том, что математика, логика, мышление, понимание, - находятся на другой плоскости: на плоскости ума, интеллекта. А сексуальность, как таковая, находится на плоскости тела, физиологии, инстинкта, чувственности, страсти, желания. Ум как бы оторван от реальности. Он постоянно обитает где-то в абстракциях, строит свои формулы и убеждения, пытается что-то понять и систематизировать. Но ум это всего лишь био-компьютер, и он может работать только с тем, что в него заложено. Ум может решить, что нужно приложить 20% усилий, чтобы достичь какого-то результата. Но когда доходит до реального секса, то даже просчитать эти 20% окажется невозможным. Ум автоматически выключается и слабеет, когда на передний план выходят страсти, желания и чувства. Поэтому, мне видится, что в вопросах отношений, интима и любви лучший советник не ум, а сердце. С уважением… |
Still Warm Женат |
09-02-2020 - 14:38 (Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:22)
Как серийная моногамщица и умеренная фаталистка скажу, что стараться надо ровно до тех пор, пока хочется стараться. Ну и понимать, что большинство стараний суть бесцельная трата времени. Если в некой системе координат такое явление как "цель" отсутствует как класс, а есть только Путь, то и понятие бесцельности в такой системе неприменимо. И кто нам Судья, что одним хочется стараться больше, а другим - меньше? |
Wiya Свободна |
09-02-2020 - 14:40 (Still Warm @ 09-02-2020 - 14:38) (Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:22)
Как серийная моногамщица и умеренная фаталистка скажу, что стараться надо ровно до тех пор, пока хочется стараться. Ну и понимать, что большинство стараний суть бесцельная трата времени. Если в некой системе координат такое явление как "цель" отсутствует как класс, а есть только Путь, то и понятие бесцельности в такой системе неприменимо. И кто нам Судья, что одним хочется стараться больше, а другим - меньше? Сирен моно,йа -поли и глубоко уверена что цель это не конечный результат,а путь)) |
Still Warm Женат |
09-02-2020 - 14:40 (Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:33)
В противовес закону Парето)
Как же удобно иметь дело с единицами. Какая экономия на вычислительных ресурсах.) |
Wiya Свободна |
09-02-2020 - 14:41 во всей нашей жизни- смысл это путь и побольше кайфануть на этом пути) фсйо |
Still Warm Женат |
09-02-2020 - 14:42 (Wiya @ 09-02-2020 - 14:40) (Still Warm @ 09-02-2020 - 14:38) (Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:22)
Как серийная моногамщица и умеренная фаталистка скажу, что стараться надо ровно до тех пор, пока хочется стараться. Ну и понимать, что большинство стараний суть бесцельная трата времени. Если в некой системе координат такое явление как "цель" отсутствует как класс, а есть только Путь, то и понятие бесцельности в такой системе неприменимо. И кто нам Судья, что одним хочется стараться больше, а другим - меньше? Сирен моно,йа -поли и глубоко уверена что цель это не конечный результат,а путь)) Ангкор не мог на вас не повлиять.)) |
Буддлея Замужем |
09-02-2020 - 14:48 (Still Warm @ 09-02-2020 - 14:28) (Буддлея @ 09-02-2020 - 14:22) (Still Warm @ 09-02-2020 - 13:13)
онечно, испить чашу до дна безусловно того стоит, там открываются такие бездны, что просто ах. Кто бы спорил. Но: а) могут и не открыться, б) может открыться такое, что сразу закроется уже открытое до того, в) приложив те же 80% усилий в отношении четырех других (по 20 на каждого), получим не 100, а 80/20*80=320% результата. Я бы добавила. Может открыться такое, чего лучше не знать.
Вопрос. А надо ли знать всё? Вопрос: А всегда ли стоит ли ковырять глину? Вот в том-то и дело. Надо ли улучшать то, что и так хорошо или стоит довольствоваться этим "хорошо"?
Ну и про риски потерять все, это тоже актуально. А "потерять" это совсем не только когда в результате твоих раскопок сбегут от тебя. НО и то, что увидев раскопанное захочется сбежать тебе. Да?
Вообще, в том, что "лучшее враг хорошего" жизнь убеждает очень упорно и настойчиво. ВО всём...
А ещё, когда раскопаешь совсем всё, чему будешь удивляться в любимом? А как любить без удивления?
Нет. На мой взгляд, всё-же, 100 процентов это уже не про любовь а про владение. Про контроль. |
Siren-by-the-Sea Замужем |
09-02-2020 - 14:51 Нельзя раскопать все в человеке. Хотя бы потому, что он меняется) И то, что вы "раскопали" о нем вчера, перестанет быть актуальным завтра. |
Wiya Свободна |
09-02-2020 - 14:59 (Still Warm @ 09-02-2020 - 14:42) (Wiya @ 09-02-2020 - 14:40) (Still Warm @ 09-02-2020 - 14:38) Если в некой системе координат такое явление как "цель" отсутствует как класс, а есть только Путь, то и понятие бесцельности в такой системе неприменимо. И кто нам Судья, что одним хочется стараться больше, а другим - меньше? Сирен моно,йа -поли и глубоко уверена что цель это не конечный результат,а путь)) Ангкор не мог на вас не повлиять.)) ху из за чувак?
и что там с моими вопросами выше? |
Wiya Свободна |
09-02-2020 - 15:03 и еще поправка какова стезя чела? идти по пути или копать? |
Mимо шёл Свободен |
09-02-2020 - 15:04 (Wiya @ 09-02-2020 - 14:40) (Still Warm @ 09-02-2020 - 14:38) (Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:22)
Как серийная моногамщица и умеренная фаталистка скажу, что стараться надо ровно до тех пор, пока хочется стараться. Ну и понимать, что большинство стараний суть бесцельная трата времени. Если в некой системе координат такое явление как "цель" отсутствует как класс, а есть только Путь, то и понятие бесцельности в такой системе неприменимо. И кто нам Судья, что одним хочется стараться больше, а другим - меньше? Сирен моно,йа -поли и глубоко уверена что цель это не конечный результат,а путь)) Так соглашайтесь тогда с Автором, чо. Он в стартпосте ровно на 220% больше пути насчитал при отказе от со всех сторон спорного результата |
Still Warm Женат |
09-02-2020 - 15:05 (Wiya @ 09-02-2020 - 15:03)
и еще поправка какова стезя чела? идти по пути или копать? Да вот это без разницы совершенно. Кому куда. Хоть в Космос. Главна идти и не сдавацца. |
Mимо шёл Свободен |
09-02-2020 - 15:07 (Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:51)
Нельзя раскопать все в человеке. Хотя бы потому, что он меняется) И то, что вы "раскопали" о нем вчера, перестанет быть актуальным завтра. В весьма небольшой степени. Что-то может эволюционировать, но не радикально с плюса на минус, и не вчера-завтра, а в долгую. Но базовые те же 80%))) прошивок останутся неизменными, скорее всего |
Mимо шёл Свободен |
09-02-2020 - 15:11 Кароч, я в очередной раз убедился, теперь уже научно в тупиковости моногамии, в т.ч. серийной и многосерийной |
Siren-by-the-Sea Замужем |
09-02-2020 - 15:13 (Mимо шёл @ 09-02-2020 - 15:07) (Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:51)
Нельзя раскопать все в человеке. Хотя бы потому, что он меняется) И то, что вы "раскопали" о нем вчера, перестанет быть актуальным завтра. В весьма небольшой степени. Что-то может эволюционировать, но не радикально с плюса на минус, и не вчера-завтра, а в долгую. Но базовые те же 80%))) прошивок останутся неизменными, скорее всего О, какое заблуждение) |
Инертный газ Замужем |
09-02-2020 - 15:20 Очередная научная основа под то, когда, у кого и на что стоИт. Ответ для подавляющего большинства находится в другой плоскости: "если стОит, то оно и стОит".
В данном вопросе больше подходит в методологии теории мотивации использовать, а не Парето.
|