Взрослая социальная сеть
 @ДИКАЯ@ Замужем |
27-04-2010 - 22:43
а еще варианты и предложения будут?  |
||||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
27-04-2010 - 22:50
Может и возьмет, но исключительно Vacheron Constantin Malte , уж не сочтите за наглость.)
И чо? Вам от меня что надо-то, знания получить или чтобы я непременно супер-мега тематишной была, да еще и недевственницей?)))))))) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 27-04-2010 - 22:51 |
||||||||
 Свободен |
27-04-2010 - 22:55
Не люблю сплошную теорию. За практику и вашерон константин будет:) А как без без подтверждения компетентности? Тогда часовые ставки минимальны:) |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-04-2010 - 23:06
за практику часовые ставки начинаются с Patek Philippe , но есть нюанс: о практике со мной придется договариваться с моим Верхним, как это и положено у тематиков, и тут Вы ни Vacheron Constantin , ни даже Patek Philippe не отделаетесь)))) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 27-04-2010 - 23:07 |
||||||||
 erga Свободен |
27-04-2010 - 23:45
Не, ну ни в зуб ногой там мой пост! Я его удалил и сюда перенёс. Вам советую удалить тоже. Бо модераторы на чеку. Ещё вдруг Вас забанят. А как же тогда Гадюка без развлечения? Посмотрите сколько у неё позитивных скобочек после общения с вами. Душа не нарадуетса! |
||||||||
| Свободен |
28-04-2010 - 00:49
Вы лучше побеспокойтесь, чтоб вам было чему учить. И программку составьте. |
||||||||
| Свободен |
28-04-2010 - 01:10
Удалил оттуда. Вот мой ответ там:
|
||||||||
| Свободен |
28-04-2010 - 01:15
мне кажется, с Вашим "Верхом" договариваться не обязательно, ибо он как "истинный тематик" би и низ по совместительству. следовательно ему можно просто сказать "не мешай.." |
||||||||
| Свободен |
28-04-2010 - 01:16
А по поводу ВАШЕГО Верхнего - есть одна проблема..я с мужчинами нетрадиционной ориентации...не общаюсь:) ВЕРХ=СВИТЧ=НАТУРАЛ=БИ:) |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
28-04-2010 - 02:04
Ну это же Вы так активно напрашивались в ученики, а не я предлагала свои услуги, так с чего бы вдруг мне о чем-то беспокоиться и что-то там составлять? Я же сказала, оплата, как таковая, в принципе не интересует - нет нужды, просто если уж возьмуь учить, то стоимость обучения будет эквивалентна приблизительной стоимости вышеуказанных часов.) А вот чтобы я взялась Вас учить - это Вам придется постараться, ибо, вообще-то, учить не люблю, тем более тех, кто в принципе, относится к категории трудно обучаемых, хотя, если Вы внесете предоплату , эквивалентную хотя бы Bulgari или, как вариант, сможете заинтересовать меня своими личными качествами, обещаю подумать над Вашим предложением)) Именно подумать, не факт, что соглашусь, но пока, даже не рассматриваю Вас, даже как потенциального ученика, увы)
Не, ну ладно когда баба так дешево провоцирует - это нормально, я к женщинам вообще нетребовательна, в плане интеллекта и выдержки, но когда такую же дешевую и незамысловатую провокацию подкидывает мужик, да еще который утверждает, что он - пси-садист, совсем становится грустно и смешно)) Я так понимаю это Вы таки сейчас , напару с Ильинской, пси-садизм продемонстрировали?)))) Ребят, должна вас разочаровать, до пси-садистов вам, как до Пекина раком, но повеселили - респект, особенно какашками и тухлыми помидорами - "аффтар,пеши исчо! Мне нравится"(с))))) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 28-04-2010 - 02:05 |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
28-04-2010 - 09:02 Габонская Гадюка,да ладно Вам,я тут заметила,что Ильинская везде Взрослому мерзавцу поддакивает,причем довольно злобно и не обосновывая фактов. А вот насчет разницы Верха и Верха -свитча,я с Взрослым мерзавцем солидарна,поскольку не стала бы рассматривать кандидатуру Верха для себя,если он может быть для кого-то низом. |
||||||||
Белая Свободна |
28-04-2010 - 09:11
А зачем представлять-то? Богу - богово, Верху - верхово, а свитчу - свитчево.  Это сообщение отредактировал Белая - 28-04-2010 - 09:12 |
||||||||
| erga Свободен |
28-04-2010 - 12:23 я и мышшь...я и мышшь... |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
28-04-2010 - 12:48
Ну почему, как раз обосновывая, юзая для этих целей бедный яндекс)))) Другое дело, что обоснвания не катят, но, насколько я понимаю, там главное голос подать, а не обосновать то, что сказано - УКСТ, однако))))
Так с Вами в этом вопросе солидарны будут очень многие - ни разу это не новость, но знаете как бывает, можно ведь искренне полагать, что твой Верх - самый трушный Верх на свете, ну прям такой Верх шоппц, а реально - он свитч, и во взаимоотношениях с другими это настолько ярко прослеживается, что ни на что иное списать нельзя, но с Вами - он Верх и точка, а тех взаимоотношений с другими, Вы можете и не видеть и не увидеть на пртяжении всего времени отношений с ним.) Ну и напоследок, не могу удержаться, нет ни чисто нижних, ни чисто Верхних - свитчизм присущ всем, просто соотношение доминантности и сабмиссивности бывает разным, когда что-то одно в разы превалирует, человек позиционирует себя как Верх, либо как низ, но это не означает, что в нем есть только доминантность или сугубо сабмиссивность, так просто не бывает.) Так что, по сути, свитчи все, просто многие латентные.) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 28-04-2010 - 12:49 |
||||||||
@Marushka@ Замужем |
28-04-2010 - 13:32
вот ведь жесть-то какая! по поводу свитчизма - в первый раз ПОЛНОСТЬЮ согласна с Габонская_Гадюка  Просто многие Верхние стесняются этого...только вот не понятно почему, ведь это естественно, особенно для женщин...в том же сексе ведь априори доминирует мужчина. я имею в виду сам половой акт... |
||||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
28-04-2010 - 13:39 Я так и не поняла - почем же все таки купили Взрослого мерзавца?  |
||||||||
| @Marushka@ Замужем |
28-04-2010 - 13:43
а давайте объявим тендер на него?! ))))))))) |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
28-04-2010 - 13:44
Уступили Ильинской, даром, а то смотреть больно - дама старается-старается, старается - старается, а он все чужим бабам за Bulgari предлагается)))) |
||||||||
Angriel Свободен |
28-04-2010 - 14:07
В организме каждого мужчины есть клетки не содержащие У-хромосомы, следовательно все мужчины женщины, но многие из них латентные. Выводы у вас обескураживающие. А зачем вы так старательно убеждаете окружающих, что они свитчи? |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
28-04-2010 - 14:14
До абсурда можно довести буквально все - с почином ВАс.)) Я говорила о доминантости и сабмиссивности, как характеристиках личности, анатомия с генетикой тут ни при чем.) Любая личность обладает и доминантными качествами и сабмиссивными, равно как и проявляется любая личность и доминантность и сабмиссивность, в зависимости от ситуации и еще множества причин, а свитч - это доминант и сабмиссив в одном флаконе, следовательно, вполне можно говорить о том, что свитчизм присущ всем, просто у кого-то он ярко выраженный, у кого-то латентный.)
А зачем Вы так активно оспариваете данную позицию?) Ровно же за этим: имею мнение и высказываю его, иных целей нет - не нагнетайте)) |
||||||||
| Белая Свободна |
28-04-2010 - 14:36 Ну-да. Если у Верха есть начальник (а начальники есть у максимально подавляющего большинства), то он уже никак не может быть 100%-ным Верхом, ибо есть кто-то над ним, чьи распоряжения он обязан выполнять. Так что ли? Для большинства БДСМ это только сексуальная девиация. Часть сексуальной жизни, а не сама жизнь. Поэтому вполне достаточно (для этих многих) чтобы в постели (на полу, на дыбе, на станке) над его Верхом других Верхов не было. А то, блин, что это за Дом! Снял штаны, а у него вся задница кнутом исполосована... а на запястьях следы от наручников... и колени в синяках. И перед кем же он ползал на корачках надысь?  Бррр...Не-не, свитча может принять только свитч. Это сообщение отредактировал Белая - 28-04-2010 - 14:38 |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
28-04-2010 - 14:47
Да я тоже, вобщем-то, только про секс-девиацию БДСМ говорю, а не про социальную жизнь.) Только ведь и самый домистый дом, если он а) человек, б) неравнодушен к своему партнеру/партнерше, так или иначе проявляет в адрес партнера/партнерши и сабмисивность тоже, неизбежно, иначе это робот-доминант, а не человек) Ну а что касается исполосованных задниц и синяков, то субъективно это все...лично я и нижних таких не понимаю, которые ходят все порезанные, избитые, исколотые и тд, ну и что? Они теперь хреновые нижние что-ли для своих Верхних?) Поверьте, свитча может принять кто угодно - свитч бы принял, вот оно чо, Михалыч)) |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
28-04-2010 - 17:27
Ванильные начальники не в счет))) |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
28-04-2010 - 17:33
Так и садизм-мазохизм присутствует у всех,в том числе и у ванильных.а вот то что не всем необходимо удовлетворять такие потребности,и не все это ощущают-это другой вопрос. И если Верх не ощущает в себе желание быть нижним и не стремиться к этому(пусть даже и присутствует оно на подсознательном уровне),тогда как же его можно свитчем то назвать?  |
||||||||
| Белая Свободна |
28-04-2010 - 21:34
Упс! Никогда не думала, что ласка, нежность, снисходительность к любимому человеку это всё проявления сабмиссивности. По вашему выходит - пожалел, не стал пороть до кровавых пузырей - значит сабмиссив голимый? Или стал на коленки перед сабочкой, чтобы узелок бандажный на щиколотке подтянуть - всё, упал ниже плинтуса? Поправьте меня, если я вас неправильно поняла.
Не верю (с) Это сообщение отредактировал Белая - 28-04-2010 - 21:39 |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
28-04-2010 - 22:14 [QUOTE=Белая,28.04.2010 - время: 21:34] Упс! Никогда не думала, что ласка, нежность, снисходительность к любимому человеку это всё проявления сабмиссивности. По вашему выходит - пожалел, не стал пороть до кровавых пузырей - значит сабмиссив голимый? Или стал на коленки перед сабочкой, чтобы узелок бандажный на щиколотке подтянуть - всё, упал ниже плинтуса? Поправьте меня, если я вас неправильно поняла. [/QUOTE] Поправляю, раз неправильно поняли: ласка,нежность, снисходительность ни к доминатности, ни к сабмиссивности отношения не имеют, прямого уж так точно, а вот если тот, кто является для партнера Верхом, время от времени говорит что-то типа: - "Как скажешь, дорогой/ая, как решишь, так и будет , дорогой/ая; тебе виднее - тебе решать, дорогой/ая; а можно мне (тут список бесконечен), но как пример: сегодня выпить, остаться ночевать у друга/подруги, дорогой/ая?" и т д, то это есть ни что иное, как проявление сабмиссивных качеств.) Ну такие хрестоматийные примеры, как приходит доминатный Верхний муж (или не муж) домой, а встречает его сабмиссивная нижняя жена (ну или не жена) с чугунной сковородкой, с порога, потому как он ночевать не пришел, а позвонить - спросить/предупредить доминантность не позволила, я уж и не привожу, как и не привожу примеры удачного хжм-ства, когда они тока так прокатывают, и низ получает все, что хочет от Верха)) А уж сколько Верхних мазохистов да нижних садистов - ваще молчу))))) [/QUOTE]Не верю (с) [QUOTE] Так и не нужно, разве я Вас призываю непременно мне верить?) "Поверьте", в моей цитате, это всего лишь обращение, в данном случае, а не принуждение к доверию) Но мой личный опыт позволяет утверждать: свитча готовы принять и нижние и Верхние, ну свитчи тоже, разумеется, и связано это отнюдь не с позиционированием, а с конкретным человеческим фактором.) Проще говоря, если женщина - свитч нравится мужчине, который свято уверен, что чистаВерхнийибаста, то никаких преград к тому, чтобы принять женщину-свитча у мужчины-Верхнего нет) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 28-04-2010 - 22:16 |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
28-04-2010 - 22:25
честно говоря мне трудно представить чтобы Верх нижней такие слова говорил.Нет,ну понятно если он Верх только на сессиях,а в ванили нижней не доминирует.А с ЛС как?)))уверена,ни один Верх в лайфстайле так не скажет))) |
||||||||
| Свободен |
28-04-2010 - 22:28
Бгг. Смеюсь. +1. "Сегодня я верхний, а завтра нижний" - жесть :) |
||||||||
| Свободен |
28-04-2010 - 22:31
Ну, Верх может такое говорить, если он не настоящий:) |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
28-04-2010 - 22:32
Вот как раз в типоЛС такое и можно быстрее услышать, нежели на сессиях) Когда люди живут др с др вместе, сложно, да и невозможно практически, чтобы один всегда подчинялся, а другой всегда , хронически , доминировал, правда, убей Бог не понимаю, чу за зверь ЛС?) Т е, определения знаю, конечно, но реально ПОЛНУЮ передачу прав не представляю, если только речь не идет о паре опекун/недееспособный, во всех иных случаях , ЛС - это бытовая фантастика, из разряда летающих тарелок: все "видевшие" и "контактеры" утверждают, что видели, и близко и описывают подробно, в деталях, а доказательств никаких, более того, наповерку вскрывается, что все описания - брехня)) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 28-04-2010 - 22:33 |
||||||||
| Свободен |
28-04-2010 - 22:33
Ну..сначала нужно получить допуск на этот тендер..собрать тендерную документацию...можете начинать, я не возражаю. |
||||||||
| Свободен |
28-04-2010 - 22:34
я слышала от некоторых, что "женщина сверху" - это женское доминирование))))))))))))) так, а сейчас серьезный вопрос внимание . идет запись а если женщина не занимается с мужчиной вагинальным сексом. и половой акт ей не приятен, тогда можно считать что 100% доминирование?
отпсисадировали вчера доктора, даже не интересно как то было, я думала он еще по сопротивляется  |
||||||||
| Свободен |
28-04-2010 - 22:34 Надо бы поставить подпись "Гадюке больше не отвечаю" :) |
||||||||
| Свободен |
28-04-2010 - 22:36
Имхо так может сказать только "верх", который и низ и би и гей в одном флаконе)) |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
28-04-2010 - 22:37
совместное проживание может быть и необязательным для ЛС-просто Верх имеет право на полный контроль всех сфер жизни низа. |
