 Свободен |
28-04-2010 - 23:18
| QUOTE (ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:13) | | вот видите, мы уже подходим ближе к истине, вы уже свитчуете ради любимой, что же будет дальше))))))) |
Ну, не сомневался, что такой будет ответ:)
Но мой ответ - я бы с радостью это делал для разнообразия, но у меня не стоит на это и я не понимаю как можно на это стоять:)
Чистое доминирование женщины даже на 1 день - лучше сдохнуть.
А дать привязать себя к кровати и подрочить (максимум что я делал пару раз) - ну можно поприкалываться, если она в этот момент ЗНАЕТ что ей за это будет. Правда вот здесь уже все не настоящее - заранее обговариваются все условия.
И не лень же. И как можно стоять на такое? На заранее определенный сценарий блин.
НО ЭТО чистые отношения Верха и Нижней. Если кто-то здесь видит свитчизм - то настоятельно рекомендую ПОДУМАТЬ над психологической составляющей, а не над веревкой.
Это сообщение отредактировал Взрослый мерзавец - 28-04-2010 - 23:21 |
 @ДИКАЯ@
 Замужем |
28-04-2010 - 23:18
| QUOTE (ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:13) | | QUOTE (Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 23:06) | | вот именно при чем здесь ванильный бытовой контроль и ЛС?для Вас это одно и тоже?))) |
| QUOTE (Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 22:37) | | совместное проживание может быть и необязательным для ЛС-просто Верх имеет право на полный контроль всех сфер жизни низа. |
вот и я не понимаю, как вы различаете ЛС от ванильного мартиархата например
и ЛС на расстоянии не бывает, это ДС может быть без совместного проживания
|
не думаю,что многие ванильные мужчины добровольно соглашаются на матриархат да еще и кайф от этого ловят)))) |
Свободен |
28-04-2010 - 23:19
| QUOTE (Белая @ 28.04.2010 - время: 23:18) | | Из более или менее постоянных посетителей этой доски я на вскидку могу назвать не более 5 нижних женского пола. Нижних в чистом виде, без свитч-подвижек. |
Ильинскую посчитали? |
@ДИКАЯ@
Замужем |
28-04-2010 - 23:22
| QUOTE (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:18) | | А дать привязать себя к кровати и подрочить (максимум что я делал пару раз) - ну можно поприкалываться, |
Вот!Вот!золотые слова!Особенно правильно слышать от настоящего Верха,который ну ни грамма не свич.Ээээ...  |
Габонская_Гадюка
 Замужем |
28-04-2010 - 23:25
| QUOTE (Белая @ 28.04.2010 - время: 23:11) | А при чём тут расслабление? Если для Верха его доминантность тяжкий труд, то он, видимо, и вправду свитч. А насчёт принятия решений.... Да конечно же и низ на это способен... в тех границах, которые очертил ему Верх.
|
Ну при том, вероятно, что психика человека так устроена, хроническое доминирование - серьезная нагрузка для психики, даже если человек и не устает от него , поэтому, психика пытается разгружаться ,тем самым защищаясь от разрушения и оберегая человека от серьезных срывов) Вряд-ли Верха - это сверхчеловеки, которые не вписываются в общие для человеков биологически и психологические правила и закономерности.)
А если Верх очертил хоть какие-то границы для самостоятельности низа, то это говорит лишь о том, что за очерченные границы и все, чтов них входит, отвечает низ, следовательно, Верх за это не отвечает, следовательно, этот груз ответственности Верх переложил на низа.)
| QUOTE | | За себя сразу скажу - если мужчина-свитч был бы единственным для меня возможным вариантом реализации себя в Теме, я бы покинула Тему и таки записалась бы в хоровой кружок. |
Как все серьезно))) А я бы, если б запала на мужика, и из нижнего бы Верха вытащила, коль мне бы Верх был бы нужен, ибо в каждом мужчине доминатность заложена природой, если ему актуально - она начнет проявляться, таким образом, никуда б я из Темы не ушла, а была бы она у меня такая , как я хочу и с тем, с кем я хочу)) Предвидя следующий вопрос, отвечу сразу: нижние мужчины меня ваапче не интересуют, а потому, из Верха я бы низ вытаскивать не стала, хотя, и в этом нет ничего волшебного, если для мужчины я актуальна))
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 28-04-2010 - 23:29 |
Свободен |
28-04-2010 - 23:25
[QUOTE=Взрослый мерзавец,28.04.2010 - время: 23:18]Ну, не сомневался, что такой будет ответ:)
Но мой ответ - я бы с радостью это делал для разнообразия, но у меня не стоит на это и я не понимаю как можно на это стоять:)
Чистое доминирование женщины даже на 1 день - лучше сдохнуть. А дать привязать себя к кровати и подрочить (максимум что я делал пару раз) - ну можно поприкалываться, если она в этот момент ЗНАЕТ что ей за это будет. Правда вот здесь уже все не настоящее - заранее обговариваются все условия блин.
И не лень же. И как можно стоять на такое? На заранее определенный сценарий блин.
подробности у вас конечно откровенные))) и грех не спросить. а дрочила она у вас для чего. если у вас не стоит?))))) чисто для собственного успокоения, или вы сейчас сдали сами себя?))))))))))))))))))) |
Свободен |
28-04-2010 - 23:28
| QUOTE (Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 23:18) | | не думаю,что многие ванильные мужчины добровольно соглашаются на матриархат да еще и кайф от этого ловят)))) |
а вы думаете в ЛС бесконечный кайф?)) |
Габонская_Гадюка
Замужем |
28-04-2010 - 23:28
| QUOTE (ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:25) | | или вы сейчас сдали сами себя?))))))))))))))))))) |
"Ради красного словца, не пожалею и отца"(с))))))))))))))) |
Свободен |
28-04-2010 - 23:28
| QUOTE (ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:25) | | подробности у вас конечно откровенные))) и грех не спросить. а дрочила она у вас для чего. если у вас не стоит?))))) чисто для собственного успокоения, или вы сейчас сдали сами себя?))))))))))))))))))) |
Не стоит на свитчизм в том виде, о котором здесь говорят.
Мой вариант - не свитчизм.
Перечитай сообщение выше. |
Свободен |
28-04-2010 - 23:29
| QUOTE (Белая @ 28.04.2010 - время: 23:18) | | QUOTE (Ильинская @ 28.04.2010 - время: 23:13) | | QUOTE (Белая @ 28.04.2010 - время: 23:11) | Может и правда сделать опрос?
|
Сделать..) Я бы сделала, но не умею..) |
Из более или менее постоянных посетителей этой доски я на вскидку могу назвать не более 5 нижних женского пола. Нижних в чистом виде, без свитч-подвижек. |
ну все равно любопытно.. вдруг Вы не всех знаете..) |
@ДИКАЯ@
Замужем |
28-04-2010 - 23:33
| QUOTE (ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:28) | | QUOTE (Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 23:18) | | не думаю,что многие ванильные мужчины добровольно соглашаются на матриархат да еще и кайф от этого ловят)))) |
а вы думаете в ЛС бесконечный кайф?)) |
так а кто говорит про бесконечный?)))это уж от партнеров зависит.У всех он свой...этот кайф  |
Свободен |
28-04-2010 - 23:33
| QUOTE (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:28) | Не стоит на свитчизм в том виде, о котором здесь говорят.
Мой вариант - не свитчизм.
Перечитай сообщение выше. |
а о каком здесь говорят? что все свитчи, в разных процентных соотношениях?))
вы себе сколько отсчитали за два раза?))))))) |
Свободен |
28-04-2010 - 23:34
| QUOTE (Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 23:33) |
так а кто говорит про бесконечный?)))это уж от партнеров зависит.У всех он свой...этот кайф |
так и в ванили. если мужик не бежит от жены тиранки, вероятно тоже свой кайф получает  |
@ДИКАЯ@
Замужем |
28-04-2010 - 23:38
| QUOTE (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:18) | | НО ЭТО чистые отношения Верха и Нижней. Если кто-то здесь видит свитчизм - то настоятельно рекомендую ПОДУМАТЬ над психологической составляющей, а не над веревкой. |
Хорош,однако Господин,который позволяет рабыне такое с собой проделывать даже и для прикола.он что,шут что ли?)))Эх,надо своему такое предложить,а то давненько он меня жестко не порол  |
Свободен |
28-04-2010 - 23:39
| QUOTE (ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:33) | | QUOTE (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:28) | Не стоит на свитчизм в том виде, о котором здесь говорят.
Мой вариант - не свитчизм.
Перечитай сообщение выше. |
а о каком здесь говорят? что все свитчи, в разных процентных соотношениях?))
вы себе сколько отсчитали за два раза?))))))) |
Ну, были бы вы поближе - заставил бы Вас перечитать моё сообщение 1000 раз, если и это не помогло - тогда ответил бы на ваш вопрос.
| QUOTE | А дать привязать себя к кровати и подрочить (максимум что я делал пару раз) - ну можно поприкалываться, если она в этот момент ЗНАЕТ что ей за это будет. Правда вот здесь уже все не настоящее - заранее обговариваются все условия.
И не лень же. И как можно стоять на такое? На заранее определенный сценарий блин.
НО ЭТО чистые отношения Верха и Нижней. Если кто-то здесь видит свитчизм - то настоятельно рекомендую ПОДУМАТЬ над психологической составляющей, а не над веревкой. |
|
Габонская_Гадюка
Замужем |
28-04-2010 - 23:39
| QUOTE (ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:33) | | QUOTE (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:28) | Не стоит на свитчизм в том виде, о котором здесь говорят.
Мой вариант - не свитчизм.
Перечитай сообщение выше. |
а о каком здесь говорят? что все свитчи, в разных процентных соотношениях?))
вы себе сколько отсчитали за два раза?))))))) |
Предлагаю приравнять один раз к одному проценту, таким образом, сколько раз оно было, только процентов и стало)) Ну можно ввести иключение, для шибко трепетных , по принципу "один раз - не @@@@@@@ ")))) |
@ДИКАЯ@
Замужем |
28-04-2010 - 23:39
| QUOTE (ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:34) | | QUOTE (Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 23:33) |
так а кто говорит про бесконечный?)))это уж от партнеров зависит.У всех он свой...этот кайф |
так и в ванили. если мужик не бежит от жены тиранки, вероятно тоже свой кайф получает |
ну так причины не бежать разные бывают))))))) |
Свободен |
28-04-2010 - 23:42
"Господин", "Рабыня"...ЛС, СЕССИЯ, свитч..
Мне видится, что здесь люди в "Теме" поделены на 2 группы:
1. Те, кто СНАЧАЛА стали заниматься этим, а потом уже узнали, как это называется. Это настоящее. Им абсолютно все равно на законы и правила, которые не понятно еще кем написаны были. Главное, что внутри и их ощущения.
2. Те, кто сначала вызубрил кодекс и словарь BDSM, а потом уже подстроился под выученное.
И эти вторые говорят первым, что они не в Теме? |
@ДИКАЯ@
Замужем |
28-04-2010 - 23:47
| QUOTE (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:42) | "Господин", "Рабыня"...ЛС, СЕССИЯ, свитч..
Мне видится, что здесь люди в "Теме" поделены на 2 группы:
1. Те, кто СНАЧАЛА стали заниматься этим, а потом уже узнали, как это называется. Это настоящее. Им абсолютно все равно на законы и правила, которые не понятно еще кем написаны были. Главное, что внутри и их ощущения.
2. Те, кто сначала вызубрил кодекс и словарь BDSM, а потом уже подстроился под выученное.
И эти вторые говорят первым, что они не в Теме? |
а кто первые кто вторые поподробней можно?)))а то я теряюсь на какой вопрос Ваш отвечать |
@ДИКАЯ@
Замужем |
28-04-2010 - 23:49
| QUOTE (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:42) | "Господин", "Рабыня"...ЛС, СЕССИЯ, свитч..
Мне видится, что здесь люди в "Теме" поделены на 2 группы:
1. Те, кто СНАЧАЛА стали заниматься этим, а потом уже узнали, как это называется. Это настоящее. Им абсолютно все равно на законы и правила, которые не понятно еще кем написаны были. Главное, что внутри и их ощущения.
2. Те, кто сначала вызубрил кодекс и словарь BDSM, а потом уже подстроился под выученное.
И эти вторые говорят первым, что они не в Теме? |
Кстати,можно встречный вопрос?)))А,все равно спрошу-кто он такой,в Вашем понимании,этот ЧИСТЫЙ НАСТОЯЩИЙ ВЕРХ? |
Белая
 Свободна |
28-04-2010 - 23:50
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 23:25) | | QUOTE (Белая @ 28.04.2010 - время: 23:11) | А при чём тут расслабление? Если для Верха его доминантность тяжкий труд, то он, видимо, и вправду свитч. А насчёт принятия решений.... Да конечно же и низ на это способен... в тех границах, которые очертил ему Верх.
|
Ну при том, вероятно, что психика человека так устроена, хроническое доминирование - серьезная нагрузка для психики, даже если человек и не устает от него , поэтому, психика пытается разгружаться ,тем самым защищаясь от разрушения и оберегая человека от серьезных срывов) Вряд-ли Верха - это сверхчеловеки, которые не вписываются в общие для человеков биологически и психологические правила и закономерности.)
|
Вы описываете "хроническое доминирование" как рытье котлованов. Доминирование для некоторых естественное состояние, им напряжно как раз противное - если ситуация по каким-то причинам неконтролируема.
| QUOTE | | А если Верх очертил хоть какие-то границы для самостоятельности низа, то это говорит лишь о том, что за очерченные границы и все, чтов них входит, отвечает низ, следовательно, Верх за это не отвечает, следовательно, этот груз ответственности Верх переложил на низа.) |
Контролировать каждый вздох не может даже мать грудного ребёнка. Глупо предполагать, что низ не способен (или ему не позволено) принимать определённые решения в своей жизни, но контроль Верхнего это не отменяет. И обоим удобно именно так. Если кого-то в паре его положение начинает утомлять, нагрузка на психику там и всё такое... то ДС не для него, лучше ограничиться БД.
| QUOTE | | Как все серьезно))) А я бы, если б запала на мужика, и из нижнего бы Верха вытащила, коль мне бы Верх был бы нужен, ибо в каждом мужчине доминатность заложена природой, если ему актуально - она начнет проявляться, таким образом, никуда б я из Темы не ушла, а была бы она меня такая , как я хочу и с тем, с кем я хочу)) Предвидя следующий вопрос, отвечу сразу: нижние мужчины меня ваапче не интересуют, а потому, из Верха я бы низ вытаскивать не стала, хотя, и в этом нет ничего волшебного, если для мужчины я актуальна)) |
Ну вот видите, какая разница между Ж-свитчем и Ж-нижней. Я таки не боец)) Я предпочитаю, чтобы западали на меня. Бороться за мужчин и за их скрытую доминантность не умею и не хочу. Предпочитаю открытую. Скрытая всегда подвести может, ненадёжная это штука.
А вы оптимистка)))
|
Габонская_Гадюка
Замужем |
28-04-2010 - 23:53
| QUOTE (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:42) | "Господин", "Рабыня"...ЛС, СЕССИЯ, свитч..
Мне видится, что здесь люди в "Теме" поделены на 2 группы:
1. Те, кто СНАЧАЛА стали заниматься этим, а потом уже узнали, как это называется. Это настоящее. Им абсолютно все равно на законы и правила, которые не понятно еще кем написаны были. Главное, что внутри и их ощущения.
2. Те, кто сначала вызубрил кодекс и словарь BDSM, а потом уже подстроился под выученное.
И эти вторые говорят первым, что они не в Теме? |
Есть и еще одна группа, представителем которой Вы, например, являетесь: это люди, которые занимаются тем, к чему душа лежит, не заморачиваясь никакими заморочками, но когда эти люди оказываются в рядах "замороченных", то зубами начинают выгрызать себе место в общем строю, неприминув сообщить всему строю (разномастсному, кстати),что вы все неправильные пчелы и делать вам со мной в одном строю совершенно нечего, абсолютно не понимая при этом, одного маленького, но злого нюанса: люди в строю всех оценивают сковзь призму правил, принятых в строю, просто по праву большинства, и тут уж два варианта вырисовывается: или все в Теме - один Вы не в Теме, или все не в Теме, но Вы таки в Теме, третьего, увы, не дано))
P/S/ Вам зачем непременно нужно "в Теме"-то быть и доказать всем, что Вы таки в ней? Ну занимаетесь тем, чем занимаетесь, и занимаетесь; ну не Тема это ни разу, ну и что?) Для Вас что-то принадлежность "к Теме" меняет кардинально?) |
Свободен |
28-04-2010 - 23:54
| QUOTE (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:39) |
Ну, были бы вы поближе - заставил бы Вас перечитать моё сообщение 1000 раз, если и это не помогло - тогда ответил бы на ваш вопрос.
|
да тут и с первого раза понятно, что свиттчизм явный и виден невооруженным глазом))))
та вы не нервинчайте так сильно. вот тут уже согласны закрыть глаза на второй раз, а если только один, то свитчедастьсть не засчитывается)))))))))))))))) |
Свободен |
28-04-2010 - 23:59
| QUOTE (Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 23:39) | | ну так причины не бежать разные бывают))))))) |
а есжли уровнять права прибывания? и есть куда идти, и на что жить, в чем будет отличие?)
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 23:39) |
Предлагаю приравнять один раз к одному проценту, таким образом, сколько раз оно было, только процентов и стало)) Ну можно ввести иключение, для шибко трепетных , по принципу "один раз - не @@@@@@@ ")))) |
душевная вы все же женщина)))))
вот я не такая, второй раз в уме запишу ))))))))))) |
Свободен |
28-04-2010 - 23:59
Я чуть позже напишу зачем я здесь:)
Продолжаем?:) |
@Marushka@
 Замужем |
29-04-2010 - 00:00
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 23:25) | | Как все серьезно))) А я бы, если б запала на мужика, и из нижнего бы Верха вытащила, коль мне бы Верх был бы нужен, ибо в каждом мужчине доминатность заложена природой, если ему актуально - она начнет проявляться, таким образом, никуда б я из Темы не ушла, а была бы она у меня такая , как я хочу и с тем, с кем я хочу)) Предвидя следующий вопрос, отвечу сразу: нижние мужчины меня ваапче не интересуют, а потому, из Верха я бы низ вытаскивать не стала, хотя, и в этом нет ничего волшебного, если для мужчины я актуальна)) |
Габонская_Гадюка, скажите мне пожалуйста, а не вы ли в соседнем топике кричали громче всех на тему того, что переделывать человека под себя - чуть ли не величайшее преступление? И без раницы, насколько осторожно это делать? |
@ДИКАЯ@
Замужем |
29-04-2010 - 00:00
ухожу баиньки всем приятного общения и доброй ночки  |
@Marushka@
Замужем |
29-04-2010 - 00:04
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 23:25) | | Как все серьезно))) А я бы, если б запала на мужика, и из нижнего бы Верха вытащила, коль мне бы Верх был бы нужен, ибо в каждом мужчине доминатность заложена природой, если ему актуально - она начнет проявляться, таким образом, никуда б я из Темы не ушла, а была бы она у меня такая , как я хочу и с тем, с кем я хочу)) Предвидя следующий вопрос, отвечу сразу: нижние мужчины меня ваапче не интересуют, а потому, из Верха я бы низ вытаскивать не стала, хотя, и в этом нет ничего волшебного, если для мужчины я актуальна)) |
Габонская_Гадюка, скажите мне пожалуйста, а не вы ли в соседней теме кричали больше других о том, что переделывать близкого человека под себя -является чуть ли не самым ужасным преступлением, вне зависимости от того, насколько аккуратно и осторожно это делать? или вам доступно какое-то сакральное знание, как переделывать, не нарушая целостность другого человека?))))) |
Габонская_Гадюка
Замужем |
29-04-2010 - 00:05
| QUOTE (Белая @ 28.04.2010 - время: 23:50) | Вы описываете "хроническое доминирование" как рытье котлованов. Доминирование для некоторых естественное состояние, им напряжно как раз противное - если ситуация по каким-то причинам неконтролируема.
|
Это не я так описываю, это Вы понимаете так) Вы упираетесь в тематические понятия и определения, а я в понятия и определения психологии, социологии и сексологии.) Либо надо "упираться" в одн и то же, либо разговор не имеет смысла. Я - пасс, упираться в тематические понятия и определения, которых даже общепринятых-то не существует, по большому счету, мне ближе научные понятия и определения, и в силу образования и просто доверия больше к психологии и смежным наукам, нежели чем к словарику BDSM)
| QUOTE | Ну вот видите, какая разница между Ж-свитчем и Ж-нижней. Я таки не боец)) Я предпочитаю, чтобы западали на меня. Бороться за мужчин и за их скрытую доминантность не умею и не хочу. Предпочитаю открытую. Скрытая всегда подвести может, ненадёжная это штука.
|
Да я вообще вижу разницу между женщинами, в принципе, даже вне их позиционирования в Теме.) Кто-то выбирает, кто-то предпочитает, чтобы выбирали их - разные все.) Я выбираю, сама и всегда, а вот если при этом выбрали еще и меня, то тогда уже есть смысл за что-то "бороться", хотя, это и не борьба вовсе, а просто нормальное построение тех отношений, которые тебе хочется иметь, а не выжидание "посмотрим, что выйдет и выйдет ли")
Как и любой, кто привык выбирать, а не ждать, когда выберут.)
|
Свободен |
29-04-2010 - 00:06
| QUOTE (ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:54) | | QUOTE (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:39) |
Ну, были бы вы поближе - заставил бы Вас перечитать моё сообщение 1000 раз, если и это не помогло - тогда ответил бы на ваш вопрос.
|
да тут и с первого раза понятно, что свиттчизм явный и виден невооруженным глазом))))
та вы не нервинчайте так сильно. вот тут уже согласны закрыть глаза на второй раз, а если только один, то свитчедастьсть не засчитывается)))))))))))))))) |
Ну так по-моему мнению, у меня НИ РАЗУ не было так.
Я ж ей не подчинялся ни на минуту, думал было попробовать - да опять же - как я уже обсуждались подробности моей эрекции в данный момент - надо было ж ее как то удержать и вернулся в свою привычную "РОЛЬ" бгг  
И еще. Мой лояльный тон общения и шутки между строк многие тут воспринимают, как ЧИСТЫЙ СВИТЧИЗМ. А тут вы опять смотрите лишь на поверхность. |
Белая
Свободна |
29-04-2010 - 00:07
| QUOTE (marushka666 @ 29.04.2010 - время: 00:00) | | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 23:25) | | Как все серьезно))) А я бы, если б запала на мужика, и из нижнего бы Верха вытащила, коль мне бы Верх был бы нужен, ибо в каждом мужчине доминатность заложена природой, если ему актуально - она начнет проявляться, таким образом, никуда б я из Темы не ушла, а была бы она у меня такая , как я хочу и с тем, с кем я хочу)) Предвидя следующий вопрос, отвечу сразу: нижние мужчины меня ваапче не интересуют, а потому, из Верха я бы низ вытаскивать не стала, хотя, и в этом нет ничего волшебного, если для мужчины я актуальна)) |
Габонская_Гадюка, скажите мне пожалуйста, а не вы ли в соседнем топике кричали громче всех на тему того, что переделывать человека под себя - чуть ли не величайшее преступление? И без раницы, насколько осторожно это делать? |
Да какая разница. )) Мне бы хоть раз показали плоды такой переделки.
Из ванили делаем Тематика, из тряпки - мужика. Кругом стенания - он меня даже по попке ладошкой шлёпнуть не хочет! А у ГГ на раз - "такая Тема, как я хочу и с тем, с кем я хочу")))
|
Белая
Свободна |
29-04-2010 - 00:13
| QUOTE (Дикая сучка @ 29.04.2010 - время: 00:00) | | ухожу баиньки всем приятного общения и доброй ночки |
Присоединяюсь. |
Габонская_Гадюка
Замужем |
29-04-2010 - 00:15
| QUOTE (marushka666 @ 29.04.2010 - время: 00:04) | | Габонская_Гадюка, скажите мне пожалуйста, а не вы ли в соседней теме кричали больше других о том, что переделывать близкого человека под себя -является чуть ли не самым ужасным преступлением, вне зависимости от того, насколько аккуратно и осторожно это делать? или вам доступно какое-то сакральное знание, как переделывать, не нарушая целостность другого человека?))))) |
Я кричала, только я про переделку ванили в тематика кричала) А если человек уже тематик, просто, например, позиционирует себя как нижний, то почему бы мне, если я для него актуальна, не вести себя с ним так, чтобы в нем проснулись те проценты доминатности, которые есть?) При условии, что нижний мне не интересен, а Верхним он вполне может быть? Да и нет тут никакой переделки, тут подстройка, тем более, что ничего пока еще людей не связывает и разбежаться можно на раз два.) И говорила я лишь о случае, если я западу на мужика, а таких, поверьте, немного - у меня планочка очень высокая, так что, ничего ни кому не грозит глобально, но как вариант - вполне возможно, коль "прынц" встретится, да западет на меня в ответ)))
| QUOTE | душевная вы все же женщина)))))
вот я не такая, второй раз в уме запишу ))))))))))) |
Отож!))) Не зря меня так пси-мазы любят)))))))))) |
Свободен |
29-04-2010 - 00:43
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 29.04.2010 - время: 00:15) |
Я кричала, только я про переделку ванили в тематика кричала) А если человек уже тематик, просто, например, позиционирует себя как нижний, то почему бы мне, если я для него актуальна, не вести себя с ним так, чтобы в нем проснулись те проценты доминатности, которые есть?) |
о да.. нижнего легче сделать верхом, чем ваниль.. )) еще раз убедилась, что я точно не в теме)) |
Габонская_Гадюка
Замужем |
29-04-2010 - 02:43
| QUOTE (Белая @ 29.04.2010 - время: 00:07) | Да какая разница. )) Мне бы хоть раз показали плоды такой переделки.
|
Зачем Вам плоды переделок-то, когда у Вас сразу прально пошитое имеется?)))
| QUOTE | Кругом стенания - он меня даже по попке ладошкой шлёпнуть не хочет! А у ГГ на раз - "такая Тема, как я хочу и с тем, с кем я хочу")))
|
А у этой гадины всегда так, как она хочет и именно то, что она хочет, и никаких стенаний при этом, только вот внимания, блин, не хватает, но она его на себя все же как-то обращает, как показывает практика, когда ей этого хочется и именно того, кого ей надо))) |
Взрослая социальная сеть