Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
28-10-2017 - 22:03 (mi621 @ 28-10-2017 - 22:30) (King Candy @ 28-10-2017 - 21:19) Не можем освоить нахапанные нами ранее земли - они все заброшены Почему нахапанные? "Что с боя взято - то свято" Ну это понятно. Отнятый у фраера кошелек тоже "свят" по блатным понятиям Вы просто посмотрите, сколько нашей землицы пригодно для земледелия, сколько в зоне рискованного земледелия, а сколько вообще для оного непригодно. Интересные цифры. Так что вопрос выживания стоял остро В Сибирь перли потому что не встречали там сильного сопротивления. С запада и юга нас сильно прессовали другие народы (татары, поляки, немцы и др.), а вот на востоке было почти пусто - разрозненные племена, китайцы Когда народу было мало (до середины 19-го века), пришедшие жили охотой, рыболовством, собирательством Это сообщение отредактировал King Candy - 28-10-2017 - 22:06 |
mi621 Женат |
28-10-2017 - 22:26 (King Candy @ 28-10-2017 - 22:03) Ну это понятно. Ну значит все войны, во все времена вели блатные. |
| King Candy Свободен |
29-10-2017 - 03:23 (mi621 @ 28-10-2017 - 23:26) (King Candy @ 28-10-2017 - 22:03) Ну это понятно. Ну значит все войны, во все времена вели блатные. Захватчик всегда неправ. Потому что агрессор А то что для нас отнятое у других "свято" - так бог нам судья. Бандитизм, что бы мы про себя там не думали |
Sorques Женат |
29-10-2017 - 04:34 (mi621 @ 28-10-2017 - 21:30) Почему нахапанные? "Что с боя взято - то свято". Вы просто посмотрите, сколько нашей землицы пригодно для земледелия, сколько в зоне рискованного земледелия, а сколько вообще для оного непригодно. Интересные цифры. Так что вопрос выживания стоял остро. Население России 150млн, Германии 80млн, земель пригодных для сельского хозяйства у нас в 20 раз больше..речь не о выживании, а об умелом использовании.. |
| mi621 Женат |
29-10-2017 - 07:43 (King Candy @ 29-10-2017 - 03:23) Захватчик всегда неправ. Потому что агрессор Можешь взять-бери. Если тебе это нужно. Не можешь-заткнись, и полируй задницу тому, кто может. Сильный всегда прав, так было, есть и будет. Каким бы флёром это сегодня не прикрывалось. |
| mi621 Женат |
29-10-2017 - 07:54 (Sorques @ 29-10-2017 - 04:34) Население России 150млн, Германии 80млн, земель пригодных для сельского хозяйства у нас в 20 раз больше..речь не о выживании, а об умелом использовании.. Если верить источникам, то лишь 35% земель России пригодны для с/х, из которых ещё 18% находятся в зоне рискованного земледелия. Природно-климатические условия, всякие там среднегодовые температуры, осадки и т.п. можно даже не сравнивать. Проигрываем по всем показателям. |
mjo Свободен |
29-10-2017 - 11:12 (mi621 @ 29-10-2017 - 07:54) Если верить источникам, то лишь 35% земель России пригодны для с/х, из которых ещё 18% находятся в зоне рискованного земледелия. Природно-климатические условия, всякие там среднегодовые температуры, осадки и т.п. можно даже не сравнивать. Проигрываем по всем показателям. Если верить Вашим цифрам, то площадь уверенного земледелия России примерно равна площади ВСЕЙ Западной Европы. А население Западной Европы больше чем вдвое превосходит население России. В России находится 40% всего мирового чернозема. Это сообщение отредактировал mjo - 29-10-2017 - 11:18 |
| mi621 Женат |
29-10-2017 - 13:06 (mjo @ 29-10-2017 - 11:12) В России находится 40% всего мирового чернозема. Чернозём - это замечательно. Спасибо мудрым правителям России. А то сидели бы на суглинках и глинозёмах средней полосы, не имея ни хрена, кроме суздальского ополья. А чтобы сравняться (хотя бы) в производстве с/х продуктов одного чернозёма мало. |
| mi621 Женат |
29-10-2017 - 13:08 (mjo @ 29-10-2017 - 11:12) В России находится 40% всего мирового чернозема. Чернозём - это замечательно. Спасибо мудрым правителям России. А то сидели бы на суглинках и глинозёмах средней полосы, не имея ни хрена, кроме суздальского ополья. А чтобы сравняться (хотя бы) в производстве с/х продуктов с Европой одного чернозёма мало. И механизации, кстати, тоже. |
| Sorques Женат |
29-10-2017 - 13:19 (mi621 @ 29-10-2017 - 07:54) Если верить источникам, то лишь 35% земель России пригодны для с/х, из которых ещё 18% находятся в зоне рискованного земледелия. Природно-климатические условия, всякие там среднегодовые температуры, осадки и т.п. можно даже не сравнивать. Проигрываем по всем показателям. Население России, примерно как в двух Германиях, а природных для сельского хозяйства земель, как в пяти Германиях..и как мы проигрываем по стартовый данным? Дело в использовании земель и уровне развития с/х, а не пригодности земли.. |
| mi621 Женат |
29-10-2017 - 13:29 (Sorques @ 29-10-2017 - 13:19) Дело в использовании земель и уровне развития с/х, а не пригодности земли.. Вроде уже отвечал. Я вот недавно осилил Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Специалистом и знатоком разумеется не стал, но на многое взглянул с пониманием. |
| sxn3487243664 Свободен |
29-10-2017 - 13:50 (King Candy @ 28-10-2017 - 21:19)
Тюююю)) В тебе марксист проснулся? Хочешь поля осваивать и реальный продукт производить? А не ватник ли ты? Самая полезная профессия программист,меннеджер и дизайнер на них молодежи молится нужно,они наше будущее |
| mjo Свободен |
29-10-2017 - 13:53 (mi621 @ 29-10-2017 - 13:08) А чтобы сравняться (хотя бы) в производстве с/х продуктов с Европой одного чернозёма мало. И механизации, кстати, тоже. Конечно мало. Но механизации все-таки разные. Я не раз приводил в пример Голландию. Там в с/х занято только 8% голландского населения. А, например, сырами они снабжают всю Европу. Голландия занимает пятое место в Европе по производству масла и четвертое по выработке сыра. Развито тепличное хозяйство, площади защищенного грунта самые большие в мире и продолжают расширяться, составляя более 15 тысяч га. Обогрев осуществляется на местном природном газе. Примерно 60% теплиц отведено под цветоводство. https://www.sxnarod.com/index.php?act=Post&CODE=...0188&p=22228603 И это все делает 1,3 млн. человек. |
| mi621 Женат |
29-10-2017 - 13:59 (mjo @ 29-10-2017 - 13:53) И это все делает 1,3 млн. человек. Ну, и что? |
| mjo Свободен |
29-10-2017 - 14:28 (mi621 @ 29-10-2017 - 13:59) Ну, и что? Ничего. Просто это о производительности труда в сельском хозяйстве. Россия имеет один из самых низких показателей. |
| mi621 Женат |
29-10-2017 - 14:43 (mjo @ 29-10-2017 - 14:28) Ничего. Просто это о производительности труда в сельском хозяйстве. Россия имеет один из самых низких показателей. Да ничего, просто говорим о разном. Вы хоть помрите на земле где-нибудь на Смоленщине или Псковщине, но такой производительности не будет. |
| Sorques Женат |
29-10-2017 - 15:40 (mi621 @ 29-10-2017 - 13:29) (Sorques @ 29-10-2017 - 13:19) Дело в использовании земель и уровне развития с/х, а не пригодности земли.. Вроде уже отвечал. Я вот недавно осилил Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Специалистом и знатоком разумеется не стал, но на многое взглянул с пониманием. Если вернутся к вашему посту о том, что в России мало хороших или просто пригодных для сельского хозяйства земель..то вы так же считаете, что в Европе на душу населения их больше? |
| mjo Свободен |
29-10-2017 - 16:16 (mi621 @ 29-10-2017 - 14:43) (mjo @ 29-10-2017 - 14:28) Ничего. Просто это о производительности труда в сельском хозяйстве. Россия имеет один из самых низких показателей. Да ничего, просто говорим о разном. Вы хоть помрите на земле где-нибудь на Смоленщине или Псковщине, но такой производительности не будет. Почему? |
| King Candy Свободен |
29-10-2017 - 22:36 (Sorques @ 29-10-2017 - 16:40) (mi621 @ 29-10-2017 - 13:29) (Sorques @ 29-10-2017 - 13:19) Дело в использовании земель и уровне развития с/х, а не пригодности земли.. Вроде уже отвечал. Я вот недавно осилил Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Специалистом и знатоком разумеется не стал, но на многое взглянул с пониманием. Если вернутся к вашему посту о том, что в России мало хороших или просто пригодных для сельского хозяйства земель..то вы так же считаете, что в Европе на душу населения их больше? В Европах (Голландии и т.п.) давно уже на голой земле ничего не выращивается Везде стоят теплицы (даже летом) - в них искусственные, синтетические грунты, а чаще просто гидропоника... Грунтовое земледелие - анахронизм |
 Angelofdown Замужем |
30-10-2017 - 10:58 Так кто-нибудь уже посмотрел кино? :) |
d.Swift Свободен |
30-10-2017 - 11:42 (Angelofdown @ 30-10-2017 - 09:58) Так кто-нибудь уже посмотрел кино? :) не смотрел, но осуждаю)) |
| Angelofdown Замужем |
30-10-2017 - 23:03 (d.Swift @ 30-10-2017 - 13:42) (Angelofdown @ 30-10-2017 - 09:58) Так кто-нибудь уже посмотрел кино? :) не смотрел, но осуждаю)) Мне сегодня вота че прислали. Вот так вот просто взял и проклял всю страну. |
| King Candy Свободен |
30-10-2017 - 23:10 Специально сходил на Матильду сегодня с ребенком, чтобы посмотреть на это "яблоко раздора" Очень хороший, добротный и красивый исторический фильм - драма... Хорошие, красивые актеры, убедительная игра, правдивый сюжет, не распыляющийся по мелочам, а четко ведущаяся сюжетная и смысловая линия - взаимоотношение Николая с танцовщицей и его будущей женой Аликс и матерью.... Есть интрига, покушения, экшен в меру. В общем, вся эта возня так называемых "верующих" вокруг этой ленты очень хорошо характеризует самих этих "гонителей". Уверен, что фильм никто из них не смотрел (но осуждают, естественно) |
| King Candy Свободен |
31-10-2017 - 02:09 Актриса, играющая Александру Федоровну - вылитая Ума Турман в молодости... Вообще понравилось, что этнических немцев (Аликс, Ники) и играют немцы. Полячку (балерину) - полячка настоящая играет Миронов, Козловский, Гармаш как всегда хорошИ |
| mi621 Женат |
31-10-2017 - 09:33 (Sorques @ 29-10-2017 - 15:40) .то вы так же считаете, что в Европе на душу населения их больше? Не в этом дело. Как говорят (и пишут) знающие люди, у нас, даже в южных областях, очень короткий (в сравнении с Европой) вегетативный период. Как бы не очень это по теме. Лучше на отдельной ветке послушать послушать тех, кто понимает вопрос. Я-то по верхам нахватался. |
| Покормите Кота ! Свободен |
31-10-2017 - 22:54 Запретите кино )))))))))) Ахахахаха . Запретите ис-во вообще )))))))))))) |
de loin Свободен |
01-11-2017 - 09:59 (mi621 @ 28-10-2017 - 16:37) Специально посмотрел. Так и не понял, из-за чего такая схватка. Ничего особенного, фильм как фильм. Если бы не это шумиха вообще бы не пошёл. А в прокатный вариант вошёл эпизод из сценария как папá и мамáн подбирали Ники в театре матильд? |
de loin Свободен |
01-11-2017 - 11:11 (Sorques @ 29-10-2017 - 15:40) (mi621 @ 29-10-2017 - 13:29) (Sorques @ 29-10-2017 - 13:19) Дело в использовании земель и уровне развития с/х, а не пригодности земли.. Вроде уже отвечал. Я вот недавно осилил Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Специалистом и знатоком разумеется не стал, но на многое взглянул с пониманием. Если вернутся к вашему посту о том, что в России мало хороших или просто пригодных для сельского хозяйства земель..то вы так же считаете, что в Европе на душу населения их больше? Из-за низкой средней урожайности (сам-3, сам-4) по сравнению с Европой (сам-6, сам-8-10; при сам-5 в Англии население уже начинало уходить в города) в России создавался очень небольшой прибавочной продукт. Поэтому российская элита, когда прошла курс «просвещения» и восхотела жить подобно западноевропейской скучая «меж сыром лимбургским живым и ананасом золотым», то вынуждена была для этого отбирать у населения не только прибавочный продукт, но и часть необходимого. Поэтому в России как только элита начинает жить не по потребностям, обусловленным местным производством, а по тем потребностям, по которым живёт Запад, который вдобавок ко всему грабил и грабит Азию, Африку и Латинскую Америку, то здесь начинаются проблемы. Оособенно если власть отказывается контролировать это потребление элиты или господствующего слоя в своих же, между прочим, долгосрочных, а не сиюминутных интересах и в интересах этого господствующего слоя, и, как следствие, в интересах всего населения тоже. Нарушение этого приводило к социальным взрывам, в результате которых старая элита сметалась, к власти приходила контрэлита, но поскольку преемственности не было, то приходилось всё начинать с нуля. Вернее с минуса, поскольку период смены социально-экономического строя всегда сопровождается падением уровня развития и только через много лет достигает уровня развития того общества, с которым в своё время было покончено. Это сообщение отредактировал de loin - 01-11-2017 - 11:30 |
| King Candy Свободен |
01-11-2017 - 15:26 (de loin @ 01-11-2017 - 10:59) (mi621 @ 28-10-2017 - 16:37) Специально посмотрел. Так и не понял, из-за чего такая схватка. Ничего особенного, фильм как фильм. Если бы не это шумиха вообще бы не пошёл. А в прокатный вариант вошёл эпизод из сценария как папá и мамáн подбирали Ники в театре матильд? Вроде было Матильду Кшешинскую даже папа советовал (Александр 3-й) сыну в качестве жены... Не любил он "Гессенскую Муху" - официальную невесту прЫнца |
srg2003 Женат |
01-11-2017 - 15:54 (King Candy @ 01-11-2017 - 15:26) Вроде было Вы про этот "совет" сами выдумали или в кино каком-то посмотрели?  |
| King Candy Свободен |
01-11-2017 - 16:09 (srg2003 @ 01-11-2017 - 16:54) (King Candy @ 01-11-2017 - 15:26) Вроде было Вы про этот "совет" сами выдумали или в кино каком-то посмотрели? Сходите на фильм - устами Гармаша (Александр 3-й) это произнесено "Вот какая бы тебе нужна жена - страстная, с огоньком в глазах" Не как руководство к действию, а просто симпатична она папану была |
| de loin Свободен |
01-11-2017 - 18:49 (King Candy @ 01-11-2017 - 16:09) (srg2003 @ 01-11-2017 - 16:54) (King Candy @ 01-11-2017 - 15:26) Вроде было Вы про этот "совет" сами выдумали или в кино каком-то посмотрели? Сходите на фильм - устами Гармаша (Александр 3-й) это произнесено Ну и насчёт таких художественных выдумок в т.ч. есть претензии, после показа которых немало обывателей всерьёз начинают это воспринимать в качестве исторического факта. Гармаш в роли Александра III? Это сильно...  Калягина в роли К.К.Р. ещё осталось задействовать.  Насчёт требования запрета – бесполезное дело для требующих, это только больше фильм пиарит. По-моему достаточно выражением своей негативной оценки ограничиться и не привлекать повышенное внимание к этому. Можно подискутировать не разворачивая это на длительный временной срок. Вообще борьба с фильмами и памятниками по-моему дело контрпродуктивное. Тем более сейчас «низзя, ай-я-яй» давно не катит – не то время. Обычно раздувание шумихи вокруг таких вещей служит ширмой для чего-то более важного. |
| srg2003 Женат |
01-11-2017 - 19:25 (King Candy @ 01-11-2017 - 16:09) (srg2003 @ 01-11-2017 - 16:54) (King Candy @ 01-11-2017 - 15:26) Вроде было Вы про этот "совет" сами выдумали или в кино каком-то посмотрели? Сходите на фильм - устами Гармаша (Александр 3-й) это произнесено После Вашей цитаты тем более не хочу))) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! |
| mjo Свободен |
01-11-2017 - 21:07 (srg2003 @ 01-11-2017 - 19:25) После Вашей цитаты тем более не хочу))) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Вы как-то различаете реальные исторические события от художественного произведения? Если нет, то не советую Вам ходить на, например, пьесы Шекспира, Еврипида и многих других. Читать Пушкина, Гюго, Гомера и т.д. Это все не для Вас. Впрочем, как и этот фильм.  Это сообщение отредактировал mjo - 01-11-2017 - 21:08 |
de loin Свободен |
01-11-2017 - 22:05 (mjo @ 01-11-2017 - 21:07) (srg2003 @ 01-11-2017 - 19:25) После Вашей цитаты тем более не хочу))) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Вы как-то различаете реальные исторические события от художественного произведения? Если нет, то не советую Вам ходить на, например, пьесы Шекспира, Еврипида и многих других. Читать Пушкина, Гюго, Гомера и т.д. Это все не для Вас. Впрочем, как и этот фильм. В принципе, вместо траты времени на ломание копий следовало сразу определить это как invenzione artistica и тем самым поставить точку. А то доброй половине пиара фильм обязан действиям его противников. |