Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина dedO'K
Женат
08-03-2015 - 15:44
(Тушка134 @ 05.03.2015 - время: 23:28)
А вторые роды бессмысленнее, чем первые.[/QUOTE] Если хоть какие роды считать бессмысленными - то бессмысленны и первые.

Да и вообще, роды- это извращение... для мужика.
Женщина Sister of Night
Свободна
08-03-2015 - 15:55
(Тушка134 @ 05.03.2015 - время: 21:28)

А вторые роды бессмысленнее, чем первые.
Если хоть какие роды считать бессмысленными - то бессмысленны и первые.

Первые роды нужны, чтобы стать матерью.
Родить и воспитать хотя бы одного ребенка достаточно для того, чтобы стать матерью.
Второй ребенок принципиально ничего не меняет.
Мужчина dedO'K
Женат
08-03-2015 - 16:09
(Sister of Night @ 08.03.2015 - время: 16:55)
Первые роды нужны, чтобы стать матерью.
Родить и воспитать хотя бы одного ребенка достаточно для того, чтобы стать матерью.
Второй ребенок принципиально ничего не меняет.

"Стать матерью" невозможно. Разве что, "заменить мать". Материнство естественно для женщины, как отцовство- для мужчины.
Женщина 134А
Свободна
08-03-2015 - 16:18
(Sister of Night @ 08.03.2015 - время: 15:55)
Первые роды нужны, чтобы стать матерью.
Родить и воспитать хотя бы одного ребенка достаточно для того, чтобы стать матерью.
Второй ребенок принципиально ничего не меняет.

Смысл деторождения не в том, чтобы приобрести право называться матерью. А в том, чтобы свои гены передать следующим поколениям. В этом же смысле мать двух детей ровно в два раза лучше выполнила свою жизненную задачу, чем мать одного.
Мужчина srg2003
Свободен
08-03-2015 - 18:48
Все очень индивидуально и зависит от особенностей организма матери, её состояния и социальных условий, которые впрочем есть у большинства в нашей стране. Если папа с мамой хотят и есть возможность, то почему нет, среди знакомых есть родившие после 40 и все к счастью благополучно.
Мужчина dogfred
Свободен
08-03-2015 - 20:35
(Тушка134 @ 08.03.2015 - время: 16:18)
.[/QUOTE] Смысл деторождения не в том, чтобы приобрести право называться матерью. А в том, чтобы свои гены передать следующим поколениям. В этом же смысле мать двух детей ровно в два раза лучше выполнила свою жизненную задачу, чем мать одного.

Несколько спорный довод! Значит, мать двоих детей в 2 раза лучше выполнила свое предназначение? А женщина, у которой 5-6 детей, и денег вечно не хватает, младшие носят обноски старших - это вообще материнский подвиг?
Может, все-таки достоинство женщины заключается не в том, сколько детей она произвела на свет, а сколько она вместе с мужем вывела в люди?

В России почти 19 тысяч грудничков живут в Домах малютки. "Ни одна крестьянка от своего ребенка не отказывалась и не помещала его в дом ребенка, и семьи по 15-20 детей были совсем не редкостью. Наш Валерий Чкалов был 19-м ребенком в семье. Дмитрий Менделеев, гордость России, никак не мог бы сделать свои открытия в 21-м веке, потому что был 14-м ребенком, а в 21-м веке родители останавливаются на первом-втором ребенке. Сколько Валериев Чкаловых и Дмитриев Менделеевых мы потеряли из-за того, что вместо собственных детей мы позволяем заботиться о нашей старости государству!"(с)

Вот так живем. Сегодня женщины экономически не в состоянии иметь 3-4 детей, да и рожают частенько после 35 лет, когда позади учеба и уже есть работа, которая кормит. Увы, "бытие определяет сознание " - бессмертная формула.
Мужчина dedO'K
Женат
08-03-2015 - 21:16
(dogfred @ 08.03.2015 - время: 21:35)
Несколько спорный довод! Значит, мать двоих детей в 2 раза лучше выполнила свое предназначение? А женщина, у которой 5-6 детей, и денег вечно не хватает, младшие носят обноски старших - это вообще материнский подвиг?
Может, все-таки достоинство женщины заключается не в том, сколько детей она произвела на свет, а сколько она вместе с мужем вывела в люди?
"В люди"... А человеком по праву рождения, быть уже недостаточно, нужно "в люди" выходить?
В России почти 19 тысяч грудничков живут в Домах малютки. "Ни одна крестьянка от своего ребенка не отказывалась и не помещала его в дом ребенка, и семьи по 15-20 детей были совсем не редкостью. Наш Валерий Чкалов был 19-м ребенком в семье. Дмитрий Менделеев, гордость России, никак не мог бы сделать свои открытия в 21-м веке, потому что был 14-м ребенком, а в 21-м веке родители останавливаются на первом-втором ребенке. Сколько Валериев Чкаловых и Дмитриев Менделеевых мы потеряли из-за того, что вместо собственных детей мы позволяем заботиться о нашей старости государству!"(с)

Вот так живем. Сегодня женщины экономически не в состоянии иметь 3-4 детей, да и рожают частенько после 35 лет, когда позади учеба и уже есть работа, которая кормит. Увы, "бытие определяет сознание " - бессмертная формула.
"Бытие определяет сознание"- это смиренно, кротко и с любовью принять всё, что даётся и с нестяжанием, воздержанием и трезвением расставаться с тем, что не дано или отобрано, целомудренно смотря на жизнь и своё место в ней, с блаженным плачем раскаиваясь в гордыне и тщеславии перед Богом, который точно знает, что тебе нужно, давая это, и что тебе не нужно, отбирая это.
Всё остальное, вроде "экономического положения", "выхода в люди" и прочего символического и суеверного страха, в мятежном духе- это, как раз, попытка сознанием, омрачаемым греховными желаниями, худосочным разумом своим определить своё бытие по приказу гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-03-2015 - 21:16
Женщина Sister of Night
Свободна
08-03-2015 - 21:35
(Тушка134 @ 08.03.2015 - время: 15:18)
(Sister of Night @ 08.03.2015 - время: 15:55)
Первые роды нужны, чтобы стать матерью.
Родить и воспитать хотя бы одного ребенка достаточно для того, чтобы стать матерью.
Второй ребенок принципиально ничего не меняет.
Смысл деторождения не в том, чтобы приобрести право называться матерью. А в том, чтобы свои гены передать следующим поколениям. В этом же смысле мать двух детей ровно в два раза лучше выполнила свою жизненную задачу, чем мать одного.

Природа считать не умеет.
Мужчина dogfred
Свободен
08-03-2015 - 21:54
(Sister of Night @ 08.03.2015 - время: 21:35)
.[/QUOTE] Смысл деторождения не в том, чтобы приобрести право называться матерью. А в том, чтобы свои гены передать следующим поколениям. В этом же смысле мать двух детей ровно в два раза лучше выполнила свою жизненную задачу, чем мать одного.[/QUOTE] Природа считать не умеет.

А природа или бог человека думать о будущем не учили?

Женщина 134А
Свободна
09-03-2015 - 12:19
(dogfred @ 08.03.2015 - время: 20:35)
[QUOTE=Тушка134 , 08.03.2015 - время: 16:18].[/QUOTE] Смысл деторождения не в том, чтобы приобрести право называться матерью. А в том, чтобы свои гены передать следующим поколениям. В этом же смысле мать двух детей ровно в два раза лучше выполнила свою жизненную задачу, чем мать одного.[/QUOTE] Несколько спорный довод! Значит, мать двоих детей в 2 раза лучше выполнила свое предназначение? А женщина, у которой 5-6 детей, и денег вечно не хватает, младшие носят обноски старших - это вообще материнский подвиг?
Может, все-таки достоинство женщины заключается не в том, сколько детей она произвела на свет, а сколько она вместе с мужем вывела в люди?

Ничего спорного, если вести речь о плодовитости, с чего мы и начинали. А то, что адаптивность (выводимость в люди) - это произведение плодовитости и выживания, этого никто не отменял. Обычная дилемма к - и р - стратегии.
Женщина 134А
Свободна
09-03-2015 - 12:20
(Sister of Night @ 08.03.2015 - время: 21:35)
Природа считать не умеет.

Ей это и не нужно. Естественный отбор на то и естественный. Без счёта работает.
Женщина Sister of Night
Свободна
09-03-2015 - 22:56
(dogfred @ 08.03.2015 - время: 20:54)
А природа или бог человека думать о будущем не учили?

Иногда увеличение количества детей не улучшает будущее, а наоборот, ухудшает его. Нехватает жилплощади, труднее сделать карьеру, и т.п.
Женщина Sister of Night
Свободна
09-03-2015 - 22:58
(Тушка134 @ 09.03.2015 - время: 11:20)
(Sister of Night @ 08.03.2015 - время: 21:35)
Природа считать не умеет.
Ей это и не нужно. Естественный отбор на то и естественный. Без счёта работает.

Не совсем поняла.

Вот вы живете в сельской местности, наверняка знаете, что если курица снесла 5 яиц, то можно забрать 4 и оставить одно - курица не заметит разницы. Главное, чтобы хотя бы одно яйцо осталось в гнезде.
Мужчина dedO'K
Женат
10-03-2015 - 01:27
(Sister of Night @ 09.03.2015 - время: 23:58)
(Тушка134 @ 09.03.2015 - время: 11:20)
(Sister of Night @ 08.03.2015 - время: 21:35)
Природа считать не умеет.
Ей это и не нужно. Естественный отбор на то и естественный. Без счёта работает.
Не совсем поняла.

Вот вы живете в сельской местности, наверняка знаете, что если курица снесла 5 яиц, то можно забрать 4 и оставить одно - курица не заметит разницы. Главное, чтобы хотя бы одно яйцо осталось в гнезде.

Мощная какая курица... Просто, мать-героиня... И еще: за курицу решает человек, который над ней, а не она сама. Не любите вы род человеческий, ни женщин, ни мужчин, его продолжающих.
Мужчина King Candy
Свободен
10-03-2015 - 01:56
(sxn2423977943 @ 02.03.2015 - время: 09:44)
Как Вы относитесь к мужчинам и женщинам, которые близко к 40 или после решают завести себе ребенка, особенно первого

Трудно выносить. С возрастом 35+ беременность самопроизвольно абортируется в десятки раз чаще, чем у молодых. Ну и риск мутаций у ребенка тоже повышается с возрастом
Женщина 134А
Свободна
10-03-2015 - 17:19
(Sister of Night @ 09.03.2015 - время: 22:58)
Не совсем поняла.

Вот вы живете в сельской местности, наверняка знаете, что если курица снесла 5 яиц, то можно забрать 4 и оставить одно - курица не заметит разницы. Главное, чтобы хотя бы одно яйцо осталось в гнезде.

1) Птицы как раз таки отлично считают яйца, и именно на этом основано использование кур! Из незавершённой кладки, пока не началось насиживание, убираем яйца - и птица сносит ещё и ещё, стремясь достичь свойственное виду число завершённой кладки! А завершённая кладка у курицы - это не 5 и не 4.

2) Ну а к делу это действительно не относится. Отбору ничего не нужно считать. Кто вырастил больше цыплят, которые в свою очередь стали курами - та и молодца. Не важно, потому ли что яиц много нанесла, или хорошо цыплят оберегала. Важен итог.
Женщина Sister of Night
Свободна
10-03-2015 - 21:56
(Тушка134 @ 10.03.2015 - время: 16:19)
(Sister of Night @ 09.03.2015 - время: 22:58)
Не совсем поняла.

Вот вы живете в сельской местности, наверняка знаете, что если курица снесла 5 яиц, то можно забрать 4 и оставить одно - курица не заметит разницы. Главное, чтобы хотя бы одно яйцо осталось в гнезде.
1) Птицы как раз таки отлично считают яйца, и именно на этом основано использование кур! Из незавершённой кладки, пока не началось насиживание, убираем яйца - и птица сносит ещё и ещё, стремясь достичь свойственное виду число завершённой кладки! А завершённая кладка у курицы - это не 5 и не 4.
...

Спасибо, посмеялась.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
10-03-2015 - 22:55
(Тушка134 @ 08.03.2015 - время: 16:18)
Смысл деторождения не в том, чтобы приобрести право называться матерью. А в том, чтобы свои гены передать следующим поколениям.

Ахах) для кого этот смысл?) Если для конкретной современной женщины - то она (я так думаю) меньше всего задумывается о радостях естественного отбора. Дети как бы делают людей счастливыми, поэтому почему-то хочется их рожать)
Женщина 134А
Свободна
11-03-2015 - 11:27
(Siren-by-the-Sea @ 10.03.2015 - время: 22:55)
(Тушка134 @ 08.03.2015 - время: 16:18)
Смысл деторождения не в том, чтобы приобрести право называться матерью. А в том, чтобы свои гены передать следующим поколениям.
Ахах) для кого этот смысл?) Если для конкретной современной женщины - то она (я так думаю) меньше всего задумывается о радостях естественного отбора. Дети как бы делают людей счастливыми, поэтому почему-то хочется их рожать)

Естественный отбор сделал женщин такими, что дети делают женщин счастливыми. Кого не делали - те меньше оставляли генов в следующих поколениях. Это универсально для любой скотины. Человек, в отличие от многих, способен это ещё и понимать, а не только предаваться эмоциональным радостям.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
11-03-2015 - 11:51
(Тушка134 @ 11.03.2015 - время: 11:27)
(Siren-by-the-Sea @ 10.03.2015 - время: 22:55)
(Тушка134 @ 08.03.2015 - время: 16:18)
Смысл деторождения не в том, чтобы приобрести право называться матерью. А в том, чтобы свои гены передать следующим поколениям.
Ахах) для кого этот смысл?) Если для конкретной современной женщины - то она (я так думаю) меньше всего задумывается о радостях естественного отбора. Дети как бы делают людей счастливыми, поэтому почему-то хочется их рожать)
Естественный отбор сделал женщин такими, что дети делают женщин счастливыми. Кого не делали - те меньше оставляли генов в следующих поколениях. Это универсально для любой скотины. Человек, в отличие от многих, способен это ещё и понимать, а не только предаваться эмоциональным радостям.

Понимать мы это можем, но вот руководствоваться этим пониманием в персональном размножении - вряд ли) То есть это просто абстрактное знание, малоприменимое к реальной обыденной жизни.
Женщина 134А
Свободна
11-03-2015 - 12:36
(Siren-by-the-Sea @ 11.03.2015 - время: 11:51)
Понимать мы это можем, но вот руководствоваться этим пониманием в персональном размножении - вряд ли) То есть это просто абстрактное знание, малоприменимое к реальной обыденной жизни.

И руководствоваться тоже можем. Особенно в том, чтобы сделать наших детей конкурентоспособными в половом отборе.
Мужчина dedO'K
Женат
11-03-2015 - 13:14
(Тушка134 @ 11.03.2015 - время: 13:36)
(Siren-by-the-Sea @ 11.03.2015 - время: 11:51)
Понимать мы это можем, но вот руководствоваться этим пониманием в персональном размножении - вряд ли) То есть это просто абстрактное знание, малоприменимое к реальной обыденной жизни.
И руководствоваться тоже можем. Особенно в том, чтобы сделать наших детей конкурентоспособными в половом отборе.

Для этого нужно не только плодиться, но и размножаться, совершенствуя организм.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
12-03-2015 - 14:13
(Тушка134 @ 11.03.2015 - время: 12:36)
И руководствоваться тоже можем. Особенно в том, чтобы сделать наших детей конкурентоспособными в половом отборе.

Как красиво и туманно.. "конкурентоспособными в половом отборе..")) Скажу проще - для полового отбора вашим детям не помешало бы побольше религии и поменьше образованности - это резко увеличит их шансы на большое потомство.. но сдается мне, такая конкурентоспособность вас вряд ли вдохновит))
Женщина 134А
Свободна
12-03-2015 - 17:16
(Siren-by-the-Sea @ 12.03.2015 - время: 14:13)
Скажу проще - для полового отбора вашим детям не помешало бы побольше религии и поменьше образованности - это резко увеличит их шансы на большое потомство..
Нет оснований так думать. Успех в половом отборе и высокая плодовитость - совсем разные вещи. Адаптивность не равнозначна плодовитости. Религиозность повышает плодовитость, но снижает выживание (в нестабильной среде, каковая сейчас настаёт).

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 12-03-2015 - 17:22
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
12-03-2015 - 20:35
(Тушка134 @ 12.03.2015 - время: 17:16)
(Siren-by-the-Sea @ 12.03.2015 - время: 14:13)
Скажу проще - для полового отбора вашим детям не помешало бы побольше религии и поменьше образованности - это резко увеличит их шансы на большое потомство..
Нет оснований так думать. Успех в половом отборе и высокая плодовитость - совсем разные вещи. Адаптивность не равнозначна плодовитости. Религиозность повышает плодовитость, но снижает выживание (в нестабильной среде, каковая сейчас настаёт).

На сколько снижает? Хотите сказать, до брачного возраста у религиозных и атеистов доживает одинаковое количество детей?) Вряд ли.. Вам просто не нравится эта "стратегия полового отбора", так и скажите)
Женщина 134А
Свободна
13-03-2015 - 10:41
(Siren-by-the-Sea @ 12.03.2015 - время: 20:35)
На сколько снижает? Хотите сказать, до брачного возраста у религиозных и атеистов доживает одинаковое количество детей?) Вряд ли.. Вам просто не нравится эта "стратегия полового отбора", так и скажите)

Дожить до брачного возраста - не значит размножиться. А стратегия полового отбора мне очень нравится!

Вот сами подумайте, кто привлечёт больше потенциальных партнёров - образованная, умная, умелая во многих отношениях, обладающая стилем и вкусом особь, или же убогая разумом серость в платочке? И я своими глазами наблюдаю, что у плодовитых (бесконтрольно размножающихся) верующих дети болезненны от постов и недоедания и в конечном итоге малопривлекательны.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
13-03-2015 - 13:39
(Тушка134 @ 13.03.2015 - время: 10:41)
(Siren-by-the-Sea @ 12.03.2015 - время: 20:35)
На сколько снижает? Хотите сказать, до брачного возраста у религиозных и атеистов доживает одинаковое количество детей?) Вряд ли.. Вам просто не нравится эта "стратегия полового отбора", так и скажите)
Дожить до брачного возраста - не значит размножиться. А стратегия полового отбора мне очень нравится!

Вот сами подумайте, кто привлечёт больше потенциальных партнёров - образованная, умная, умелая во многих отношениях, обладающая стилем и вкусом особь, или же убогая разумом серость в платочке? И я своими глазами наблюдаю, что у плодовитых (бесконтрольно размножающихся) верующих дети болезненны от постов и недоедания и в конечном итоге малопривлекательны.

Люди привлекают партнеров и спариваются не только и не столько ради размножения. И как раз особенно это заметно у стильных и образованных. Серости плодятся намного успешнее и их дети тоже. То есть тупо берут количеством. Для примера возьмите современную Европу.
Женщина 134А
Свободна
15-03-2015 - 12:17
(Siren-by-the-Sea @ 13.03.2015 - время: 13:39)
Люди привлекают партнеров и спариваются не только и не столько ради размножения. И как раз особенно это заметно у стильных и образованных. Серости плодятся намного успешнее и их дети тоже. То есть тупо берут количеством. Для примера возьмите современную Европу.

В контексте нашего вопроса интересно только размножение, а не всё остальное, для чего ещё люди создают пары. Что же до того, кто СЕЙЧАС лучше плодится - это не показатель того, что они ВСЕГДА будут хорошо плодиться! У р - стратегов всегда хуже устойчивость к экстремальным условиям среды. По другому и быть не может, иначе бы они не стали р - стратегами.

Встречаются воробей и орёл.

Воробей: У меня дети хоть и воробьи, да их шестеро!

Орёл: А у меня всего один сын, зато орёл!
Мужчина sxn2423977943
Свободен
15-03-2015 - 12:22
Я уважаю мнение женщин в данном вопросе, но скажу, шимпанзе тоже этим занимаются не ради потомства, все куда хуже, ради удовольствия.
Женщина 134А
Свободна
15-03-2015 - 13:09
(sxn2423977943 @ 15.03.2015 - время: 12:22)
Я уважаю мнение женщин в данном вопросе, но скажу, шимпанзе тоже этим занимаются не ради потомства, все куда хуже, ради удовольствия.

Собственно, все животные копулируют именно ради удовольствия. Просто некоторые образованные люди вдобавок ещё и знают, что от этого бывают дети.
Мужчина dedO'K
Женат
16-03-2015 - 08:35
(Тушка134 @ 15.03.2015 - время: 14:09)
(sxn2423977943 @ 15.03.2015 - время: 12:22)
Я уважаю мнение женщин в данном вопросе, но скажу, шимпанзе тоже этим занимаются не ради потомства, все куда хуже, ради удовольствия.
Собственно, все животные копулируют именно ради удовольствия. Просто некоторые образованные люди вдобавок ещё и знают, что от этого бывают дети.

Это те, кто не только порнуху смотрели, но и съёмки Джигурды с песнями народностей?
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
16-03-2015 - 11:01
(Тушка134 @ 15.03.2015 - время: 12:17)
В контексте нашего вопроса интересно только размножение, а не всё остальное, для чего ещё люди создают пары.

Так я речь о том и веду, что образованные и атеисты вряд ли вообще самовопроизводством могут заниматься) для этого плюс два ребенка в семье должно быть. Они хороши, развиты, образованны... и не оставляют после себя достаточного потомства. Вот так.
Ваш пример с воробьями и орлами очень хорош. Орел - знатная птица, вершина пищевой пирамиды, тока вымер почти везде) или в Красной книге) А глупеньких воробьев полно на всех континентах))
На этом предлагаю спор завершить)
Женщина 134А
Свободна
16-03-2015 - 13:12
(Siren-by-the-Sea @ 16.03.2015 - время: 11:01)
Так я речь о том и веду, что образованные и атеисты вряд ли вообще самовопроизводством могут заниматься) для этого плюс два ребенка в семье должно быть. Они хороши, развиты, образованны... и не оставляют после себя достаточного потомства. Вот так.
Ваш пример с воробьями и орлами очень хорош. Орел - знатная птица, вершина пищевой пирамиды, тока вымер почти везде) или в Красной книге) А глупеньких воробьев полно на всех континентах))
На этом предлагаю спор завершить)

Рано завершать! Нынешняя экспансия воробьёв и упадок орлов временны - они связаны с временным влиянием человеческой цивилизации. Ну а из малоплодовитых долгоживущих птиц есть и те, кто в силу своего оппортунизма извлекают из цивилизации больше пользы, чем вреда - скажем, фрегаты.

Кстати сказать, было бы ошибкой думать, что все верующие высоко плодовиты.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх