Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
24-04-2018 - 20:13 (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 17:03) Я поддерживаю, А если соврали про Ельцина, Чубайса или какую нибудь Собчак, то есть написали мироощущениях, а не выложили факты основанные на документах? Или это совсем другое дело? |
Genzеrih Женат |
24-04-2018 - 20:14 (King Candy @ 24-04-2018 - 18:29) Это только внешней оккупацией лечится, когда вместо своих доморощенных идиотов ставят внешнее правительство, и оно ведет воспитательную работу с населением Уж сколько раз твердили демократы тут, на форуме, что нами правит оккупационный режим. И чего же мы никак не перевоспитаемся? Может, личный пример перевоспитывателей никак не прокатывает? Кто нас тронет ? Мы же обладатели Ядерного Оружия, к нам не подходи ! "А то, зарежем". Бременских музыкантов припомнили? |
Реланиум Женат |
24-04-2018 - 20:24 (King Candy @ 24-04-2018 - 18:59) (lozdok @ 24-04-2018 - 19:49) (King Candy @ 24-04-2018 - 18:42) Чтобы жить по-человечески, в демократическом государстве, вам надо менять страну проживания мне уже поздно менять. "я пока туда доеду опасаюсь дуба дам" К сожалению и я так Пока поймешь, что Россия и русский народ - это не про нормальную человеческую жизнь - успеваешь состариться... при чем тут русский народ, когда речь идет о Вас конкретно? Вы со своими взглядами и отношениями нигде и никогда не будете счастливы потому что не только бытие определяет сознание, но и сознание определяет бытие "чисто не там, где убирают, а там - где не мусорят" (с) Это сообщение отредактировал Реланиум - 24-04-2018 - 20:27 |
Сосед.2012 Женат |
24-04-2018 - 20:39 (Sorques @ 24-04-2018 - 20:13) (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 17:03) Я поддерживаю, А если соврали про Ельцина, Чубайса или какую нибудь Собчак, то есть написали мироощущениях, а не выложили факты основанные на документах? В проекте закона есть список фамилий людей клевета на которых не подпадает под действие закона? |
| Сосед.2012 Женат |
24-04-2018 - 20:51 (lozdok @ 24-04-2018 - 19:31) (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 19:08) P.S. Восхищает искренняя вера либеральной публики в свою исключительность, ведь паршивцы искренне считают что могут врать, морозить любую ложь и мерзость, ломать людям жизни и как бэ так и должно быть. все нормально, а когда кто-то просто пытается предложить хотя бы рассмотреть вопрос о наложении ответственности за это, то тут же крики, нагнетание, караул, грябят нас нефинных. Вы с начала разберитесь, а потом слюни разбрасывайте. Ваша проблема, как и еще группы пишущих здесь людей заключается в том что Вы переносите свои ощущения на весь окружающий мир, текут у вас слюни постоянно, ну так сделайте что то с этим, хотя бы попытайтесь, нет лучше на других перенести, от имени народа выступать. Я думаю за то что трепешь языком что в голову приходит отвечать надо, вот автор данной темы исказил полностью суть законопроекта, почему хрен знает, может ума не хватает, может яда в организме много скопилось, может просто патологический врун или все вместе взятое, а может еще что, но по барабану это, соврал - отвечай, я так думаю, ога. и если во всем так будет, то я только за. А что касается судов, то надо прежде всего на себя надеяться, к сожалению или к счастью но вышло так что я участвовал в нескольких судебных процессах и представляю что это такое. Так вот довелось мне видеть людей которые врут как дышат, мерзость неописуемая и я так мыслю чем больше будут людей приучат за сказанное отвечать тем лучшее станет. |
| Sorques Женат |
24-04-2018 - 21:03 (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:39) В проекте закона есть список фамилий людей клевета на которых не подпадает под действие закона? При Сталине была замечательная Конституция..но в России, все дело в правоприменительной практике..если уже за фото с Парада Победы, уголовные дела заводят, а суды карают, то перспективы большие у законопроекта.. |
 Jguana Влюблена |
24-04-2018 - 22:03 Законопроект напоминает пальбу по площадям, не знаем как бороться с этими - значит жахнем по всем, и пусть нас бояться. |
| Sorques Женат |
24-04-2018 - 22:10 (Jguana @ 24-04-2018 - 22:03) Законопроект напоминает пальбу по площадям, не знаем как бороться с этими - значит жахнем по всем, и пусть нас бояться. Интернет, стал мешать традиционному ведению дел..СМИ, можно купить или запретить и любой косяк не будет озвучен или подан в удобной форме, а с появлением интернета все тайное становится явным и все власти мира, не понимают, как вести дела.. |
mjo Свободен |
24-04-2018 - 22:13 (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51) ... вот автор данной темы исказил полностью суть законопроекта... А если он решит, что Вы сейчас соврали и подаст на Вас в суд?  |
alexalex83 Свободен |
24-04-2018 - 22:16 (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51) (lozdok @ 24-04-2018 - 19:31) (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 19:08) P.S. Восхищает искренняя вера либеральной публики в свою исключительность, ведь паршивцы искренне считают что могут врать, морозить любую ложь и мерзость, ломать людям жизни и как бэ так и должно быть. все нормально, а когда кто-то просто пытается предложить хотя бы рассмотреть вопрос о наложении ответственности за это, то тут же крики, нагнетание, караул, грябят нас нефинных. Вы с начала разберитесь, а потом слюни разбрасывайте. Ваша проблема, как и еще группы пишущих здесь людей заключается в том что Вы переносите свои ощущения на весь окружающий мир, текут у вас слюни постоянно, ну так сделайте что то с этим, хотя бы попытайтесь, нет лучше на других перенести, от имени народа выступать. Вы все перепутали.. Давайте вас остановим и спросим- что исказил ТС? Конкретно, по пунктам.. |
| alexalex83 Свободен |
24-04-2018 - 22:17 (mjo @ 24-04-2018 - 22:13) (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51) ... вот автор данной темы исказил полностью суть законопроекта... А если он решит, что Вы сейчас соврали и подаст на Вас в суд? Конечно, он соврал. Но я добрый и в суд не потяну...пусть здесь попробует объясниться.. |
| Реланиум Женат |
24-04-2018 - 22:26 (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51) чем больше будут людей приучат за сказанное отвечать тем лучшее станет. чем существующее законодательство не устраивает? зачем бороться со следствием, если можно бороться с причиной? на форуме полно людей, которые искренне убеждены, что презерватив не защищает от ВИЧ. Так не на ликвидацию ли безграмотности должны быть направлены усилия? |
| alexalex83 Свободен |
24-04-2018 - 23:46 (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 17:03) (alexalex83 @ 24-04-2018 - 11:07) https://news.mail.ru/politics/33264404/?frommail=1 Я поддерживаю, А слабо ответить за свои слова? Или взвизнул- и в кусты? |
King Candy Свободен |
25-04-2018 - 08:46 (Sorques @ 24-04-2018 - 23:10) (Jguana @ 24-04-2018 - 22:03) Законопроект напоминает пальбу по площадям, не знаем как бороться с этими - значит жахнем по всем, и пусть нас бояться. Интернет, стал мешать традиционному ведению дел..СМИ, можно купить или запретить и любой косяк не будет озвучен или подан в удобной форме, а с появлением интернета все тайное становится явным и все власти мира, не понимают, как вести дела.. Для этого и к мессенжеру Телеграм прицепились На самом деле блокировак телеграма - просто предлог к началу уничтожения Интернета Блокируют не Телеграм, а облачные сервисы (площадки веб-хостингов) - Гугл, Амазон и т.п. Уже заблокировали 16 000 000 сетей. Ближайшая перспектива - полное отключение ру-интернета от всемирной сети и самоизоляция за Железным Занавесом |
| King Candy Свободен |
25-04-2018 - 08:51 (Genzеrih @ 24-04-2018 - 21:14) (King Candy @ 24-04-2018 - 18:29) Это только внешней оккупацией лечится, когда вместо своих доморощенных идиотов ставят внешнее правительство, и оно ведет воспитательную работу с населением Уж сколько раз твердили демократы тут, на форуме, что нами правит оккупационный режим. И чего же мы никак не перевоспитаемся? Может, личный пример перевоспитывателей никак не прокатывает? Никакие не оккупанты правят РФ-ией Это свои подонки, компрадоры |
| Сосед.2012 Женат |
25-04-2018 - 09:18 (Sorques @ 24-04-2018 - 21:03) (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:39) В проекте закона есть список фамилий людей клевета на которых не подпадает под действие закона? При Сталине была замечательная Конституция..но в России, все дело в правоприменительной практике..если уже за фото с Парада Победы, уголовные дела заводят, а суды карают, то перспективы большие у законопроекта.. А при Владимире Красно солнышко и конституции не было, и все три ветви власти в одних руках были сосредоточены, если надо, то брали и рубили головы или еще чего, однако какое это отношение имеет к законопроекту? Есть законопроект который предлагает наказывать за клевету, врать теперь труднее будет, так я только ЗА. Причем замечу, никто не обсуждает детали, типа там 100 000 много, давайте 20 000 на первый раз, или то как определять что клевета, а что нет, или еще что то в этом роде. Нет, сразу же - караул, запретить хотят. И всегда одно оправдание, у нас законы так трактуют ..., ну вы знаете ... Давайте вообще законы отменим, их же так трактуют ... Проблем полно с правосудием, но беда в том что большинство людей об этом рассуждающих, в суде никогда не были и смутно себе представляют как вообще судебный процесс проходит, посему они "просто знают" что все плохо и искренне не понимают что реально надо исправлять в первую очередь, а с чем ситуация и не так плоха. Но по мне это подход не конструктивный, а демагогия. Что касается фото с парада Победы, то разбирались же, как минимум это персонаж не излагает полную версию событий, а скорее всего умышленно врет, но как же, фото с парада Победы, осудили борца за свободу. Вы еще дело Иванниковой любите приводить в качестве примера, при этом с подробностями этого дела совершенно очевидно не знакомы, но зачем, вам и так ясно кто виноват, там же нерусского убили, этого достаточно для оценки. А мне недостаточно, я хочу чтобы закон присутствовал и действовал эффективно и в моем понимании не может женщина просто так зарезать мужчину потому что в ее замутненной алкоголем голове что то замкнуло, а потом просто сказать что он хотел меня изнасиловать и совершенно спокойно продолжать жить дальше. |
| Сосед.2012 Женат |
25-04-2018 - 09:25 (alexalex83 @ 24-04-2018 - 23:46) (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 17:03) (alexalex83 @ 24-04-2018 - 11:07) https://news.mail.ru/politics/33264404/?frommail=1 Я поддерживаю, А слабо ответить за свои слова? Пишу этот пост в кустах на российско турецкой границе, от страха трясусь. Когда прочитаешь этот пост, я надеюсь что уже буду далеко. |
| Сосед.2012 Женат |
25-04-2018 - 09:38 (Реланиум @ 24-04-2018 - 22:26) (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51) чем больше будут людей приучат за сказанное отвечать тем лучшее станет. чем существующее законодательство не устраивает? зачем бороться со следствием, если можно бороться с причиной? на форуме полно людей, которые искренне убеждены, что презерватив не защищает от ВИЧ. Так не на ликвидацию ли безграмотности должны быть направлены усилия? Сложностью реализации и по сути отсутствием наказания, практически привлечь человека за вранье в интернете нельзя. После долгих, многомесячных разбирательств, в лучшем случае его обяжут извиниться и возместить Вам половину расходов на адвоката. И что? В следующем же посте, этот человек напишет на Вас новую клевету и вы будите следующие 8 месяцев пытаться привлечь его к ответственности, за свой счет материально и морально тратя время ради призрачного результата. Но это если его признают виновным, а если нет? Сейчас например модно со стороны ответчика говорить, а это не мой пост, я вообще не знаю чей это аккаунт и все... Ну я просто интересовался некоторыми делами на эту тему. Если говорить серьезно, то в этом проекте много узких мест которые надо обсуждать, и строгость наказания и определение клеветы, есть много нюансов, но закон сам по себе нужный безусловно на мой взгляд, но ведь мысли не возникает обсудить, проще написать что запрет интернета, наступление на свободу ... Меня это раздражает слегка, вот и решил выступить. Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 25-04-2018 - 09:40 |
Victor665 Женат |
25-04-2018 - 09:45 (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 09:38) Если говорить серьезно, то в этом проекте много узких мест которые надо обсуждать, и строгость наказания и определение клеветы, есть много нюансов, но закон сам по себе нужный безусловно на мой взгляд, но ведь мысли не возникает обсудить, проще написать что запрет интернета, наступление на свободу ... Меня это раздражает слегка, вот и решил выступить. Дык вы же сами сказали- никому даром не нужны ваши "выступления", вот если бы вы обсудить что-то могли- но вы не можете. Не можете пояснить почему не хватает прежних уже имеющихся законов о клевете, не можете пояснить зачем надо добавлять неопределенные бредовые законы типа "защиты прав верующих" или вот теперь "защиты прав мнения гос слуг" )) Не только определения виновных действий не будет в законе, но и определения что такое "верующий" или что такое "правильное мнение" -заведомо не будет. Этим такие как вы ушлые демагоги и собираются пользоваться. |
| Сосед.2012 Женат |
25-04-2018 - 10:00 (Victor665 @ 25-04-2018 - 09:45) (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 09:38) Если говорить серьезно, то в этом проекте много узких мест которые надо обсуждать, и строгость наказания и определение клеветы, есть много нюансов, но закон сам по себе нужный безусловно на мой взгляд, но ведь мысли не возникает обсудить, проще написать что запрет интернета, наступление на свободу ... Меня это раздражает слегка, вот и решил выступить. Дык вы же сами сказали- никому даром не нужны ваши "выступления", вот если бы вы обсудить что-то могли- но вы не можете. Могу, но нет времени, желания, не вижу целесообразности. А вот вставить шпильку некоторым организмам находящимся на грани отравления собственным ядом считаю целесообразным, потому и высказался. Не можете пояснить почему не хватает прежних уже имеющихся законов о клевете, Пояснял, но у Вас вероятно мозаичное зрение, поэтому вы видите только часть постов, другую часть не видите. не можете пояснить зачем надо добавлять неопределенные бредовые законы типа "защиты прав верующих" или вот теперь "защиты прав мнения гос слуг" )) Стоп, стоп, стоп, я только по этому проекту закона высказывался, разбирать Ваши страхи и защищать Вас от наступающей на Вас со всех сторон кровавой гэбни я готов только за денежное вознаграждение. Не только определения виновных действий не будет в законе, но и определения что такое "верующий" или что такое "правильное мнение" -заведомо не будет. Этим такие как вы ушлые демагоги и собираются пользоваться. Вам хорошо, Вы видите будущее хотя может и не очень хорошо, в подавляющем большинстве случаев это психическое расстройство, пророки и ясновидящие встречаются редко. |
| mjo Свободен |
25-04-2018 - 10:07 (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 09:38) Сложностью реализации и по сути отсутствием наказания, практически привлечь человека за вранье в интернете нельзя. В том-то и дело, что в предлагаемом законе речь идет вовсе не о клевете. Такой закон уже есть. Речь, как я понял, об ответственности за "недостоверную" информацию. Закон будет направлен именно против людей, критикующих власть, систему, коррупцию и пр. Т.е. по сути, это наступление на свободу слова. Безусловно, опасность сознательной дестабилизации таким образом государственной системы, существует везде. Но это атрибут нынешнего уровня цивилизации. Следствие технологической революции в сфере коммуникаций. Отменить эти технологии нельзя! К ним надо приспосабливаться. У властей всего мира просто нет другого выхода. А как приспосабливаться не нарушая свободы слова, не понимает пока никто. Но таких глупостей, как наша Дума, тоже мало кто может себе позволить. В странах с тоталитарными режимами, к которым мы себя как бы не относим, существуют на эту тему жесткие законы, явно противоречащие Декларации прав человека. Почитайте про Узбекистан, Туркмению, КНДР, Китай, кстати, тоже. Мы этого хотим? Похоже, что да. Если так, то горбатого могила исправит. И тем быстрее, чем более горбат. |
| Реланиум Женат |
25-04-2018 - 10:14 (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 09:38) Сложностью реализации и по сути отсутствием наказания, практически привлечь человека за вранье в интернете нельзя. При чем тут клевета? Это закон о распространении неверной информации: ВИЧ якобы не существует, прививки - зло и прочая но такой закон уже есть И вместо того, чтобы создать что-то позитивное (не в плане позитивчика, а в плане - полезное, конструктивное), сенаторша хочет пойти путем прямых запретов причем, если какое-нить НКО, например, будет спорить о чем-то с властью, то достоверность информации по предмету спора, согласно закону, будет устанавливать власть этот закон излишен - раз он совершенно безграмотен - два это в прямом смысле бумагомарательство и попрание здравого смысла |
| Сосед.2012 Женат |
25-04-2018 - 10:38 (Реланиум @ 25-04-2018 - 10:14) При чем тут клевета? а ВИЧ существует? А кто выделил этот вирус и где хранятся его штамы? Не, я серьезно, я не очень в теме, но если Вы можете ответить на эти вопросы был бы благодарен. И вместо того, чтобы создать что-то позитивное (не в плане позитивчика, а в плане - полезное, конструктивное), сенаторша хочет пойти путем прямых запретов причем, если какое-нить НКО, например, будет спорить о чем-то с властью, то достоверность информации по предмету спора, согласно закону, будет устанавливать власть Пока проекта закона нет, потому нельзя сказать кто что будет устанавливать. С другой стороны, если какой-то человек заявляет что например в результате строительства завода погибла 1000 человек от заболеваний и не приводит никаких ссылок на документы, является ли это нормальным? этот закон излишен - раз он совершенно безграмотен - два это в прямом смысле бумагомарательство и попрание здравого смысла ну излишен, так излишен, делов то. |
| Victor665 Женат |
25-04-2018 - 10:41 (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:00) (Victor665 @ 25-04-2018 - 09:45) Дык вы же сами сказали- никому даром не нужны ваши "выступления", вот если бы вы обсудить что-то могли- но вы не можете. Могу, но нет времени, желания, не вижу целесообразности. Редчайший по чистоте полный позорный слив )) ЧТД. |
| Сосед.2012 Женат |
25-04-2018 - 10:47 (mjo @ 25-04-2018 - 10:07) В странах с тоталитарными режимами, к которым мы себя как бы не относим, существуют на эту тему жесткие законы, явно противоречащие Декларации прав человека. Почитайте про Узбекистан, Туркмению, КНДР, Китай, кстати, тоже. Мы этого хотим? Похоже, что да. Если так, то горбатого могила исправит. И тем быстрее, чем более горбат. тут вот еще в одной тоталитарной стране, США называется, блогера на $ 2 500 000 выставили, за то что писал хрень в блогах и ни на что не ссылался. https://habr.com/post/288252/ Я к чему, ширше надо тоталитарные страны искать. Похоже на то, что в США создан достаточно опасный прецедент. Да, он имеет силу в США, пока что только там, но блоггерам этой страны можно начать переживать. Судья Марко А. Хернандес посчитал автора нескольких блогов Кристал Кокс виновной в клевете, и постановил выплату 2,5 миллионов долларов истцу. Дело достаточно интересно, поскольку в решении суда указано буквально следующее "[автор публикации] не связана ни с одной газетой, журналом, любым другим периодическим изданием, книгой, новостным сервисом, новостной или любой другой компанией, радиостанцией или ТВ-компанией". Т.е., другими словами, если бы Кокс была журналисткой, хотя бы номинально, платить ей бы не пришлось. У меня вот вопрос, вот Вы пишите: Закон будет направлен именно против людей, критикующих власть, систему, коррупцию и пр. Исходя из чего Вы сделали этот вывод? Учитывая что даже проекта закона нет в природе, Вы ж не "горбатый" разумеется, так исходя из чего такие выводы? |
| Victor665 Женат |
25-04-2018 - 10:55 (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:47) Похоже на то, что в США создан достаточно опасный прецедент. Да, он имеет силу в США, пока что только там, но блоггерам этой страны можно начать переживать. Судья Марко А. Хернандес посчитал автора нескольких блогов Кристал Кокс виновной в клевете, и постановил выплату 2,5 миллионов долларов истцу. Дело достаточно интересно, поскольку в решении суда указано буквально следующее "[автор публикации] не связана ни с одной газетой, журналом, любым другим периодическим изданием, книгой, новостным сервисом, новостной или любой другой компанией, радиостанцией или ТВ-компанией". Т.е., другими словами, если бы Кокс была журналисткой, хотя бы номинально, платить ей бы не пришлось. В США газеты тоже платят за клевету. Они имеют право не раскрывать источник, это да. Т.е. их не могут дополнительно наказать за отказ сотрудничать со следствием. Но вот клеветать журналисты все равно не могут. А судья дополнительно указал что блогер не всегда является СМИ, вполне логично. Так что если бы журналист клеветал, платить бы пришлось все равно, независимо от "тайны источников". ЗЫ- ну как старательно защитники имперасты выискивают подобные истории про буржуев, так всегда смешно )) Видимо если буржуи допускают ошибки, то в России гос власть может вытворять любое беззаконие... Логика. |
| mjo Свободен |
25-04-2018 - 11:47 (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:47) Исходя из чего Вы сделали этот вывод? Учитывая что даже проекта закона нет в природе, Вы ж не "горбатый" разумеется, так исходя из чего такие выводы? Исходя из моего жизненного опыта, а также общения с владельцами некоторых довольно успешных сайтов. Вся история давления на них проходит перед моими глазами. Ну... как бы по некоторым причинам, которые я не буду называть, я вхож в их среду. И поверьте, ситуация в этой сфере развивается от плохого к худшему. И это устойчивая тенденция длится уже лет 10. Не вижу причин ее изменения в обратном направлении. Это сообщение отредактировал mjo - 25-04-2018 - 12:16 |
| Реланиум Женат |
25-04-2018 - 12:27 (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:38) а ВИЧ существует? блин, Вы серьезно? я картинку этого вируса еще в детской энциклопедии по биологии помню в детской совсем, где картинок больше, чем текста так Вы из "этих"? хохо - крепитесь)) Пока проекта закона нет, потому нельзя сказать кто что будет устанавливать. С другой стороны, если какой-то человек заявляет что например в результате строительства завода погибла 1000 человек от заболеваний и не приводит никаких ссылок на документы, является ли это нормальным? это по ссылке сенаторша предлагает именно это что значит нормально или ненормально? мы же о законе говорим да, это ненормально - по многим причинам в частности - это сеет панику но для этого есть законы о защите информации, противодействии террористической деятельности в конце концов |
lozdok Свободен |
25-04-2018 - 12:37 (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51) Ваша проблема, как и еще группы пишущих здесь людей заключается в том что Вы переносите свои ощущения на весь окружающий мир ... конкретнее. расшифруйте эту фразу. смысл не понятен. |
| Сосед.2012 Женат |
25-04-2018 - 13:05 (lozdok @ 25-04-2018 - 12:37) (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51) Ваша проблема, как и еще группы пишущих здесь людей заключается в том что Вы переносите свои ощущения на весь окружающий мир ... конкретнее. расшифруйте эту фразу. смысл не понятен. Давайте так, я один раз вам переведу с русского на русский свою фразу, но только один раз. Потом только за денежное вознаграждение. Итак..., у вас вероятно постоянно текут слюни, почему не знаю, физиологические проблемы какие-то или еще чего, но текут постоянно, разбрызгиваются, мешают... Однако, т.к. для Вас это видимо постоянное состояние, то Вы привыкли воспринимать мир именно таким и вот тут ВНИМАНИЕ!, в этой точке происходит трагическая ошибка, Вы считаете что раз у Вас так, то и у всех остальных существуют аналогичные проблемы,поэтому обращаясь к другим, например ко мне, Вы начинаете рассуждать о слюноотделении искренне считая что это информация важна Вашему собеседнику. Посему прошу Вас и заклинаю, не переносите свои проблемы на всех окружающих, у всех разные недостатки и достоинства, основывайтесь на реальных фактах, а не домыслах и ошибочном проецировании ваших личных проблем на окружающих! |
| Сосед.2012 Женат |
25-04-2018 - 13:15 (Реланиум @ 25-04-2018 - 12:27) (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:38) а ВИЧ существует? блин, Вы серьезно? а я видел на заборе йух написано, а там дрова лежат. Т.е. Вы тоже не знаете ничего конкретного о вирусе ВИЧ, только как я понимаю набор фраз с картинок. Я просто спросил, ничего более, Вы не знаете, это нормально, ничего не обычного. это по ссылке сенаторша предлагает именно это что значит нормально или ненормально? мы же о законе говорим да, это ненормально - по многим причинам в частности - это сеет панику но для этого есть законы о защите информации, противодействии террористической деятельности в конце концов По ссылке есть только слова журналиста, даже нет прямой речи сенаторши, но Вас это не смущает, вы готовы уже все обсуждать и клеймить позором. У меня другой подход, я готов обсуждать конкретную информацию, например проект закона, ну или хотя бы тезисы законопроекта, хоть что то. Обсуждать "картинки" из энциклопедии мне не интересно, Вам вероятно достаточно "картинки", разные подходы, у нас же демократия. |
| Сосед.2012 Женат |
25-04-2018 - 13:20 (mjo @ 25-04-2018 - 11:47) (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:47) Исходя из чего Вы сделали этот вывод? Учитывая что даже проекта закона нет в природе, Вы ж не "горбатый" разумеется, так исходя из чего такие выводы? Исходя из моего жизненного опыта, а также общения с владельцами некоторых довольно успешных сайтов. Вся история давления на них проходит перед моими глазами. Ну... как бы по некоторым причинам, которые я не буду называть, я вхож в их среду. Исходя из моего жизненного опыта и небольшого опыта политической жизни который у меня был в прошлом, некоторые сайты врут безбожно, оскорбляют, вбрасывают дезу, мерзкую ложь, чтобы как "то ли он ложку украл, то ли у него, но осадочек остался". И сделать с этим ничего невозможно, у нас разный жизненный опыт и это ужасно ибо нет гармонии! ((( |
| mjo Свободен |
25-04-2018 - 13:55 (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 13:20) Исходя из моего жизненного опыта и небольшого опыта политической жизни который у меня был в прошлом, некоторые сайты врут безбожно, оскорбляют, вбрасывают дезу, мерзкую ложь, чтобы как "то ли он ложку украл, то ли у него, но осадочек остался". Конечно есть такие сайты. И еще много других, которые заманивают к себе фейковыми заголовками, какими-то не чистоплотными приемами, дурацкими вбросами и т.д. Но как отделять мух от котлет? Пока воду выплескивают вместе с ребенком. И страдают все чаще вполне приличные люди. И если нет четкого механизма, то что хуже? Наши законодатели все чаще бьют по площадям, полагая нормальным, что если рубят лес, то щепки вполне допустимы. Но часто только щепки и остаются вместо леса. А гармонии нет. Это правда. Среди человеков это обычное дело.  |
| Реланиум Женат |
25-04-2018 - 14:51 (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 13:15) а я видел на заборе йух написано, а там дрова лежат. Т.е. Вы тоже не знаете ничего конкретного о вирусе ВИЧ, только как я понимаю набор фраз с картинок. Я просто спросил, ничего более, Вы не знаете, это нормально, ничего не обычного. По ссылке есть только слова журналиста, даже нет прямой речи сенаторши, но Вас это не смущает, вы готовы уже все обсуждать и клеймить позором. У меня другой подход, я готов обсуждать конкретную информацию, например проект закона, ну или хотя бы тезисы законопроекта, хоть что то. Обсуждать "картинки" из энциклопедии мне не интересно, Вам вероятно достаточно "картинки", разные подходы, у нас же демократия. с каких пор о вирусах (и о чем либо другом) Вы на заборах читаете, а не в специализированной литературе? С каких пор информация о том, "кто выделил вирус и где хранятся его штамы", стала исчерпывающей о том или ином вирусе? Я напомню, в каком контексте Вы свой вопрос задали: речь шла о существовании вируса ВИЧ, что Вы и поставили под сомнение, соответствующим образом сформулировав свой вопрос. Так на основании чего Вы не доверяете специализированной литературе, в которой этот вирус описан и приведена соответствующая иллюстрация? - На основании статеек из интернета, где граждане пишут бред про то, что он нигде, никогда и никем не был выделен? Если же Вы исключительно с познавательной точки зрения интересовались - гугл то у нас еще не забанили... так что не занимайтесь демагогией, гражданин Вы хотите сказать, что журналист соврал или исказил до невозможности слова сенатора, когда написал вот это: "За распространение недостоверной информации предлагается наказывать физические лица и некоммерческие организации." ? А вот этой строчке Вы доверяете? "Штрафы для физлиц за распространение таких сведений могут составить 50−100 тыс. рублей, а сама новация призвана защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных, пояснила сенатор." "Отслеживать и оценивать достоверность распространяемой информации, по ее мнению, должны в первую очередь «органы власти, курирующие ту или иную тематику»". Вся претензия упирается только в то, что указанный набор букв не оформлен как прямая речь.. Вот Вам тезисно, чего хочет сенатор в разрабатываемом законопроекте то, для чего она его и предложила Это сообщение отредактировал Реланиум - 25-04-2018 - 15:09 |
| lozdok Свободен |
25-04-2018 - 15:00 (Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 13:05) (lozdok @ 25-04-2018 - 12:37) (Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51) Ваша проблема, как и еще группы пишущих здесь людей заключается в том что Вы переносите свои ощущения на весь окружающий мир ... конкретнее. расшифруйте эту фразу. смысл не понятен. Давайте так, я один раз вам переведу с русского на русский свою фразу, но только один раз. Потом только за денежное вознаграждение. в таком случае я сомневаюсь в Вашей адекватности, т.к. Ваш пост ни о чем. его никак не привязать к тому, что написал я. Вы точно хотели именно мне ответить? |