Свободен |
21-06-2009 - 20:19
Откуда мотивчик? Про досадить мужу? Скажите, Тата, а почему ваши допущения имеют право на жизнь, а мои нет? Обоснуйте, плз. И, кстати, я не утверждаю... В отличие от вас. =) Насчет одной позиции - позиция моя выше уже изложена, но вам читать видимо лениво. Ничего, я повторю - я против огульных обвинений. Kirsten, всегда, ВСЕГДА, когда происходит ЧП с ребенком и начинаешь рыть семью - ВСЕГДА благополучие оказывается дутым. В благополучных семьях не убивают детей. Оспорь, если сможешь. Зы. Прям линчеватели... С трех фраз всех осудили и сразу все поняли. Хоть иногда думайте головой. И может неделю жгущая все подряд соседка не пройдет мимо глаз. И кто-то жив останется. Больше за темой не слежу. Бесполезно объяснять нелогичность где "мужчина весь отвецтвенный" и в то же время "гуляет месяц, не вспоминая о семье". |
||||
188 Свободен |
22-06-2009 - 00:15
М-да-а...
Также совершенно бесполезно объяснять тому, кто слышит только себя, что моральная ответственность и уголовная - не одно и то же... И что для того, чтобы квалифицировать "оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии", необходимо, чтобы эта самая опасность реально наличествовала... Есть данные что "загулявший" знал о намерении жены задушить ребенка? ...что она до этого случая совершала нечто подобное? Нет данных..? ... можно продолжать "сражаться, как Лев!(с)" на Изменах. |
||||
Kirsten Замужем |
22-06-2009 - 08:27
Сарит, в той теме на Изменах по-моему Мимоза сказала, что нет такой женщины, которая хотя бы раз в жизни не жгла вещи, который связывают ее с прошлым. Так что, каждая женщина, прощающаяся со своим прошлым и жгущая фото мужа, который загулял, опасна для окружающих и самое главное - для собственного ребенка, которого она уже задумала убить назло загулявшему мужу? |
||||
JFK2006 Свободен |
22-06-2009 - 15:17
Sarita, хамство не самый лучший аргумент в споре, а кроме того является нарушением правил форума. |
||||
Rosinka Свободен |
09-08-2009 - 20:29 с точки зрения закона мужик чист, но то что оставил ребёнка с явно ненормальной мамашей... нехорошо, если совесть у него есть то он наверно щас кается, если нет то и суда нет |
||||
Gaez Свободен |
14-08-2009 - 23:50 В начале темы лейтмотивом прописано следующее:
ВОт моральные аспекты лучше и обсуждать на ИЗМЕНАХ.Тут- то чего этот вопрос поднимать? ЧТобы не обвинили в душевной черствости? |
||||
Kirsten Замужем |
15-08-2009 - 12:45
А она и обсуждалась на Изменах, а тут открыли для того, чтобы выяснить, если ли юридические обоснования для того, чтобы завести уголовное дело против мужа. |
||||
Gaez Свободен |
15-08-2009 - 14:56 Я знаю. Тем не менее примерно половина постов здесь в том или ином виде поминает моральную вину. |
||||
Rosinka Свободен |
15-08-2009 - 20:44
оснований нет
главная цел наказания не изоляция или штраф, а раскаинье :) |
||||
Gaez Свободен |
15-08-2009 - 22:46
А мужики-то и не знают (с) |
||||
Rosinka Свободен |
16-08-2009 - 08:02 мужики на зонах лес валят |
||||
JFK2006 Свободен |
16-08-2009 - 17:08 Господа, прекращайте флуд. |
||||
Gaez Свободен |
18-08-2009 - 23:49
Ну,тогда я Вас удивлю, наверное. Все-таки форум юридический.
Уголовный Кодекс имеет на этот счет такое мнение: Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Про раскаяние здесь нет ни слова. |
||||
Rosinka Свободен |
19-08-2009 - 06:25
а исправление не возможно без раскаинья, да и закон находит это смягчающим обстоятельством Статья 61 и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. |
||||
Gaez Свободен |
19-08-2009 - 12:54
С чего Вы это взяли? Исправление в данном случае - это приведение дальнейших поступков лица к допустимым законом границам. Моральное перевоспитание уголовный закон не рассматривает. Человек может раскаяться и без официального наказания. А может и отсидев положенное выйти с убеждением что поступил правильно. Но никогда в жизни больше не совершить преступление. Без всякого раскаяния. Другое дело, что проводимая в определенных местах воспитательная работа в теории должна повышать положительную социальную направленность осужденного и в рамках этого процесса может и наступить раскаяние в содеянном. Но и закон не говорит о наказании только как о лишении свободы. Есть другие виды, воспитательной работы не предусматривающие.
Ну и что? Закон находит смягчающим обстоятельством и оказание медицинской помощи. Из этого надо сделать вывод, что наказание основной задачей имеет повышение врачебного мастерства у преступников? А возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство определяет наказание как основной способ добиться роста благосостояния преступников? Ну чтобы им было с чего иски возмещать... Это сообщение отредактировал Gaez - 19-08-2009 - 13:01 |