Женатых проще использовать

Если честно, книгу эту читала уже много лет назад, так что таких подробностей не помню:(.
Так или иначе: что это доказывает?... Ведь все равно выходит, что дело было в его характере. Видимо, было что-то от мазохиста. Да и женат он ведь не был.
По поводу "лоха"... А я бы назвала его лохом, раз он позволял с собой так обращаться.
Мне кажется, всегда стоит разделять человека и художника в нем. Тот же Рихард Вагнер был порядочной скотиной, но какую он музыку он после себя оставил....
Знаете, что он умудрялся делать? Он завел роман с Матильдой Везендок, не забывая при этом тянуть деньги с ее мужа, который ему покровительствовал. Потом долго удивлялся, что Везендоки не приехали на премьеру "Тристана и Изольды" Сорри за небольшой офф.

Это сообщение отредактировал Nikion - 13-08-2008 - 20:10

ну понимаешь, тебе ж объясняли..Охотничий инстинкт... Самолюбие не позволит думать, что "добыча" не достанется никогда

Ну так и я о том же. Что ситуация может иметь место. Просто сама постановка вопроса, кого легче использовать, некорректна, ИМХО. Такое может быть как с женатым, так и со свободным. Без связи со статусом. Кела, понимаешь, ты смотришь на это как на динамо. А есть мужчины, которые так развлекаются, прекрасно понимая, что секса не будет. По-всякому бывает. Ситуацию, когда мужчина годами ухаживает за женщиной, я могу представить. Я не могу только понять, при чем тут его женатость.

Это пример с морковкой подвешенной у носа. Когда кажется что вон - аа-ам - и съешь, а морковка все равно - под носом болтается, а в рот не дается. Кажется, щавот еще чуток потянуться - и вот она, сладенькая. А фигушки.

А ты конечно скажешь правду если спросят враньё это иль нет?

Откуда данные такие? Снова выдумка - неудивительно.

Первые - нормально потому что знают что чем быстрей ноги раздвинут - тем больше шансов продолжить отношения. Вторым нужны деньги а не секс

Да? Здорово. Но как то не так получилось:

Получилось что он настоял на - и кто-то раздвинул ноги ибо понимала что промедление дальнейшее окончиться - посылом в сад

Это сообщение отредактировал Фанат. - 13-08-2008 - 21:06

Тут не важно был он женат или нет. Конечно, он не был женат. Но я приводила этот пример, чтоб показать, что достойные люди не всегда обязательно должны влюбляться в таких же достойных людей. Как говорится, сердцу не прикажешь. Когда мы назваем человека лохом, мы имеем в виду его невысокий интеллект, но разве разум управляет нашими чувствами? Разве мы можем приказывать себе, кого любить? К тому же подленький характер объекта любви может проявиться уже слишком поздно, когда зло уже свершилось )

Мне известно о похождениях Вагнера. До Матильды Везендок у него ещё был роман с Джесси Лоссот, также женой его покровителя... Возможно, за всё это можно назвать его скотиной, но не лохом уж точно ) А у Лотрека была иная история - предавали его, а не он... Просто он очень хотел любви... Возможно, таких людей принято считать дураками в наше время.

Это сообщение отредактировал Jessy - 13-08-2008 - 21:40

Чем быстрее ноги раздвинут - тем больше шансов продолжить отношения в кач-ве удобной давалки, на которую ни финансово ни морально тратиться не нужно.
А вторым, если уж серьезных отношений не будет - хоть деньги достанутся.

Фанат. Ты вроде не в Обезьяннике. Сбавь обороты.

ИМХО. Ты опять на бан хочешь?

Пусть раздвигает а там посмотрим - заслужила деньги и подарки иль неостаточно их отрабатывает
Вторые при ломках более месяца идут на прогулку в сад

Это сообщение отредактировал Фанат. - 13-08-2008 - 21:27

Джесси, у нормального мужика уже все есть и женщина и дети...))) в твоем примере...зачем ему еще куда-то бежать и кого-то добиваться...? зачем?)) когда вокруг желающих дам иметь секс,ради секса навалом...сейчас эмансипация...все женщины хотят сами обладать мужским телом...ведь даже на этом форуме эти бабенки талдычат об этом в практически каждой соответствующей теме...))) про использование...

я в курсе...))но в твоем примере лживая кукла...

возможно...только не ум этому виной...а слабая психика...))))

он был слаб духом...)) у него отсутствовал "стержень"...

Это сообщение отредактировал ya777 - 13-08-2008 - 21:26

Постановка вопроса вполне корректна, хотя приведенная ситуация для многих оказалась слишком сложной. Очевидно, не стоило её приводить.
Лично я склонна полагать, что из женатого мужчины действительно проще сделать ходячий кошелек, и дело все вот в чем... Если свободный мужчина может заинтересовать и удерживать интерес за счет своих личных качеств, приятного и частого времяпровождения, наличия перспектив в отношениях, то женатым предложить особо нечего, и они сами часто при завоевании девушки делают акцент на дорогих подарках, и прочих выгодах. Он не может жениться, зато может купить квартиру, машину и т.д.

НУ может попробуете тогда сделать кошелёк? А то так смело говорите об этом! А можно вопрос - а что может вообще девушка дать парню взамен на его ухаживания, трату им времени, сил и денег на неё?

А вам уже сказали - не всем мужчинам нужно лишь бы куда-то сунуть, и всё равно куда...

Я уже писала о том, что это не так. Не путайте лживость и артистичность )

Больше читайте... Я лично считаю слабыми тех, кто сразу же сдается, встретив неприступную девушку.

Если мужчина слаб духом, это не значит, что он лох.

Ну если вам от женщины нужен только секс, то .. вы сильно обедняете свою жизнь..

А у меня мнение прямо противоположное. Что динамить женатого мужчину сложнее. Дело в том, что та девушка, которая крутит динамо, изначально и ищет себе мужчину, который будет платить без ничего взамен. Ей не сильно нужны личностные качества (которые, кстати, и у женатого могут быть вполне пристойные), приятное и частое времяпровождение (насчет приятного времяпровождения - то же самое, что и с личностными качествами) и наличие перспектив. Собственно, из всего этого списка женатый не может предложить только перспективы. Но суть в чем... На такие отношения-динамо идет женщина, которая не нуждается в перспективах. И которая не нуждается в сексе. Ей нужен исключительно объект динамо, остальное - неважно. Да, женатые охотнее раскрывают свой кошелек, чтобы компенсировать отсутствие перспектив. Но женатый не будет так долго ждать, оплачивая капризы динамщицы. Почему? Да потому что в любой момент жена может обнаружить, что он оплачивает какую-то девицу, а он от этой девицы ничего и не получил. Если ему нужен от нее не просто секс, а возникли какие-то чувства, то это опять-таки не будет раскручиванием на деньги-подарки при помощи обещания секса. Это будет выбивание благ из влюбленного человека, что есть разные вещи. Или платой за досуг. Но все равно не за сексуальные перспективы.
Поэтому скажу так: женатого проще раскрутить на деньги при условии того, что он получит секс. А вот в ожидании секса проще держать неженатого.

Так мы опять упираемся в вопрос о том, как связаны любовь и гордость. Да, никогда нельзя на 100% исключить любовь к недостойному человеку. Но отсюда же не следует, что при этом отключится чувство собственного достоинства.

Нет, конечно, не за это одно. Он был жутким антисемитом, кроме того регулярно подставлял тех, кто ему помогал (баварский король - не исключение).
А после Матильды была Козима фон Бюлов, жена лучшего друга.

Пожалуй соглашусь, это уже ближе к истине. И еще не надо забывать про чувства самой девушки, за пол года она может сама втюхаца в мужика...

Не факт. И даже маловероятно. Потому как она его априори не уважает. Конечно, чего в жизни не бывает, но я ни разу не встречала, чтобы расчетливая стрва (а это поведение не просто стервы, а именно расчетливой стервы) полюбила свою жертву. Она презирает его изначально. Какая там любовь.

Ну это лишний раз доказывает что такой мужик - лох, такие вещи за пол года разглядеть то можно.

Ты слишком категоричен. Это можно разглядеть, если девочка будет просто жадной дурочкой, косящей под стерву. А так... Ты сам будешь уверен, что вот-вот, еще чуть-чуть, и все получится, и все будет... Люди часто сами не понимают, что ими манипулируют.

Да, был женатый и обеспеченный, и были какие-то проблемы с женой, что типа, она была слишком доминирующая и хорошо зарабатывающая, отдыхали они порознь, на подробностях никогда не заострялась( все мы практически ровесники).
А просто было очень приятно общатся, в общении очень хорошо подошли, одинаковые взгляды на жизнь, интересы, было очень комфортно и интересно с ним, что большая редкость.
Ведь встречатся можно не только из-за секса...
Видимо, за 6 лет встречающиеся девушки,которые конечно же были, были хуже меня, если вспоминал периодически.
Шубы, квартиры не дарил, а я и не просила и не приняла бы, потому что это уже обязывает и свело бы на нет непринужденность. Со временем стал оч богатым и поэтому и досуг был соответствующим
Я не хотела ничего серьезного, и он не очень настаивал, тем более после слов:" я не обещаю, что я разведусь", но все-таки мне кажется, что он впоследствие расстался со своей женой...

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 13-08-2008 - 23:53

не равняй женщин с дунькой кулаковой...)))) как раз то большинство мужчин и думают о том,куда суют...)) а тем,которым все равно...страдают бедные...

что,артистичность?)))) артистка ваша благородие...какой там артистизм,она что гимнастику демонстрирует? или на сцене перед публикой выступает...?))) лживая кукла и есть лживая кукла...

неприступная девушка это совсем другое...она подачки принимать не будет...ибо горда))) а эта твоя девица за новые туфли визжать будет,как преданный щенок...))))

сейчас...но обязательно им станет....

Это сообщение отредактировал ya777 - 14-08-2008 - 00:03

Нет, этот фрукт просто равнодушный и бессовестный попался, короче, не очень повезло ей с любовником. Любовника подобрать- это тоже талант , который не всем дан, то же умение разбиратся в людях, имхо,

Тут в обсуждении учавствуют те М, у которых денег или времени в обрез, или, те у которых спермотоксикоз, а что такое интересный, умный, приятный человек они, вообще, похоже не слышали, не в их плоскости интересов это лежит.
И потом есть такие люди, которые всего уже добились, и им некуда спешить и доказывать чего-то кому-то, свою крутость "телкам", например, или друзьям....

надо же куда перекос пошел...))) "интересный,умный,приятный" в вашем понятии,это тот который не напрягает и свои интересы запихнул далеко,далека...но ваши интересы у него на первой страницы записной книжки...))))

а эти люди с охраной катаются...)))) у них времени на то,чтоб занимается хреновиной с моркошкой нету...или ты про пенсионеров рассуждаешь?)))))

Это сообщение отредактировал ya777 - 14-08-2008 - 00:28

Свои интересы и положительные эмоции он получал так же, как и я. Никаких претензий и ультиматумов...

Ты имеешь в виду президентов и силовиков? нет не то. Когда мы с ним познакомились у него, вообще, жигули были..., нам в районе 25 лет было

Просто как пример что отношения не только на сексе могут жиздется а на сильной, взаимной симпатии...
А с хамьем ни отношения иметь, ни сексом заниматся приятного ничего нет у меня таких знакомых не было.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 14-08-2008 - 00:38

Чудесная тема могла бы получиться.. Кстати.. Я не смеюсь..

У этой девушки, кстати, и с бывшим мужем траблы были, потому что они не подходили друг другу.
Когда женщина взваливает все на себя, ей и мужчины попадаются с соответствующим отношением...

Я вот не обладаю умением выбирать любовников. Выбирала то, что мне противопоказано абсолютно, но зато какииих.. Сволочи, но умные, и вообще очень интересные мужчины. Мозги, возможно, набекрень, но скучно не было. Однако цена за все это приличная была, но я никогда путей не искала легких, видимо.. Сама создавала себе проблему - сама ее и решала.. Или не решала, но всегда было чем заняться.. Жить ни с кем бы из них категорически не смогла бы, одна мысль об этом меня повергала в ужас..

так ты о своем личном примере...)))

видно ты не знакома с людьми,которые катаются с охраной...они не все президенты и силовики...некоторые даже совсем из другой "оперы"...)))
кстати а где он сейчас?))

прости,уж не тот ли этот парень.которого после 6 лет послали далеко и надолго?))) или я мож чего путаю..

Ой,ya777 ,и не спрашивай страшно и сказать

Да, тот, а что?

Я живу так как мне нравится! А))) Я понял что может дать женщина мужчине кроме раздвигания ног ещё - она за хорошее отношение к ней, ухаживание и подарки , да и вообще за то что мужчина женился на ней и хотя бы обратил внимание на неё - отвечает ему: высасыванием мозга через трубочку вставленную попеременно в разные ушные отверстия и игрой на натянутых нервах (с периодической подкруткой натяжки струны ) своего мужчины при первой возможности да и без неё тоже - так для оттяга души! Вот это женщина отдаёт сполна нам мужчинам!

Вот вы и за рулем так ездите. (Простите за обобщение -наболело)
Откуда берутся эти сроки?
Что это меняет?
Эти два месяца вы могли бы быть счастливы.
Украденное время у самого себя, не иначе.
Я не выступаею за секс на первом свидании, но это же паранойя.

То есть, теперь ты утверждаешь, что твой муж, женившись на тебе, потерял все свои личные качества и не может предложить приятное времяпрепровождение (частое или не частое)? Ведь он же теперь женатик.