Женатых проще использовать

У нас с мужем отдельные банковские счета. И я, например, не знаю точно, сколько у него денег, поскольку не считаю их. Я знаю только приблизительно.

На таких мужчин охотницы за деньгами и не посмотрят :)

Это сообщение отредактировал Jessy - 19-08-2008 - 14:32

Думаю, что любой мужчина хотел бы, чтобы его ценили самого по себе, а не за его деньги. И женатый, и неженатый одинаково. А вот будут ли - этозависит от многого. и пирежде всего - от самого человека, а не от его статуса.

Dormindo

Жены знают основной источник дохода. Но вот объем этого основного дохода могут и не знать. Кстати, у меня муж не олигарх, но я не знаю точно, сколько он зарабатывает. И у него почти половину дохода занимает премия и надбавки. Которые могут варьироваться, поэтому суммы каждый месяц выходят разные. В такой ситуации утаить от меня весьма приличную сумму - не проблема. Да и изъять из семейного бюджета приличную сумму тоже мужчине не проблема. Не так уж сложно найти пункт трат, который жена не сможет проконтролировать.

Понятное дело, что и женатым хочется, чтоб ценили не только за деньги... Но неженатый имеет право этого ожидать, а женатый вправе об этом мечтать :)

Понимает конечно.. Jessy и есть компенсация..
Мужчине её проще использовать.. в личных целях..

А в чем разница? Ведь все равно статус любого из них не только этого не гарантирует, а даже и не имеет к этому никакого отношения. Ведь даже не получая от неженатого деньги, девушка вполне может ценить не его самого, а те перспективы, которые он ей может предложить.

Я уже говорила об этой разнице. Женатый может мечтать, чтоб его ценили, например, за прекрасную душу, но он мало что может предложить, поэтому недостаток внимания компенсирует деньгами.
А свободный мужчина вправе рассчитывать, что девушке будет достаточно его самого, если он дает ей достаточно.

ну а женатый и перспективы не предложит. Поэтому и должен открывать кошелек

Джесси, еще раз: на это вправе рассчитывать любой мужчина. Но реальность такова, что не все это получают. И то, что женатый не платит, абсолютно не означает, что его ценят, как человека.

Airen

ну, вот мы и опять пошли по второму кругу. Речь не о том, кто должен отурывать кошелек, а кого за что ценят. кстати, вполне можно принимать от мужчины деньги и при этом ценить его как человека. Одно другому не мешает. Тем более, что перспективы нужны далеко не всем.

Ну это понятно.... Я о том, что женатый с хорошими качествами и нежадный априори лучше, чем женатый, но скряга...

Приоритетно ключевое слово нежадный Потому что если он в очередной раз скажет ей: хватит покупать эти долбаные сапоги - ты в прошлом месяце купила себе две пары и снова скажешь что они уже немодны - то он автоматом переходит в разряд скрягов!

Ингрит

То есть иными словами: если мужчина не будет предлагать деньги - то его нельзя ценить как человека - вот и вылазит она сущность вся

т.е. можно признать,что как только мужчина женился,его прекрасная душа растворилась как легкий туман после восхода солнца...)))) интересно,а кто-же эта прекрасная личность,которуя позволила произойти такому знаменательному событию...?))))

вот никак не могу понять эту фразу...может кто поможет?)))) как можно быть достаточным самим,коли еще нужно довать "достаточно"? так и женатый вправе будет расчитывать на достаточность себя самого,коли он будет давать достаточно...))))

осталось только выяснить,что ж за такое интересное понятие "дростаточности" по Джесси...)))

Это сообщение отредактировал ya777 - 19-08-2008 - 20:04

Далеко не все мужчины советутся и докладывают женам о своей зарплате, свободном времени, и т д это ваша статистика, вы просто хороший муж, и уровень достатка тут роли не играет. Я бы сказала, что отчитывающихся за каждый рубль перед женой - меньшинство.
Мужчина, в моем понятии, инициативный, энергичный, умный, незаурядный, других, как-то не видала и не общалась ... В наше время в столице не зарабатывает только очень ленивый, тем более, мое поколение.

Дела до знакомых, с которыми нет секса, ему может и нет, но вот в то, что подарки и бабло ей дают взрослые женатые мужики за просто так, лишь за надежду и общение, он вряд ли поверит, шанс весьма и весьма мал.

Согласен. Особенно, если подарки регулярные, относительно дорогие и от одних и тех же мужчин.
Ведь динамить можно не бесконечно.

P.S. Заметил, что в последние года два наибольшую распространённость у любовников получили подарки в виде сотовых телефонов и ноутбуков.

Ты сменил ориентацию? У тебя появились любовники?

Мне даже в голову не пришло, что кто-то сумеет интерпретировать мою фразу таким образом. Ну зачем передёргивать? Любовники бывают обоего пола. Просто не хочу без лишней надобности загрязнять предложения оговорками.

Тогда непонятен источник твоей осведомленности. Ты курируешь группу любовников по службе или убеждениям?

А чего тут непонятного? Женщины любят хвастаться перед подругами своими обновками, особенно подарками, это же не значит, что этого никто из окружающих не слышит или подруги не рассказывают этого никому.

Источником осведомлённости является опыт тех отношений, которые происходили у меня на глазах. В своё время работал внештатным носовым платком, пока не пошло отторжение. Временами меня иногда тошнит от чужих тайн. :(
А людям бывает нужно выговориться, да и так... между делом многое видно. Город-то небольшой.

Нет проблем, но реальность у вас какая-то странная. Впечатление, будто вы безнадежно застряли в 70-х гг. прошлого века, когда правда, властвовал стереотип, что положение любовницы - унизительно для женщины... Сейчас это совсем не так. Многие женщины не рассматривают замужество как престижный социальный статус (боже - кому я это рассказываю! одной из активнейших членок Клана Феминисток ). И психологии "я любовница у женатого, и это унизительно, т.к. он меня трахает, а замуж не зовет" у них давно нет. И живут они просто и свободно, трахаются с кем хотят, и к вопросу о создани семьи переходят ближе к 30 годам, или даже позже, или вообще не переходят, и если те мужчины, с кем они хотят трахаться до означенного возраста, женаты - то для них это не препятствие...
Навскидку несколько преимуществ для свободной девушки иметь связь именно с женатым мужчиной:
- нет бытовухи в отношениях - не надо стирать, гладить, готовить и т.д.; не будет разочарований от узнавания мужчины в быту, что часто портит впечатление... по сути связь с женатым - вечный конфетно-букетный период (мечта многих девушек).
- отношения свободны - их можно разорвать в любой момент, он не будет предлагать замужество, у него меньше поводов для ревности (на любую его ревность можно всегда сказать - а сам то ты кто?);
- в сексе можно получить больше удовольствия, т.к. мужчина будет стараться, у него не будет психологии "она уже моя, чего стараться".

Леонид,мудро осветил то,чего многие не заметили...Вполне возможно,что мужчина,даже обеспеченный,будет длительное время,переодически встречаться с девушкой,неся определенные траты,но при ряде НО
самое главное,что однозначно содержимое ее трусов,для него глубоко вторично т.е. собственно секса у него и так хватает и именно от нее он ну если не совсем не нужен,то не является призом,тут может всякое быть и фетиш какой в виде разреза глаз,и просто интересное дружеское общение,и романтика,да-да романтика..Вот приятно челу цветы дарить и за ручку водить,а потом в сауну к проституткам,а уж после жене и такие извращенцы есть..
Помню у О.Генри вроде рассказ был где чертовски богатый и настолько же жадный чел заваливал девушку подарками,причем ничего от нее не требовал,а только любовался..Разгадка оказалась проста,ее профиль был один в один похож на чеканку с реверса серебрянного доллара

Это сообщение отредактировал черный пес - 20-08-2008 - 14:21

Неправда. Тогда не властвовал такой стереотип, это время сексуальной революции, когда сексуальная свобода пропогандировалась везде.

Опять неправда. Не стоит обобщать. Да, есть женщины, которые встречаются с мужчинами лишь ради секса. Но это далеко не все. Для девушки, которая любит мужчину, положение любовницы будет унизительным. Если она его просто пользует в качестве ходячего члена, кошелька и т.д., тогда и правда ничего унизительного нет.

Со свободным мужчиной тоже не обязательно съезжаться сразу. Вот и не будет бытовухи... Зато он больше внимания уделять будет, и его не нужно ни с кем делить, и перспективы будут!

Даже тут на форуме мы видим, как женатики ревнуют своих любовниц. А то, что замуж звать не будет, - это не преимущество. Девушкам приятны такие предложения.

Поведения мужчины в постели будет зависеть от желания, от того, как сильно ему нравится девушка, а не от того его она или нет.

Это сообщение отредактировал Jessy - 20-08-2008 - 14:23

Все правильно, но и это далеко не все варианты отношений, своего я здесь не увидела.
Есть мужчины, которые хотели бы жить и заниматся сексом с той девушкой, с которой ему комфортно и хорошо, бегать по бабам не все любят.
А вот дальнейшие события еще и от девушки, от ее поведения зависят (это то, о чем Джесси пишет, и что всех почему-то раздражает ) на что она сама настроена, а при наличии уважения мужчина давить на нее не будет.

Нет, ну это вообще из ряда вон. Девочка, ты чего такого курила? Какая сексуальная революция в СССР? Даже сожительство осуждалось парткомом, месткомом и пр...
Секса не было, какая могла пропагандироваться сексуальная свобода, даже сисек не было ни в прессе, ни в кино.
Пацаны тогда дрочили на черно-белые замусоленные карты с изображением волосатых заросших баб.

А при чем тут СССР?

Да.. помню, в 87 году, в 10 классе уже в конце года одноклассница умудрилась залететь. Уж не знаю от кого, и была ли она единственной в школе, но аборт сделать не успела.
Так вот, администрация города (или партком, - деталей не знаю) дали её семье сутки, чтобы съехать из города. Такой был в те времена позор. А секс был, конечно. Подпольный
Сексуальная революция в нашей стране началась где-то году в 89 или чуть позже.

А в 1970-1980 годах, что и соответствует 70-ым годам прошлого века, мы где жили?
Хотя ты то еще нигде не жила и даже в проекте не была.
ЗЫ А все остальное было за "Железным занавесом".

Это сообщение отредактировал igorkio - 20-08-2008 - 15:17

Если мы говорим об изменении взглядов, то СССР - пример неудачный, поскольку взгляды там навязывались искусственно, и не отражали общественное мнение.
То, что конкретная девушка считает положение любовницы унизительным или неунизительным, зависит от её качеств и обстоятельств, а не от того, в какое время она живет.

Ага, ты нам расскажи про жизнь в СССР Вот умора!

То в какое время она живет и создает ряд обстоятельств, влияющих на её точку зрения.

Не вижу ничего уморительного. Просто глупо так писать. Я достаточно наслушулась про жизнь СССР... К тому же не нужно жить в СССР, чтобы понимать, что навязываниемые искусственно убеждения воспримит далеко не каждый человек.

В какой-то спепени может и повлияет, а может и вовсе не повлияет. Личные качества человека не нужно сбрасывать со счетов, так как это самое главное.

Это сообщение отредактировал Jessy - 20-08-2008 - 16:05

ШК! Я в шоке!
вы сказали сразу три вещи, с которыми я согласна!


А насчет СССР. наверно люди постарше еще помнят, как жены ходили жаловаться в партком и прочие похожие организации и как мужчину возвращали в семью после коллективного показательного промывания мозгов...

Ты меня все больше поражаешь своим интеллектом. Когда люди, жившие в те времена в СССР, говорят тебе, как это было, ты уверяешь, что знаешь лучше, потому что наслушалась... Просто абзац.
Я теперь просто уверен, что с бегемотом ты точно будешь спорить
Согласен, что не каждый человек воспримет навязываемые искуственно убеждения, но когда это ставилось как культ во всем обществе, это все было с раннего детства и массово, те, кто не воспринимал, оказывались вне общества, либо вообще нигде и звать никак. Об этом понаслышке не поймешь, это нужно видеть и пережить.

Ну а насчет личных качеств, в СССР они должны были быть стандартными и описывались "Моральным обликом строителя Коммунизма"

Эх, Джесси, одно дело слушать, другое жить. Если человек родился в чемодане и кроме стенок этого чемодана ничего не видел, то его естественное убеждение - что за стенками чемодана - конец света. А переубеждать его надо как раз в обратном.

Сбрасывать со счетов не надо. Но в обществе с сильной идеалогией личные качества гораздо менее важны, чем установки общества.

Пример удачный. Взгляды там навязывались не больше, чем сейчас, просто в условиях информационного голода и довольно таки жёсткой цензуры (по сравнению с тогдашней можно считать, что в России цензуры практически нет, а в начале 90-х и вовсе не было) личное мнение людей было гораздо ближе к общественному мнению. Не было такого плюрализма.
Поскольку Вы действительно не жили в то время, то наверное, Вам будет трудно представить, насколько искренне люди порой верили тому, что считалось официальной точкой зрения. Только после объявления гласности альтернативные, в том числе, крамольные точки зрения получили право распространяться дальше кухни.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 20-08-2008 - 17:14