Женщина и сигарета

Много чего не добавляет шарма, но опять же, выбор за вами. Выбор, а не осуждение и не нравоучения....во всяком случае на форуме. А в личной жизни..все в ваших руках -: )))

Ой, меня терзают смутные сомнения.
Может курит-то она и для удовлетворения своего. Но начинает курить, чтобы понравиться. Чтобы казаться старше.

Полностью поддерживаю твой пост. Каждый вправе выбирать себе сам и девушку и....сигарету.

НЕ врубился!! Не охота девушку...кури

LAKI
Я согласен с твоим мнением, что:
"Он вправе выбрать даму, которая не курит. Она так же имеет право выбрать курить ей или нет."


а Она в праве выбирать жить ему или нет по аналогии, принудительные действия кораются по закону, чтобы знали
( принудительные мы сейчас о совершеннолетних)


Другой разговор, что она сама может
бросить курить из-за его желания в том числе

И действительно, почему?! Почему эти проклятые автолюбители считают, что вправе портить воздух, которым дышу я и мои бизкие? Почему они решают проблему своего личного комфорта за мой счет? Долой автотранспорт!

Абсолютно правильно! Точно так же, как и лечение любой другой хвори, например, сердечно-сосудистых заболеваний, осуществляется за счет ресурсов всего общества. Не секрет, что жирная пища провоцирует те же инсульты. Долой копченую курицу!

ANALHUNTER, если вы в своей жизни не разу не ели жирной пищи и не разу не пользовались автомобильным транспортом - тогда да, ваши аргументы можно признать состоятельными.

Блестяще! Как раз так, как я и думаю. RESPECT.
Вот только, единственное замечание по поводу лечения, а именно по поводу того, что деньги на это расходуются в т.ч. и из федерального бюджета. Я думаю, что каждый человек должен иметь право на ошибку, даже если за нее придется расплачиваться другим, пускай и обезличенно тем, что происходит это опосредованно через государственные институты. Такое положение вещей сохраняет определенную свободу выбора и не ставит человека, находящегося в зависимости от массы вещей в еще большую зависимость от воли общества, что наблюдалось, скажем в средние века в период феодализма. Подход к вопросам с этой позиции несомненно должен иметь место быть, но ни в коем случае при формировании государственной политики, т.к. распространение данного подхода на другие сферы личной жизни может привести в итоге к тоталитарному режиму. Внесение в умы данного подхода должно оставаться задачей отдельно взятой семьи или общественной группы, либо самим индивидуумом.

Хотя частенько, переходя проезжую часть по наземному пешеходному переходу и зная, что водители в соответствии с правилами дорожного движения обязаны меня пропускать, а не стараться, сделав маневр и оглушая пронзительными сигналами, объехать меня даже не снизив скорости, частенько подумываю о том, что имел бы я право для защиты своей жизни при таком поведении автомобилиста применить огнестрельное оружие против него, ведь угроза в данном случае очевидна? И имел бы право водитель, видя как я достаю пистолет и навожу на него, нарушить правила дорожного движения, сбив меня при этом, но тем самым ликвидировав угрозу для собственной жизни? Или здесь надо рассуждать так: кому первому угрожали, тот и прав?

Не логично, поскольку ANALHUNTER не говорил о непосредственном решении проблемы курения через запрет на засовывания в рот как сигарет, так и чупа-чупсов К примеру, можно выпускать сигареты, но без табака - с каким-нибудь заменителем, который при сгорании будет пахнуть земляникой, а дым будет насыщен полезными веществами :)) То же самое касается и автотранспорта. Действительно, автомобили, особенно на дизельном топливе создают очень неприятные и вредные выхлопы, загрязняя атмосферу. Но зачем же ликвидировать в связи с этим автотранспорт, вместо того, чтобы, к примеру, перейти на газовое топливо, солнечную энергию или, на худой конец, как это встречается в Германии - на подсолнечное масло?

1 про детей, нах, я для себя важнее, чем гипотетически возможные дети
и меня уж простите, суку такую генафонд не интересует
а во-вторых у меня есть знакомые, курящие женщины, так
вот у них дети здоровее, чем у некоторых ведущих здоровый образ жизни
абстрактность, что могут меня не интресует, слишком условно
тем более, чтобы дети были с осложнениями напрямую связанными с курениями(до родов, во время родов может быть)
вроде не доказанно, курение обычно в комплекте
с заболеваниями, то есть усугубляют здоровье матери,


2 про курильщиков , кторые залезают к вам в карман, вы узнаете
например как губительно влияет на организм краситили "Е"
" с определенными номерами, которые в ряде странн запрещены,
а у нас во множестве продуктов

3 или черезмерное употребление низкокачественных жиров,
сердечно-сосудистые заболевания,


4 а по принципу библии, киньте в меня камень, если уверенны, что
вам не придеться делать операцию или лечить заболевание



зимой тепло не оделись, ангину получили,
пожрали острого и соленого- язву желудка., а мне платииить
вы знаете, сколько заболеваний по вине человека,
что ж вы на курильщиков опалчились,давайте тогда устроим суды, по которым выявляеться человек заболел из-за собственного
неблогаразумия или по вине "стихийных обстоятельств





вашу бы энергию да на благие дела, например
вот на борьбу со спидом, знаете , что растет
процент домахозяек, которых зарозил муж во время беременности

С т. зр. статистики - такие знакомые как раз составляют статистическую ошибку :) Надо же судить не по отдельным примерам, а в целом по выборке.

Так же мне, к примеру, не очевидно, что радиоактивное облучение обязательно приведет к раку. Множество примеров, когда люди, подвергшиеся воздействию жесткого излучения продолжают вполне нормально жить и помирать не собираются. Тем, не менее, думаю, ведь ты же не будешь лишний раз подвергать себя риску лучевой болезни, а?

Во множестве продуктов у нас - разрешенные красители с номерами Е. Сам проверял

По поводу заражения венерическими заболеваниями - предусмотрена уголовная ответственность за эти правонарушения.
Если говорить о вреде, причиненном курильщиками некурящим, то уместно будет говорить о нежелательных последствиях, частично возникших в результате попадания в организм продуктов сгорания табака. Поскольку все остальные причины, гипотетически, должны являться следствием добровольных действий некурящего (я говорю о последствиях для его здоровья), а вдыхание сигаретного дыма не является добровольным, но вынужденным, то, при любом раскладе можно говорить о нанесении вреда здоровью посторонним лицом - умышленно или нет. Эту ситуацию можно раскрыть через следующий пример. Человек плохо следит за состоянием своего автомобиля - содержит его в грязном состоянии, другой человек, видя это, подходит и пачкает автомобиль еще больше, говоря - дык, он же все равно грязный, а что штраф за внешний вид ты заплатил после того, как я тебе его еще больше испачкал, то какая тебе разница - итак заплатил бы. И все это мило улыбаясь :))) Мне интересно - Вам бы понравилось такое отношение к собственному автомобилю со стороны другого человека?

зайка, а теперь кроме хамства попробуйте ткунуть где я не права
пользовалась всего лишь вашими критериями из-за которых против курения,
только под эти критерии против подпадает масса вещей

заинька моя вы же вопите про то что к вам залезают в карман
или что курящиие посегают на ваше здоровье



что уж я не могу всяких заиник послать нах, которые пытаются что-то запрещать людям, при этом когда доходит до развинчивании эх глупой теории
ничего кроме как гавкать не умеют