Женщина и сигарета

Нельзя говорить, что общество стремится в целом или к самосохранению (как Вы выражаетесь - порабощению) или же к преодолению традиционно сложившихся норм. Это во-первых. Во-вторых, следуя подобной логике, более сильной личностью будет наркоман а остальным сильным личностям (либо мнящим себя таковыми) придется как минимум признать такое положение вещей, а как максимум - бороться за права женщин на употребление наркотиков
По поводу радиации - не нужно передергивать. Я не сравнивал табакокурение с радиацией, если Вы внимательно читали мои слова. Я сопоставил неоднозначность воздействия на организм табачного дыма с непредсказуемостью последствий воздействия радиации. Для меня странно, почему для Вас, уважаемая, последствия радиоактивного облучения очевидны, а последствия воздействия никотина - нет. От этилового спирта непременно наступит отравление и, скорее всего масштабные последствия для здоровья - слепота, смерть. При радиоактивном воздествии возможно, что с человеком ничего в дальнейшем не случится. Поэтому пример, приведенный Вами неуместен в данном контексте. И в-третьих, я так и не понял - готовы ли Вы или нет подвергнуться жесткому радиоактивному облучению?

Обуславливать все буквой закона? Быть может, Вы имеете ввиду - "решать проблемы при помощи законов"? Ну, скажем, некоторые проблемы именно так решать и приходится, но ведь далеко не все - с чего это Вы взяли? Или быть может, Вам просто нравится искать дураков среди собеседников? Не надо, если это не помогает лучше понять чужую точку зрения, либо донести свою, приводить пустые примеры

Вам действительно это интересно?

Согласен, но я имел в виду именно оставшиеся случаи, как-то:
- курение в общественном транспорте,
- курение в очередях, где приходится подолгу стоять,
- курение в местах общего пользования в квартире, в лифте

Именно данные обстоятельства я считаю вынужденными случаями.

Не думаю, что я, дав в морду человеку при таких обстоятельствах буду правым. Я просто мирюсь с этим - ничего не поделаешь, раз ты не можешь не дышать.

Т.е., я так понял, Вы оправдаете издевательство над собой окружающих, в случае, если сами к себе плохо относитесь?

Я, кажется, тоже по поводу расходов на медицинское обслуживание высказывался таким образом, что нельзя заставлять человека загонять себя в рамки, в том случае, если это не наносит вреда другим. У человека должна быть свобода выбора - что делать со своей собственной жизнью. Здесь же вопрос о курении я рассматриваю исключительно в ключе того прямого вреда, который мне наносится.

Кстати, по поводу клубов - я не хожу в клубы и в места скопления курящих.

Ну раз у Нифи День Рождения, то я тоже признаюсь......мой папа курит !!!

Правильно, нечего тут флуд разводить.....все в чат !!!!
Удалять !!!!

Учитывая то, сколько всего нужно исключить из рациона, похоже, питаться одной спермой придется обоим партнерам.

Именно это, я имела ввиду Своеобразная спермотеропия -: )))

Куколка моя, я с формулировками не играюсь - я их ФОРМУЛИРУЮ, несмотря на то, что по ночам не писался вовсе и в дальнейшем также этого делать не планирую.

Когда я приводил пример с грязным автомобилем, то не оговаривал присутствие данного автомобиля на свалке. Меня именно интересовало Ваше отношение к негативным поступкам к Вам/Вашему имуществу со стороны окружающих на общей территории, не имеющей какого-либо специального предназначения. Или Вы полагаете, что где бы ты не был, везде все тот же мост, который вот вот развалится или свалка?

Во-первых, никуда я с Вами не пойду. Во-вторых, не забывайте, что мы с Вами обсуждаем не тему причин и последствий отсутствия каких-либо действий со стороны жен, имеющих возможность разобраться в ситуации, но не делающих этого. Если есть желание, то можете попробовать поискать совета на юридических форумах либо форумах, где открыты темы для обсуждения подобных вещей, я не имею желания выступать в качестве консультанта по данным вопросам.

Те курильщики, которые не нарушают в обозначенных условиях, мною будут восприниматься как некурящие (поскольку я избегаю мест, отведенных для курения или часто посещаемых курящими), т.е. речь идет только о тех, кто действительно нарушают. Раз они нарушают, то как можно говорить, что они здесь ни при чем? Хотелось бы услышать Вашу версию.

Вот тут-то мы и добрались до сути. Медленно, с трудом, но добрались. Хочу сказать, что если Вы действительно так считаете, то Вам не должно быть обидно, если вдруг на автостоянке Вашу любимую машинку кто-нибудь специально обольет грязью

Я же оговорил, что борьба за права женщин на употребление наркотиков - это как МАКСИМУМ, т.е. вырожденный случай.

Уважаемая, меня не особенно интересует мнение Познера, поскольку привык иметь собственную точку зрения.

Куколка моя, если Вам во всем видятся подвохи, то это - Кащенко. Пишу уже в третий раз, видимо, придется писать и в четвертый. Сравниваю я не степень вреда от радиоактивного облучения и от табачного дыма а непредсказуемость последствий их воздействия на организм обычных людей, а не уникумов. И не в минимальных дозах. Ведь курите Вы сигареты не разламывая, а целиком, а пробовать этиловый спирт на вкус просто ради интереса никто не станет, скорее всего будет выпита стопка (по ошибке или по незнанию), а облучение Вы получите не в той доли, в какой Вам захочется, а в той, что получится. Поэтому вести разговор, сравнивая степень отравления организма от употребления искуственным образом заниженной доли этилового спирта, что не приведет к летальному исходу как и случае с употреблением небольшого кол-ва сигарет и получением микродозы облучения, - будет бессмысленно и нелогично. Пожалуй, от дальнейших высказаваний по поводу Вашей логики воздержусь за ее переменчивостью и непостоянностью в Вашем исполнении.

Сколько же в Вас злобы, вероятно это от того, что Вы неуверенный в себе человек. Можно только посочувствовать. Возвращаясь же непосредственно к причинам, по которым я позволил задать себе выведший Вас из равновесия вопрос, то хочу отметить (для особо умных) этот вопрос хотя и был риторическим, но главной его целью было не "поглумиться" а дать возможность призадуматься над тем, что если последствия воздействия на организм радиации столь же неочевидны, как и последствия воздействия сигарет, то, почему бы и не разнообразить свою жизнь новыми впечатлениями.

То, что Вы называете абсурдом, сопоставляя с поеданием холестерина и чистых химикатов, столь же ловко может быть возведено Вами в ранг нормальных вещей, после того, как Вы введете понятие соответствующих "долей" холестерина и чистых химикатов. Это Вы с успехом уже проделали раньше, сочтя абсурдной мою логику и предложив в качестве примера такого же абсурда потребление этилового спирта, а затем, убедившися в том, что я не собираюсь оспаривать абсурдность его потребления, попытались убедить меня все же в абсурдности моей логики, уменьшив дозу приема этого злополучного этилового спирта. Куколка моя, вместо того, чтобы разыгрывать одни и те же карты на разный манер в зависимости от выгоды в той или иной ситуации, лучше бы сделали попытку понять.

Логика из серии: "Если у тебя нет спичек, значит ты - педераст".

о да... ну разумеется, между курением и невыполнением обещаний прямая связь))) логика метаЛЛ))
насчет того, что я заставляю кого-то что-то нюхать - я никогда не курю в присутствии некурящих, если они против.
далее. среди моих знакомых курящих и некурящих 50 на 50. не отвернулся ни один.
а насчет "мог бы" - а я не собираюсь ни под кого подстраиваться. не нравлюсь - до свиданья.