Женское актерство в отношениях с мужчиной

Я вот не вижу ничего плохого в сравнениях, если результаты не оглашать супругу.

Алёнка в каком же ты мире живешь то ,и как живешь ,конечно я буду сравнивать и много раз чтоб выбрать для себя то что мне надо ,то в чем мне будет лучше всего (касательно одежды) ,то что мне больше всего подходит (касательно косметики ) ,а то что касательно отношений я уже давно познала в сравнении и выбрала то что для меня является самым идеальным .

если у кого-то нету какой-то вещи и никогда не будет, это не значит что этой вещи не существует, а скорее просто этому конкретному человеку не дано..ну ты понимаешь

гы
только когда мужчина нравится весь и нравится в нём всё, возможно возникновение к нему этого чувства. человек же, который не устраивает в чем то как объект любви, может им быть лишь для душевной мазохистки. мне повезло, я таким не страдаю. и я не одна такая.

в огороде бузына а в киеве дядько

К чему все эти препирательства? Вас что-то задевает?

Как можно сравнивать мужа и отца? у них разные роли.
К тому же, родственников мы не выбираем, а вторую половину можно выбрать, именно, то, что тебе эпонирует, как взрослому человеку, (не как замену отцу).

Не надо меня убеждать, считаю что дискуссия закончена, чужую жизнь незачем проецировать на себя.

наоборот стебаться всегда легко, но когда я говорю по существу, тебе становится нечего возразить

лицемерка это или душевная мазохистка, которая сама себе проблемы ищет, без них ей скучно, или стерва которая таким образом мужчину под себя подминает. конечно никому не хочется признаться что она либо первое либо второе. но к сожалению третьего не дано:))

А где следует из моего ответа что меня что-то задевает ,кажись там удивление .

.
И разное поведение и разная реакция и как раз в сравнении это видно ))

Ну коль вы решили мне совет дать ,то и позволю себе тоже высказаться и посоветовать вам ,что не стоит осуждать людей и не стоит вешать на них ярлыки ,и научитесь понимать что действительно если разные точки зрения и если кто то живет по каким то правилам то эти правила лишь для двух людей и не распространяются на всех ,и если их это устраивает значит этим людям комфортно в этих отношениях.
Вот теперь дискуссия закончена .

Не вижу, почему непременно все должно нравиться в ЛЧ. И не понимаю, при чем тут "душевный мазохизм".

душевный мазохизм это когда.. они плакали, кололись, но продолжали есть кактус :)

Каждому известно, что в твоем присутствии нельзя жаловаться, ибо получишь в ответ "сама виновата", но здесь, по-моему, никто и не жаловался.
Просто говорили о том, что иной раз вкусы в паре не совпадают, с чем вполне можно жить, не будучи душевной мазохистской.

а жизнь штука справедливая.. понимаешь это и сразу видишь как всё вокруг меняется в лучшую сторону

да как вы не поймёте что если вкусы в чем то и не совпадают, это такие мелочи на фоне взаимной любви, что даже не стоят чтоб их не то что обсуждали, а вообще о них думали)
если мнения с мужем разошлись - уступить и согласится с его мнением

Это сообщение отредактировал medusa - 02-02-2009 - 23:11

по-моему,вы и про самолеты это говорили...так сказать широчайшая экстраполяция...а если вспомнить контекст, то нафиг нужно быть вежливым и воспитанным...

родители занимают большое место в жизни каждого человека...даже у детдомовца это место не пустует...сравнивать буквально конечно не нужно, но тот стиль жизни,который привит родителями и если он положителен во всех отношениях, то забывать его не стоит...положительный пример позволит вовремя понять намечающее ухудшение и вместе с тем принять меры...))

Красиво звучит, но верно только для тех, для кого один свет в окошке: любовь и семья, а все остальное мало значит.
Что касается тех, для кого что-то еще имеет значение, то пока нет детей, еще как-то можно дипломатически сгладить противоречия (и то не всегда), но с их рождением каждый неминуемо захочет воспитать ребенка в "своей вере", так сказать, сообразуясь с собственными вкусами и интересами, вот тут-то и могут возникнуть конфликты.
Это все к тому, что нужно искать компромис (что не означает наставивать на своем по ерундовым вопросам), а не односторонне действовать по принципу:

Эта фраза как раз в контексте того, о чем я говорила выше: свое мнение не имеет никакой ценности для такой женщины.

Вспомнила вдруг: "Один раз она обнаружила в себе душу, раз и навсегда, когда вышла замуж за Фрицхена" (из одного романа Л.Фейхтвангера)

Думаю, душу можно в этой цитате и на ум заменить

Это сообщение отредактировал Nikion - 02-02-2009 - 23:51

ты права. кому-то нужны близкие люди, кому-то не очень

а вот этого я искренне не пойму, зачем связываться с мужчиной с которым светит конфликтная жизнь.. если с человеком нет совпадений во взглядах, вкусах, пристрастиях - значит просто не по пути, нечего и пробовать

Не понимаю, какое это имеет отношение к мною сказанному.

Ошибочно так думать. Чего действительно не стоит делать, так это сходится с "тождиком", т.е. с человеком, с которым все совпадает. Просто я следую теории, что двое в паре должны пристыковаться как два кусочка пазла, т.е. то, что у одного слабо, должно быть у другого сильно. Тогда людям есть, что дать друг другу, происходит взаимное обогащение. А конфликты возникают из-за исходной разности, и это - нормально.

Мне Вас что-то жалко стало.... Так Вы все странно понимаете...

и сколько лет уже существует ваша пара, и насколько успешно?

перечитай, я говорила о противоположностях. твоё рассуждение о сильно-слабо тут не к месту))

Это сообщение отредактировал medusa - 03-02-2009 - 17:50

А я тут причем? Мы что меня обсуждаем?

Я, будучи молодой девушкой, не могу доказать ничего своим примером. Да и не ставила своей целью здесь что-то доказывать.

значит надо спросить Веру или Кирстен

Где ты говорила о противоположностях?

Пример жизни одного может служить подтверждением для другого?

Да фиг я тебе отвечать стану, ты опять гадости будешь говорить.

Статистика великая вещь, Ники...

мне отвечать не надо, я и без вас всё сама знаю
расскажи Никион

Это сообщение отредактировал medusa - 03-02-2009 - 19:32

там где про конфликты.

Так а Ники все равно не поверит.

Я фигею, дорогая редакция!
Кто-то считает себя вправе решать, что есть для меня благо, а что нет?!
Тут сам-то про себя часто не знаешь, что есть благо, а уж за другого-то как решать?!
Да одна эта мотивация - "для тебя же лучше" - уже опускает человека в моих глазах (Хотя в подавляющем большинстве случаев и эти слова - тоже игра, бо для себя, любимого(ой), прежде всего делают хорошо.).

А как иначе второй узнает, что первому не нравится?

Т.е. есть схема: "подходящий муж". Ну, это который не пьёт, не бьёт и т.д. И уж если с таким мужем недопонятка возникнет, то это жена - бестолковая. Не смогла сыграть, снивелировать ситуацию, а захотела (такая-сякая) прямолинейно поговорить, честно называя не нравящиеся ей вещи своими именами.

А не хотят знать. Есть люди, которым нравится думать, что они - непогрешительны.
По-моему, нужно разговаривать о том, что не нравится, но только тогда, когда есть действительно возможность что-то изменить.
Скажем, если у человека нет хорошего вкуса, то глупо его за это упрекать.

А потом еще говорят "хотели как лучше":)))

Это сообщение отредактировал Nikion - 03-02-2009 - 22:09

да нет же, желать добра можно а вот обманным путём это добро воплощать в жизнь это уже и не-подоброму как-то
но если мужчина сам не знает как ему будет лучше, то правильно всё ж полагаться в этом на женщину, только жениться в таком случае надо на маминой подруге

Это сообщение отредактировал medusa - 04-02-2009 - 16:48