Женское актерство в отношениях с мужчиной

Мне больше всего нравятся люди, НЕ принимающие решения про меня ЗА меня.
Если мне что-то надо - я сообщу, и если человеку действительно не всё равно, как я себя чувствую, то он сделает так, как нравится мне, а не так, как он считает нужным для меня. (Для себя, естественно, он делает так, как хочет.) Ну, а не сможет, ну что ж - это уже следующее приближение в построении функции "отношения".

Лен, я не очень поняла, как это может выглядеть в семейной жизни. Можешь пример привести?

нет она не настаивает, она использует свой дар притворства чтоб в итоге иметь то что задумала. и сочетание действительно для отношений убойное. я вобщем-то об этом тебе давно говорю, хорошо что ты понял наконец-то

а при том, что добиться своего возможно только надевая маску лицемерия, за этим оно женщинам и нужно
если сказать честно, то право выбора останется за мужчиной, но некоторым особо хитрым дамам такого не надо)) им надо чтоб по ихнему, хотят быть шеей, и у них это получается.
нельзя так. это разрушительно для отношений, и именно по той причине, которую ты озвучил.

Это сообщение отредактировал medusa - 05-02-2009 - 14:06

Я вот ничего не имею против мужчины умнее меня, главное, чтобы не оказался глупее.

Я придерживаюсь убеждения, что ни один человек, как бы близок он мне не был, не может знать мои потребности лучше меня.
А то, что Вы описываете, называется жена-дочка. Не мое. Мне не требуется, чтобы кто-то принимал за меня решения: всегда держу ситуацию под контролем. Сама не указываю как жить другим людям и для себя не нуждаюсь в подобном.

Ты все перепутала, это как раз про честную жену, которая не приемлет никакого притворства и актерства. Она все говорит, что думает и требует, чтобы к ней относился муж очень серьезно.

Может я что-то путаю, но из одного другое не следует.

Что в этом плохого?

Это отвечают Тете Ле, которая актерства не приемлет. Так что актерство тут ни при чем.

Ладно, что-то я уже ничего не понимаю....

Не расстраивайся, не ты одна...

Я с Вами абсолютно согласен. Я бы тоже возмутился, если бы кто-то начал творить не пойми что под прикрытием "тебе же так лучше". Это одна сторона.

А другая сторона - достаточно опытный по жизни человек в принципе может оценить динамику и направление чувств другого человека (которые диктуют потребности), и при необходимости спровоцировать, задержать, направить в нужное ему или им обоим русло? Разве не так? И при этом другая сторона, не имеющая достаточного жизненного опыта, будет демонстрировать реакции, доходящие вплоть до подросткового максимализма.

Ну, значит, мне в жизни умных людей не встречалось, бо мои потребности мало кто разделяет . Ну, или я - настолько белая ворона, что никакого ума не хватает у окружающих разделять со мной мои потребности.

Прежде чем сравнивать, надо, по-видимому, определиться с критериями.
Что такое "умнее"? Что такое "ум"?


Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 06-02-2009 - 00:10

И что? Ну пусть сделает как считает "подростково" нужным. Чего уж такого можно наворотить необратимого? Но зато человек САМ на своём опыте выработает решение и помудреет, принимая решения и неся за них ответственность. Или как раз более "жизненно опытный" и не хочет помудрения партнёра, бо тогда им управлять трудно станет?

Каждый высказывает своё мнение по вопросу, но окончательное решение за тем, кто реально будет выполнять принятое решение. И, естественно, после озвучивании своих приоритетов и звучат слова "поступай, как считаешь нужным". Что так не нравится УНО.

...Вообще-то трудно привести пример, чтоб родные сделали что-то для меня, не оповестив меня заранее....
Самая лучшая помощь - это делать (если есть ресурсы) то, что сослагательно просят. Ну, а нет ресурсов - ничего не попишешь.
А вообще - самое милое дело, это - не мешать человеку жить так, как он хочет.

Стоп. А если он неправильно понял ситуацию? Как быть?

Как вас всё на неравноправие тянет!
А если принять, что любой человек - это вселенная, со своими критериями, приоритетами, страстями и желанием быть самим собой. И почему твоя "вселенная" вправе корректировать другую "вселенную"????? У которой свой путь развития, совершенствования и мудрения....

Неправильно - с чьей точки зрения?

объективно неправильно.

Не совсем поняла, что Вы этим хотите сказать. Что более опытный направляет менее опытного?

Так часто в браке бывает.

Это конечно.

А ты откуда знаешь? Или опять нужно руководствоваться твоей подписью? Ох, Кирс, ты и не подозреваешь, насколько ты просвечена ".рентгеном". Впрочем, в рентгеновский снимок я будто в зеркало гляжу.

Это сообщение отредактировал ПАССИОНАРИЯ - 06-02-2009 - 01:17

А вот кстати, и типичное актерство в браке, про него Аленка пишет в теме про обязанности главы семьи на мужском.

Нет. Больше нравится решать самой что для меня благо, а что нет

Да если мои ... сколько там постов моих? ... посты прочитать, то полную историю моей жизни можно увидеть. Да за годы на форуме столько уже понаписано. А про зеркало.. наверное те права, Маш.

Ты никогда не прислушиваешься к советам?

Кстати, самые мои удачные дела были именно по советам других людей сделаны. Я это честно признаю.

Видимо, я сегодня сильно туплю. Что нового открылось? Схема "голова-шея"? Так о ней уже говорили. Многие практикуют.
По мне так выглядит это как создание иллюзии сильного и умного мужчины: слабоватому и не больно-то умному это, конечно, льстит. Сильному и умному - не требуется.

Тогда тебе везет с советчиками.

Я без шуток отвечу - мне очень везет с советчиками. Правда, это тоже уметь надо хороших советчиков найти....

Ники, мне даже страшно становится, серьезно, без шуток, какого мужа ты ждешь в свою жизнь. Какая же это степерь ума должна у него быть, силы характера и духа, чтобы тебе понравиться... Вряд ли это реальный мужчина.

Да, я сама создавала, причем несколько, тем про сильных мужчин и про тоску женщины по сильному мужчине,... но жизнь есть жизнь, и мало кто из мужчин соотствествуют всем характеристикам, которые хотелось бы видеть женщинам в любимом мужчине.

А те редкие экземпляры, которые если не полностью, но хотя бы в некотором приближении к этим качествам - на них такооооой спрос, там, Ники, такаааааая конкуренция женщин.... что шансов никаких.

Да и мужчина сам, видя, что пользуется таким спросом, будет очень придирчиво выбирать из хотящих его женщин. Так что тут может быть еще и проблема того, что сама женщина не подойдет ему.

И мы сейчас опять подойдём к обсуждению постулата "лучше быть одной, чем рядом с кем попало"...

Да. Ты права.

И все уже по замкнутой пошли. Варианты разные есть.

Я уже сто раз рассказывала. Можно любовника найти в 48 лет, когда первая любовь есть, и мужчина тот самый, только женатый... А так тот самый, уже добившийся больших успехов в жизни, ставший большим начальником, сильный мужчина, который больше двадцати лет женат и имеет двоих детей.

А самой этой женщине, которая наконец- то нашла свою единственную любовь - уже рожать поздно. И любовник умирает в расцвете лет от тромба, каковой случился, когда он поехал отдыхать на юга, со своей, заметьте, законной женой, а не с любовницей. А любовница даже на похороны не посмела прийти.

Или другая история, еще более трогательная, когда женщина полюбила, наконец-то мужчина первой любовью в 57 лет. Два года отказывала ему... потом они решили пожениться, но за месяц до свадьбы он умирает от рака в четвертой степени. Правда, надо сказать, что до своей первой любови она успела дважды побывать замужем.

А вот мы и добрались до исходной точки конфликта.

Не бывает "объективно неправильно". "Неправильно" может быть только в какой-то системе ценностей.
И тут либо выясняешь, в какой же системе ценностей живут два человека, и договариваешься об общей - и тогда можно доказать человеку, что его решение "неправильно" в "нашей" системе ценностей, либо всегда придётся манипуляцией и игрой его "правильно" в его системе ценностей подстраивать под своё "правильно" в своей системе ценностей.

Либо признать наличие разных систем ценностей и разных "правильно" и давать больше свободы и себе, и другим.

Лен, ну если вдруг жена решила все семейные сбережения вложить в финансовую пирамиду, а она рухнула. И вся семья осталась на бобах. Это означает что? Что у нее другая система ценностей или то, что она просто дура? И что ее надо было волевым решением мужа остановить от столь неразумного поступка.

Или вот еще. Множество женщин подсаживаются на Амвей. Причем, круто подсаживаются, так, что крыша едет. И что? Смотреть безразлично, как она теряет разум, покупая что ни попадя? А просто так разговорами ее от этого не отвадить.

Я уж не говорю про банальный широко распространенный женский шопоголизм...