жизнь после смерти

о задатках. к примеру музыка. каждый человек, не зависимо от того где он родился способен, скажем играть на музыкальных инструментах, он слвшит музыку. если ты понаблюдаешь за детьми, то заметишь, что у всех у них есть тяга к тому, чтобы петь илинаигрывать мелодию, независимо от того, поют рродители дома или нет. а теперь, как ты и сказал, все зависит от окружения - дадут ребенку в руки скрипку, будет ли мама с ним дома песни петь и т.д. я не говорю о том, что каждый должен и может стать бахом, но каждый может играть. это я и называю задатком.

Тут я с тобой не совсем согласна! Естественно, прежде чем родитса человек определяет свой жисненний план с высшими сушествами, а не они за него! это первое сушественное отличие от того, что ти скасал.
кроме того у человека всегда остаётся свобода. Ест так сказат автомагистрал, но ест и маленькие дорожки, которие отходят от этой магистрали, потом опать на нее возврашаютса... и висший мир ничего не может поделать, он оставляет человеку право быть свободным.

так и проходит наша жизнь...
И естесственно вса жизнь человека направлена на то, что бы выполнить то, что он собиралса сделать до рождения, так сказать свой план...

Замечал, но не у всех. В основном, дети напевают песни, спетые ими взрослыми или увиденные по ящику, или услышанные где-то. Я тоже постоянно пою, это не признак того, что у меня есть какие-то "дорождественнские" задатки. Задатки, я вспомнил, например, проявляются, когда человек вдруг начинает говорить на неизвестном языке, причем порой, но таком, но котором ВООБЩЕ на земле сейчас никто не говорит. Или у детей часто бывает открыто небесное око, которым они видят невидимые обычным людям картины, а люди принимают их слова за чушь. Но, повторюсь, ВСЕ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К НОРМАЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, но доказывает, что есть жизнь потусторонняя.

А почему, собственно, вы не хотите? Если не хотите просто так, то это говорит о вашей необъективности. Если эта мишура грамотная и из нее можно выцарапать крупицу истины, или хотя бы здравомыслия, почему бы не использовать?

Про Стругацких. Словоблудие. Художественное преувеличение. На самом деле, Боги создавая люди и этот мир, предусмотрели, чтобы человек был способным познать истину, основываясь на возможностях мозга, который этот человек имеет. Мне даже обсуждать эту идею не охота, она глупая, потому что основана на человеческих пристрастиях (коньяк с лимоном).

почему же не имеет отношения к нормальной жизни? Разве это не доказывает, что человек живет не один раз на земле? что он нечто приносит из духовного мира. Кроме того то, что мы умеем петь уже задаток!
то что дети видят то, что не видят другие доказывает то, что они еще свазаны с духовным миром и нам следует прислушиваться к тому что они говорят, ведь потом и они забывают. Если внимателно прислушатся к разговору маленких детей, то поймешь, что они умнее нас. "в Мэри Попинс" ест замечательная глава, которая в резалась в мою памят с детства. Глава, в которой близнецы слишат разговоры птиц и понимают его , а потом узнают, что после того, как у них прорежутся зубы они ничего понимать не будут и все забудут!

ну что я вам могу сказат. Бог действительно создал людей по своему образу и подобию. Если вам так не нравитця слово висшие сушества, то замените его на духовние, мне тоже это слово болше по душе.
каким образом узнат, что ты собиралса до рождения сделать. Трудно тебе ответить, очень часто человек чувствует сам. должна же у тебя к чему то лежать душа? Етоо не значит, что ти до рождения решил стать врашем - дело не в профессии...

v kogo ne verish

Ну почему человек всегда думает что познал замысел Божий , ну откуда вам известно для чего мы созданы . "Плодитесь и размножайтесь" может больше ничего от нас и не требуется. А делать выводы о высокой миссии человечества исходя из человеческого же высокого самомнения - несколько некорректно.

Простите, но что сначит толко плодитесь и размножайтесь. Для чего-то, ведь. Простите, но я не могу себе представить, что би Бог создал человека, что би он просто плодилця и резмножался! Получаетця, ему так скучно одному било, вот он ич и создал. Темболее, что ваша цитата из того отрывка библии, где рассказана История в раю - не сабивайте о грехопадении... Ситуазия с плодитесь и размножайтес сразу же несколко исменилась

Вот и я о чем - я тоже не могу представить ход мыслей Бога, да и было бы крайне странно, если бы кто-то смог. Мы судим об этом мире и о Боге исходя из человеческой логики и понятий. Почему ,наконец, Богу действительно не могло быть скучно , и поэтому он создал людей? Аргументы типа - "этого не может быть потому что так не интересно" - как-то не очень убеждают.

Absolutno s toboj soglasna, po povodu togo, chto bes reinkarnacii, ne o kakoj lichnoj otvetstvennosti govorit ne prihoditsja.
Teper po povodu bessmertija - estestvenno chelovek bessmerten, v tom smysle, chto ego visshee nachalo, individualnost, tolko to, chto delajet ego sovershenno nepohozhim na drugih - i to chto perehodit is Inkarnacii v Inkarnaziju, eto i bessmernto v cheloveke

О том, который может вызвать иллюзию тунуля, света или чего-то подобного. К тому же мы знаем, какие ощущения нам может приносить сон...по-моему абсолютно любые..от чувства страха, до счастья. То что у людей чем-то схожие ощущения скорее могут объяснятся какими-то процессами, сопровождающими кл. смерть.

Во-первых, это не факт...просто такие удачные случаи чаще выходят на поверхность, во-вторых любоая кризинсная ситуация способна мобилизовать человека.

О каких способностях ты говоришь? Конечно у человека, может быть крепкое здоровье...длинные ноги...или что-нибудь подобное. Это, что называется, предрасположеность к какой-то способности. А сами навыки получаются в процессе жизни.


А вообще, откуда такая уверенность во всей этой жизни после смерти? Есть какие-нибудь основания, кроме желания верить? Я ведь тоже полностью этого не отрицаю...но показания людей переживших кл. смерть, и другие аргументы могут быть объяснены совершенно разными способома...но уже КУДА БОЛЕЕ вероятным.

К счастью, у человека кроме мозгов есть средце. Если в чем-то не уверен, обратись к нему. К примеру, откуда возьмется уверенность в чистоте твоих помыслов у девушек, которых ты так страстно призываешь под своим постом? Без такого советчика, как сердце, ни одна девушка не приглосит тебя на свидание: откуда ей знать, что ты не маньяк. Может ты собираешься изнасиловать ее в извращенной форме (никогда не понимал как это) и съесть на ужин. Ой, какой ужас! От девушек только одни неприятности!
-------------------------------------------------------------------------------------------
Мальчики, пригласите меня на свидание!

Мне в некотором роде «посчастливилось» и я видел этот туннель своими глазами и испытал даже что-то наподобие выхода из тела, будучи подростком. Мы с ребятами играли в «гипноз», нужно было очень быстро присесть несколько раз, потом набрать полную грудь воздуха и задержать дыхание. В это время один тебе держит закрытыми рот и нос, чтобы ты не выдохнул, а другой делает непрямой массаж сердца. После этого начинаются всякие дистонические явления, кружится голова, бегают мушки в глазах, короче развлечение. После очередного сеанса меня попросту не стало и я оказался в этом туннеле. Не могу сказать, что это похоже на сон. Это ОЧЕНЬ реально. Ощущения приятные. Потом меня привели в чувства, я был в отключке около двух минут. Сейчас вспоминаю, вполне похоже на клиническую смерть по симптомам. А может, это был просто обморок. Воспоминания о том путешествии остались очень живые. Не могу сказать, что я был именно «там», но то, что умирать теперь не страшно это факт. И верю тем, кто рассказывает подобное. Будут вопросы, могу ответить.

Туннель объяснить очень просто : в операционно что находиться у вас над головой??? правильно лампы освещения, чтоб врачу все кишки хорошенечко были видны...причем светят эти лампы будь здоров...вот вам и тунель, человек видит что-то размытое, светлое....что же это??? Ну как что - это врата рая!!! Что же еще это может быть??? Никому и в голову не приходит что это весьма материальный объект, а не чья-то там фантазия...

Кстати, почти все переживщие клиническую смерть видят свет в конце тунеля, тепло, вообщем доброта вокруг и кайф немеренный, рай одним словом...в связи с этим законный вопрос : "А где же ад???" Ведь если есть рай (его конечно нет, но чисто в ТЕОРИИ предположим, что он есть) , значит есть и ад, но никто из переживших клиническую сметь ничего подобного "там" не видел, получается, что клиническую смерть у нас переживают только монашки и священники???


З.Ы. Прошу прощения за особый цинизм , просто я физик по образованию и верю в законы физики, а не в законы божи, поэтому не понимаю людей которые верят в бога, душу, и т.д. и т.п. ... хотя если кто-то сможет привести мне факты (именно факты, реальные факты!!!) даказательств существования бога, и тому подобных штук, я извенюсь за свои слова и соглашусь, что был не прав, только я сомневаюсь, что это произойдет!!!

Теперь нас двое, надеюсь общими усилиями мы сможем отстоять нашу точку зрения, и убедить в ней остальных...

Почему!!!???
Многие видят полную тьму, ненависть, невыносимую боль и страдание.
Во вреля этих путишествий. Просто об этом не говорят.

а почему молчат? стесняются? не убедительно...


лично мое мнение таково: прежде, чем окончательно найти свое обиталище в вечности, душа должа попасть на некий "сборный пункт" я думаю, что этот самый туннель ведет не к раю, а к сборному пункту.

ЗЫ. далеко не всегда люди умирают на операционном столе. так что лампа освещения звучит не очень убедительно...

Можем попробовать порассуждать. Итак, я чего-то не видела. Мне кто-то это описывает, я составляю себе некое представление. До сих пор все верно и логично.
Затем, если мне доведется увидеть это НЕЧТО (если это НЕЧТО реально существует), могут быть следующие варианты.
1. Мое представление, составленное по описанию, соответствует действительности, но при этом само описание, на мой взгляд, не соответствует этому НЕЧТО.
2. Описанный Вами случай, когда мое представление не соответствует реальности, но описание - соответствует (опять же, на мой взгляд).
3. Различные комбинации 1 и 2.

А вот выводы совсем непонятны.

Собственно, если исходить из недоказуемости существования потустороннего мира, ПМ (т.е. "верить" в него), то он представляется безразличным, - есть он, нет, - на реальную жизнь он сам по себе не оказывает какого-либо влияния. Какое-либо влияние на жизнь может оказать лишь факт веры в его, ПМ, существование. Однако из этого нельзя выводить доказательства. Иначе получается порочный круг - ПМ существует потому, что я в него верю и видел, а я в него верю и видел потому, что он существует.
Таким образом, один факт веры не может служить основанием для утверждения существования ПМ. (Как пример - у одного моего друга сосед по площадке после поллитры видит чертей. Иногда синих, иногда - зеленых, и верит, что они существуют и приходят составить ему компанию. Можем ли мы на основании его веры утверждать, что эти самые черти существуют? Даже при том, что их нередко видят и другие его "братья по разуму"?)