Взрослая социальная сеть
 MiXXX Свободен |
10-06-2010 - 21:27
Что есть норма? Если "нормальному" человеку показать этот форум, он скажет что здесь собрались дегенераты и извращенцы. И не только из-за тем, но и из-за того что некоторые люди были тут гуру, когда сегодняшнее зрелое поколение пешком под стол ходило. И сделали бурный "карьерный" рост в виртуальном пространстве)) Множим одно на другое - клиника. Хотя если пламенный хрестоматийный извращенец зайдёт сюда с вопросом... Мнением... Упаси боже пожеланием =) Будет не менее пламенный наезд/признание неадекватном/бан. А то и всё вместе, по вкусу. Можно быть и просто молодым, а всё равно не впишешься в местную норму. Так как сперва обзовут троллем, потом вылезет Тиграчка и скажет что 2 года думала, перед тем как ошейник принять. Пресс, минус и до свидания. Ну или ещё вариант, если красивая девушка. Совратят, помогут.. Потом какая-нибудь ЛедиСС откроет тему о том как оборзевшие Мастера малолеток Темой портят. "они ведь и нормально-то ещё кончать не научились!" К чему так много флуда? К тому что есть во вселенной такие места, где говорить о морали, само по себе аморально. СМ ведь такое, "сперва наручники а потом ножи и смертоубийство всякое"))
Всё относительно, вам никто не мешает уйти в запой например. Во время запоя приходят чудные мысли  Выехать на оргию... Такую реальную, за город и на неделю. Не хотите? Мерзко? Ваш свободный выбор. Выберете иное, растворитесь в разврате, а потом и в распаде.. Опять же, Вам никто не мешает, кроме Вашей морали и Ваших же норм.
А зачем их не щекотать? Если на то пошло. Зачем жить так, а не иначе?
Благими делами, знаете куда дорога выстлана?)))) |
||||||||
 Свободен |
10-06-2010 - 22:34
почему не считаете? |
||||||||
| Abductor Свободен |
10-06-2010 - 23:08
Вопрос не мне - но я поделюсь своими мыслями... Верхняя женщина, в моем понимании, или с серьезными психологическими проблемами - или просто не нашла "своего" мужчину. не хочу никого обидеть, нормально общаюсь с ними - но за Женщин я их и вправду не считаю. Специально употребил с большой буквы. Мое мнение, что женщина - это дипломат в семье, сглаживающий острые углы, зачастую наделенная мудростью поворачивать "голову" (мужчину) в нужную сторону. :) Женщина, скорее, может быть серым кардиналом - но никак не королем. Еще раз - не хочу никого обидеть или задеть, это исключительно МОЕ мнение. :) (Не имеется ввиду сексуальные игры, в которых каждый партнер может быть кем угодно) |
||||||||
| Свободен |
10-06-2010 - 23:33
например ?
а за кого считаете, если не секрет?
т.е. Верхняя по вашему всего этого делать не умеет или не должна по статусу  ?ну женщине не обязательно влезать в мужскую шкурку и становиться королем. она вполне может себе довольствоваться троном королевы)) |
||||||||
| Abductor Свободен |
10-06-2010 - 23:40
На провокационные вопросы не отвечаю. :))))))) Это и вправду, только МОЕ мнение. Верхних женщин не понимаю потому, видимо, что я сам - верхний. Но не ДС-ник. И не понимаю, как кто-то может передать права на принятие решений кому-то другому... Т.е. точно также я не понимаю мужчин ДС-ников. т.е. если женское доминирование ограничивается постельными играми - БД и СМ - я ничего не имею против. :)) |
||||||||
| Свободен |
10-06-2010 - 23:50
патАмушта не знаете  хи-хи, конкуренция, понятно  но если вы чего то не понимаете, это не значит, что в природе этого не должно быть)) а ДС-ни ков на самом деле очень мало, это такая особая девиация кстати. я так же не понимаю ДС-а в семье, я за равноправие, но от трона никогда не откажусь  |
||||||||
 Sarita Замужем |
11-06-2010 - 06:14
Не сказала бы. Все "битые" детки - очень похожи между собой (а их я перевидала немало). Все не-"битые" - вот это и впрямь - индивидуальности. Хотя, таких я видела намного меньше. Но они очень разные. Все-таки, как показывает сабж, детские травмы очень серьезный задел для девиации. Хоть и не всегда они связаны с именно с физическим насилием. Психологическое насилие (о котором у нас знают много меньше) ранит, как я посмотрю ещё серьезнее. |
||||||||
Белая Свободна |
11-06-2010 - 10:27
Ахха... То есть "на колени", пощёчины, страпон, болбастинг... это всё нормально? Против не будете? |
||||||||
| Abductor Свободен |
11-06-2010 - 10:34
Еще раз - я не имею ввиду, что это все ко мне нужно применять - а то, что такие отношения, не выходящие за рамки спальни - я считаю нормальными. :) Ну, скажем, болбастинг, кровь, дожди я НЕ считаю нормальными даже в постели - но это тонкости... :) И, опять же, исключительно мое мнение. А пощечины, легкие унижения, связывание, кляпы, ролевые игры с женщиной в главной роли - почему нет, считаю.. Если двоим это нравится. Тут я готов признать женщину верхней. |
||||||||
| Свободен |
11-06-2010 - 10:45
кстати, это как? мне всегда было интересно. как люди распознают тяжесть унижений вы так и не ответили, кем вы их считаете. если не женщинами? Это сообщение отредактировал ДМ =) - 11-06-2010 - 10:46 |
||||||||
| Abductor Свободен |
11-06-2010 - 10:53
Снова провоцируете? :) Для чего? У каждой пары свои игры и свои унижения (если они вообще есть...). Для кого-то унижение стоять на коленях, а для кого-то - публично ходить связанным... Как тут можно сказать, для кого чего легкое и тяжелое? Пары решают это все индивидуально... По мне так - стоять на коленях, целовать ноги, ходить на поводке, прислуживать, служить подставкой под ноги - это все легкие унижения. Но кто-то воспринимает их как БДСМ за гранью разумного. :)) Женщин-верхних, у которых игры распространяются на всю жизнь, включая постель - я просто считаю существами с определенным набором качеств и признаков. Или же "полковником в юбке". Я не могу увидеть в них Женщин. Опять же, я не хочу никого оскорбить или задеть - это только мое мнение. |
||||||||
| Белая Свободна |
11-06-2010 - 10:57
Вы человек очень широких тематических взглядов.))) Страшно даже спросить, что ж тогда "тяжелые унижения". |
||||||||
| Abductor Свободен |
11-06-2010 - 11:05
Публичность, полупубличность. :) вербальные унижения и оскорбления. Опять же, это все исключительно для меня. У других может быть наоборот. |
||||||||
| Белая Свободна |
11-06-2010 - 11:12
Ааа, понимэ, лучше подставкой под ноги, чем услышать "эээ... сучка ты крашена"(с)))))))))) |
||||||||
| Abductor Свободен |
11-06-2010 - 11:15
Для меня - да. Обзываться не люблю. :) И унижать (словами) не люблю. Люблю, наоборот, хвалить и поддерживать. :) |
||||||||
| Свободен |
11-06-2010 - 11:17
 намана таГсами обзываете эмансипированных женщин не женщинами, с психическими проблемами или просто ненашедших себе самца, который мог бы их поставить на колени или подчинить (я так и не поняла кстати, зачем?) ни одно свое высказывание не аргументировав. а теперь еще и переворачиваете в сторону того, что вас провоцируют)))) это есть поступки настоящих мужчин? 
правильно ли я вас поняла, что если женщина умеет зарабатывать, не хочет ни от кого зависеть, хочет решать свои проблемы самостоятельно. не перекладывая с больной головы на здоровую, хочет контролировать жизнь своей семьи, а так же, у нее нет желания подчиняться, потому как не видит в этом ни смысла не удовольствия, это не женщины? тогда кто? (полковника в юбке не предлагать, у вас стереотипы)) недоженщина недомужчина гермафродит свой вариант ответа Это сообщение отредактировал ДМ =) - 11-06-2010 - 11:19 |
||||||||
| Белая Свободна |
11-06-2010 - 11:40
А как на счёт "но есть желание руководить"?  |
||||||||
| Abductor Свободен |
11-06-2010 - 11:42
Эх... Так и знал, что во все это выльется. Ну это только МОЁ мнение, имеет оно место быть, или как? :) Не признаю я феминизации, лесбиянства это все комплексы и недотрах, обычно. :) Если женщина умеет зарабатывать, не хочет ни от кого зависеть, умеет решать проблемы и если у нее нет желания подчиняться - это абсолютно нормальная женщина (и нормальный мужчина). Если она при этом любит командовать в постели и играть в ролевые игры - на здоровье, это тоже абсолютно нормально. Если при всем при этом она не умеет быть слабой, хочет контролировать жизнь своей семьи (хорошо еще одной только семьи, некоторым надо чтобы все вокруг плясали под их дудку), чтобы муж выполнял ее решения и подчинялся ей, если он называет себя ее рабом при этом - это уже перекос. Вешать ярлыки и как-то называть кого-то я не буду. И так понятно, что я хочу сказать... Опять же, это исключительно мое мнение. И предлагаю закрыть тему, и так уже идет злостный оффтопик. :)) |
||||||||
| Abductor Свободен |
11-06-2010 - 11:46
Женщина-начальник - на здоровье. Если она умный и грамотный руководитель, умеющий слушать и прислушиваться к мнению других, если она понимает механизмы управления фирмой и людьми и сама любит и умеет трудиться - с такой работать одно удовольствие. А если ей нужно руководить только для того, чтобы продемонстрировать свою власть (чаще на мужчинах, конечно...) - упаси боже оказаться у такой в подчинении. А таких я повидал, увы, на своем веку. |
||||||||
| Белая Свободна |
11-06-2010 - 13:24
Да я не у вас спрашивала, а у ДМ=). Мне как-то всегда казалось, что для Фемдома отсутствия желания подчиняться недостаточно, должно быть желание руководить. И я, кстати, не про работу, тут может быть как угодно. |
||||||||
| Свободен |
11-06-2010 - 16:54
мнение может быть какое угодно. вот только при таких сильных высказываниях (не женщина, с психическими проблемами, и недортрах), по моему необходимо закрепить аргументами, почему вы так думаете, какие психические проблемы и почему она вы думаете именно так это равносильно сказать, что , барышня, вы дура, хорошо, возможно я и соглашусь, если мне укажут, где я совершала глупые до банальности поступки, не видела бы очевидных ошибок и т.д. по поводу феминизации и лесбиянок, это вы вообще к чему приклеили? мне видится (что с Верхними женщинами вы не общались и не видели их в реальности) что у вас есть какие то стереотипы
так это женщина или не женщина?
поясните плиз, что значит в вашем понимании "не умеет быть слабой" слабость в чем должна быть и как проявляться? (а то всвязи с последними событиями, слова у вас вылетают на раз два, вот и поди разбери, настАящих мужчин))) предположим в семье у людей подобные отношения, где муж выступает в качестве раба, только опять не могу уловить связь между ЛС-ом и обсуждаемой с самого начала темой и даже если в ЛС оба живут так. как им хочется по обоюдному согласию, то на каком основании вы можете называть женщину не женщиной? тогда кем?? поясните, хотя бы раз тему закрыть, невопрос, вы только аргументы приведите к своим высказываниям а то как то напрашивается вывод, что вы просто завидуете Верхним женщинам и втайне мечтаете попасть в рабство или же вам досталось от женщин непадецки)) ничего личного, чисто как я вижу со стороны)) |
||||||||
| Свободен |
11-06-2010 - 17:12
в семье то? ой, не раз наблюдала такую картину. причем чаще обычного, что жены берут на себя бразды правления в семье. как правило, они принимают на себя функции хранителя и распределителя семейного бюджета, (пока оставлю интимную тему, потому как в постели может быть с точностью наоборот. то бишь предпочтения отдается пассивной роли) можно сказать что и где то приказывают своим мужьям, что одеть, купить, куда пойти и тд. можно ли это все назвать Фемдомом? любят ли они приказывать..??  что касается именно семейной жизни, по отношению к каждому члену семьи, ну...не могу сказать за всех, ибо не залезала так далеко в семьи, где женщина позиционируется как Верхняя в теме, могу только соответственно ответить за себя в семье скорее нет, не особо люблю приказывать, даже наоборот, мне хочется что бы каждый член семьи, как муж, я его считаю именно Мужчиной, дети, детей могу только направлять, четких приказов практически нет, ибо хочу воспитать личность, понимая, что в детском возрасте психика очень уязвима, и насилие над личностью может дать негативные всходы в последствии. примеров тому не мало, в той же теме про наказания, НО и подчиняться я не могу, ибо давит на меня психологически сей факт но вот в Теме - дааааааааааааааааааааааааааааааааааа полное подчинение, мне ессна, следовательно приказывать, это неотъемлемая часть ее же (Темы то бишь) 
я тут наверное не очень ясно ответила на вопрос по поводу руководства) да, безусловно и не только желание но и стойкий фетиш, неотъемлемая часть характера, даж не знаю, как еще можно обозвать " желание руководить"  Это сообщение отредактировал ДМ =) - 11-06-2010 - 18:23 |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
18-06-2010 - 13:32
Именно) В совке насколько я помню вообще в большинстве своем рулили женщины - и финансы вести, и детей воспитать, и мужика своего куда-нибудь пристроить да проследить чтобы не пил и зарплату всю приносил)
Думаю, утверждение "женщина не может быть руководителем" основано на том, что женский стиль руководства отличается от мужского. Это не значит что он неэффективен, но для мужчины он - "не тот")) А значит женщина - "не руководитель")) Abductor, вероятно Вы говорите о тех ситуациях, когда женщина перенимает полностью мужской стиль управления, такое тоже бывает (кстати любой эффективный управленец должен уметь использовать как "мужские", так и "женские" приемы руководства). В любом случае, категоричность в этом вопросе неуместна, ибо попахивает шовинизмом и женоненависничеством)) А вопрос с лесбянством вообще не в тему. Кстати, Вы в курсе что феминизм - это не доминирование женщин, это равенство прав и обязанностей, причем социальных? Это сообщение отредактировал Oksie - 18-06-2010 - 13:32 |
||||||||
Детка © Свободна |
18-06-2010 - 20:50 Напали на мужчину) Он уж и так и эдак хочет объяснить, что его мнение основано лишь на внутренних убеждениях и не имеет разумного объяснения... Ну имеет человек свое мнение - да на здоровье! У всех у нас свои убеждения, все мы предвзято относимся к тем или иным вещам. На мой вот взгляд желание женщины подчиняться мужчине (вплоть до раболепия) - заложено генетически)) Ну вот что поделаешь с тем, что это мое собственное личное глубокое убеждение  З.Ы. Кстати, по отношению к мужчинам, к которым я равнодушна сии убеждения не проявляются и не мешают выполнять управленческие функции на работе) |
||||||||
Служу своему Господину Свободна |
18-06-2010 - 21:30 Физических воздействий со стороны моих родителей никогда не было. Когда я плохо себя вела, они лишали меня своего внимания. С тех пор ненавижу это наказание. И самое ужасное наказани - это когда Хозяин будет меня игнорировать. Похуже любой порки..... |
||||||||
| Свободен |
19-06-2010 - 12:58
"и эти люди не разрешают ковыряться мне в носу" (с) ))))))))))))
а я с вами отчасти соглашусь и возьму на себя смелость немного перефразировать женщины склонны к подчинению, НО если бы эта склонность имела место быть до формы раболепия (раболепие это все же относиться к влиянию извне, внешним факторам, как воспитание, где то религия) то нЕбыло бы тогда межполовых конфликтов в частности в семье ведь какая картина с завидной регулярностью наблюдается женщина, начинает воспитывать мужчину, начинает его прогибать под себя а все почему? потому что женщине помимо всего прочего присуще управленчество управлять, направлять не важно с какой стороны, сверху, снизу, сбоку, но она таки будет управлять мужчиной, она будет главенствовать в том же доме, организовывать, воспитывать, проявлять заботу как она это будет делать? скрыто ли, явно, комбинируя, зависит от ее умственных способностей а заблуждение является тем, что если женщина не хочет быть в подчинении, то все женские качества ей не присуще это я пытаюсь объяснить) никто не нападал на мужЧину))) мужчина просто в отличии от женщины не может аргументировать свои высказывания или мысли) Это сообщение отредактировал ДМ =) - 19-06-2010 - 12:59 |
||||||||
| Детка © Свободна |
19-06-2010 - 13:12
Смею согласиться также лишь отчасти)) Женщина командует, управляет... НО как только появляется мужчина, который своей внутренней силой, своим сильным мужским началом полностью подавляет все ее управленческие замашки, она сразу находит себя - вещь, предназначенную для удовлетворения его потребностей  Таким образом все эти регулятивные функции женщина выполняет от безысходности (мужчина не в состоянии управлять сам, должен же хоть кто-то быть у руля)) и в качестве провокации (ну-ка попробуй меня себе подчини такую властную). ИМХО, разумеется) Это сообщение отредактировал сабочка - 19-06-2010 - 13:14 |
||||||||
| Abductor Свободен |
19-06-2010 - 13:12 Я нарочито устранился из дискуссии, потому что разговор напоминал мне детское "а докажи, что ты не верблюд!" никому ничего доказывать не хочу. :) |
||||||||
| Свободен |
19-06-2010 - 13:25
я говорила о ситуациях именно когда она уже находит себе мужчину)
так вы согласны же с тем, что мужчина управлять не очень то умеет?)))) не хватает у него силоф управлять везде. в отличии от женщины) которая может управлять не только в социальной жизни , но и в семье и том же сексе)) как же я люблю женщин, прям расцеловала бы за героизм))))  только не надо все приравнивать к феминизму, мужчин я обожаю не меньше, а может даже и больше, как ребенок, который душит котенка со всей силы. от безмерной любви и ласки)))))))))
а зачем доказывать? доказывать никому ничего не надобно)) просто подкрепить свои слова аргументами) а то. как ИМХУ свою высказывать, что Верхние женщины либо лесбиянки, либо недотраханные, так это завсегда можно. а как пояснить. почему именно так думаю. так это типа "уход по мужски, чо с женщиной спорить, с ней бесполезно, я ж мущщина, должОн уступить ее глупым умозаключениям")) Это сообщение отредактировал ДМ =) - 19-06-2010 - 13:29 |
||||||||
| Abductor Свободен |
19-06-2010 - 13:37
Согласен. Мужчина НЕ умеет управлять вообще. И вообще он создан, чтобы служить женщине и боготворить ее. Честно. :) Нет, что Вы, я не смею с Вами спорить, и вообще я был не прав. Во всем. Публично приношу извинения всем женщинам-Верхним, посыпаю голову пеплом и на коленях бью челом. Закрыли тему? :) |
||||||||
| Детка © Свободна |
19-06-2010 - 13:45
Найти просто мужчину по половому признаку и мужчину, способного тебе раз и навсегда доказать, что он мужчина и что ты с ним всего лишь его вещь - это далеко не одно и то же. По моему глубокому убеждению часть женщин не подчиняется мужчинам лишь потому, что мужчин, способных подчинять, на всех не хватает. Ну вот просто не встретила она того, кто в состоянии ее подчинить) Я говорю о том, что не все мужчины желают/могут управлять. А жаль. Вы еще вспомните парфюмера, которого съела группка бродяжек от любви непередаваемой силы... Садистка...))) |
||||||||
| Свободен |
19-06-2010 - 13:47
эх, не искренне все, не искренне  пошел план "Б" слива да мне собсна поровну, хотите думать так, ваше право, только со словами поаккуратнее, я понимаю, что интет может стерпеть многое, тем не менее - жвачку люблю ванильную  пришлете по почте  кем вы там были говорите - Верхним?? ню-ню |
||||||||
| Свободен |
19-06-2010 - 14:07
абсолютно разные) быть вещью мужчины, желать этого всем нутром, именно это и есть девиантное поведение в отношениях обычно же женщины хотят себя чувствовать человеком, той же личностью, желают выполнения своих капризов
только почему то, прояви мужчина немного бОльшего давления, чем им позволено, женщина почему то начинает воспринимать все в штыки с чего бы это? опять можно подумать, что не умеет давить на женщину? я все же думаю, что именно женщина позволяет давить на себя так, как посчитает нужным, ровно на столько, на сколько ей это необходимо или может вытерпеть нет. это заблуждение, что встреть она более сильного мужчину. чем она, она непременно подчиниться. Они попросту разойдутся. и это мое так же, глубокое убеждение
в том то и дело, что возникновение желания садировать, это высшее проявление симпатии к человеку, ну если не учитывать те моменты, когда это выступает проявлением ответной реакции))) Это сообщение отредактировал ДМ =) - 19-06-2010 - 14:10 |
||||||||
| Детка © Свободна |
19-06-2010 - 14:29
Ах, у меня имеется девиация! *трагичным голосом, заламывая руки, со слезами на глазах* И все же женщина капризничает лишь потому, что не встретила человека, которому она бы возжелала поклоняться ввиду его непоколебимой доминантности (в совокупности, разумеется, с подходящим ей остальным набором качеств). Действительно, женщина иногда подавление мужчиной воспринимает в штыки. А вот если он способен все эти штыки обломать, тогда он и является истинным мужчиной, Топом. Поверьте, до того, как я узнала о существовании данной категории мужчин, я имела убеждения, подобные Вашим)) Разойдутся они с тем, кто не сумел ее себе подчинить. Значит это не ее Хозяин, только и всего. Ну тут уж у нас точно мнения не сойдутся: для меня проявление симпатии - это безоговорочное подчинение)) |
||||||||
| Свободен |
19-06-2010 - 19:40
т.е. ее. самостоятельное желание в принципе не учитывается?)) она должна возжелать поклониться ввиду его непоколебимой доминантности?))) ну а если у нее в желаниях вообще нет ни намека на поклонничество? она должна себя изнасиловать, так?)
вот вы зачем сейчас опустили добрую долю мужского населения))) если у мужчины есть в желаниях и потребностях подчинить женщину, поверьте, он это сделает, а если нет, таки и стараться будет лишь только потому, что женщина так хочет) ну с Топами в перспективе нет желания или потребности искать встреч, так что мое мнение останется при мне неизменным, это логично)) если человек. ищет душевного комфорта, хочет делать, поступать именно так. как считает нужным, как требует его истинная сущность, он таки будет искать это "состояние комфорта" всеми путями. пусть даже это и будет казаться со стороны идиотизмом ведь что мы наблюдаем? взрослые люди стремятся к причинению боли как к себе, так и к другим, делают казалось бы не поддающиеся логике и инстинкту самосохранения, вещи с собой и своими партнерами а все отчего? потому что это их желания и потребность, физиологическая ли или моральная, но это потребность если женщина хочет подчинения, она будет искать его если она не хочет, то соответственно, любое давление будет приносить ей дискомфорт так же и мужчина. нужно ему подчинение - он будет стремиться к нему, будет подчиняться, и наоборот, тем более люди не ванильные, многое знают |