Взрослая социальная сеть
 джага-джага Женат |
07-06-2012 - 09:36 А? |
||||||||
Тепло-техник Свободен |
07-06-2012 - 10:27 Проошу автора все же изложить свою точку зрения,такой стартовый пост совершенно неинформативен. |
||||||||
| джага-джага Женат |
07-06-2012 - 10:48 Ну я, конечно могу это сделать, только я боюсь, что после того, как я разложу все по полкам многие со мной согласятся, тема заглохнет, и я не получу 30 сексо в подарок)))))))))Шутка. Ну вот хотя бы один из доводов. Я никогда не ходил на не санкционированные митинги, а значит мне по боку этот закон. Просто сейчас в думе кипят страсти вокруг этого закона. И я бы хотел послушать мнение того, кто против него. Это сообщение отредактировал джага-джага - 07-06-2012 - 10:50 |
||||||||
revizor Женат |
07-06-2012 - 10:53
Ага!? |
||||||||
| джага-джага Женат |
07-06-2012 - 11:00
Ты со мной?))))))) |
||||||||
| Тепло-техник Свободен |
07-06-2012 - 11:41 Заканчиваем флуд пожалуйста,эт первое,а второе-автор для развития темы указывает свои соображения и доводы,а также первоисточники информации по теме.Обсуждать ничто непонятно о чем невозможно, "а?" это не сабж . |
||||||||
avp Свободен |
07-06-2012 - 11:49
Делай, что должен и будь, что будет. |
||||||||
| revizor Женат |
07-06-2012 - 12:21
Вряд ли геи отпишутся в этой теме. Максимум кто че-нить клацнет, так это им сочуствующие или полукедовые. |
||||||||
Хотен Женат |
07-06-2012 - 12:49 Существующие нынче штрафы до 1 тыс. рублей конечно смешны. Но те суммы которые предлагают ввести в этом проекте - просто абсурдны. При этом, я совершенно против как обязательных работ (это противоречит Основному Закону, согласно которому труд свободен), так и ареста на 15 суток - такая мера, на мой взгляд - крайняя и возможна только в случае если человек отказывается выплачивать штраф. Хотя опять же: если подсудимый согласиться заменить штраф или арест на выполнение каких-то общественных работ, то это вполне приемлемо. Понятно, что если "нарушение" привело к членовредительству то "членовредитель" должен оплатить нанесенный ущерб, лечение, компенсации и все прочее. Так же и наоборот: если в результате действий полиции у митингующего сотрясение мозга, то полиция должна за это отвечать (конечно, только в том случае, если не будет доказан тот факт, что членовредительство было необходимой мерой). Далее... в существующем законе есть два очень неудачных момента. 1) Митинг не может быть не санкционирован. Да, организаторы должны поставить в известность власти: тогда-то будет митинг там-то. Если он не предусматривает перегораживание проезжей части то тут и говорить не о чем. Разрешение на перегораживание нужно получать. 2) Да, организаторы должны предупредить власти о том, сколько человек будет на митинге. Но надо иметь ввиду, что реальные цифры могут быть больше или меньше раз в 10. Власти это должны учитывать. И если был заявлен митинг на 1 000 человек, а пришло 10 000 то это не вина организаторов, но проблема органов правопорядка. |
||||||||
| джага-джага Женат |
07-06-2012 - 12:55
Да но согласитесь, что если организаторы занизили число участников, и под это дело получили территорию вмещающую это количество, а народу пришло в 10 раз больше и они заняли проезжую часть и все прилегающие к ней территории, то это вина организаторов, а не властей. |
||||||||
| revizor Женат |
07-06-2012 - 14:56 Я же говорил что полукедовые отпишутся...  |
||||||||
ih5656 Свободен |
07-06-2012 - 16:27 Их оштрафуют , а я буду злорадствовать цинично. |
||||||||
Клим Самгин Свободен |
07-06-2012 - 17:35 Мне тоже нравится новый закон... Он все ускорит... |
||||||||
1NN Свободен |
07-06-2012 - 20:16 Этим законом власти вырыли себе яму! А дальше - все пойдет по нарастающей... |
||||||||
| rattus Свободен |
07-06-2012 - 20:20 Не нравиться. Теперь за "сообразить на троих" могут штраф выписать! |
||||||||
k-113 Женат |
07-06-2012 - 20:37 Одно из двух - либо едросня поголовно свихнулась, либо им для чего-то НУЖНО "раскачать лодку". Изначально мне первый вариант казался маловероятным, но сейчас я уже не уверен. |
||||||||
| джага-джага Женат |
07-06-2012 - 22:03
А Вы , простите, на троих где соображать хотите ? |
||||||||
| джага-джага Женат |
07-06-2012 - 22:05
А помоему, как раз закон против качальщиков лодки |
||||||||
| 1NN Свободен |
07-06-2012 - 22:15 Главные "качальщики лодки" - наши доблестные власти. Они делают все, чтобы вызвать недовольство! |
||||||||
| джага-джага Женат |
07-06-2012 - 22:26
А Вы, я вижу, не довольны этим законом? Обоснуете? |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
07-06-2012 - 22:30
Почитайте такие же законы например недавно принятые в Канаде или например в США:
|
||||||||
| ih5656 Свободен |
07-06-2012 - 23:15 Поляки то обрадуются... http://www.newsru.com/russia/07jun2012/poland.html |
||||||||
veteroc Женат |
08-06-2012 - 00:27
Дело в том, что конституция США гарантирует практичеки полную свободу слова. Это одна из коренных свобод для американцев. Они могут практически свободно говорить все что хотят через СМИ о своей власти. Плюс у них все СМИ не государственные, а частные. А значит есть выхлоп общественного мнения. И им как то фиолетово о самих митингах, почти нет смысла на них ходить. Все эти левацкие "окупируй Уолл-Стрит" это просто выхлоп спермотаксикоза бездельников прежде всего из молодежи. А у нас какая свобода слова сами понимаете. |
||||||||
| k-113 Женат |
08-06-2012 - 00:39
Затыкание любого законного выражения недовольства - прямо и непосредственно подстрекает на НЕЗАКОННОЕ выражение. Про то, что власть откровенно срёт на Конституцию - я даже и не говорю, срать они хотели всегда, не всегда могли разве что. Но смысл запрещать безобидный пшик? Чтобы он превратился в бабах? Кстати, по букве этого закона можно смело грабить любое собрание людей. Вот прямо перрон метро оцеплять - и всем по полтосу штрафа. Собрались? Собрались. А свадьбы - вообще золотое дно... |
||||||||
| джага-джага Женат |
08-06-2012 - 09:26
А что у Вас сразу в крайность уходит? Типа не побухать втроем, свадьбу не отпраздновать, на перроне не постоять. Не для этого закон то принимается, а для того, чтоб когда Вы повезете беременную жену в род дом, чтоб Вам не перегородили дорогу, например, собачники, которые отстаивают права выгуливать собак без ошейников и намордников. |
||||||||
mjo Свободен |
08-06-2012 - 11:22
Принимается может и не для этого, но применяться будет так, как захочет мент. |
||||||||
| джага-джага Женат |
08-06-2012 - 11:40
А смысл менту докапываться до свадьбы? |
||||||||
| revizor Женат |
08-06-2012 - 12:39
За это полюбасу штраф выпишут, а могут и "сутки" прописать. |
||||||||
| джага-джага Женат |
08-06-2012 - 12:53
А у нас в общественных местах давно уже квасить нельзя. Так что все свадьбы, как бы уже вне закона. И тем не менее я не слышал, чтоб какую ни будь свадьбу оштрафовали. |
||||||||
| revizor Женат |
08-06-2012 - 13:02
У вас - это где, если не секрет? |
||||||||
Rimo Свободен |
08-06-2012 - 13:03
Вы чё? В дурачка играете?.. Да мент удавится, чтобы с вас монету снять... Вы, товарисЧ с какой планеты? Вы где живёте?... Ржу - не могу:
Пример с фактами в студию! |
||||||||
| джага-джага Женат |
08-06-2012 - 13:06
Вы не знаете в какой стране находится Ярославль? В России. В России запрещено распивать спиртые напитки в парках, скверах итд. Так что все свадьбы с возложением цветов к вечному огню и распитием шампанского теоретически могут быть оштрафованы |
||||||||
| revizor Женат |
08-06-2012 - 13:12
Знаю конечно, но я же прописку вашу не вижу, а в профиле такого порой напишут...
В спецместах - можно, а вот если в общественных - то тоже есть шанс попасть в спецместо, но другое. |
||||||||
| джага-джага Женат |
08-06-2012 - 13:18
Ну в летний период свадьбы ведь не всю дорогу проходят в помещении. Молодые с гостями дрягаются по городу выполняя языческие обряды в виде замков, ленточек, колокольчиков итд))))) |
||||||||
aleks_ak Свободен |
08-06-2012 - 13:41 нормальный закон, поддерживаю. может по угомонится беспонтовая оппозиция. |