Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
24-04-2012 - 11:44 На Бородинском поле примерно четверть миллиона и была... |
||||||
Хотен Женат |
24-04-2012 - 11:44
Иго, конечно было. И само нашествие было очень сильным ударом. Европу спасла только смерть Угэдея, а то бы Батый мог бы спокойно вторгнуться в Северную Италию. Русским княжествам, ослабленным и усобицей и тяжелым экономическим кризисом (прежняя система хозяйствования себя исчерпала, кроме этого возможно произошли климатические изменения) был нанесен ужасный удар. В том числе и психологический: монголы пришли с осадными орудиями и "кололи" русские города как орешки. Учитывая распространение христианства и святую веру русских людей в скорый апокалипсис, часть городов вообще не оказывала сопротивление или оказывала сопротивление ожесточенное. Однако! При всем ужасе нашествия многие последствия которые приписывали ему, как сейчас уже понятно, являются следствием естественных процессов развития Руси. Тут такой забавный эффект... ну вот представьте, что в 1992 году в бывший Советский Союз происходит вторжение инопланетян. И историки через сотни лет всю разруху начала 90-х приписывают инопланетянам. С монголами вот точно так же получилось. Что касается численности войск, участвующих в Куликовской битве, то тут, надо признаться, я специальной литературы не читал. Однако, учитывая потери в князьях и боярах, думаю, что армии там собрались действительно по средневековым меркам огромные. Более современная статистика, но совершенно точная.
Откуда цифра в 600 тыс? 420, кажись было. Плюс еще 140 к ним добавилось в виде подкреплений. Были еще резервы - 90 тыс. в гарнизонах в Центральной Европе и 100 тыс. национальной гвардии. Было еще 200 тыс. в Испании. Но Испанцы - они такие же дикари как русские, поэтому эти 200 тыс. Наполеон трогать никак не мог. Ну и еще был союзный корпус из Австрии в 30 тыс. Вы не забывайте - надо считать не только убитых/раненых но и взятых в плен. А их было до фига. В конце декабря 12 года Кутузов оценивал общее число французских пленных в 150 тыс. В общем, конечно, потери с обоих сторон были огромными. Русская армия потеряла больше 200 тыс. человек. |
||||||
| Хотен Женат |
24-04-2012 - 11:51
Херня:
Эти самые селения были заброшены ДО нашествия а не после. Как раз по тем самым археологическим данным. Да и вообще весь текст - рассуждения дилетанта об исторической науке имеющего очень поверхностное представление. |
||||||
| yellowfox Женат |
24-04-2012 - 11:57
В литературе цифры расходятся от 610 до 380 тысяч. Австрийский корпус Неман не переходил...это еще 30 000... |
||||||
| Хотен Женат |
24-04-2012 - 12:04
Ну да, не переходил. 600 тыс - это считая подкрепления. Уверен, что в войне 12 года все подсчитано специалистами и дебет с кредитом сходятся великолепно. |
||||||
Apgan Свободен |
29-04-2012 - 04:39 Ну и тема? Конечно русские прозошли от кацапов и мокалей, самая ненавистная и поганая нация. А самая древняя и чистая РАССА это: ну вобщем спрсите у "rattus", он всё знает . А ещё : http://ukrstor.com/ukrstor/zel4.htm ратттусу привет!  |
||||||
Дядюшка_ДЖО В поиске |
29-04-2012 - 04:58 откуда русские взялись смяшно)))) в кучу просто собрались!!! фраза "я чистокровный русский " у мну вызывает смех)))) в русичах россиянах русских так много кровей перемешалось единственное я знаю точно все синяки - азиатских кровей нахваталися в генах а кого в полон не брали скорее более северная братия ... ну выпили и выпили)))))) |
||||||
Тепло-техник Свободен |
29-04-2012 - 17:35
Предупреждение за нарушение правил раздела. Этнические прозвища недопустимы. Правила раздела. |
||||||
rattus Свободен |
29-04-2012 - 18:25
Всё бы хорошо, но этот боян Железного никакого отношения к истории не имеет, над ним давно в интернетах ржут. А вот общепризнаные светила науки считают что современые украинский и беларуский языки сохранили в себе больше из языка Древней Руси чем современный русский. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
29-04-2012 - 18:35
Согласен современный русский да. Но я не думаю что современный украинский или белорусские языки сохранили больше языка Древней Руси. Я тут скорей соглашусь Железным,что и украинский и белорусский языки сформировались более от влияния западных славян, в том числе и от польского языка чем от старославянского. |
||||||
| rattus Свободен |
29-04-2012 - 18:50
То же самое об русском языке сказать можно что он сформировался от влияния западных славян. Простой пример, слова юбка, , Отчизна, поединок - полонизмы. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
29-04-2012 - 19:00
А никто жеж спорит. |
||||||
| yellowfox Женат |
29-04-2012 - 19:33
Эта смесь выражается в единицах процентов. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
29-04-2012 - 19:49
Та неужели? Кого не возьми у того в роду и башкиры и татары и евреи и еще куча других народностей. А все потому-что у русских нет обычая женится , выходить за муж, только за своего, как это есть например у чеченцев. |
||||||
dimychx Свободен |
30-04-2012 - 15:52
Не понял! Поясните убогому. 1) Если чеченцы женятся только на чеченках, то как же русская за за этого самого чеченца замуж вышла; 2) а если как говорилось "в подоле" ребеночка принесла, то причем здесь обычай жениться или нет? |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
30-04-2012 - 17:24
1) Разве я говорил об исключительности, я говорю про преимущество браков между чеченцами, да и по ихним адатам такие браки могут попросту аннулироваться своим же тейпом. Что и показало когда отряд Басаева воевала на стороне Абхазии и многие были женаты на абхазцах. 2) Не понял вопроса, вообще то у чеченцев между своими, всякие внебрачные отношения пресекаются, что не скажешь о русских. |
||||||
| dimychx Свободен |
30-04-2012 - 17:26
Ну, вот, снова: задаешь один вопрос, а получаешь ответ на другой. Откуда у русских происходит смешение наций, если другие нации это смешения всячески избегают? |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
30-04-2012 - 17:36
Но вы жеж и сами ответили когда говорили про подол. Кроме того то что чеченцы не приветствуют смешения крови, хотя и не запрещают, это не значит что другие народы делают то же самое, кроме того не забывайте что у нас 300 лет татары правили,кроме того у нас со времен веком шли войны и каждая война приносила собой смешение крови. Русских , чистокровных, нету, у всех если копнуть родословную были какие то смешения крови . |
||||||
Wulkаn Влюблен |
30-04-2012 - 18:09 Ничем не обоснованные выводы. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
30-04-2012 - 18:22
Так обоснуйте свои , а мы тут внимательно послушаем за обоснование. |
||||||
| yellowfox Женат |
30-04-2012 - 19:16
5% татарских генов, еще 3% остальных. Войны в России принесли смешение крови менее 1%. Статистика по рязанской области. Данные анализа ДНК. |
||||||
| Wulkаn Влюблен |
30-04-2012 - 19:22 Дело в том, что территория, нынче Россия, ещё во времена Цезаря была населена, и им же предпринимались попытки её захвата, вместе с европейской частью. Это были очень маленькие "княжества".
А, если учесть, что человек вообще родом из Африки (по заверениям учёных историков), то можно вообще углубиться о чистокровности населения планеты. Но, утрировать не охота, просто это подтверждает сплошные домыслы. Это сообщение отредактировал Wulkаn - 30-04-2012 - 19:22 |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
30-04-2012 - 19:48
У скольких процента населения? Кстати прочитайте Тут весьма любопытно |
||||||
| rattus Свободен |
30-04-2012 - 19:48
А с кем сравнивали? 
|
||||||
| yellowfox Женат |
02-05-2012 - 11:04
Что значит "чистокровные русские".? Это что такая порода, что ли? Генетики понятие "Восточные славяне!" делят на три группы, северные, центральные и южные. Центральные делятся еще на несколько подгрупп, западные, северо-западные и т.д. Все они имеют отличия. |
||||||
| Хотен Женат |
02-05-2012 - 12:13
Начнем с того, что русские - это не раса, не порода. Это - национальность. А для национальности важнее скорее культурные, языковые особенности, чем проценты какой-то там крови. В конечном счете важнее то, кем человек себя считает. Считает русским - значит он русский. Даже если у него дедушка эфиоп. |
||||||
| yellowfox Женат |
02-05-2012 - 13:53 Недавно показали прямых потомков А.С.Пушкина,сидят две юные блондинки и щебечут. В жизни не догадаешься, кто был у них предок. |
||||||
| Хотен Женат |
02-05-2012 - 14:30
Как это кто? Старо-московские бояре! У меня есть знакомая, так у нее родословная от Рюрика, самая что ни на есть настоящая. Но ничего варяжского и княжеского в ее внешности то же не наблюдается. |
||||||
| rattus Свободен |
02-05-2012 - 14:49
эт вам задорнов сказал?  |
||||||
| Хотен Женат |
02-05-2012 - 15:07
Ну или там на солнце говорят славянские письмена есть... Некоторые их даже читают ))))))) |
||||||
| rattus Свободен |
02-05-2012 - 15:41
Я с таким же успехом могу заявить шо Парис мой предок. Потому шо фамилия одно из моих предков - Троянский. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
02-05-2012 - 15:49
А что тут такого, со времен Париса и Гектора прошло очень много поколений и быть может что вы говорите и на самом то деле так оно и есть. |
||||||
| Хотен Женат |
02-05-2012 - 16:23
Ну да. Весь этот околонаучный бред задолбал уже. |
||||||
Вендал Влюблен |
02-05-2012 - 18:44
Не... Лингвист.. Фамилию не помню.. Но это только версия.. Но то, что родоначальник Меровингов был Меровей (Мировой) - это факт... |
||||||
| rattus Свободен |
02-05-2012 - 19:04
Я подскажу. Драгункин его фамилия.
|