Взрослая социальная сеть
 CBAT Свободен |
20-10-2013 - 16:17 (dedO'K @ 20.10.2013 - время: 00:19) В религиях, даже самых мракобесных, нет догмата о первичности идеи. Бог- сущность, реально ДЕЙСТВУЮЩАЯ Я вас умоляю. Разве ваш Бог материален? Он у вас реален, но нематериален. Он - Святой дух. Дух, Разум, Закон - о которых вы все время толкуете - это идея. И эта идея у вас первична. |
dedO'K Женат |
20-10-2013 - 20:21 (CBAT @ 20.10.2013 - время: 17:17) (dedO'K @ 20.10.2013 - время: 00:19) В религиях, даже самых мракобесных, нет догмата о первичности идеи. Бог- сущность, реально ДЕЙСТВУЮЩАЯ Я вас умоляю. Разве ваш Бог материален? Он у вас реален, но нематериален. Он - Святой дух. Идея не может быть первичной, Слово должно родиться. Первична может быть лишь Истина. |
RexSep Свободен |
21-10-2013 - 04:29 (dedO'K @ 20.10.2013 - время: 20:21) Идея не может быть первичной, Слово должно родиться. Первична может быть лишь Истина. А как же знаменитое "Вначале было Слово"? |
DEY Женат |
21-10-2013 - 09:23 (RexSep @ 21.10.2013 - время: 04:29) А как же знаменитое "Вначале было Слово"?Там не СЛОВО... слово появилось в переводе, а оригинальное "слово" если не ошибаюсь имеет более 20 значений, так что измываться с трактовкой можно как угодно. |
Irochka117 Свободен |
21-10-2013 - 20:10 (dedO'K @ 20.10.2013 - время: 20:21) Идея не может быть первичной, Слово должно родиться. Первична может быть лишь Истина. Но ведь истина непостижима... Что делать, что делать... Как жить дальше? |
Ravsik Женат |
22-10-2013 - 17:36 Хорошо поставленный вопрос, в том смысле , что отношение к религии может меняться, но не совсем корректно то, что с уровнем образования.Скорее с жизнью, развитием или если хотите историей болезни. Я могу отнести себя сюда , поэтому решил отписаться: с детства и юношества я был если не религиозным, то ну очень близко к этому человеком.Огромное влияние на меня оказала моя бабушка, и несмотря на то, что рос в атеистичеком Союзе и обучался на факультете точных наук, отношение к этому вопросу не менялось.И как-то однозначно для меня крайние атеисты были не правы.(Кстати я тут пишу, а уже ловлю себя на ложности терминологий: а что такое "атеизм" - безрелигиозность или отрицание существования Бога??) Оставалость одно - дальнейший поиск. В 90-ые было много разной литературы по разным направлениям, перечитывал всё подряд.Там только "баптистики" направлений двести и все правЫ. Библию, Коран , но все же чего то не хватало. Потом много чего было..Но как-то ближе всего нашёл для себя ответ в двух теоремах Гёделя о неполноте (1931): живём мы в арифметическом пространстве, а поэтому если вводить недоказуемое в непротиворечивую аксиоматику, она станет противоречивой.То есть независимо от существования Бога, все религии противоречивы по определению. Вот такой вот парадокс. Молодой Ульянов был прав, как-то поймал эту мысль. Честно говоря, и теперь думаю , что Бог есть, по той простой причине что Луна не падает на Землю, то есть работают Законы , что есть суть Слово. Но религии отношу к спекуляции Богом и нахожу , что по факту адекватно можно говорить скорее с нерелигиозными людьми. А что мне скажут "религиозники" : Бог есть. Ну и что? Я и сам знаю.Что теперь? Перепиши на них квартиру или иди убейся и кого-то грохни как у ваххабитов ? Такая вот позиция. Это сообщение отредактировал Ravsik - 22-10-2013 - 17:39 |
shrayk Свободен |
22-10-2013 - 19:06 (Ravsik @ 22.10.2013 - время: 17:36) Честно говоря, и теперь думаю , что Бог есть, по той простой причине что Луна не падает на Землю, то есть работают Законы , что есть суть Слово. Деист? |
| dedO'K Женат |
22-10-2013 - 19:26 (Irochka117 @ 21.10.2013 - время: 21:10) (dedO'K @ 20.10.2013 - время: 20:21) Идея не может быть первичной, Слово должно родиться. Первична может быть лишь Истина. Но ведь истина непостижима... Истина непознаваема, но постижима. Она в закономерности бытия. Что делать, что делать... Как жить дальше?Пребывая в истине. |
| dedO'K Женат |
22-10-2013 - 19:29 (DEY @ 21.10.2013 - время: 10:23) (RexSep @ 21.10.2013 - время: 04:29) А как же знаменитое "Вначале было Слово"?Там не СЛОВО... слово появилось в переводе, а оригинальное "слово" если не ошибаюсь имеет более 20 значений, так что измываться с трактовкой можно как угодно. Логос. Это и есть Слово. Причём, имеет не значения, а функцию. (RexSep @ 21.10.2013 - время: 04:29) А как же знаменитое "Вначале было Слово"?Так оно было в начале у Бога. 1В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2Оно было в начале у Бога. 3Все чрез Него на'чало быть, и без Него ничто не на'чало быть, что на'чало быть. 4В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. Инн.1 Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-10-2013 - 19:34 |
| Irochka117 Свободен |
22-10-2013 - 20:53 (dedO'K @ 22.10.2013 - время: 19:26) Пребывая в истине. Да как Вы поймете, где пребываете, в истине или нет, если ее, эту истину познать не можете? Все эти построения - словесная эквилибристика. |
| DEY Женат |
22-10-2013 - 21:10 (dedO'K @ 22.10.2013 - время: 19:29) Логос. Это и есть Слово. Причём, имеет не значения, а функцию.http://ru.wikipedia.org/wiki/Логос Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «намерение») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность. В последующем значение этого термина неоднократно изменялось, тем не менее, под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира. О какой функции речь??? |
| Ravsik Женат |
22-10-2013 - 21:57 (shrayk @ 22.10.2013 - время: 19:06) (Ravsik @ 22.10.2013 - время: 17:36) Честно говоря, и теперь думаю , что Бог есть, по той простой причине что Луна не падает на Землю, то есть работают Законы , что есть суть Слово. Деист? Не знаю какой "..ист", там есть какие-то названия такой трактовке, но говоря другими словами непротиворечивость нашего Мира нашими Законами недоказуема (согласно второй теореме). Поэтому вполне допустимо что для утверждения нашего Мира необходимо его существование, как точка опоры что ли... Вот и всё. А религии? Вполне допустимо, что построены "пророками", которые были несколько умнее своих современников и несколько загадочны ввиду психических отклонений, но в рамках "нормальности".Как-то они ("пророки") эту мысль улавливали, добавляли туда немного мистики,снов, юриспрунденции плюс несоизмеримое желание в этом случае всё это выразить и навязать другим и пожалуйста, коктейль готов. У современной психиатрии кстати есть эта версия, и они вполне серьёзно её рассматривают.Но ввиду толерантности и ещё каких-то там причин, эта сфера скорее закрыта. |
| shrayk Свободен |
22-10-2013 - 22:24 (dedO'K @ 22.10.2013 - время: 19:26) <q>Истина непознаваема, но постижима. Что то новенькое. Постижимое, но не познаваемое. А как понять, что постигли, если не можете понять, что познали? <q>Пребывая в истине.</q> Да вы жжете! Пребывать в постижимой, но не познаваемой истине... Критерий отличия истины от не истину есть? Ах да, вы же даже его знать не можете. Деда. Я вот узнал, что христианин должен постоянно угадывать, чего от него желает бог. Как это делать с непознаваемым но постижимым? |
| shrayk Свободен |
22-10-2013 - 22:29 (Ravsik @ 22.10.2013 - время: 21:57) (shrayk @ 22.10.2013 - время: 19:06) (Ravsik @ 22.10.2013 - время: 17:36) Честно говоря, и теперь думаю , что Бог есть, по той простой причине что Луна не падает на Землю, то есть работают Законы , что есть суть Слово. Деист? Не знаю какой "..ист", там есть какие-то названия такой трактовке, Вот условный христианин, мусульманин, индуист и т.п., считает, что его бог занят тем, что постоянно руководит всем происходящим в мире, при этом христианин может влиять на бога, а бог на христианина и его жизнь. Концепция персонифицированного (личного) бога. Деизм. Бог создал законы по которым мир развивается и больше в его дела никак не вмешивается. |
| Ravsik Женат |
22-10-2013 - 22:43 (shrayk @ 22.10.2013 - время: 22:29) Деизм. Бог создал законы по которым мир развивается и больше в его дела никак не вмешивается. Ага.. только Дьявола пустил сюда тут пошустрить, чтоб скучно не было и "служба мёдом не казалась".Этот постоянно вмешивается. А сам сидит и смотрит: я мол наблюдатель, потом мол разберусь со всем окончательно, а пока сами расхлёбывайте как можете.. Ну, шутка это всё.. Одно радует: все религии противоречивы.Это уже немало. |
| dedO'K Женат |
22-10-2013 - 23:23 (Irochka117 @ 22.10.2013 - время: 21:53) (dedO'K @ 22.10.2013 - время: 19:26) Пребывая в истине. Да как Вы поймете, где пребываете, в истине или нет, если ее, эту истину познать не можете? Но ложь, как несоответствие реальной закономерности, вполне познаваема в процессе жизни. Если не уверовать в свои "знания" более, нежели в бытие. "1Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. 2В ней свидетельствованы древние. 3Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое." Евр. глава 11. Я же вам приводил пример: как проверить, качественная колбаса или нет. Сделать самому. Строго по технологии. Увидеть её внешний вид, пощупать, понюхать, попробовать, съесть, прислушаться к ощущению, послевкусию, тому, как проходит она путь усвоения и т.д., вплоть до того, чтоб ощутить запах увидеть цвет и консистенцию дерьма, мочи, пота и слюны после неё. И чем чаще вы это будете делать, тем больше возможности будет и тем меньше времени надо будет, чтоб отличить истину от суррогата. |
| DEY Женат |
22-10-2013 - 23:40 (dedO'K @ 22.10.2013 - время: 23:23) Я же вам приводил пример: как проверить, качественная колбаса или нет. Сделать самому..... вплоть до того, чтоб ощутить запах увидеть цвет и консистенцию дерьмаСлава Богу что про вкус не стали рассуждать... вот так вы предлагаете проверять истинность? И каким должно быть дерьмо чтобы колбаса считалась качественной? Отвечать не надо, вопрос риторический. |
sxn2972178319 Свободен |
23-10-2013 - 04:30 (shrayk @ 22.10.2013 - время: 22:24) Да вы жжете! Недавно группа американских ученых ошарашила публику научным подтверждением того, что и так давно было понятно: религиозные люди — глупые люди. Выжимка из работы с такими выводами была опубликована в журнале Personality and Social Psychology Review. В чем значение этой работы? Разнообразные исследования интеллекта проводились давно и накопилась их великая куча. Марк Цукерман, Джордан Сиберман и Джудит Холл провели метаисследование — сопоставили данные 63 исследований, проведенных с 1928-го по 2012-ый. И теперь мы уже точно знаем: вера — она не от большого ума. Самый интересный вопрос, который можно задать по следам метаисследования, стар как мир. Что первично? Это низкий интеллект следствие религиозного воспитания или же религиозность — следствие врожденного низкого интеллекта? Существуют данные, свидетельствующие о наследуемости IQ. Однако есть и данные о важности воспитания. Аннет Ларэ (доктор социологии из Беркли) в своей книге «Неравные детства» рассматривает подходы к воспитанию детей в разных социальных стратах: представители среднего класса проводят много времени, общаясь с детьми и давая рациональные объяснения своим решениям, тогда как рабочий класс полагается на непререкаемый родительский авторитет и предпочитает занимать детей телевизором. Понятно, чьи дети впоследствии поступят в университет, а чьи будут мыть бассейны до скончания дней своих. Не сложно также заметить, что родительский авторитаризм — это именно та модель, которую проповедуют традиционные религии: телесные наказания, безоговорочный авторитет наставников и прочие деревянные игрушки, прибитые к церковному полу. (с) Может быть расшибая лоб в молитве на игрушки?))) |
| Irochka117 Свободен |
23-10-2013 - 06:31 (dedO'K @ 22.10.2013 - время: 23:23) Но ложь, как несоответствие реальной закономерности, вполне познаваема в процессе жизни. Если не уверовать в свои "знания" более, нежели в бытие. На этом коротком пути Вам предстоит непосильная с точки зрения религии задача - отличить ложь от непознаваемой истины. "1Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. 2В ней свидетельствованы древние. 3Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое." Евр. глава 11.Не Вы первый и не Вы последний, кто в стоит в длинной череде желающих хоть как то выправить словами очевидную невыправляемую христианскую истину и поставить ее на службу. Эта логически замкнутая конструкция не выправляема в принципе. Можно только сыпать словесную шелуху и ссылаться на нее друг у друга. Я же вам приводил пример: как проверить, качественная колбаса или нет. Сделать самому. Строго по технологии. Увидеть её внешний вид, пощупать, понюхать, попробовать, съесть, прислушаться к ощущению, послевкусию, тому, как проходит она путь усвоения и т.д., вплоть до того, чтоб ощутить запах увидеть цвет и консистенцию дерьма, мочи, пота и слюны после неё. И чем чаще вы это будете делать, тем больше возможности будет и тем меньше времени надо будет, чтоб отличить истину от суррогата.Вы проходите этот путь регулярно или просто готовы смотреть со стороны за попыткой. |
| dedO'K Женат |
23-10-2013 - 08:19 (DEY @ 22.10.2013 - время: 22:10) О какой функции речь??? О формировании, скажем, помысла, в реальное действие, для его осуществления. Логос, как и слово, в толковом словаре не объяснишь. То, что там написано- это очень приблизительно. Логос, как и слово- это не явление, а неотъемлемая часть процесса творения: Путь, Истина и Жизнь. (Irochka117 @ 23.10.2013 - время: 07:31) На этом коротком пути Вам предстоит непосильная с точки зрения религии задача - отличить ложь от непознаваемой истины. Это покажут противоречия в желаемом, ожидаемом и полученном, причём, на протяжении многих поколений. Не Вы первый и не Вы последний, кто в стоит в длинной череде желающих хоть как то выправить словами очевидную невыправляемую христианскую истину и поставить ее на службу. Эта логически замкнутая конструкция не выправляема в принципе. Можно только сыпать словесную шелуху и ссылаться на нее друг у друга.Если пребывать в изоляции от реальной жизни, замкнувшись на собственных конструкциях. Вы проходите этот путь регулярно или просто готовы смотреть со стороны за попыткой.В основном, да, регулярно. При этом, для объективности, стараюсь при этом пребывать в молитвенном состоянии, насколько это возможно: в состоянии бесстрастности души и безмятежности разума. Коли Господь Бог открывает нечто в твоей жизни, не стоит отгораживаться от этого и с маху отрицать. Раз есть, значит есть. А истинно оно или ложно, нужно оно или не нужно, покажет Путь, Истина и Жизнь. Истина постижима только в отрешении от земной суеты, как взгляд со стороны. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-10-2013 - 13:26 |
| dedO'K Женат |
23-10-2013 - 08:44 (shrayk @ 22.10.2013 - время: 23:24) Что то новенькое. Постижимое, но не познаваемое. А как понять, что постигли, если не можете понять, что познали? <q>Пребывая в истине.</q> В реальном помысле, слове и деле вы получите именно тот результат, который должен быть, а не тот, какого желаете. Да вы жжете! Пребывать в постижимой, но не познаваемой истине... Критерий отличия истины от не истину есть? Ах да, вы же даже его знать не можете.Реальность. Деда. Я вот узнал, что христианин должен постоянно угадывать, чего от него желает бог. Как это делать с непознаваемым но постижимым?Не надо угадывать. Жизнь- не "Поле чудес". Господь сам наставит на путь истинный, чтоб осознал ты, кто ты есть по жизни. Главное, сильно не кипишуй и не требуй всех ответов на все вопросы сразу. Иначе "говорить" с тобою будет сатана. |
| Ravsik Женат |
23-10-2013 - 08:59 Одним из моих удивлений в студенчестве было настороженно-серьёзное отношение математиков к вопросу существования Бога, как и необычайно высокая компетентность в религиозных вопросах. И это в советские атеистические времена. И как-то легко конечно связать старческое бессилие слабоумия с религиозностью, но с другой стороны, куда там простому русскому, но очень религиозному порутчику артиллерии Л.Н.Толстому до последних открытий американских, британских и каких-то там ещё учёных? Это сообщение отредактировал Ravsik - 23-10-2013 - 09:05 |
| DEY Женат |
23-10-2013 - 09:50 (dedO'K @ 23.10.2013 - время: 08:19) (DEY @ 22.10.2013 - время: 22:10) О какой функции речь???Логос, как и слово, в толковом словаре не объяснишь. То, что там написано- это очень приблизительно. Логос, как и слово- это не явление, а неотъемлемая часть процесса творения: Путь, Истина и Жизнь.Слово Слово (однозначное аксиоматическое обозначение в лексике) — одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением.Вроде ничего неопределённого тут нет. |
 Lady Mechanika Свободна |
23-10-2013 - 10:12 Ученые выяснили, почему люди не верят в Бога Тест, проведенный группой ученых из Рочестерского и Северо-Восточного университетов (США), показал, по какой причине люди верят либо не верят в Бога. Выяснилось, что независимо от века верующие люди не могли похвастать высоким интеллектом. Американские ученые решили систематизировать все научные исследования о вере (всего их 63), которые были проведены с 1928 по 2012 год с целью найти причину того, почему люди верят во всевышние силы. Специалисты проанализировали данные архивов уже проведенных научных работ, научные диссертации, результаты тестов IQ и данные родственников опрошенных. На основе собранной информации ученые сделали вывод, что глубоко верующие в Бога люди всегда получали меньше баллов в тестах на интеллект, сообщает «Информинг.ру». Между атеизмом и уровнем интеллекта действительно существует связь, уверены американские ученые. Главной задачей тестов, обращаем внимание, было распознать умение человека логически думать, рассуждать и анализировать. В результате соцопроса, проведенного международной социологической службой Ipsos GmbH, стало ясно, что самое большое количество верующих в развивающихся странах, где уровень образования оставляет желать лучшего. А на первом месте по атеизму стоит прогрессивная Япония. «Любая вера, и особенно религиозная, основана на некритическом отношении человека к получаемой информации. В этом плане все математики вплоть до Лобачевского были верующие, так как принимали на веру аксиому Евклида о непересечении параллельных линий. А Лобачевский не поверил, проверил и в результате открыл, что в искривленном пространстве они пересекаются. Интеллект требует доказательств, а вера боится их», — отмечает доктор биологических наук, профессор психологии Юрий Щербатых, передает информационный портал newsland.com. http://maxpark.com/community/4057/content/2191737 Вот и весь сказ... чтд. |
| dedO'K Женат |
23-10-2013 - 10:17 (DEY @ 23.10.2013 - время: 10:50) (dedO'K @ 23.10.2013 - время: 08:19) (DEY @ 22.10.2013 - время: 22:10) О какой функции речь??? Логос, как и слово, в толковом словаре не объяснишь. То, что там написано- это очень приблизительно. Логос, как и слово- это не явление, а неотъемлемая часть процесса творения: Путь, Истина и Жизнь. Слово Слово (однозначное аксиоматическое обозначение в лексике) — одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением. Вроде ничего неопределённого тут нет. Ну и каким образом вы собираетесь давать или держать "одну из основных структурных единиц языка", или оформлять его в действие? Назвать, а там хоть трава не расти, типа, значений много и я сдесь не причём? Кроме того, вряд ли в русской культуре существуют такие сочинения, как "Одна из основных структурных единиц языка о Законе и Благодати" или "Одна из основных структурных единиц языка о полке игореве." И, кстати, на армянском Благовествование от Иоанна вы так же переводите? "Вначале была Одна из основных структурных единиц языка, согласно Википедии, аминь, да?"... |
| shrayk Свободен |
23-10-2013 - 16:31 (dedO'K @ 23.10.2013 - время: 08:44) В реальном помысле, слове и деле вы получите именно тот результат, который должен быть, а не тот, какого желаете.</q> не понял Понятными словами можно? Критерий отличия истины от не истину есть? Ах да, вы же даже его знать не можете.<q>Реальность.</q> Каким образом реальность помогает отличить то, о чем вы знать не можете по вашему же определению от лжи? Может реальность и есть ложь? <q>Не надо угадывать. Жизнь- не "Поле чудес". Господь сам наставит на путь истинный, чтоб осознал ты, кто ты есть по жизни. Опять свободу воли потеряли. Тот случай, когда она особо и не нужна? Иначе "говорить" с тобою будет сатана.</q> Но узнать, то кто говорит нельзя. Оно, говорящее, ведь не познаваемо. Ну как угадать, бог с височной долей общается или сатана, коли у них доступ одинаков? |
| Ravsik Женат |
23-10-2013 - 17:15 (Nancy @ 23.10.2013 - время: 10:12) А на первом месте по атеизму стоит прогрессивная Япония. А ещё прогрессивная Япония стоит на первом месте по количеству самоубийств. Вот шустрит там Дьявол вовсю. |
| Lady Mechanika Свободна |
23-10-2013 - 18:40 (Ravsik @ 23.10.2013 - время: 17:15) (Nancy @ 23.10.2013 - время: 10:12) А на первом месте по атеизму стоит прогрессивная Япония. А ещё прогрессивная Япония стоит на первом месте по количеству самоубийств. Вы слышали что-нибудь про естественный отбор, про эволюцию, про выживание сильных(не только физически), не? |
| dedO'K Женат |
23-10-2013 - 18:53 (shrayk @ 23.10.2013 - время: 17:31) (dedO'K @ 23.10.2013 - время: 08:44) В реальном помысле, слове и деле вы получите именно тот результат, который должен быть, а не тот, какого желаете.</q> не понял В жизни живи, сдесь и сейчас, а не в мечтах о будущем, в лакировке воспоминаний о прошлом и лабиринтах "собственных" знаний. Критерий отличия истины от не истину есть? Ах да, вы же даже его знать не можете.<q>Реальность.</q> Каким образом реальность помогает отличить то, о чем вы знать не можете по вашему же определению от лжи? Может реальность и есть ложь?Значит, вы умерли. <q>Не надо угадывать. Жизнь- не "Поле чудес". Господь сам наставит на путь истинный, чтоб осознал ты, кто ты есть по жизни. Опять свободу воли потеряли. Тот случай, когда она особо и не нужна?Последствия твоих помыслов, слов и дел от твоей свободы воли уже не зависят. Тут в дело вступает последовательность и закономерность. Иначе "говорить" с тобою будет сатана.</q> Но узнать, то кто говорит нельзя. Оно, говорящее, ведь не познаваемо. Ну как угадать, бог с височной долей общается или сатана, коли у них доступ одинаков?Не одинаков. Нет у сатаны власти над человеком, лишь над его греховнлй зависимостью, а Бог Всевластен в своём творении. Уберёшь то, что власти над тобою не имеет, вот и останется твой бог. Примешь волю своего бога всем собою, откровенно и искренне и поймёшь, в каком он отношении с творением Божьим. |
| Ravsik Женат |
23-10-2013 - 19:38 (Lady Mechanika @ 23.10.2013 - время: 18:40) (Ravsik @ 23.10.2013 - время: 17:15) (Nancy @ 23.10.2013 - время: 10:12) А на первом месте по атеизму стоит прогрессивная Япония. А ещё прогрессивная Япония стоит на первом месте по количеству самоубийств. Вы слышали что-нибудь про естественный отбор, про эволюцию, про выживание сильных(не только физически), не? Не, это куда? Значит, Дьявол - "санитар леса"? О влиянии сейсмически активных зон на психику я слышал. А ещё, что в числе первых в том списке ...Израиль. Устали, бедные от бестолковости религий, видят результаты. |
| Irochka117 Свободен |
23-10-2013 - 20:23 (dedO'K @ 23.10.2013 - время: 08:19) Это покажут противоречия в желаемом, ожидаемом и полученном, причём, на протяжении многих поколений. Невыполнимо и прямо противоположно Вашим рассуждениям. Лучше перейти к примерам. Предреволюционное поколение - страшно стремится к уничтожению самодержавия. Берем поколение 30-х годов 20 века. Желаемое, ожидаемое и полученное свершилось - в стране Советская власть. люди радуются и в скором времени за эту власть будут класть жизни в борьбе с немцами. Переносимся в 90-е годы. Советскую власть сильно ругают, жизнь класть за нее уже никто не хочет. Каков Ваш вывод? Если пребывать в изоляции от реальной жизни, замкнувшись на собственных конструкциях.Так религия - это и есть обособленная от жизни некая придуманная собственная конструкция. В основном, да, регулярно. При этом, для объективности, стараюсь при этом пребывать в молитвенном состоянии, насколько это возможно: в состоянии бесстрастности души и безмятежности разума. Коли Господь Бог открывает нечто в твоей жизни, не стоит отгораживаться от этого и с маху отрицать. Раз есть, значит есть. А истинно оно или ложно, нужно оно или не нужно, покажет Путь, Истина и Жизнь. Истина постижима только в отрешении от земной суеты, как взгляд со стороны. Обо всем сказали кроме главного - как колбасу то правильную выбрать? Путь, Истина и Жизнь должны привести Вас в правильный магазин к правильному прилавку? |
| Ravsik Женат |
23-10-2013 - 21:02 (dedO'K @ 23.10.2013 - время: 18:53) [ [/QUOTE] Не одинаков. Нет у сатаны власти над человеком, лишь над его греховнлй зависимостью, а Бог Всевластен в своём творении. Уберёшь то, что власти над тобою не имеет, вот и останется твой бог. Примешь волю своего бога всем собою, откровенно и искренне и поймёшь, в каком он отношении с творением Божьим. За детей больных эпилепсией и "слышащих голоса" спросить бы, в чём их "греховная зависимость"? |
| DEY Женат |
23-10-2013 - 21:08 (dedO'K @ 23.10.2013 - время: 10:17) И, кстати, на армянском Благовествование от Иоанна вы так же переводите? "Вначале была Одна из основных структурных единиц языка, согласно Википедии, аминь, да?"...Не я не стану заморачиваться армянским переводом, я буду рассуждать по другому - из всех известных мне живых существ словами пользуется только человек. Без человека нет и Бога, это прямое следствие фразы - и Слово было Бог. |
| dedO'K Женат |
23-10-2013 - 22:53 (Ravsik @ 23.10.2013 - время: 22:02) [QUOTE=dedO'K , 23.10.2013 - время: 18:53] [ [/QUOTE] Не одинаков. Нет у сатаны власти над человеком, лишь над его греховнлй зависимостью, а Бог Всевластен в своём творении. Уберёшь то, что власти над тобою не имеет, вот и останется твой бог. Примешь волю своего бога всем собою, откровенно и искренне и поймёшь, в каком он отношении с творением Божьим. [/QUOTE] За детей больных эпилепсией и "слышащих голоса" спросить бы, в чём их "греховная зависимость"? Это не ко мне, это к их родителям и родителям их родителей. |
| dedO'K Женат |
23-10-2013 - 23:11 (DEY @ 23.10.2013 - время: 22:08) (dedO'K @ 23.10.2013 - время: 10:17) И, кстати, на армянском Благовествование от Иоанна вы так же переводите? "Вначале была Одна из основных структурных единиц языка, согласно Википедии, аминь, да?"... Не я не стану заморачиваться армянским переводом, я буду рассуждать по другому - из всех известных мне живых существ словами пользуется только человек. Без человека нет и Бога, это прямое следствие фразы - и Слово было Бог. Витиевато. А я вам проще скажу: определение, которое вы привели, из такой научной дисциплины, как лингвистика. Помните, вы спрашивали у меня, что такое вектор? А я вам ответил: слово из шести букв. А почему? "Вектор — многозначный термин; величина, характеризующаяся размером и направлением". А дальше выбирайте. По вкусу, что душа пожелает. |