Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, праздник! Избавление от коммунизма 5   8.93%
2. Нет! Это начало распада СССР и других проблем 29   51.79%
3. Другое мнение 22   39.29%
Всего голосов: 56

Гости не могут голосовать 




Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина PARAND
В поиске
18-06-2016 - 14:30
(Безумный Иван @ 18.06.2016 - время: 07:12)


Как мы наблюдаем неоднократно, республики могут из братских превратиться в лютых врагов за считанные месяцы. А потом так же вновь стать лучшими друзьями. Нельзя отрицать очевидное.

ДА запросто!
ЕСЛИ ДАЕШЬ ДЕНЬГИ ТО ТЫ ДРУГ,нет значит враг!!!
Мужчина Пожилой ПионЭр
Свободен
19-06-2016 - 03:35
Извини, Безумный Иван, но в дискуссию с тобой вступать бессмысленно, потому, останемся при своем.
Мужчина efv
Женат
19-06-2016 - 08:13
(Uno Bono Rogazzo @ 15.06.2016 - время: 11:07)
...вы полностью правы, это было чистое вранье, ведь наоборот 14 республик гирями висели на ногах России, как сейчас висят отдельные осколки 14 республик, которые ваш кремлевский олигархат в силу "синдрома Плюшкина" подвесил на ноги нашей стране - все эти ваши Крымы, донецкие республики, Абхазии и прочие...

Вы почему-то забыли про множество дотационных районов, висящих гирями на ногах России.
Мужчина efv
Женат
19-06-2016 - 08:46
(Sorques @ 16.06.2016 - время: 19:07)
(Пожилой ПионЭр @ 16.06.2016 - время: 18:31)
Слышал от Вассермана, но на кого ссылается, к сожалению, не вспомню.
Ужасный источник информации.
Значит это его выдумки.

Замечательный источник информации, к которому обязательно нужно прислушиваться. 00004.gif
Итак:

В конце 1970-х годов группа западноевропейских экономистов заинтересовалась: каковы пределы этого разнообразия? И пришла к парадоксальному выводу: необходимый минимум числа жителей (даже не потребителей!) на рынке, куда выпускается новинка, практически не зависит от характера самой этой новинки. Почти все факторы, влияющие на окупаемость разработки, взаимно компенсируются. Естественно, если цель выбрана правильно и организация труда рациональна. Ведь бесхозяйственность ничем не компенсируешь.

В СССР об этом исследовании написал (в начале 1980-х) только журнал «Наука и жизнь», и то очень кратко. Может, потому никто у нас такого значимого исследования и не заметил. А жаль. Потому что те же учёные выявили, помимо прочего, два фактора, которые не компенсируются и, следовательно, впрямую влияют на окупаемость.

Первый фактор — соотношение средних заработков разработчиков и производителей. Чем дешевле серийное производство, тем заметнее в общей цене доля расходов на новую разработку. Значит, окупить её сложнее.

В социалистических странах оплата разработчиков была относительно ниже, чем на Западе: инженер получал — да и сейчас получает — в среднем меньше рабочего на конвейере. Потому и требуемый рынок у нас процентов на 20–25 меньше западного. А вот если производство автоматизировано, цена изделия вообще определяется почти исключительно стоимостью разработки. Поэтому и автоматизировать выгоднее всего крупносерийное производство.

Второй фактор — общий уровень развития науки и техники. Как уже говорилось, по мере его роста новые разработки дорожают. Следовательно, необходимый минимальный тираж растёт.

В начале века хватало рынка в сотни тысяч человек. Хорватия или Галичина могла бы отгородиться не то что от Австро-Венгрии, а от всего мира (если бы в те времена идея полной таможенной самоизоляции взбрела кому-нибудь в голову). В конце 1970-х создание новинки на Западе окупалось, если её выпускали на рынок не менее чем в 300 миллионов человек. А к середине XXI века, по некоторым оценкам, даже Китаю внутреннего рынка не хватит для технического развития. Правда, сейчас есть надежда на автоматизацию — следовательно, удешевление — труда разработчиков. Но, похоже, задолго до такого принципиального изменения создание единого всепланетного рынка окажется экономически необходимым.

Оргвыводы

С удорожанием разработок создание единого европейского рынка стало неизбежным. В странах Западной Европы, заключивших Маастрихтские соглашения, живёт немногим больше 300 миллионов. Разделяясь границами и таможнями, они просто разорились бы. Сразу после — хотя, конечно, не только вследствие — публикации столь неожиданных результатов экономического исследования началось преобразование Европейского экономического сообщества в Европейский союз.

США до недавнего времени не имели проблем с рынками — тамошние разработки ценились во всём мире. Но единая Европа может себе позволить от США отгородиться — хотя бы до тех пор, пока минимальная приемлемая численность жителей единорыночного региона не превысит её население. И американцы приняли профилактические меры. Одновременно с европейскими переговорами начались заокеанские. В декабре 1992-го заключён договор о создании Североамериканской Зоны Свободной Торговли — НАФТА (Northern American Free Trade Area — NAFTA). В неё вошли Канада, США, Мексика. Жителей в регионе несколько больше необходимых 300 миллионов, и они могут спокойно смотреть в ближайшее будущее.

И на противоположных меридианах экономические законы те же. Саммит АСЕАН в ноябре 1999-го решил к 2015-му году создать и в рамках этого регионального объединения (с населением 500 миллионов!) единый рынок.
ну и так далее. Там еще о том что мы долгое время не сможем создать ничего конкурентного в обозримой перспективе чисто по экономическим причинам. А Вы "Россия может производить все".
http://awas.ws/OIKONOM/MARKETNF.HTM
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх