Взрослая социальная сеть
 панда Свободна |
10-03-2010 - 12:20
Шаробан.Неужели вы считаете ,что я стала бы открывать примитивную тему о томнужно ли высшее образование или нет? Мы же в Доме мира.А здесь вечные споры на философские темы..за что его и люблю.. Ум и Знание я для удобства сделала синонимами,чтобы постоянно не уточнять.. Кстати..перейдем еще к одному вопросу в рамках этой темы.. Вы согласны,что "Дуракам везет"?  |
||||
 Шаробан Свободен |
10-03-2010 - 14:29 Ага. Некоторым везёт. Часто везёт тем, кто живёт по интуиции, а не только по правилам, тем кто находится "здесь и сейчас". Но это работает когда интуиция есть :)) |
||||
панда Свободна |
10-03-2010 - 17:25
Вот умница! "об этом наша следующая передача"...... Многие маги и эзотерики практикуют "отключение внутреннего диалога" не просто так....Ум часто мешает,а не помогает.Перед тем,как принять важное решение мы часто долго думаем,анализируем,сравниваем,предполагаем и в итоге..................ошибаемся..) Самое верное решение-это то,которое первое "пришло в голову"..."отключив" на время мышление,можно узнать,например,ответы на некоторые вопросы...и еще много чего.Ум часто нас обманывает... Это сообщение отредактировал панда - 10-03-2010 - 17:28 |
||||
| Шаробан Свободен |
10-03-2010 - 18:46 Дык кто бы спорил... только не я. |
||||
Oleg65 Свободен |
10-03-2010 - 18:54
"Промедленее смерти - подобно".Пожалуй, интуиция может оказаться спасительной. |
||||
панда Свободна |
10-03-2010 - 19:03
Да..в продолжении о магических практиках,хочу дополнить,что маги всегда доверяют своему телу..его ощущениям,но не уму..Ум вносит путаницу,тело же говорит правду. |
||||
Ибис Женат |
11-03-2010 - 00:28
Золотые слова. Интуиция всегда помогает, только не все к этому прислушиваются. |
||||
| Oleg65 Свободен |
12-03-2010 - 04:11
Но и здесь, как правило, развитие экстрасенсорики требует не только физической и духовной практики, но и осмысления.Без умтственной обработки информации сложно получить результат.Правда, коэффициент ошибки мыслями повышается. |
||||
| панда Свободна |
12-03-2010 - 17:15
здесь более приминительно правило:Чем меньше думаешь-тем лучше))И многое не поддается осознанию вообще.. |
||||
Lahme Женат |
13-03-2010 - 06:49 Среди великих шахматистов были " счётчики " и " интуитики ". Счётчики, как компьютер просчитывали на сколько-то ходов вперёд. Интуитики смотрели на позицию, и приходили к выводу " мне кажется, слонов лучше разменять " и т.д. Но и те и другие - хорошо изучили и знали теорию - обладали большой практикой. Так что всё в результате работы ума, " думания" в своё время. Потом уже может думаться не конкретными словами, понятиями, а какими-то образами, ощущениями. А насчёт магии... Я не знаю, что это такое. По крайней мере, ни одного примера практического применения магии. Кроме срижки купонов за " снятие венца безбрачия", продажи амулетов и т.д. |
||||
Arfei Свободен |
15-03-2010 - 22:23
Само по себе тело никогда и ни чего не говорит, оно (тело) – биомеханическая кукла, своего рода функциональное устройство, по оставлению коего жильцом, оно превращается в прах… Если же говорить о телесных органах чувств, то все они не автономны, а являются коммуникаторами все того же ума, и без него не существуют… Также, рефлексия или интуиция, индукция или дедукция, все это - способы познания, все того же ума или сознания … Не только магу но и каждому человеку, надо бы знать, что опираясь только на чувства и ощущения или на рацио, легко обмануться, так как причины чувств и ощущений находятся в сфере более многомерной чем область психофизического… Поясню по аналогии, представьте трехмерный цилиндр, ну скажем стакан, и вообразите его проекцию на двухмерность (плоскость), сперва на вертикальную (стену), а потом на горизонтальную (пол), вы увидите две различные геометрические проекции, вертикальная будет - прямоугольником, а горизонтальная – кругом, причем, даже совместив их, все же, с уровня двухмерной плоскости, мы останемся в полном неведенье относительно подлинного, проецируемого из трехмерности предмета. Так, подобно тому, все, что отражается в плоскости биологических или психических процессов, имеет свой источник в сфере над биологической и над психической, традиционно именуемой духовным миром… Слабому волей, чувством и мыслью, не способному подниматься к высшим состояниям разумности, знание и умение не доступны. Сила и знание друг друга порождают, если же это не происходит, значит это слабость и незнание. |
||||
Tuman8 Свободен |
19-03-2010 - 06:37 ...)))... интересно,чем тогда вы думаете,если обманываетесь??? и всё поддаётся осмыслению.. хотя бы можно выстроить несколько теорий,а потом,уже по ходу развития событий отслеживать ту или иную версию.. просто люди не хотят думать.. а зачем??? |
||||
 Свободен |
19-03-2010 - 12:51
Интуиция есть у всех, но очень многие просто перестали её слышать. Думаю, что интуиция это заложенное в генах способность улавливать энергетические посылки окружающего нас мира. Животные не утратили этого, человек же опираясь на ум и знания всё больше утрачевает эти способности. И только в экстримальных ситуациях у многих людей эти способности возвращаются... |
||||
монархист Свободен |
20-03-2010 - 01:50 согласен...не всё что происходит мы можем почувствовать . не всё прпоцессы можем понять .. |
||||
| Шаробан Свободен |
20-03-2010 - 04:06 Elf, какая-то интуиция есть у всех, но природа одаривает людей в разной степени. Также как и другими способностями. Если у человека мало врождённой интуиции, да ещё он к ней не прислушивается, то можно считать, что нету. Хотя развивать интуицию может каждый. |
||||
| Tuman8 Свободен |
20-03-2010 - 04:33 Интуиция есть работа сознания,основанная на подсознании..))).. то есть человеческий мозг в силу своей неразвитости сознания не может просчитать ВСЕ события которые влияют на существование индивидуума. НО! подсознание то работает! вот оно и выдаёт иногда финал тех или иных событий (зависит от степени того-же сознания и самоосознования)... чем больше человек "вплетает" себя в "мир",тем лучше у него развита интуиция -- предвидение событий.. а чтоб "вплести" себя,надо быть развитым магически...))... а магия это самоосознование себя во всем и вся..))).. вот вам ЛОГИЧЕСКОЕ объяснение интуиции...))))))))... P.S. это повтор с темы "Интуиция"..))).. |
||||
| панда Свободна |
20-03-2010 - 12:54
Тело способно улавливать некие тонкие энергетические вибрации и реагировать на них... |
||||
| Arfei Свободен |
20-03-2010 - 16:12
Да, но воспользоваться этой информацией может только сознание! Каким бы экстрасенсорным ни было ваше восприятие, все пришедшее интерпретируется умом. |
||||
| панда Свободна |
20-03-2010 - 23:52
совершенно верно..Но в данном случае мозх должен уловить сигнал,а не думать-думать.. Думать-это уже иная функция..))) |
||||
| Tuman8 Свободен |
21-03-2010 - 03:37
в данном измерении думает только мозг...)).. правда очень сложно им думать,когда надо анализировать и сводить воедино множественные вещи..))).. почему "великие умы" современности гениальны в одном,и совершенно неприспособленны в другом?? просто мозг шпарит по одному направлению -- его больше ничего не интересует.... |
||||
| Oleg65 Свободен |
22-03-2010 - 18:56
Все наши осознанные и неосознанные реакции находятся в одном центре - это мозг.Интуиция - нередко результат знаний и даже предыдущих поколений.Например врожденная боязнь огня или человека у многих животных. |
||||
| панда Свободна |
22-03-2010 - 20:28
верно...есть такое.. наверно точнее было бы сказать:умом нужно уметь пользоваться))) |
||||
| Oleg65 Свободен |
23-03-2010 - 01:53
А вот это от умения мало зависит.Еще в подростковые годы из-за отсутствия эротической литературы, простите за откровенность, читал акушерскую...Думал забыл напрочь.И вот у жены в очень снежный для нашего Юга день начались родовые схватки.Скорая вовремя приехать не смогла.Пришлось принимать роды.Уже несколько позже разыскал старенький справочник моей юности и с изумлением понял, что ни сделал ни одной ошибки.Все строго по учебнику по акушерству.....Причем ,поверьте, что мое сознание было в оглушенном состоянии.Даже команды жене я давал АВТОМАТИЧЕСКИ.Поверьте, что в этом было не умение...Тот случай, когда информация из подсознаяния управляла моим сознанием. |
||||
| Oleg65 Свободен |
28-03-2010 - 05:27
Кстати, на тех, кто причисляет себя к христианам есть большой грех.В годы священной инквизиции мы практически уничтожили у европейской расы целую категорию людей (ведьмы, колдуны,экстрасенсы)с генетической предрасположенностью в деятельности мозга дающей возможности, как принято называть, парапсихологии.Так что изучение деятельсноти мозга у европейцев, мне кажется затруднительной.Все таки через феноменальные способности изучение шло бы быстрей. |
||||
| Свободен |
28-03-2010 - 08:55
Знаете, не хочу на себя брать грех принадлежащий не мне ... на Руси с такими людьми не разделывались... Тем более, что мы тот мосток, что соединяет рациональное и иррациональное. Не надо нас тянуть за уши туда, где нам не место. Наш мир, это чаши весов,которые не должны склоняться ни в одну из сторон. и мы тот стержень, на котором покоятся эти весы в равновесии Это сообщение отредактировал Elf - 28-03-2010 - 09:11 |
||||
| Oleg65 Свободен |
28-03-2010 - 09:16
Вы о таком способе приведения весов в равновесие : "Волхв объявился при Глебе в Новгороде; говорил людям, притворяясь богом, и многих обманул, чуть не весь город, говорил ведь: "Предвижу все" и, хуля веру христианскую, уверял, что "перейду по Волхову перед всем народом". И была смута в городе, и все поверили ему и хотели погубить епископа. Епископ же взял крест в руки и надел облачение, встал и сказал: "Кто хочет верить волхву, пусть идет за ним, кто же верует Богу, пусть ко кресту идет". И разделились люди надвое: князь Глеб и дружина его пошли и стали около епископа, а люди все пошли к волхву. И началась смута великая между ними. Глеб же взял топор под плащ, подошел к волхву и спросил: "Знаешь ли, что завтра случится и что сегодня до вечера?". Тот ответил: "Знаю все". И сказал Глеб: "А знаешь ли, что будет с тобою сегодня?" - "Чудеса великие сотворю", - сказал. Глеб же, вынув топор, разрубил волхва, и пал он мертв, и люди разошлись. Так погиб он телом, а душою предался дьяволу." |
||||
| Свободен |
28-03-2010 - 09:31 это как раз попытка склонить чашу весов в одну из сторон, раскачать лодку Мир в своем равновесии хрупок и это понимают действительно верующие и знающие. Поэтому не раскачивают лодку,сохраняя устойчивость и равновесие. Баланс. А приведённый пример всего лишь пример гордыни с одной стороны и понимания, что должно быть равновесие, с другой. Ведь епископ не совался в ритуалы волхва, не мутил народ.Это первое... второе,это то, что пример частен... это не те весы, о которых речь...рациональное и иррациональное, вот те весы... И они не принадлежат ни одной из вер, существующих на планете...А перетягивают их Люди, которые по сути свое всего лишь часть сего мира |
||||
| Oleg65 Свободен |
28-03-2010 - 09:49
Интересно и кто эти люди,хранители мира и равновесия?Хотя бы парочку имен для изучения их уникального опыта... |
||||
| Свободен |
28-03-2010 - 09:58
Тот, кому поклоняетесь... только цепляетесь за букву Его учения, как за догму... в то время, что Он свою букву видел руководством к действию... цитируя писания и дела и житие святых даже не задумываетесь о глубинности сути всего сказанного... не можете позволить себе посмотреть шире |
||||
| Oleg65 Свободен |
28-03-2010 - 10:18
Давайте тогда уточним.Поклоняюсь Богу.Путь указан Его Сыном.Жития Святых мне интересны, как часть устного народного творчества.И не важно, каких святых: католических,православных или чукотского шамана. О глубинности чего конкретно я не задумываюсь?Посмотреть шире относительно чьей широты взгляда? |
||||
| Свободен |
28-03-2010 - 10:38
будучи не монархистом, не имею желания устраивать пустой дискусс из пустого в порожнее. Путь глубину и широту поиска не могу Вам указать,это определяете только сами...Не будучи Им, не будучи Его Сыном, а только Его созданием если Вас устраивает тот уровень возрения, будте в нём, но не указуйте другим. Ведь они могли перейти уже на другой уровень... |
||||
| Oleg65 Свободен |
28-03-2010 - 10:46
Мне кажется, что мы и не вправе друг другу указывать.Здесь мы сопосталяем позиции.И атеистов и ортодоксов.Тем самым и создавая возможности друг другу взглянуть и шире и глубже,то есть увеличить ЗНАНИЕ.  |
||||
| Свободен |
28-03-2010 - 11:48
взгляды эти сопостовляются с начала времён... так что не надо лукавить, стараетесь сопоставить свои взгляды со взглядами другого индивидума, не более...в данном случае моими. Это не есть Знание. Он один, хотя его в разным частях света называют по разному. Пророков много, несущих Его слово ещё больше, верующих массы... И равновесие есть основа всего сущего. Нельзя отделить день от ночи, добро ото зла,востока и запада, праведника от грешника...так без одного нет и другого Вот здесь и широта и глубина, всё остальное есть попытка донести до людей Это приемлимым языком. Мысль саморазвивается, а людям ближе статика мышления, отсюда догма Тех же, кто осмеливается идти дальше называют вероотступниками и еретиками |
||||
| панда Свободна |
28-03-2010 - 13:17
хм...интересная сказка..я про такую не слышала. а в чем собствено смысл?Осуждаете Глеба за жестокость? А вы верите,что волхв мог перейти через Волхов?))))) Глеб просто не хотел смуты среди народа..В первые годы Христианства очень важно было отучить народ от язычества,которое тянуло Русь назад ,в Дремучие времена.. |
||||
| Tuman8 Свободен |
29-03-2010 - 02:13 панда..))).. вот оно -- влияние Церкви..))).. я про откат в Дремучие времена... а может всё было наоборот,ась???..)))).. |