Взрослая социальная сеть
 Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 04:29 (alexalex83 @ 13-12-2016 - 20:00) Кормушку? Вы уверены что китайцы так считают? Ну а как... 80% валютных доходов дохода Китая это экспорт. И важнейший покупатель китайской продукции это США. Какой смысл резать курочку, несущую золотые яйца? Рынок США дайт возможность китайцам реализовывать свою продукцию и тем самым способствует развитию экономики Китая. Хоть один резон приведите, к чему бы китайцам желать гибели Америке. |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 04:32 (Безумный Иван @ 13-12-2016 - 19:56) У меня есть информация из источников особой важности о разработке новейших космических систем без использования наших двигателей Многоразовый корабль не использует российских двигателей. Кстати, и корабли Маска тоже не используют. (Челенджер @ 13-12-2016 - 14:19) В России женщины похожи на Хрюндель. И мысли о насилии пропадают) А все мужчины похожи на Челенджер. И поэтому огромный спрос на искусственные члены. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 14-12-2016 - 04:46 |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 04:36 (lozdok @ 14-12-2016 - 01:35) почему именно у России должно исчезнуть атомное оружие? что автор хочет этим сказать? то, что не ядерная Россия проиграет войну ядерной державе? Автор хотел сказать, что внешняя политика России последних лет была бы другой, если бы не было российского ЯО. И что в этом случае и внутренняя экономическая стратегия была бы другой. И, весьма вероятно, состояние экономики было бы намного лучше, чем сейчас. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 14-12-2016 - 04:36 |
 efv Женат |
14-12-2016 - 10:54 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 04:36) (lozdok @ 14-12-2016 - 01:35) почему именно у России должно исчезнуть атомное оружие? Автор хотел сказать, что внешняя политика России последних лет была бы другой, если бы не было российского ЯО. Не факт. Политики бы внешней вообще не было бы, а внутренняя была бы настроена еще на большую откачку всех ресурсов. "горе побежденным" никто не отменял. |
Фигасе Свободен |
14-12-2016 - 11:16 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 04:36) (lozdok @ 14-12-2016 - 01:35) почему именно у России должно исчезнуть атомное оружие? Автор хотел сказать, что внешняя политика России последних лет была бы другой, если бы не было российского ЯО. Нет не была бы лучше, ибо геополитика была бы другая. НАТО сразу принесет демократию, аж целые бомболюки. С ядерным оружием - НАТО лишний раз подумает прежде чем напасть как на Югославию. Мне это там лично доводилось видеть, и абсолютно все равно какую кому лапшу вешали СМИ. |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 11:22 (Фигасе @ 14-12-2016 - 11:16) Нет не была бы лучше, ибо геополитика была бы другая. Правильно, геополитика была бы другая. Не влезли бы в Крым, на Донбасс, в Сирию. Не ввязались бы в строительство керченского моста. Это огромные деньги. Плюс к тому не прекратились бы кредиты, инвестиции, поставка технологий и так далее. С ядерным оружием - НАТО лишний раз подумает прежде чем напасть как на Югославию. А с чего вдруг НАТО стало нападать на Россию? Цель какая? |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 11:51 (efv @ 14-12-2016 - 10:54) Политики бы внешней вообще не было бы, Это чегой то? У неядерных держав НЕТ внешней политики? А они, наверное, иначе думают... а внутренняя была бы настроена еще на большую откачку всех ресурсов. Почему такой странный вывод? |
alexalex83 Свободен |
14-12-2016 - 12:02 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 04:29) (alexalex83 @ 13-12-2016 - 20:00) Кормушку? Вы уверены что китайцы так считают? Ну а как... 80% валютных доходов дохода Китая это экспорт. И важнейший покупатель китайской продукции это США. Все просто- убрав Штаты китайцы станут сами мировым лидером. |
EgeyGrey Свободен |
14-12-2016 - 12:13 [QUOTE=Xрюндель , 14-12-2016 - 11:22][QUOTE=Фигасе , 14-12-2016 - 11:16]Нет не была бы лучше, ибо геополитика была бы другая.[/QUOTE] Правильно, геополитика была бы другая. Не влезли бы в Крым, на Донбасс, в Сирию. Не ввязались бы в строительство керченского моста. Это огромные деньги. Плюс к тому не прекратились бы кредиты, инвестиции, поставка технологий и так далее. [QUOTE] Вот радуют меня такие люди..... плавно опускают что за стоянку черноморского флота мы ежегодно отстегивали бабки куда как побольше чем за мост. Что любое строительство включает фактор мультипликации денег и подхлестывает оборот экономики, что если бы не крым НАШ мы бы сейчас имели вероятное счастье наблюдать там стоянку кораблей США и НАТО. Какие к черту технологии ???? Это поставки хамона что-ли или ГМО помидоров и яблок из Польши, да триста лет в обед как ненадо. Сирия сейчас додавит контру и воленс ноленс вынуждена будет ставить приличную систему ПРО, чтобы доброхоты миротворцы сующие свой нос куда их вообще совать не просят больше не бомбили безнаказанно по ВС Сирии.... Это прибыль, после Сирии глядишь нормально отметимся и в Ливии а это далеко не худшие райончики для базирования коммерческих интересов. Это сообщение отредактировал EgeyGrey - 14-12-2016 - 12:24 |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 12:14 (alexalex83 @ 14-12-2016 - 12:02) Все просто- убрав Штаты китайцы станут сами мировым лидером. Лидерство Китая основано на экспорте в Штаты. Прекратится экспорт - прекратится лидерство. Кроме того, китайцам понты до лампочки. Им плевать, на кого майка лидера надета. Они свою линию гнут втихаря... |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 12:33 (EgeyGrey @ 14-12-2016 - 12:13) Вот радуют меня такие люди..... плавно опускают что за стоянку черноморского флота мы ежегодно отстегивали бабки куда как по больше чем за мост. Вот радуют меня такие люди... Плавно опускают, что за стоянку ЧФ РФ расплачивалась скидкой на газ, который продавался Украине выше среднеевропейской цены. если бы не крым НАШ мы бы сейчас имели вероятное счастье наблюдать там стоянку кораблей США и НАТО. А что мешает сделать стоянку кораблей НАТО в Одессе? В Скадовске? В Усть-Дунайске? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 14-12-2016 - 12:35 |
| alexalex83 Свободен |
14-12-2016 - 13:04 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 12:14) (alexalex83 @ 14-12-2016 - 12:02) Все просто- убрав Штаты китайцы станут сами мировым лидером. Лидерство Китая основано на экспорте в Штаты. Прекратится экспорт - прекратится лидерство. Да, Хрюндель эксперт вы еще тот. Кстати, не подскажите, почему Китай тогда держит гигантскую армию и мощный флот, которые нацелены на наступление?))) |
| EgeyGrey Свободен |
14-12-2016 - 13:05 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 12:33) (EgeyGrey @ 14-12-2016 - 12:13) Вот радуют меня такие люди..... плавно опускают что за стоянку черноморского флота мы ежегодно отстегивали бабки куда как по больше чем за мост. Вот радуют меня такие люди... Плавно опускают, что за стоянку ЧФ РФ расплачивалась скидкой на газ, который продавался Украине выше среднеевропейской цены. если бы не крым НАШ мы бы сейчас имели вероятное счастье наблюдать там стоянку кораблей США и НАТО. А что мешает сделать стоянку кораблей НАТО в Одессе? В Скадовске? В Усть-Дунайске? Скидку больше не даем, Украина газ все равно покупает- прибыль радостно тратим на строительство Керченского моста, мост отстроим будем иметь чистый профит. Отсутствие портовой инфраструктуры для базы военного флота. Это сообщение отредактировал EgeyGrey - 14-12-2016 - 13:06 |
| efv Женат |
14-12-2016 - 14:09 Писать лень, только отмечу что Хрндель поражена стокгольмским синдромом. |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 14:16 (alexalex83 @ 14-12-2016 - 13:04) Да, Хрюндель эксперт вы еще тот. Вы не согласны с моим утверждением? Обоснуйте. |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 14:18 (EgeyGrey @ 14-12-2016 - 13:05) Скидку больше не даем, Украина газ все равно покупает- Не покупает. Отсутствие портовой инфраструктуры для базы военного флота. В Севастополе устаревший порт, который все равно не годится для современного флота. Никто не мешает натовцам построить порт в любом портовом городе Украины. Почему не строят? |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 14:19 (efv @ 14-12-2016 - 14:09) Писать лень, только отмечу что Хрндель поражена стокгольмским синдромом. Я подозреваю, какой синдром у вас. Но озвучивать, пожалуй, не буду. |
ih5656 Свободен |
14-12-2016 - 14:37 (Xрюндель @ 13-12-2016 - 11:53) Вот такая странная фантазия возникла по мотивам дискуссии в соседней теме. Россию растащат на клочки лет за 10. Могли бы быстрее, но подождут пока население само выздыхает. |
ih5656 Свободен |
14-12-2016 - 14:38 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 14:18) Никто не мешает натовцам построить порт в любом портовом городе Украины. разворуют же всё |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 14:39 (ih5656 @ 14-12-2016 - 14:37) Россию растащат на клочки лет за 10. Могли бы быстрее, но подождут пока население само выздыхает. А почему другие страны по кусочкам не растаскивают? |
Безумный Иван Свободен |
14-12-2016 - 14:39 (ih5656 @ 14-12-2016 - 14:37) Россию растащат на клочки лет за 10. Могли бы быстрее, но подождут пока население само выздыхает. Еще один Нострадамус |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 14:39 (ih5656 @ 14-12-2016 - 14:38) (Xрюндель @ 14-12-2016 - 14:18) Никто не мешает натовцам построить порт в любом портовом городе Украины. разворуют же всё Так и в Крыму бы точно так же разворовали. Логика где? |
| ih5656 Свободен |
14-12-2016 - 14:55 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 14:39) (ih5656 @ 14-12-2016 - 14:37) Россию растащат на клочки лет за 10. Могли бы быстрее, но подождут пока население само выздыхает. А почему другие страны по кусочкам не растаскивают? а там ментально близкое население. |
| ih5656 Свободен |
14-12-2016 - 14:56 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 14:39) (ih5656 @ 14-12-2016 - 14:38) (Xрюндель @ 14-12-2016 - 14:18) Никто не мешает натовцам построить порт в любом портовом городе Украины. разворуют же всё Так и в Крыму бы точно так же разворовали. Логика где? Хрю, у тебя на работе есть что потянуть? |
| efv Женат |
14-12-2016 - 15:06 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 14:19) (efv @ 14-12-2016 - 14:09) Писать лень, только отмечу что Хрндель поражена стокгольмским синдромом. Я подозреваю, какой синдром у вас. Но озвучивать, пожалуй, не буду. А это ничего плохого о Вас не говорит. Просто Вам кажется что если мы будем вести себя в рамках международных правил то и к нам будут относиться так же. Да ничего подобного. Ливию бомбили в обход решения ООН. Нет, в мире действует только право силы а не сила права. А у меня старческая деменция. Вы про нее? |
Mamont Свободен |
14-12-2016 - 15:07 (Xрюндель @ 13-12-2016 - 11:53) Вот такая странная фантазия возникла по мотивам дискуссии в соседней теме. А почему только российское? Хай всё исчезает. Тоды будем смотреть, у кого дубина больше  |
| Mamont Свободен |
14-12-2016 - 15:11 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 14:18) (EgeyGrey @ 14-12-2016 - 13:05) Скидку больше не даем, Украина газ все равно покупает- Не покупает. Отсутствие портовой инфраструктуры для базы военного флота.
Чем же он устаревший? Ещё древние греки там базу заложили |
Заяц во хмелю Свободен |
14-12-2016 - 15:11 Я искренне полагаю, что компрадорских российских депутанов и депутан необходимо выставить без штанов на мороз. А тем ЯО, что осталось еще ржавые, шантажировать европейское племя, для того, чтобы возвратили русским (умышленно не упоминаю о тожероссиянах ) все награбленное и выведенное нашей колониальной админисьрацией в виде питерских гопников в офшоры от Кипра до берега Темзы и солнечной Флориды. Для острастки долбануть членом по вонючему антиросстйскому лимитрофу, типа Польши. |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 15:42 (efv @ 14-12-2016 - 15:06) Просто Вам кажется что если мы будем вести себя в рамках международных правил то и к нам будут относиться так же. Если страна ведет себя в рамках общепринятых традиций и международного права, то к такой стране отношение нормальное, партнерское. И из этого правила исключений нет. |
| Xрюндель Замужем |
14-12-2016 - 15:50 (ih5656 @ 14-12-2016 - 14:56) Хрю, у тебя на работе есть что потянуть? В моем офисе иногда у меня пропадают ручки. Но это не специально, это старички посетители, клиенты мои по забывчивости утаскивают. |
lozdok Свободен |
14-12-2016 - 16:27 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 04:36) Автор хотел сказать, что внешняя политика России последних лет была бы другой, если бы не было российского ЯО. согласен. а кто то против? я хочу понять, какой смысл заложен в Вашей теме. вывод однозначный, что обсуждаем? фантазию, это одно, можно пофантазировать, но модераторы могут заругать за флуд. все таки форум серьезный. а серьезно обсуждать такие темы нет возможности. чо обсуждать, когда этого нет. может по ходу темы Вы переориентируете нас на что то более реальное и продолжим дальше. а то это тоже самое, что обсуждать то, чего нет у бабушки, но имеется у дедушки. |
| Заяц во хмелю Свободен |
14-12-2016 - 16:39 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 15:50) (ih5656 @ 14-12-2016 - 14:56) Хрю, у тебя на работе есть что потянуть? В моем офисе иногда у меня пропадают ручки. Но это не специально, это старички посетители, клиенты мои по забывчивости утаскивают. Он имел в виду про курнуть препарата или на худой конец самый зеленой травы. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
14-12-2016 - 16:50 (kotas13 @ 13-12-2016 - 11:16) Варианты опросы некорректно подобраны. Согласен. Однобокий опрос с целью создания троллингового спора. |
Anri4 Свободен |
14-12-2016 - 17:18 (Фигасе @ 13-12-2016 - 18:06) (Xрюндель @ 13-12-2016 - 13:11) Почему Казахстан не схавали? По той же причине, почему и Белоруссию. Ну не знаю насчет Белоруссии, а с Казахстаном не все так однозначно. Интересно ей кто нибудь сказал что территорию можно захватывать без войны помощью экономики? Подозреваю у девушки произойдет разрыв шаблона от этого знания. |
dogfred Свободен |
14-12-2016 - 17:20 (Xрюндель @ 14-12-2016 - 15:42) (efv @ 14-12-2016 - 15:06) Просто Вам кажется что если мы будем вести себя в рамках международных правил то и к нам будут относиться так же. Если страна ведет себя в рамках общепринятых традиций и международного права, то к такой стране отношение нормальное, партнерское. Напомнить вам, Хрюндель, историю войн, раздиравших Европу во все времена?Или о планах Немыслимое" и "Тоталити", возникших в головах Черчилля и Трумена в 1945 году, сразу после разгрома Третьего рейха? 196 атомных бомб, которые Трумен хотел бы сбросить на промышленные центры СССР. Хотя у него и не было на тот момент в арсенале столько атомного оружия. Менялись планы, сроки. А в 1949 году громыхнуло зарево советской бомбы. И все, США и Британия угомонились. Так как было дело у партнеров по анти-гитлеровскому блоку с общепринятыми традициями и международным правом? Идеальные союзники, товарищи по оружию? |