Взрослая социальная сеть
 Xрюндель Замужем |
12-05-2017 - 16:22 (dedO'K @ 09-05-2017 - 08:25) Блаженство- это расслабуха. А в расслабухе ребенка родить невозможно. Тужиться необходимо, чему и помогают спазмы страха и боли. Хохо, да вы в вашем мирке даже и не видали, как рожают кошки? Или коровы? Без всякого страха и боли. Именно так, как завещал всем живым существам Всевышний в своей бесконечной мудрости и любви ко всем творениям своим. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-05-2017 - 16:31 |
 dedO'K Женат |
12-05-2017 - 21:03 (Xрюндель @ 12-05-2017 - 17:22) (dedO'K @ 09-05-2017 - 08:25) Блаженство- это расслабуха. А в расслабухе ребенка родить невозможно. Тужиться необходимо, чему и помогают спазмы страха и боли. Хохо, да вы в вашем мирке даже и не видали, как рожают кошки? Или коровы? Я видел, как рожают не только коровы, принимая в этом непосредственное участие, но и женщины. А вы, по ходу, не видели ни того, ни другого. |
| Xрюндель Замужем |
12-05-2017 - 21:37 (dedO'K @ 12-05-2017 - 21:03) Я видел, как рожают не только коровы, принимая в этом непосредственное участие, но и женщины. Так, уже теплее. Ну так что, кричит корова от боли, когда рожает? Боится, мечется? Вы видели, как испуганная корова себя ведет? Вот даже недоенная, когда переполненному вымени больно становится, мычать начинает, а когда рожает? Мычит? Как оно, в вашем мирке устроено? А вы, по ходу, не видели ни того, ни другого. Воистину, чудной у вас мирок. У вас что ли баба, родившая близнецов, при собственных родах может не присутствовать что ли? Намудрили единороги у вас, не разберешься... И вид Хомо сапиенс вымер весь к тому же.... |
| dedO'K Женат |
13-05-2017 - 00:32 (Xрюндель @ 12-05-2017 - 22:37) (dedO'K @ 12-05-2017 - 21:03) Я видел, как рожают не только коровы, принимая в этом непосредственное участие, но и женщины. Так, уже теплее. А вы, по ходу, не видели ни того, ни другого.
Мне не до этого было. Она, вообще, стонала, обессилев, когда мы из нее теленка вытаскивали. Коровы- это вам не выпасные скаковые лошади и ездовые верблюды, они не под скачки и метания выводятся. Ну, а если близнецы с вас между делом выскочили, без схваток и судорог, вы, точно, не из моего мiра, а откуда то из нового подвида гомо сапиенс авес рара. |
| Xрюндель Замужем |
13-05-2017 - 16:31 (dedO'K @ 13-05-2017 - 00:32) Мне не до этого было. Она, вообще, стонала, обессилев, когда мы из нее теленка вытаскивали. Ну так что, коровы и кошки в вашем смешном мирке в муках рожают? Расскажите, интересно же. Ну, а если близнецы с вас между делом выскочили, без схваток и судорог, вы, точно, не из моего мiра, а откуда то из нового подвида гомо сапиенс авес рара. Что то в вашем мирке привыкли в одну кучу валить всё подряд - судороги, схватки, наверно, это потому, что Человек Разумный начисто вымер у вас. Схватки - это нормальный физиологический процесс, он вполне может быть практически безболезненным, и даже полностью безболезненным, это от подготовки и настроя зависит. А вот судороги - далеко не обязательный компонент нормальных родов, это нехорошо, это больно. Но и тут правильное питание (продукты богатые магнием, калием) правильный тренинг, квалифицированное ведение родов помогают практически полностью справиться с этой проблемой. |
| dedO'K Женат |
14-05-2017 - 00:25 (Xрюндель @ 13-05-2017 - 17:31) 1. Ну так что, коровы и кошки в вашем смешном мирке в муках рожают? Расскажите, интересно же. 1. Да, коровы рожают трудно и мучительно. Кошки- в меньшей степени, но тоже. 2. Справиться с этой проблемой помогают только два способа: усыновление(удочерение) и использование суррогатной матери. Другие способы, в том числе, и роды в морской воде- миф. А правильное питание и упражнения помогают укрепить пресс и спину и развить подвижность тазобедренной части, чтоб выдавить плод, не травмируя его. Сами схватки: судороги и спазмы внутренних органов при позывах рефлексивны, как при позыве рвоты. Вряд ли тут помогут диеты и упражнения, скорее, навредят. |
| dedO'K Женат |
14-05-2017 - 08:43 (Xрюндель @ 12-05-2017 - 17:20) 1. Не может существовать подвид, если вымер вид. В принципе невозможно. Как не может существовать частное, если вымерло целое. 1. Род Люди, подвид человек разумный разумный- единственное живое существо на момент классификации. Все остальное ИЗНАЧАЛЬНО классифицировалось уже как ВЫМЕРШЕЕ, по косвенным уликам. 2. "Эмигрировали" не на пустое место и не с пустого места. Одни приезжали в дикую местность и цивилизовали ее, создавая угодья и поддерживая их угодность, другие приезжали выжить местных, чья чаша греха пред Богом переполнилась, а третьи бежали от своей судьбы, как, например, Лыковы, но "прибегали" к неизбежному. Всему есть причина и следствие, всему есть свое место, время и предназначение. 3. В чем параноидальность данной ситуации? 4. Я не говорил о мотивах ваших поступков, как вы себя оправдываете или осуждаете и пред каким судией- не мое дело. Я говорил о побудительных причинах наших дел и нашем отношении к последствиям наших дел. Например, очень поразило, что, с такой любовью описывая свое новое пристанище и тех, кто его обустраивал в поколениях, вы заявляете, что никому ничем не обязаны. Прости, но это поведение хулигана, забравшегося в сад к трудолюбивому соседу. 5. Вы Линнея зря трогаете, он свой принцип классификации растений исполнял наоборот: от конкретного представителя растительного мiра к об'единению по образу, подобию и предназначению. Причем, растений, живущих на земле сдесь и сейчас, а не ископаемых мутантов. 6. Интересные у вас каноны обмена информацией и энергией при преобразовании материи: чтоб трезво и целомудренно оценить средства и возможности, явленные тебе Отцом нашим Небесным, отбросив заблуждения, и смиренно и кротко принять свое истинное предназначение из Его рук, надо, непременно, выпить, но так, чтоб в психушку не загреметь... "Жизнь- сложная штука"(с), без поллитры не разобраться? 7. Вы написали лишь о том, какой жизнь ДОЛЖНА БЫТЬ, с вашей точки зрения, чтоб вы были правы и владели истиной. Я, лишь, усомнился в истинности ваших впечатлений. Я ведь люблю и принимаю вас лично, а греховных желаний и попыток их оправдать, мне и своих хватает. "Рыба ищет, где глубже, а человек- где лучше". 8. Галоперидол, насколько мне известно, гасит сознание... Интересно, вам это известно или просто подсознательная "оговорка по Фрейду"? 9.Да он заржал бы, как сивый мерин, если б узнал, что "передовая советская наука" его метод классификации растений применяет в виде средства для гадания, вроде карт Таро или гадательных бобов. |
| Xрюндель Замужем |
14-05-2017 - 13:56 (dedO'K @ 14-05-2017 - 00:25) 1. Да, коровы рожают трудно и мучительно. Кошки- в меньшей степени, но тоже. 1. Вот уж воистину - другой мир. У нас, в нашем мире, коровы рожают тоже иногда не быстро, вообще быстрые роды это не физиологично. Но не мучительно. Во всяко случае, те, кому приходилось иметь с коровами дело в реальности знают, что переполенное вымя причиняет корове куда больше дискомфорта, чем схватки при родах. 2. Эх, жалко у вас вид Человек Разумный вымер... Можно было бы как то через него информацию передать... Ну, еще разок попробую втолковать. Схватки - это нормальное, естественное явление при родах. И они могут быть вполне безболезненными, правильное ощущение от схваток, как от тяжелой, но нужной, полезной и приятной работы. А вовсе не страх и не боль. А вот судороги при родах - это побочный негативный эффект, которого вполне можно избежать с помощью правильного психологического тренинга, диеты и своевременного курса витаминно минеральных комплексов. Может, хоть один человечек разумный в вашем мирке остался, вы уж его попросите с экрана это вам зачитать и пусть объяснит, если вы что не поняли.... |
| Xрюндель Замужем |
14-05-2017 - 17:22 (dedO'K @ 14-05-2017 - 08:43) 1. Род Люди, подвид человек разумный разумный- единственное живое существо на момент классификации. Все остальное ИЗНАЧАЛЬНО классифицировалось уже как ВЫМЕРШЕЕ, по косвенным уликам. 1. О, как у вас прикольно. А что ж род Люди вымершим не объявите до кучи? А у нас так - пока существует хоть один подвид любого вида, то и сам вид тоже существует. Поэтому в нашим мире вид Человек Разумные существует А в вашем мире (если верить лично вам, конечно, что делать с каждым постом становится все труднее, ибо ахинею вы несете преизрядную) подвид уцелел, а вот вид при этом вымер. Это курьезно, по меркам нашего мира. 2. Так ведь по разному бывает. В современные США приезжают люди из России, из Китая, Индии, отнюдь не в пустыню, не на пустое место приезжают, но делают историю США и продолжают традиции и своего рода и своей новой Родины, ведь одно другому не мешает. А вот причину и следствие этого вам лично точно познать не дано.. Ибо ваше, ханжество, гордыня, зависть давно лишили вас такой возможности и счастье ваше лишь в том, что вам этого не дано осознать. 3. В вашем случае как раз все просто. Вы - недобрый и нехороший человек. А таким людям Вселенная не открывает многих истинных граней сущего, вместо этого соблазняя мороками и симулякрами. Ну, вроде того, что вам кто там, кого вы пишете с с большой буквы, что то там "открыл",,, 4. Так вы о ВАШИХ побудительных мотивах говорили и о ВАШХ причинах? Ну, тут не смею спорить... Или вы берете на себя смелость обобщать происходяще в вашем прикольном мирке, где вымер Человек Разумный с прочими мирами? Уверяю вас, это крайне опрометчиво, крайне. 5. В вашем мирке хулиганы впрягаются в обустройство своего городка наравне с соседями, а порой и поусерднее? И средства жертвуют на обустройство и в городских мероприятиях участвуют? Можно позавидовать, чё... Что до любви и приязни к местным обычаям, то да, мы нашли то, чего лишены наши соотечествнники благодаря советской власти - тысячелетних разумных народных традиций, обычаев и устоев. Они одинаковы или очень похожи у многих народов, потому, что берут истоки из простого крестьянского или ремесленного быта... И нам они стали за десять лет совершенно родными и любимыми. 6. У Линнея подвид - это частное от вида, Следовательно, если вымер вид, то вымерли и все подвиды. ЗЫ часть текста слетела, править уже некогда. Пардон за опеч.атки, работаю с планшета.............................. |
lozdok Свободен |
14-05-2017 - 17:43 я хоть и глуп, но нолосовал за второй пункт, в пику самому вопросу, как таковому. |
Мистер Дизель В поиске |
14-05-2017 - 20:14 (Владимир, ага @ 26-04-2017 - 09:34) Строго научно доказано, что большинство - глупцы. Зачем же спорить с глупцами? Или на СН собрались исключительно умные? Хорошо, как скажете, не буду спорить. |
| dedO'K Женат |
14-05-2017 - 21:21 (Xрюндель @ 14-05-2017 - 14:56) 1. Вот уж воистину - другой мир. Странное у вас мировоззрение... По вашему, боль, и мука, как реакция на нее, чем то отличаются от дискомфорта и беспокойства по его поводу? Что ж, тогда, по вашему, боль и мука? |
| Xрюндель Замужем |
14-05-2017 - 21:36 (dedO'K @ 14-05-2017 - 21:21) Странное у вас мировоззрение... По вашему, боль, и мука, как реакция на нее, чем то отличаются от дискомфорта и беспокойства по его поводу? Стоп стоп стоп... Во первых, боль - это не обязательно мука. Если настрой у будущей мамы правильный, то при родах боль правильная, хорошая, сладкая. Во вторых, именно тут и проходит незримая грань первородного греха - безгрешное животное не испытывает муки от предвкушения, от беспокойства, от рефлексии по поводу грядущей боли или боли проистекающей в данный момент. У животинки нет способности к этой самой рефлексии, которая фактически и стала наказанием за первородный грех, или, если взглянуть с другой стороны, появление способности к рефлексии у Хомо Сапиенс и явилось тем самым первородным грехом, изгнавшим двуногих предков из райских кущ. И тут мы возвращаемся к моему первому посту в этой теме - бабе мужского ума не нужно... |
Владимир, ага В поиске |
14-05-2017 - 21:55 Справка. В любом споре спорят дурак и подлец. |
| dedO'K Женат |
14-05-2017 - 22:21 (Владимир, ага @ 14-05-2017 - 22:55) Справка. В любом споре спорят дурак и подлец. А резюмирует? |
| dedO'K Женат |
14-05-2017 - 22:42 (Xрюндель @ 14-05-2017 - 22:36) Стоп стоп стоп... Ну, здрасти вам. Боль ведь широка диапазоном, от духовного до телесного дискомфорта. Так вот, сама мука- это ощущение боли, духовное, нравственное и плотское. Причем, плотское- это уже край, где трудно что то изменить. Но... Бабе не нужен мужской ум, это верно. Бабе нужен мужик, как носитель мужской половины человеческой природы и жизненного опыта для полноты восприятия действительности. А особенно он нужен следующему поколению рода. Так ему будет легче понять, какие добродетели предопределяют их путь истинный, а главное, какие предрасположенности к какому греху дремлют в них, исподволь влияя на их дух и плоть, готовые в любой момент вырваться и овладеть разумом и телом или уже подспудно владеющие ими. |
Владимир, ага В поиске |
14-05-2017 - 22:54 (dedO'K @ 14-05-2017 - 22:21) (Владимир @ ага , 14-05-2017 - 22:55) Справка. В любом споре спорят дурак и подлец. А резюмирует? Холодный философ. |
| Xрюндель Замужем |
15-05-2017 - 07:19 (dedO'K @ 14-05-2017 - 22:42) Так ему будет легче понять, какие добродетели предопределяют их путь истинный, а главное, какие предрасположенности к какому греху дремлют в них, исподволь влияя на их дух и плоть, готовые в любой момент Вот тут все ровно до наоборот. Именно рефлексия, свойственная мужскому уму, и мешает познанию пути истинного. Для животного, лишенного рефлексии, нет вопроса об истинности пути - оно следует заведомо истинному пути, предначертанным Творцом. А вот Человек, после события грехопадения, перестал видеть свой истинный путь и стал обречен блуждать в тумане собственной рефлексии. |
| dedO'K Женат |
15-05-2017 - 07:58 (Xрюндель @ 15-05-2017 - 08:19) (dedO'K @ 14-05-2017 - 22:42) Так ему будет легче понять, какие добродетели предопределяют их путь истинный, а главное, какие предрасположенности к какому греху дремлют в них, исподволь влияя на их дух и плоть, готовые в любой момент Вот тут все ровно до наоборот. Именно рефлексия, свойственная мужскому уму, и мешает познанию пути истинного. Если женщина верит, что красится, одевается, учится, рожает, делает карьеру, "поддерживает фигуру" диетами и упражнениями и т.п., исключительно для себя, а остальные пошли куда подальше со своим мнением, это уже не рефлексия? Рефлексия. Но контролируемая уже не самим человеком, а тем, кто навязывает ему некую необходимость, как "естественную". И это не обязательно Отец наш Небесный, это может быть и кумир, и идол, привлекательный для человека. |
| Xрюндель Замужем |
15-05-2017 - 09:04 (dedO'K @ 15-05-2017 - 07:58) Если женщина верит, что красится, одевается, учится, рожает, делает карьеру, "поддерживает фигуру" диетами и упражнениями и т.п., исключительно для себя, а остальные пошли куда подальше со своим мнением, это уже не рефлексия? Вот как раз размышления о макияже и прочих дамских милых штучках, и являются совершенно безопасной разновидностью рефлексии, которая совершенно не мешает женщине использовать свой природный ум по назначению, а именно - отслеживать незримую нить истинного пути и придерживаться ее. Именно того истинного пути, с которого постоянно сбивается, запутавшись в своих сложных рефлексиях о "высоких материях" могучий мужской ум. |
efv Женат |
15-05-2017 - 12:13 (Xрюндель @ 15-05-2017 - 09:04) Вот как раз размышления о макияже и прочих дамских милых штучках, и являются совершенно безопасной разновидностью рефлексии, которая совершенно не мешает женщине использовать свой природный ум по назначению, а именно - отслеживать незримую нить истинного пути и придерживаться ее. А мне нравится Ваше мировоззрение. То есть то что делают мужчины - двигаю вперед цивилизацию, изобретать, сочиняют, строят - все это в основном ложный путь? Все эти ништяк цивилизации? Вы же не будете оспаривать что это в основном мужской мир? И без мужского ума по развитию техники и науки мы были бы сейчас на уровне Средних Веков. Я не говорю что было бы хуже. Возможно мир был бы добрее и красивее. Я даже искренне полагаю что роль женщины в седьмом технологический уклад многократно возрастет. |
| dedO'K Женат |
15-05-2017 - 13:25 (Xрюндель @ 15-05-2017 - 10:04) (dedO'K @ 15-05-2017 - 07:58) Если женщина верит, что красится, одевается, учится, рожает, делает карьеру, "поддерживает фигуру" диетами и упражнениями и т.п., исключительно для себя, а остальные пошли куда подальше со своим мнением, это уже не рефлексия? Вот как раз размышления о макияже и прочих дамских милых штучках, и являются совершенно безопасной разновидностью рефлексии, которая совершенно не мешает женщине использовать свой природный ум по назначению, а именно - отслеживать незримую нить истинного пути и придерживаться ее. А чем женщина мыслит о макияже и прочих милых шалостях, и где, в это время, находится ее "природный ум", который, при этом, остается свободным, отслеживая незримую нить истинного пути и следовать ей... куда то вдаль? |
| Xрюндель Замужем |
15-05-2017 - 16:32 (dedO'K @ 15-05-2017 - 13:25) А чем женщина мыслит о макияже и прочих милых шалостях, и где, в это время, находится ее "природный ум", который, при этом, остается свободным, отслеживая незримую нить истинного пути и следовать ей... куда то вдаль? Чем мыслит? Где находится? Сударь, да в вас проснулся пытливый исследователь, как я погляжу...)) Вот вы отыщите в вашем мирке хоть одну выжившую особь Человека Разумного мужского пола и вместе с ним предпримите научное исследование этого вопроса - чем мыслит женщина и где находится ее ум... В результате, конечно же, вы придете к ложному результату, куда предсказуемо приводят все рефлексии без исключения, но зато время проведете интересно... Берегите только вашего напарника, чтоб не вымер опять... Последний же... |
| dedO'K Женат |
15-05-2017 - 21:44 (Xрюндель @ 15-05-2017 - 17:32) (dedO'K @ 15-05-2017 - 13:25) А чем женщина мыслит о макияже и прочих милых шалостях, и где, в это время, находится ее "природный ум", который, при этом, остается свободным, отслеживая незримую нить истинного пути и следовать ей... куда то вдаль? Чем мыслит? Где находится? Сударь, да в вас проснулся пытливый исследователь, как я погляжу...)) Так, зачем мне ошибаться, если есть вы? Тем более, что находится женский природный ум в таком неожиданном месте, что я, по вашему мнению, должен, всенепременно, ошибиться. |
| dedO'K Женат |
15-05-2017 - 22:17 (Владимир, ага @ 14-05-2017 - 23:54) (dedO'K @ 14-05-2017 - 22:21) (Владимир @ ага , 14-05-2017 - 22:55) Справка. В любом споре спорят дурак и подлец. А резюмирует? Холодный философ. Холодный философ(любитель мудрости)- это философ, охладевший к предмету своей любви, надо полагать. А это происходит в двух случаях: 1. Когда философ познал предмет своей любви до конца, во всей его полноте, и разочаровался в нем и... 2. ...когда предмет любви отверг напористого влюбленного решительно и навсегда. Какой из этих вариантов ваш? |
| Xрюндель Замужем |
16-05-2017 - 12:39 (dedO'K @ 15-05-2017 - 22:17) Холодный философ(любитель мудрости)- это философ, охладевший к предмету своей любви, надо полагать. Да ну перестаньте... Очевидно же, что "холодный философ" - это аллюзия к старомосковскому фразеологизму "холодный сапожник", что означало опустившегося или спившегося сапожника, у которого нет постоянной мастерской и он предлагает свои мелкие услуги по починке обуви на улице или на рынке. "Холодный философ" это, аналогично, непризнанный, спившийся и опустившийся любитель потрепать языком, пристающий к прохожим на улицах или на форумах со своими немудреными сентенциями. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-05-2017 - 12:44 |
| Xрюндель Замужем |
16-05-2017 - 12:43 (dedO'K @ 15-05-2017 - 21:44) Так, зачем мне ошибаться, если есть вы? Тем более, что находится женский природный ум в таком неожиданном месте, что я, по вашему мнению, должен, всенепременно, ошибиться. Вы ожидаете от меня вербально оформленной формулировки моей рефлексии на эту тему? Помилуйте, но это уже будет не просто ложь, а лживо изложенная ложь. Поскольку, как мы уже поняли, результат всякой рефлексии априори лжив, а результат вербальной формулировки результата любой рефлексии лжив в квадрате. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-05-2017 - 12:48 |
| Владимир, ага В поиске |
16-05-2017 - 15:14 (Xрюндель @ 16-05-2017 - 12:39) (dedO'K @ 15-05-2017 - 22:17) Холодный философ(любитель мудрости)- это философ, охладевший к предмету своей любви, надо полагать. Да ну перестаньте... Очевидно же, что "холодный философ" - это аллюзия к старомосковскому фразеологизму "холодный сапожник", что означало опустившегося или спившегося сапожника, у которого нет постоянной мастерской и он предлагает свои мелкие услуги по починке обуви на улице или на рынке. "Холодный философ" это, аналогично, непризнанный, спившийся и опустившийся любитель потрепать языком, пристающий к прохожим на улицах или на форумах со своими немудреными сентенциями. Оппозицыонэры регулярно обновляют рекорды безграмотности. Уж классику не знать: — Может быть, — вздохнул Остап, — но я, знаете, не финансист. Я — свободный художник и холодный философ. Ильф/Петров, "Золотой теленок". А пыжатся спорить о серьезном, не зная азов. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-05-2017 - 15:23 |
Victor665 Женат |
16-05-2017 - 15:22 какой упорный спор )) И он очень легко разрешается доведением идеи до логического завершения, до абсурда. Идеи Дедка доводятся автоматически, ибо не основаны на здравом смысле и логике, и Вера по определению абсурдна. Идеи Хрюндель доводятся до абсурда с помощью НТП, когда будут изобретены инкубаторы для деторождения, и будут использоваться всякие элементы клонирования, то понятие УМ будет основано только на логике и здравом смысле, женщины утратят половую специфику )) Собственно уже сейчас видна и унификация профессий, и прав, и поведения М и Ж. |
| Xрюндель Замужем |
16-05-2017 - 19:06 (Владимир @ ага , 16-05-2017 - 15:14) — Может быть, — вздохнул Остап, — но я, знаете, не финансист. Я — свободный художник и холодный философ. Ильф/Петров, "Золотой теленок".А пыжатся спорить о серьезном, не зная азов. Ну и что? Приведенный вами пример никак не отменяет и не противоречит данному мной толкованию этого фразеологизма. Данное словосочетание присутствует в Национальном Корпусе русского языка всего дважды. Первый раз действительно именно в той фразе, которую вы привели. А второй раз в таком контексте, тех же авторов: Мордофей и Стрекозей. Холодный философ. Потухшее рыло Ни один из приведенных контекстов не предполагает ясного семантического толкования словосочетания "холодный философ". Легко проверить: Национальный Корпус А вот фразеологогизм "холодный сапожник" встречается в Корпусе русского языка многократно, и большая часть применений дает ясную семантику - сапожник без вывески, без мастерской, опустившийся, бедный. Отсюда простой вывод - словосочетание "холодный философ", следует трактовать по аналогии, как состоящий из слова "холодный" + "название рода занятий". Тем более, что контекст приведенной вами фразы ясно говорит именно о моей трактовке семантики фразеологизма "холодный философ", поскольку он находится в одной фразе в перечислении через запятую со словосочетанием "свободный художник", то есть, художник без мастерской, как правило, небогатый, не имеющий постоянной работы, ищущий случайных заказов. Так что все совершенно сходится. Вы родной язык подучите сначала, прежде чем соваться со своими "немудреными сентенциями" в дискуссии образованных людей. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-05-2017 - 19:17 |
| Владимир, ага В поиске |
16-05-2017 - 19:17 (Xрюндель @ 16-05-2017 - 19:06) (Владимир @ ага , 16-05-2017 - 15:14) — Может быть, — вздохнул Остап, — но я, знаете, не финансист. Я — свободный художник и холодный философ. Ильф/Петров, "Золотой теленок".А пыжатся спорить о серьезном, не зная азов. Ну и что? Приведенный вами пример никак не отменяет и не противоречит данному мной толкованию этого фразеологизма. Данное словосочетание присутствует в Национальном Корпусе русского языка всего дважды. Первый раз действительно именно в той фразе, которую вы привели. А второй раз в таком контексте, тех же авторов: Мордофей и Стрекозей. Холодный философ. Потухшее рыло Вам больше нравится "потухшее рыло"? Ни один из приведенных контекстов не предполагает ясного семантического толкования этого словосочетания. Легко проверить:Национальный Корпус А вот фразеологогизм "холодный сапожник" встречается в Корпусе русского языка многократно, и большая часть применений дает ясную семантику - сапожник без вывески, без мастерской, опустившийся, бедный. Отсюда простой вывод - словосочетание "холодный философ", следует трактовать по аналогии, как состоящий из слова "холодный" + "название рода занятий". Тем более, что контекст приведенной вами фразы ясно говорит именно о моей трактовке семантики фразеологизма "холодный философ", поскольку находится в одной фразе в перечислении через запятую со словосочетанием "свободный художник", то есть, художник без мастерской, как правило, небогатый, ищущий случайных заказов. Вы родной язык подучите сначала, прежде чем соваться со своими "немудреными сентенциями" в дискуссии образованных людей. Свободный художник И холодный философ. И - соединительный союз. Умному достаточно. Для остальных есть и контекст. Для начетчиков - приискание оправданий их киксов. И да - *сам себя не похвалишь - как оплеванный ходишь*. Продолжайте киксовать, *образованная* дама. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-05-2017 - 19:19 |
| Xрюндель Замужем |
16-05-2017 - 19:19 (Владимир @ ага , 16-05-2017 - 19:17) Мвободный художник И холодный философ. И - соединительный союз. Умному достаточно. Для остальных есть и контекст. Для начетчиков - приискание оправданий их киксов. И что? Я вам дала строгий лингвистический анализ фразеологизма, со ссылкой на авторитетный источник. А вы в ответ? Пук в лужу? Быстро же сливаются либерасты. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-05-2017 - 19:22 |
Владимир, ага В поиске |
16-05-2017 - 19:45 (Xрюндель @ 16-05-2017 - 19:19) (Владимир @ ага , 16-05-2017 - 19:17) Мвободный художник И холодный философ. И что? Вы самокритичны. Как поживают лозунги и слоганы? Научились их различать, или киксуете. как всегда? |
Аngry Свободен |
16-05-2017 - 20:24 (Xрюндель @ 15-05-2017 - 07:19) (dedO'K @ 14-05-2017 - 22:42) Так ему будет легче понять, какие добродетели предопределяют их путь истинный, а главное, какие предрасположенности к какому греху дремлют в них, исподволь влияя на их дух и плоть, готовые в любой момент вырваться и овладеть разумом и телом или уже подспудно владеющие ими. Вот тут все ровно до наоборот. Именно рефлексия, свойственная мужскому уму, и мешает познанию пути истинного. Для животного, лишенного рефлексии, нет вопроса об истинности пути - оно следует заведомо истинному пути, предначертанным Творцом. А вот Человек, после события грехопадения, перестал видеть свой истинный путь и стал обречен блуждать в тумане собственной рефлексии. У бабы болевой порог ниже , а страх смерти выше вот и рефлексируют чаще и активнее Это сообщение отредактировал Аngry - 16-05-2017 - 20:26 |
| Xрюндель Замужем |
16-05-2017 - 21:30 (Владимир, ага @ 16-05-2017 - 19:45) Вы самокритичны. Ну, окей, по вопросу семантической трактовки фразеологизма "холодный философ" у вас возражений больше нет. Несколько странно, что вы так легко приняли логичные и сильные аргументы оппонента. Как правило, вы, как и прочие либерасты, тупо упираетесь до последнего, даже давно поняв свою неправоту. Либерасты, они такие либерасты...)) |