Взрослая социальная сеть
 ГРИС Свободен |
21-08-2014 - 13:29 (revizor @ 21.08.2014 - время: 13:17) (elena_fine @ 21.08.2014 - время: 12:59) Макаревича позабавило и задело, что ладно, известные адепты власти на прокорме кремля, хулят его, лгут передергивают, выступившего перед беженцами, женщинами и детьми в Святогорске... Применимо к ситуации звучит так, как будто бы он рад тому, что о нем наконец-таки вспомнили... А Вы, кстати, прежде чем выдирать цитату из контекста потрудились письмо Лимонова почитать? Мил человек, я как раз ничего и ниоткуда не выдирал, т.к. с Лимоновым-то всё в цвет ясно и понятно. Хамский ответ на хамское письмо! Да одобряю! |
revizor Женат |
21-08-2014 - 13:33 (ГРИС @ 21.08.2014 - время: 13:29) Хамский ответ на хамское письмо! Да одобряю! Речь идёт не о стилистике, а о смысловом содержании написанного. Вы уходите от ответа на заданный вопрос, однако. Повторю: Вы одобряете акт мужеложства предложенный Макаревичем - Лимонову? |
avp Свободен |
21-08-2014 - 13:43 (ГРИС @ 21.08.2014 - время: 13:29) (revizor @ 21.08.2014 - время: 13:17) (elena_fine @ 21.08.2014 - время: 12:59) Макаревича позабавило и задело, что ладно, известные адепты власти на прокорме кремля, хулят его, лгут передергивают, выступившего перед беженцами, женщинами и детьми в Святогорске... Применимо к ситуации звучит так, как будто бы он рад тому, что о нем наконец-таки вспомнили... А Вы, кстати, прежде чем выдирать цитату из контекста потрудились письмо Лимонова почитать? Мил человек, я как раз ничего и ниоткуда не выдирал, т.к. с Лимоновым-то всё в цвет ясно и понятно. Хамский ответ на хамское письмо! Да одобряю! У Лимонова и Макаревича разные весовые категории. Один - нищий писатель и политик, у которого даже судебные приставы не могли описать имущество по причине его отсутствия. Другой еще в советские времена не бедствовал, а сегодня - вполне себе обеспеченный буржуа. Лимонов лёгок, Макаревич тяжёл. Лимонова завтра могут опять посадить в тюрьму, Макаревич в тюрьму не попадет, даже если в пьяном виде въедет в набитую людьми "Оку". |
 Mellis Замужем |
21-08-2014 - 13:55 (mjo @ 21.08.2014 - время: 04:27) (Иллюзорный @ 20.08.2014 - время: 14:53) <q>Украина - не хозяйственная сумка. Это суверенная страна. Да, она имеет право на самостоятельность. НО - не в ущерб нам. Она входит в зону геополитических интересов России, нравится вам это или нет. Так же, как и США никогда не позволит Канаде и Мексике делать у себя всё что им вздумается. Вы можете представить, чтобы Россия устраивала там антиправительственный переворот, спонсировала там пророссийские настроения и антиамериканские движения, Лавров печеньки раздавал на Майдане в Торонто или Мехико, в их столицах обосновывались агенты СВР и ГРУ, в сфере энергетики занимали ключевые посты родственники наших силовиков, сновали наши наемники из ЧВК, постоянно летал сам глава ФСБ консультировать "новое правительство", планировалась добыча сланцевого газа Россией и пр? Да США бы давно уже ракетами нас за это накрыли. </q> <q>Что же это за интересы такие? И чьи конкретно эти интересы? Я гражданин России, но в мои геополитические интересы Украина не входит. У меня их вообще нет. А в чьи входит? И если геополитические интересы - это сохранять с Украиной хорошие отношения, то Россия сделала все, что от нее зависит, чтобы потерять Украину окончательно. А насчет США, полагаю Вы ошибаетесь. Венесуэла захотела отлепиться от США и отлепилась. А ракетами нас никто не накроет. Самоубийц нет. Да и территория России никому на фиг не нужна. </q> Территория не нужна. Ресурсы этой территории нужны. А без территории как к ним подобраться. А геополитические интересы обывателей вроде вас, самые простые - чтобы в их дома бомбы ненароком не летели с соседнего государства. |
| ГРИС Свободен |
21-08-2014 - 13:57 (revizor @ 21.08.2014 - время: 13:33) (ГРИС @ 21.08.2014 - время: 13:29) Хамский ответ на хамское письмо! Да одобряю! Речь идёт не о стилистике, а о смысловом содержании написанного. А я говорю именно о стилистике. Это то же самое, что отвечать интеллигентно на мат на нашем Мясе, что Вы видимо предлагаете. А тему о мужеложстве я с Вами обсуждать не собираюсь, так как Вы прекрасно понимаете, что это просто полемический прием, такой же опять же как на Мясе. А первоначальный мой пост был связан с тем, что (не Вы, правда, а предыдущий оратор) выдернули цитату из письма. А ведь кто-то не даст себе труда щелкнуть по ссылке и прочитать первоисточник и таким образом составит себе превратное мнение. Я считаю, что, если цитируешь что-то из полемики, то надо давать ссылки на всю полемику, а не на то, что тебе удобно. А, если вам не нравится моя точказрения, так это всего лишь МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ. |
| revizor Женат |
21-08-2014 - 14:01 (avp @ 21.08.2014 - время: 13:43) У Лимонова и Макаревича разные весовые категории. Один - нищий писатель и политик, у которого даже судебные приставы не могли описать имущество по причине его отсутствия. Другой еще в советские времена не бедствовал, а сегодня - вполне себе обеспеченный буржуа. Лимонов лёгок, Макаревич тяжёл. Лимонова завтра могут опять посадить в тюрьму, Макаревич в тюрьму не попадет, даже если в пьяном виде въедет в набитую людьми "Оку". Дело даже не в этом... Просто, Лимонов - это он, Эдичка. А Макаревич всегда позиционировал себя как гетеросексуала. И тут на тебе - "конфетку" Эдичке предлагает...  И как видно этот шаг натурала вызывает одобрение и поддержку некоторых форумчан....  |
| ГРИС Свободен |
21-08-2014 - 14:12 Сегодня, пока ехал на работу, в газете "Метро" прочитал: http://www.metronews.ru/novosti/kommunisty...-vEjqH0cKcJBM2/ Ну и кто здесь пиарится? Кто до вчерашнего дня знал такого депутата Рашкина? Только честно! А так мы можем далеко зайти! И не заметим как! Типичная средневековая охота на ведьм! |
lozdok Свободен |
21-08-2014 - 14:32 (revizor @ 21.08.2014 - время: 13:33) Повторю: Вы одобряете акт мужеложства предложенный Макаревичем - Лимонову? предлагать не значит дать. не цепляйтесь к словам. если конечно Вы мужчина. хамством на хамство не более того. |
| Mellis Замужем |
21-08-2014 - 14:37 (ГРИС @ 21.08.2014 - время: 13:08) А Вы, кстати, прежде чем выдирать цитату из контекста потрудились письмо Лимонова почитать? Правильно ему Макар ответил. На такое письмо только так и можно отвечать!</q> Угу. Разбор полета старого идиота. Итак... Милый, милый Эдичка! Прочитал твою статью в «Известиях» «Почему Макаревича необходимо наказать». Расстроился страшно. Оказывается, немолодым людям вообще нельзя играть на гитаре. Вот те раз. Книжки-то хоть писать можно? Эдичкка, дорогой, зачем ты мне грубишь? «Дурень», «оболтус» — ну что это за слова? Во дворе за такие слова морду били. Не помнишь? Я помню. Эдичка, зачем ты множишь уже подтухшую ложь про мой вояж на Украину? Ведь знаешь, что вранье, а множишь. А если вдруг не знаешь — может, сначала поинтересоваться? Или тебя так печалит моя известность? Ты же так и написал: «Он, к сожалению, известен.» Тут правда — у меня с этим лучше получилось. Причем наш возраст не позволяет надеяться, что это соотношение изменится. При таком раскладе на книжках, конечно, не заработаешь. В «Известиях» за вранье хорошо платят? И самое интересное — про андропаузу. У тебя ровно полстатьи посвящено этому феномену. Ну конечно — кому как не тебе, имеющему беспримерный опыт минета у черных парней на улицах Нью-Йорка, разбираться в таких тонких вещах? Я, кстати, могу предоставить тебе это удовольствие — я, конечно, не черненький, но надо же и беленького попробовать. Или уже приходилось? Кстати, посмотрим, как у меня с андропаузой. Появляйся, шалунишка. "Эдичка, шалунишка" - банальнейший способ принизить значимость слов оппонента обращением к нему с уменьшительно-ласкательными суффиксами. "Эдичка" попал в него не хило, раз эта телекухарка опустился до ведения дискуссии в подобном ключе. Об интеллекте тут речи даже не стоит. Базар деревенской халды - да, разговор интеллектуала - увы... Раз не соображает, что опустившись до подобного рода дискуссии, он опустил прежде всего себя. Далее выпендреж сомнительной известностью малоизвестного уже в 90-х попсовика. Тоже высер, говорящий о многом. Даже пояснять не надо. А ля Филя Киркоров: "Я супер-пупер-мега-звезда!" Далее уровень образования этого "интеллектуала". Андропауза уже давно "феноменом" ни для кого, окромя него, не является. Она описана в учебниках и разработана эффективная терапия. Это первое, а второе, какое отношение андропауза имеет к минету - загадка. Как дурная баба, собрал, что в голову пришло и вывалил, особо не вдаваясь, есть ли хоть какой-то смысл в его словоблудии. |
| revizor Женат |
21-08-2014 - 14:45 (ГРИС @ 21.08.2014 - время: 13:57) (revizor @ 21.08.2014 - время: 13:33) (ГРИС @ 21.08.2014 - время: 13:29) Хамский ответ на хамское письмо! Да одобряю! Речь идёт не о стилистике, а о смысловом содержании написанного. А я говорю именно о стилистике. Мил человек, а я вам задал вопрос о содержании - конкретном предложении орального секса Макаревичем. Надеюсь Вы понимаете разницу между стилем и смыслом? Это то же самое, что отвечать интеллигентно на мат на нашем Мясе, что Вы видимо предлагаете. Даже намеком в мыслях не держал... Но на Мясе умыть интеллигентно оппонента можно считать "высшим пилотажем", поверьте мне на слово, как модератору Мяса с давних времен. Так что, милости прошу... А тему о мужеложстве я с Вами обсуждать не собираюсь, так как Вы прекрасно понимаете, что это просто полемический прием, такой же опять же как на Мясе. Со мной обсуждать это - по меньшей мере будет непродуктивно, хоть на Мясе, хоть ещё где...т.к. я в данных вопросах лузер полный. Стесняюсь спросить - а Вам есть что обсудить по "этой" теме? А первоначальный мой пост был связан с тем, что (не Вы, правда, а предыдущий оратор) выдернули цитату из письма. А ведь кто-то не даст себе труда щелкнуть по ссылке и прочитать первоисточник и таким образом составит себе превратное мнение. Я считаю, что, если цитируешь что-то из полемики, то надо давать ссылки на всю полемику, а не на то, что тебе удобно. Я что-то не совсем пойму: каким образом предложение орального секса Макаревичем-Лимонову, на котором он сам делает акцент, выбивается по Вашему из контекста общего сказанного? А, если вам не нравится моя точказрения, так это всего лишь МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ. Я не могу оценить её, не поняв. Это я и пытаюсь сделать - понять Вас, по этому ещё раз спрашиваю: Вы одобряете акт мужеложства предложенный Макаревичем - Лимонову? |
mi621 Женат |
21-08-2014 - 15:04 Вот интересно, после этого письма, кто-нибудь будет позиционировать Макароныча, как умного человека. |
| Mellis Замужем |
21-08-2014 - 15:19 (mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:04) <q>Вот интересно, после этого письма, кто-нибудь будет позиционировать Макароныча, как умного человека.</q> Ни один здравомыслящий человек умным человеком Макаревича не считает уже после того, как тот вылез на телеэкраны в кухонном фартуке и поварском колпаке. Следующее его шоу будет Дом-2. А это письмо лишь подтверждает, что он деградирует чем дальше, тем больше. Тут уже не андропауза, тут похоже старческий маразм нагрянул, слабоумие. |
| mi621 Женат |
21-08-2014 - 15:22 (Mellis @ 21.08.2014 - время: 15:19) (mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:04) <q>Вот интересно, после этого письма, кто-нибудь будет позиционировать Макароныча, как умного человека.</q> Ни один здравомыслящий человек умным человеком Макаревича не считает уже после того, как тот вылез на телеэкраны в кухонном фартуке и поварском колпаке. Следующее его шоу будет Дом-2. А это письмо лишь подтверждает, что он деградирует чем дальше, тем больше. Тут уже не андропауза, тут похоже старческий маразм нагрянул, слабоумие. Шут, скоморох. |
Иллюзорный Свободен |
21-08-2014 - 15:22 (Mellis @ 21.08.2014 - время: 15:19) (mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:04) <q>Вот интересно, после этого письма, кто-нибудь будет позиционировать Макароныча, как умного человека.</q> Ни один здравомыслящий человек умным человеком Макаревича не считает уже после того, как тот вылез на телеэкраны в кухонном фартуке и поварском колпаке. Следующее его шоу будет Дом-2. А это письмо лишь подтверждает, что он деградирует чем дальше, тем больше. Тут уже не андропауза, тут похоже старческий маразм нагрянул, слабоумие. Как раз "умный" и "здравомыслящий" - совсем разные понятия. Макаревич - умный. Но не здравомыслящий. Гитлер, например, тоже был умным. Но не здравомыслящим. У Геббельса вообще было четыре высших образования. Но со здравомыслием были серьезные траблы. И т.д. и т.п. )) |
| avp Свободен |
21-08-2014 - 15:57 (Иллюзорный @ 21.08.2014 - время: 15:22) (Mellis @ 21.08.2014 - время: 15:19) (mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:04) <q>Вот интересно, после этого письма, кто-нибудь будет позиционировать Макароныча, как умного человека.</q> Ни один здравомыслящий человек умным человеком Макаревича не считает уже после того, как тот вылез на телеэкраны в кухонном фартуке и поварском колпаке. Следующее его шоу будет Дом-2. А это письмо лишь подтверждает, что он деградирует чем дальше, тем больше. Тут уже не андропауза, тут похоже старческий маразм нагрянул, слабоумие. Как раз "умный" и "здравомыслящий" - совсем разные понятия. Он просто по европейской традиции учился в разных университетах, но "вышка" у него одна. |
Sorques Женат |
21-08-2014 - 16:01 (mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:22) Шут, скоморох. Пореченков, Нагиев и сотни других по всему миру, для себя в этом ничего компрометирующего не видят...это нормальная деятельность на тв для музыканта, актера, спортсмена... |
| mi621 Женат |
21-08-2014 - 16:05 (Sorques @ 21.08.2014 - время: 16:01) (mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:22) Шут, скоморох. Пореченков, Нагиев и сотни других по всему миру, для себя в этом ничего компрометирующего не видят...это нормальная деятельность на тв для музыканта, актера, спортсмена... Для нормального человека все они шуты, пусть развлекают. Ничего другого один хрен не умеют. Как бабочка, красивая, глаз радует. А надоест, можно и прихлопнуть. |
| Sorques Женат |
21-08-2014 - 16:22 (mi621 @ 21.08.2014 - время: 16:05) Для нормального человека все они шуты, пусть развлекают. Ничего другого один хрен не умеют. Как бабочка, красивая, глаз радует. А надоест, можно и прихлопнуть. А чем актеры ненормальные? Вы, я и прочие, так или иначе формируемся на фильмах, музыке, литературе, поэтому если они ненормальные, то и мы тоже... |
| mi621 Женат |
21-08-2014 - 16:27 (Sorques @ 21.08.2014 - время: 16:22) (mi621 @ 21.08.2014 - время: 16:05) Для нормального человека все они шуты, пусть развлекают. Ничего другого один хрен не умеют. Как бабочка, красивая, глаз радует. А надоест, можно и прихлопнуть. А чем актеры ненормальные? Вы, я и прочие, так или иначе формируемся на фильмах, музыке, литературе, поэтому если они ненормальные, то и мы тоже... Ну да, формируемся, ещё чуть-чуть и сформируемся. Только, в отличие от них, мы живём в реальности. |
PARAND Женат |
21-08-2014 - 16:38 (Сука Симона @ 21.08.2014 - время: 11:02) (Ёлкин хвост @ 21.08.2014 - время: 10:52) Макаревич, таки, знает, кто сбил боинг? "Таки" не нужно запятыми выделять. Это не точка зрение ?А на самом деле.... Иначе как выразить молчание тех кто уже давно прочитал черные ящики.... А если бы было это иначе уже давно раструбили бы на весь мир что москали виноваты))))))))) Вот такая она горькая правда! |
| Mellis Замужем |
21-08-2014 - 16:39 (elena_fine @ 21.08.2014 - время: 12:59) <q>Макаревича позабавило и задело, что ладно, известные адепты власти на прокорме кремля, хулят его, лгут передергивают......</q> А остальных-то как позабавило, что известный адепт на подкорме Кремля, вдруг решил заявить о себе пуком в сторону своих кормленцев.  Где ж он теперь с половником будет скакать? На телевидение ведь путь заказан.  |
PARAND Женат |
21-08-2014 - 16:39 (ГРИС @ 21.08.2014 - время: 12:34) (PARAND @ 21.08.2014 - время: 08:59) (Sorques @ 20.08.2014 - время: 17:33) Это разные жанры, Антонов конкретный попсовик, где незатейливая мелодичность обязательна...мелодичность кстати не эталон качества в музыке... Да не эталон я согласен! Если Вам ближе то, что проще в понимании, так это ближе ИМЕННО ВАМ. Я в который раз предлагаю не спорить о вкусах и не навязывать свои вкусы другим! Давайте закончим этот диалог!Потому что все равно мы будем доказывать каждый свое!И нам друг друга не понять..... |
| Mellis Замужем |
21-08-2014 - 16:48 (Sorques @ 21.08.2014 - время: 16:01) (mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:22) <q>Шут, скоморох.</q> <q>Пореченков, Нагиев и сотни других по всему миру, для себя в этом ничего компрометирующего не видят...это нормальная деятельность на тв для музыканта, актера, спортсмена...</q> Для попсы - да. На то они и шуты. Но я даже в страшном сне не могу себе представить Киничева или Гребенщиков в роли кухарки в шоу на ТВ. |
sxn3242891224 Свободен |
21-08-2014 - 16:57 в семье не без урода правильно михалков сказал(тоже самое если бы шульженко 1943 в минске у немцев выступила бы) |
man44 Свободен |
21-08-2014 - 17:04 (SaidMamed @ 12.08.2014 - время: 15:57) Лично моё мнение нельзя смешивать творческую деятельность и жизнь человека, его образ жизни взгляды и т.д. я считаю его Певцом, Человеком, Мужиком. |
| ГРИС Свободен |
21-08-2014 - 17:06 (revizor @ 21.08.2014 - время: 14:45) (ГРИС @ 21.08.2014 - время: 13:57) (revizor @ 21.08.2014 - время: 13:33) <q>Речь идёт не о стилистике, а о смысловом содержании написанного. Вы уходите от ответа на заданный вопрос, однако. Повторю: Вы одобряете акт мужеложства предложенный Макаревичем - Лимонову?</q> <q>А я говорю именно о стилистике.</q> <q>Мил человек, а я вам задал вопрос о содержании - конкретном предложении орального секса Макаревичем. Надеюсь Вы понимаете разницу между стилем и смыслом?</q> <q>Это то же самое, что отвечать интеллигентно на мат на нашем Мясе, что Вы видимо предлагаете.</q><q>Даже намеком в мыслях не держал... Но на Мясе умыть интеллигентно оппонента можно считать "высшим пилотажем", поверьте мне на слово, как модератору Мяса с давних времен. Так что, милости прошу...</q> <q>А тему о мужеложстве я с Вами обсуждать не собираюсь, так как Вы прекрасно понимаете, что это просто полемический прием, такой же опять же как на Мясе.</q><q>Со мной обсуждать это - по меньшей мере будет непродуктивно, хоть на Мясе, хоть ещё где...т.к. я в данных вопросах лузер полный. Стесняюсь спросить - а Вам есть что обсудить по "этой" теме?</q> <q>А первоначальный мой пост был связан с тем, что (не Вы, правда, а предыдущий оратор) выдернули цитату из письма. А ведь кто-то не даст себе труда щелкнуть по ссылке и прочитать первоисточник и таким образом составит себе превратное мнение. Я считаю, что, если цитируешь что-то из полемики, то надо давать ссылки на всю полемику, а не на то, что тебе удобно.</q> <q>Я что-то не совсем пойму: каким образом предложение орального секса Макаревичем-Лимонову, на котором он сам делает акцент, выбивается по Вашему из контекста общего сказанного?</q> <q>А, если вам не нравится моя точказрения, так это всего лишь МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ.</q> <q>Я не могу оценить её, не поняв. Это я и пытаюсь сделать - понять Вас, по этому ещё раз спрашиваю: Вы одобряете акт мужеложства предложенный Макаревичем - Лимонову?</q> Милостивый государь! Вам нравится строить из себя дурака? Я Вас таковым не считаю, ибо, хотя и не знаком лично, но посты Ваши встречал неоднократно. Поэтому тем, чем я сейчас займусь, а именно разжевыванием очевидного, я займусь только потому, что Вы меня об этом несколько раз настойчиво попросили. Итак начнем по порядку. Писатель Эдуард Лимонов в газете "Известия" высказывает свое неприятие поступка Андрея Макаревича, давшего концерт на Украине, причем делает это в оскорбительной форме. Несколько раз походя обозвав музыканта ("седой дурень", "старый оболтус") он наконец приходит к счастливому выводу: У Макаревича наступила "андропауза" и поэтому он выжил из ума - простое и логичное объяснение. В ответном письме Макаревич в частности предлагает Лимонову на личном опыте проверить наличие у музыканта андропаузы и сделать это способом хорошо ему (Лимонову) знакомым, как он неоднократно писал в своих произведениях. Вот и все, если не вдаваться в подробности. Если говорить о том, что ответ прозвучал недостаточно интеллигентно, то: каков вопрос ... Из сказанного ясно, что Ваш неоднократно прозвучавший вопрос касательно темы, в которой Вы по Вашему же утверждению являетесь "полным лузером", в данном случае по меньшей мере неуместен. Ну а если Вы тем не менее мне его еще раз зададите, то я с болью в сердце буду вынужден изменить свое высокое о Вас мнение. |
| Mellis Замужем |
21-08-2014 - 17:12 (Sorques @ 21.08.2014 - время: 16:22) (mi621 @ 21.08.2014 - время: 16:05) <q>Для нормального человека все они шуты, пусть развлекают. Ничего другого один хрен не умеют. Как бабочка, красивая, глаз радует. А надоест, можно и прихлопнуть.</q> <q>А чем актеры ненормальные? Вы, я и прочие, так или иначе формируемся на фильмах, музыке, литературе, поэтому если они ненормальные, то и мы тоже...</q> Угу. Только можно формироваться на бразильских сериалах, попсе и желтой прессе, а можно на Говорухине, Гребенщикове и Достоевском. А так вы правы, предметы изучения одни, - учителя у всех разные. |
| Иллюзорный Свободен |
21-08-2014 - 17:12 (sxn3242891226 @ 21.08.2014 - время: 16:57) в семье не без урода правильно михалков сказал(тоже самое если бы шульженко 1943 в минске у немцев выступила бы) Михалков сам тот еще козлина. И то, что он ругает Макаревича - не делает его лучше... Лучше самому иметь мнение о ком-то и чем-то. А не слушать, что скажет Михалков или еще кто-то. |
| Mellis Замужем |
21-08-2014 - 17:16 (man44 @ 21.08.2014 - время: 17:04) (SaidMamed @ 12.08.2014 - время: 15:57) <q>Лично моё мнение нельзя смешивать творческую деятельность и жизнь человека, его образ жизни взгляды и т.д. Можно восхищаться творчеством (музыка, живопись, литература) и одновременно ненавидеть человека как личность и такие примеры есть. Макаревич не исключение, как человек лично мне он давно не нравиться, как внешне, так и многие его взгляды. Но к его творчеству я претензии не имею и поэтому сразу же выключать его песни по радио не собираюсь. По поводу его взглядов на события в Украине и поддержку Киевских властей, как человека я считаю его предателем.</q> <q>[VIDEO][/VIDEO] я считаю его Певцом, Человеком, Мужиком.</q> Для кого-то и Укупник Мужик, Певец, Человек..... О вкусах не спорят. Это сообщение отредактировал Mellis - 21-08-2014 - 17:17 |
| Sorques Женат |
21-08-2014 - 17:17 (Mellis @ 21.08.2014 - время: 16:48) Для попсы - да. На то они и шуты. Но я даже в страшном сне не могу себе представить Киничева или Гребенщиков в роли кухарки в шоу на ТВ. Кинчева, вряд ли у него психотип другой, как и Александра Васильева, а БГ легко...повара, кстати это очень почетная мужская работа, женщин-поваров очень мало в мире, это действительно искусство...Дмитрий Назаров, серьезный театральный актер, но много лет вел кулинарное шоу...я не пойму, что в этом шоу может быть позорного...не по пацански что ли или кухня это удел теток? |
| Mellis Замужем |
21-08-2014 - 17:17 (Sorques @ 21.08.2014 - время: 17:17) (Mellis @ 21.08.2014 - время: 16:48) <q>Для попсы - да. На то они и шуты. Но я даже в страшном сне не могу себе представить Киничева или Гребенщиков в роли кухарки в шоу на ТВ.</q> <q>Кинчева, вряд ли у него психотип другой, как и Александра Васильева, а БГ легко...повара, кстати это очень почетная мужская работа, женщин-поваров очень мало в мире, это действительно искусство...Дмитрий Назаров, серьезный театральный актер, но много лет вел кулинарное шоу...я не пойму, что в этом шоу может быть позорного...не по пацански что ли или кухня это удел теток?</q> Работа и телешутовство - суть разные вещи. |
alexalex83 Свободен |
21-08-2014 - 17:25 (revizor @ 21.08.2014 - время: 14:01) (avp @ 21.08.2014 - время: 13:43) У Лимонова и Макаревича разные весовые категории. Один - нищий писатель и политик, у которого даже судебные приставы не могли описать имущество по причине его отсутствия. Другой еще в советские времена не бедствовал, а сегодня - вполне себе обеспеченный буржуа. Лимонов лёгок, Макаревич тяжёл. Лимонова завтра могут опять посадить в тюрьму, Макаревич в тюрьму не попадет, даже если в пьяном виде въедет в набитую людьми "Оку". Дело даже не в этом... Лимонов написал письмо резко, в своей привычной манере, но определенную моральную грань не перешел. Макаревич эту грань не то что перешел - перебежал. Показал кто он есть на самом деле- хам и быдло.. да еще и с гейскими наклонностями. |
| mi621 Женат |
21-08-2014 - 17:25 (Sorques @ 21.08.2014 - время: 17:17) (Mellis @ 21.08.2014 - время: 16:48) Для попсы - да. На то они и шуты. Но я даже в страшном сне не могу себе представить Киничева или Гребенщиков в роли кухарки в шоу на ТВ. Кинчева, вряд ли у него психотип другой, как и Александра Васильева, а БГ легко...повара, кстати это очень почетная мужская работа, женщин-поваров очень мало в мире, это действительно искусство...Дмитрий Назаров, серьезный театральный актер, но много лет вел кулинарное шоу...я не пойму, что в этом шоу может быть позорного...не по пацански что ли или кухня это удел теток? Ну, скажем так, кухня удел не совсем мужиков. Хотя иногда можно поимпровизировать. |
| Sorques Женат |
21-08-2014 - 17:26 (Mellis @ 21.08.2014 - время: 17:17) Работа и телешутовство - суть разные вещи. Участие спортсменов актеров в рекламе, вы тогда наверное вообще презираете? А с чего им жить? Концерты, продажа альбомов, это в общем копейки... Благородно изображать из себя бессребреников, для которых цель жизни это только творчество или спорт? Участие в рекламе всякого дерьма, это тогда еще менее этичное действо, но все значимые актеры, музыканты, спортсмены в этом участвуют... |
| Sorques Женат |
21-08-2014 - 17:29 (mi621 @ 21.08.2014 - время: 17:25) Ну, скажем так, кухня удел не совсем мужиков. Хотя иногда можно поимпровизировать. Повара, бывают в основном только мужчины...ну или тогда разговор про бытовые реалии в большинстве семей, но это из другой серии...мы про профессиональную готовку... |