Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
14-01-2017 - 15:17 (Безумный Иван @ 14-01-2017 - 13:59) (dedO'K @ 13-01-2017 - 04:59) (Безумный Иван @ 13-01-2017 - 00:33) Расплав свинца это жидкость? Солевой раствор- это уже не соль и не вода, а солевой раствор, так что, тут уместнее говорить не о смене агрегатного состояния вещества, а об образовании нового вещества с новыми свойствами. Ну а расплавленная соль. Из нее электролизом добывают натрий. Тогда придется придумать название и для самого "ионизированного" кристалла соли. Ведь в решетке присутствуют только ионы: анионы хлора и катионы натрия. Так что, плазма, в виде анионов хлора, там уже есть. |
Безумный Иван Свободен |
14-01-2017 - 16:03 (dedO'K @ 14-01-2017 - 15:17) Тогда придется придумать название и для самого "ионизированного" кристалла соли. Ведь в решетке присутствуют только ионы: анионы хлора и катионы натрия. Так что, плазма, в виде анионов хлора, там уже есть. Кристалл он не ионизирован. Там в молекуле размещены вместе катионы и анионы. К чему я все это веду? К тому что плазма это всего лишь перегретый газ. И она обладает всеми свойствами любого газа, например, занимать весь предоставленный ему объем. |
mjo Свободен |
14-01-2017 - 18:20 (dedO'K @ 14-01-2017 - 11:52) Вам мало моего слова, нужно толкование "от раввина". Вот такая связь. Деклараций мало, и при этом мне безразлично от кого они исходят. А между тем, материя, даже в виде гипотетического квантового поля, явление инертное. Процесс начинается только с энергетического воздействия, возмущающего материю, даже в виде квантового поля. Причем, процесс возмущения не хаотичен, а разумен, логичен и закономерен. Следовательно, происходит на основе информации в виде разумного и логичного закона. Но материя при этом существует, никуда не девается и ни откуда не появляется. Так что никакого "генерирования" материи не происходит. Тем более на основе информации. Информация, она у вас в голове и нигде больше. И разумность там же. По поводу разумности Вы недалеко ушли от древних верований, наделяющих разумом все вокруг, включая камни.  |
| dedO'K Женат |
14-01-2017 - 22:02 (Безумный Иван @ 14-01-2017 - 17:03) (dedO'K @ 14-01-2017 - 15:17) Тогда придется придумать название и для самого "ионизированного" кристалла соли. Ведь в решетке присутствуют только ионы: анионы хлора и катионы натрия. Так что, плазма, в виде анионов хлора, там уже есть. Кристалл он не ионизирован. Там в молекуле размещены вместе катионы и анионы. Не перегретый газ, а разложенная на ионы, ионизированная субстанция, плазма. Газ существует в пределах условий и обстоятельств его существования. "Перегретый", как и "замороженный" "газ"- уже не газ. Там размещены не просто анионы и катионы, а разнородные: анионы одного хим.элемента и катионы другого. |
| Безумный Иван Свободен |
14-01-2017 - 23:36 (dedO'K @ 14-01-2017 - 22:02) Не перегретый газ, а разложенная на ионы, ионизированная субстанция, плазма. Газ существует в пределах условий и обстоятельств его существования. "Перегретый", как и "замороженный" "газ"- уже не газ. Еще раз и поподробнее. Расплав соли это ионизированная жидкость. Расплав бронзы не ионизированная жидкость. Воздух это газ состоящий из азота, кислорода, углекислого газа и еще много чего по мелочи. Газ возле разряда молнии это тот же воздух из тех же элементов, только теперь он ионизирован. Почему в случае газов мы говорим что это разные агрегатные состояния, а в случае жидкостей нет? |
| dedO'K Женат |
15-01-2017 - 00:24 (mjo @ 14-01-2017 - 19:20) 1. Деклараций мало, и при этом мне безразлично от кого они исходят. 1. Тогда зачем вам ссылки и на кого? 2. А я и не говорил, что материя исчезает или появляется. Генерирование материи- это преобразование материи из одного состояния в другое. В голове мозг, а не информация, а информацию мы ПОЛУЧАЕМ через органы чувств. Причем, вне зависимости от нашего желания/нежелания ее получить. А разумность, логичность и закономерность процесса бытия- залог его познания нами с помощью разума, логики и закономерной целесообразности. Вы же верите в научный метод познания? |
| dedO'K Женат |
15-01-2017 - 00:39 (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 00:36) (dedO'K @ 14-01-2017 - 22:02) Не перегретый газ, а разложенная на ионы, ионизированная субстанция, плазма. Газ существует в пределах условий и обстоятельств его существования. "Перегретый", как и "замороженный" "газ"- уже не газ. Еще раз и поподробнее. Потому что жидкость остается жидкостью, как агрегатное состояние. А плазма- это уже не газ. Газ состоит из нейтральных молекул, а чистая, полностью ионизованная плазма- из ионов и электронов. |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2017 - 00:41 (dedO'K @ 15-01-2017 - 00:24) 2. А я и не говорил, что материя исчезает или появляется. Генерирование материи- это преобразование материи из одного состояния в другое. На квантовом уровне все не так. Например в результате радиоактивного распада нуклонов рождаются абсолютно новые частицы. Не те, из которых эти нуклоны состояли. |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2017 - 00:45 (dedO'K @ 15-01-2017 - 00:39) ]Потому что жидкость остается жидкостью, как агрегатное состояние. А жидкость, она состоит из нейтральных молекул или ионизированных? Вода например из нейтральных, а расплав соли из ионизированных. Только почему-то никому не приходит в голову назвать ионизированную жидкость другим агрегатным состоянием. А вот газ назвали. |
| mjo Свободен |
15-01-2017 - 03:32 (dedO'K @ 15-01-2017 - 00:24) 1. Тогда зачем вам ссылки и на кого? 1. Хотелось бы узнать мнение специалистов. Вы специалист в квантовой физике? 2. Читаем Толковый словарь генери́ровать - Производить, создавать. Или у Вас как всегда слова употребляются в Вашем личном понимании? В голове мозг, а не информация, а информацию мы ПОЛУЧАЕМ через органы чувств. Причем, вне зависимости от нашего желания/нежелания ее получить. Конечно через органы чувств, но обрабатываем ее мозгом, если Вы не против. А разумность, логичность и закономерность процесса бытия- залог его познания нами с помощью разума, логики и закономерной целесообразности. Вы же верите в научный метод познания? Логичность и закономерность вовсе не обязательно результат чьей-то разумности. Нахождение этих закономерностей и их объяснение - это и есть научный метод. А фантазии, сказки и попытки все объяснить разумностью, особо не заморачиваясь поиском ответов, это Ваш метод. Не научный. |
| dedO'K Женат |
15-01-2017 - 05:51 (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 01:41) (dedO'K @ 15-01-2017 - 00:24) 2. А я и не говорил, что материя исчезает или появляется. Генерирование материи- это преобразование материи из одного состояния в другое. На квантовом уровне все не так. Например в результате радиоактивного распада нуклонов рождаются абсолютно новые частицы. Не те, из которых эти нуклоны состояли. На квантовом уровне и частиц нет, есть возмущение квантового поля, имеющее волновую природу. |
| dedO'K Женат |
15-01-2017 - 06:10 (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 01:45) А жидкость, она состоит из нейтральных молекул или ионизированных? Потому что это уже не газ со свойствами газа. А жидкость так и остается жидкостью со свойствами жидкости. |
Аngry Свободен |
15-01-2017 - 20:40 Недавно узнал, что бананы вырабатывают антивещество, испуская один позитрон — антивещественный экивалент электрона — примерно раз в 75 минут. Я так понял бананы есть рисковано. По крайней мере их нужно быстро съедать. |
dogfred Свободен |
15-01-2017 - 20:58 (Аngry @ 15-01-2017 - 20:40) Недавно узнал, что бананы вырабатывают антивещество, испуская один позитрон — антивещественный экивалент электрона — примерно раз в 75 минут. Я так понял бананы есть рисковано. По крайней мере их нужно быстро съедать. Вас неверно информировали. Позитрон имеет продолжительность существования всего несколько секунд. То есть вы не успеваете взяться за второй банан, а позитрон из первого уже тю-тю. Так что можно не спешить и наслаждаться вкусом свежих ароматных бананов. "Позитрон считается устойчивой частицей, поскольку его самопроизвольный расиад не установлен. Однако наблюдаемая продолжительность жизни позитронов очень коротка. Концентрация электронов в обычных условиях на поверхности земли такова, что позитроны имеют среднюю продолжительность жизни приблизительно 10 сек. Процесс, при котором позитроны исчезают, представляет собой взаимодействие электрона и позитрона, в результате чего нейтрализуются их электрические заряды - -е и —е) и образуются два фотона. "тут Это сообщение отредактировал dogfred - 15-01-2017 - 20:59 |
| Аngry Свободен |
15-01-2017 - 21:02 И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей? |
| dedO'K Женат |
15-01-2017 - 21:39 (Аngry @ 15-01-2017 - 22:02) И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей? Потому что, если антиэнергии будет столько же, сколько энергии, энергии не будет. |
| Аngry Свободен |
15-01-2017 - 21:51 (dedO'K @ 15-01-2017 - 21:39) (Аngry @ 15-01-2017 - 22:02) И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей?Потому что, если антиэнергии будет столько же, сколько энергии, энергии не будет. Ну да, будет баланс и идиллия. И что такое антиэнергия? Это сообщение отредактировал Аngry - 15-01-2017 - 21:55 |
| dedO'K Женат |
15-01-2017 - 21:57 (mjo @ 15-01-2017 - 04:32) 1. Хотелось бы узнать мнение специалистов. Вы специалист в квантовой физике? 1. В теоретическом мудрствовании нет специалистов. 2. Да, в моем личном понимании закона сохранения материи, энергии и информации... А вот для вас производство или созидание чего то ничем из ничего- вполне себе "разумно, логично и закономерно". Да? 3. Не обрабатываем, а приспосабливаемся к ней и реагируем на нее помыслом, словом и делом. 4. Иными словами, вы, просто, придумываете себе собственную реальность с собственной "разумностью, логичностью и закономерностью" владеющих вами желаний, пристрастий и страстей. |
 ferrara Замужем |
15-01-2017 - 22:55 (dogfred @ 20-12-2016 - 17:54) Что же это такое - антиматерия? Для ученых все легко и понятно -антиатомы, античастицы... Всем известно, что многие научные теории стали результатом подтверждения научных гипотез. Гипотеза рождается либо индуктивным методом, через аналогии, либо в результате интуитивного прозрения. Всем также известно, что Эйнштейн стремился создать теорию единого поля (когда одним уравнением можно было бы описывать и электро-магнитные, и гравитационные поля), а СТО и ОТО, это были как бы побочными продуктами его основного исследования, которое он не сумел довести до конца; либо не захотел довести до конца. Однако, даже в самом первом приближении становится ясно, что эти поля ведут себя совершенно по-разному: если в электродинамике одноимённые заряды отталкиваются, то в механике, где роль зарядов играют гравирующие массы, они наоборот притягиваются. Эта диаметральная противоположность и одновременно одинаковость взаимодействия (только с противоположным знаком) наводили исследователей на мысль, ещё до открытия антиматерии, что где-то она должна существовать. По этому поводу у меня родилась собственная гипотеза, связанная с возникновением вселенной. Если в момент Большого взрыва из Ничего возникла вселенная со всей её массой и энергией, то "неизбежно" должна была сразу возникнуть антивселенная, с эквивалентными нашей вселенной антимассой и антиэнергией, такими, чтобы снова соединившись, они в результате дали "ноль", т.е. снова Ничего. Но в момент Большого взрыва, имея разноимённые гравитационные "заряды", они как бы оттолкнулись друг от друга и стали разлетаться в разные стороны. |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2017 - 23:00 (ferrara @ 15-01-2017 - 22:55) Но в момент Большого взрыва, имея разноимённые гравитационные "заряды", они как бы оттолкнулись друг от друга и стали разлетаться в разные стороны. Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается. |
ferrara Замужем |
15-01-2017 - 23:57 (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 23:00) Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается. На это я отвечу вам ещё более экзотичной гипотезой. Представьте себе, что существует четвёртое пространственное измерение (хотя представить себе это очень трудно, вернее, абсолютно не возможно; но теория не отвергает его возможного существования). Расширение вселенной и антивселенной происходят в трёх пространственных измерениях, а удаляются они друг от друга в разных направлениях вдоль базовой оси четвёртого измерения. |
| Аngry Свободен |
16-01-2017 - 00:11 (ferrara @ 15-01-2017 - 23:57) (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 23:00) Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается. На это я отвечу вам ещё более экзотичной гипотезой. Представьте себе, что существует четвёртое пространственное измерение (хотя представить себе это очень трудно, вернее, абсолютно не возможно; но теория не отвергает его возможного существования). Расширение вселенной и антивселенной происходят в трёх пространственных измерениях, а удаляются они друг от друга в разных направлениях вдоль базовой оси четвёртого измерения. Так гадать можно до бесконечности. Лучше скажите почему вселенная расширяется с ускорением? |
| ferrara Замужем |
16-01-2017 - 00:31 (Аngry @ 16-01-2017 - 00:11) Так гадать можно до бесконечности. Лучше скажите почему вселенная расширяется с ускорением? Это не гадание, а всего лишь интересная гипотеза. Я не физик и не слежу за открытиями в физике и, в частности, в астрофизике. А почему вселенная расширяется с ускорением? Это новое научное открытие? Мне казалось, что вселенная расширяется со скоростью света в вакууме, а согласно постулату СТО, это предел, - предельная возможная скорость движения материи или предельная скорость передачи любого сигнала, поэтому ускорение здесь не должно быть возможным. |
| Безумный Иван Свободен |
16-01-2017 - 00:32 (ferrara @ 15-01-2017 - 23:57) (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 23:00) Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается. На это я отвечу вам ещё более экзотичной гипотезой. Представьте себе, что существует четвёртое пространственное измерение (хотя представить себе это очень трудно, вернее, абсолютно не возможно; но теория не отвергает его возможного существования). Расширение вселенной и антивселенной происходят в трёх пространственных измерениях, а удаляются они друг от друга в разных направлениях вдоль базовой оси четвёртого измерения. Четвертого измерения нет и я это уже доказывал. |
| ferrara Замужем |
16-01-2017 - 00:34 (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 00:32) Четвертого измерения нет и я это уже доказывал. Любопытно... Доказывали здесь на форуме? А можете дать ссылочку на ваш пост? |
| Безумный Иван Свободен |
16-01-2017 - 01:00 (ferrara @ 16-01-2017 - 00:34) (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 00:32) Четвертого измерения нет и я это уже доказывал. Любопытно... Доказывали здесь на форуме? А можете дать ссылочку на ваш пост? https://www.sxnarod.com/novogodnyaya-fludilka_175-t.html |
| ferrara Замужем |
16-01-2017 - 01:21 (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 01:00) https://www.sxnarod.com/novogodnyaya-fludilka_175-t.html Я прочитала. Очень убедительное и чётко построенное доказательство. Но оно убедительно только в том случае, если предположить, что трехмерный мир должен пересекаться с чем-то в четырёхмерном мире. А если предположить, что на линии четвёртого измерения нет ничего, кроме разбегающихся антимиров, то это доказательство, в данном случае, оказывается как-бы ни причём  . |
| Безумный Иван Свободен |
16-01-2017 - 01:28 (ferrara @ 16-01-2017 - 01:21) (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 01:00) https://www.sxnarod.com/novogodnyaya-fludilka_175-t.html Я прочитала. Я сразу определил что четвертое измерение равнозначно остальным трем. Мы только его не видим.А с чего бы ему быть особенным? Вот я могу крутить кубик по листу бумаги и превращать в оси X Y любые грани кубика. Так же и гиперкубик можно вращать в 4-х измерениях и это 4-е невидимое превратится в видимое, а какое-то из трех уйдет в 4-е и станет невидимым. Мое условие что измерения равнозначны и НИЧЕГО не имеет там толщины ноль. Ничто с нулевой толщиной не существует в природе. Только воображение. |
| ferrara Замужем |
16-01-2017 - 01:54 (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 01:28) Я сразу определил что четвертое измерение равнозначно остальным трем. Мы только его не видим.А с чего бы ему быть особенным? Вот я могу крутить кубик по листу бумаги и превращать в оси X Y любые грани кубика. Так же и гиперкубик можно вращать в 4-х измерениях и это 4-е невидимое превратится в видимое, а какое-то из трех уйдет в 4-е и станет невидимым. Все основные физические константы имеют такие значения, что если мы их станем применять в двух- или четырёхмерном мире, то этот мир должен рухнуть: планеты или спутники планет уйдут со своих орбит или, наоборот, упадут на тела, которые привязывают их своей гравитацией. Тоже самое должно случиться с электронами внутри атомов. Это значит, что никакое явление, происходящее в трёхмерном мире не должно выходить за его пределы, т.е. в четвёртое измерение. Что находится за гранью нашей расширяющейся вселенной мы не знаем, и никогда не узнаем потому, что она расширяется со скоростью света, и мы никогда не сможем догнать её край. Есть ли там пространство? Может быть есть, но оно может быть другое, с различным числом измерений, а может быть вовсе без них. Но то, что я написала, это всего лишь моя гипотеза. Вы постарались её опровергнуть, что гипотезе обычно служит на пользу, а я постаралась её защитить. |
| dedO'K Женат |
16-01-2017 - 04:26 (Аngry @ 15-01-2017 - 22:51) (dedO'K @ 15-01-2017 - 21:39) (Аngry @ 15-01-2017 - 22:02) И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей? Потому что, если антиэнергии будет столько же, сколько энергии, энергии не будет. Ну да, будет баланс и идиллия. Ложная энергия. Подобно тому, как антиматерия- ложная материя. |
| Аngry Свободен |
16-01-2017 - 09:42 (ferrara @ 16-01-2017 - 01:54) Что находится за гранью нашей расширяющейся вселенной мы не знаем, и никогда не узнаем потому, что она расширяется со скоростью света, и мы никогда не сможем догнать её край. Есть ли там пространство? Может быть есть, но оно может быть другое, с различным числом измерений, а может быть вовсе без них. Если исходить из того, что пространство и время появились одновременно с материей при Big Bang (Большом Взрыве), можо решить , что за пределами Вселенной пока нет ничего этого. Безумный Иван Я сразу определил что четвертое измерение равнозначно остальным трем. Мы только его не видим.А с чего бы ему быть особенным? Вот я могу крутить кубик по листу бумаги и превращать в оси X Y любые грани кубика. Так же и гиперкубик можно вращать в 4-х измерениях и это 4-е невидимое превратится в видимое, а какое-то из трех уйдет в 4-е и станет невидимым. Если альтернативное пространство - это то пространство которого мы не видим, то , к примеру, это пространство, в котором скорости превышают скорость света т.е. находится за горизонтом событий относительно нас. Но это необязательно, что его не существует. Такое предположение с превышением скорости света, потому что невозможно даже определить «относительную скорость» в искривлённом пространстве-времени. Относительная скорость имеет смысл и может быть определена только в плоском пространстве-времени. Т.к. наша вселенная расширяется с ускорением за счет сил действия тёмной энергии такое событие произойдет в будущем. Объекты Вселенной станут даже теоретически недоступны для Землян, для изучения, перейдут в "четвертое измерение". Земля, Солнечная система, наша Галактика, и наше Сверхскопление будут видны друг другу и, в принципе, достижимы путём космических полётов, а вся остальная Вселенная исчезнет . В конце концов расширяющая сила действия тёмной энергии продолжит неограниченно увеличиваться, пока не превзойдёт все остальные силы во Вселенной.Разорвёт все гравитационно связанные структуры Вселенной, затем превзойдёт силы электростатических и внутриядерных взаимодействий, разорвёт атомы, ядра и нуклоны и уничтожит Вселенную в Большом разрыве. Думаю это ни сколько не противоречит теории относительности. Потому как относительного превышения скорости света не происходит, а происходит расширение пространства выше скорости света. Это сообщение отредактировал Аngry - 16-01-2017 - 12:56 |
efv Женат |
16-01-2017 - 10:11 (dogfred @ 15-01-2017 - 20:58) Процесс, при котором позитроны исчезают, представляет собой взаимодействие электрона и позитрона, в результате чего нейтрализуются их электрические заряды - -е и —е) и образуются два фотона. "тут А обратно нельзя? Это сообщение отредактировал efv - 16-01-2017 - 10:13 |
| dedO'K Женат |
16-01-2017 - 11:52 (ferrara @ 16-01-2017 - 02:54) Есть ли там пространство? Может быть есть, но оно может быть другое, с различным числом измерений, а может быть вовсе без них. Но то, что я написала, это всего лишь моя гипотеза. Вы постарались её опровергнуть, что гипотезе обычно служит на пользу, а я постаралась её защитить. Не может быть пространства без протяженности, а значит, без места в пространстве, а значит, без измерений. А другого пространства, кроме трехмерного, нет. |
| mjo Свободен |
16-01-2017 - 17:50 (dedO'K @ 15-01-2017 - 21:57) 1. В теоретическом мудрствовании нет специалистов. 2. Да, в моем личном понимании закона сохранения материи, энергии и информации... А вот для вас производство или созидание чего то ничем из ничего- вполне себе "разумно, логично и закономерно". Да? 3. Не обрабатываем, а приспосабливаемся к ней и реагируем на нее помыслом, словом и делом. 4. Иными словами, вы, просто, придумываете себе собственную реальность с собственной "разумностью, логичностью и закономерностью" владеющих вами желаний, пристрастий и страстей. 1. Не знаю, что такое теоретическое мудрствование. Знаю что такое разработка теорий. Она делается на основе известных и подтвержденных знаний. И для этого требуются специалисты, владеющие физикой и математикой. А мудрствование, это наверное неудержимая фантазия ни на чем не основанная, специалистов действительно не требует. Но и не стоит и выеденного яйца.  2. Что такое "закон сохранения информации" я не знаю. И никто не знает, если не считать безосновательных домыслов. Т.е. такого закона нет. Интересно, что как только появилось в обиходе понятие "информация", нашлась уйма желающих этим понятием спекулировать. Для этого многие стали сами наполнять это понятие своим собственным смыслом. Ну неймется им! А вот "производство или созидание чего то ничем из ничего", скорее свойственно Вам и прямо следует из Библии, которую Вы полагаете абсолютной истиной. И еще, если Вы полагаете скатывание камня вниз, а не вверх, разумным поведением камня, или под действием разумной силы, то что мешает этой силе запустить камень вверх? Возможно те самые законы на которые Вы ссылаетесь? Самому не смешно? 3. Чтобы приспосабливаться, надо сначала обработать. Иначе не получится. И технически ни у кого без обработки информации никакой реакции не происходит. 4. Я придумываю?! Судя по вышесказанному, разумность - это Ваша фантазия. Это сообщение отредактировал mjo - 16-01-2017 - 17:53 |
| dedO'K Женат |
16-01-2017 - 19:51 (mjo @ 16-01-2017 - 18:50) 1. Не знаю, что такое теоретическое мудрствование. Знаю что такое разработка теорий. Она делается на основе известных и подтвержденных знаний. И для этого требуются специалисты, владеющие физикой и математикой. А мудрствование, это наверное неудержимая фантазия ни на чем не основанная, специалистов действительно не требует. Но и не стоит и выеденного яйца. :no 1. Владение физикой- это мощно. Это от души... Типа владения законами Ньютона: захотел- применил, захотел- отменил. Владение математикой еще мощнее: - Сколько будет дважды два? - Сколько владелец скажет, столько и будет. Да, такая "наука" вполне стоит выеденного яйца. 2. Мешает запустить камень вверх закономерность процесса творения. Что вполне доказали Сизифу, который решил, что он мудрее Господа Бога своего. И если вы не оспариваете законов сохранения(ну, кроме закона сохранения информации в виде наличия законов природы и логики причинно-следственной закономерности событий, это вы отвергаете напрочь), то к чему вы привели определение из толкового словаря, да еще и привели вы пример Библию, которой не читали и что там написано, не знаете? 3. Вот это новости! Тоесть, прежде чем "отправить" принятую органами чувств информацию по нервной системе в мозг, вы ее сознательно обрабатываете? И чем же? 4. Разумность, логичность и закономерная целесообразность процесса бытия- это предмет моей веры, надежды и любви. Как бы диавол не пытался доказать мне, что бытие безумно, нелогично и беззаконно. |