Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Женщина Jane Au
Свободна
21-02-2016 - 00:29
(панда @ 21.02.2016 - время: 00:12)
Jane Au Постоянно задают вопросы взрослым только дети в возрасти от 4 до 7 лет))

Ну или взрослые , развитие которых остановилось на этом уровне.

Поведайте нам о том, кто жил на территории России во времена Платона))

То, что вы глубоко задеты и посрамлены, мы уже поняли. Но вы не падайте духом, у вас есть еще возможность отстоять свою точку зрения..если , конечно, она у вас есть)
Панда, если ты грамотная, то я уже ответила на это вопрос ранее, все подтверждено реальными раскопками на территории нашей России

Но вам-то, зачем это знать?

У вас своя тема: Пентагон проводит Антиправослвную политику
00065.gif

Ахаха)) Самой не смешно??

Это сообщение отредактировал Jane Au - 21-02-2016 - 00:31
Женщина панда
Свободна
21-02-2016 - 00:31
(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:29)
Панда, если ты грамотная, то я уже ответила на это вопрос ранее, все подтверждено реальными раскопками на территории нашей Русию

Но вам-то, зачем это знать?

У вас своя тема: Пентагон проводит Антиправослвную политику
00065.gif

Ахаха)) Самой не смешно??

Вам есть, что по теме сказать?
Нет? Следующий..

Женщина панда
Свободна
21-02-2016 - 00:33
Sorques Пост удален. Все личные разборки- на мясе


Женщина Jane Au
Свободна
21-02-2016 - 00:35
(панда @ 21.02.2016 - время: 00:31)
(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:29)
Панда, если ты грамотная, то я уже ответила на это вопрос ранее, все подтверждено реальными раскопками на территории нашей Русию

Но вам-то, зачем это знать?

У вас своя тема: Пентагон проводит Антиправослвную политику
00065.gif

Ахаха)) Самой не смешно??
Вам есть, что по теме сказать?
Нет? Следующий..

А у вас? Будете тупо отвечать вопросом на вопрос?

Давайте уже доказательства того, что Пентагон троллит наше сладкое Православие.

Жду ФАКТОВ !!!
Женщина панда
Свободна
21-02-2016 - 00:35
Временно закрываю тему во избежании скандала и наказаний.

Это сообщение отредактировал панда - 21-02-2016 - 00:36
Женщина defloratsia
Влюблена
21-02-2016 - 01:06
(панда @ 19.02.2016 - время: 23:50)
Т. е. ты хочешь сказать, что принявший христианство кн. Владимир совершал вот это все?))))
Ань, я не знаю, из какого источника ты это взяла..скорее не источника, а тоже кто-то вбросил, ибо если бы ты решила почитать историю про кн. Владимира, то ты бы прочла ее всю и этого бы не написала))), тут кусок вырван и представлен как аргумент, порочащий Владимира, принявшего Православие))и якобы будучи православным, творивший такое вот непотребство))

Вынуждена тебя огорчить. Разъясняю...
Только можно, я на память, не копируя тексты?

я не историк... и честно сказать, мне все равно, принял Владимир христианство до того, как насиловал Рогнеду на глазах ее далее убитых родственников или после этого...
для меня этот человек - животное, и я не верю, что проникнувшись христианством (которое он выбирал исходя из того, что ему больше выгодно среди прочих религий), он вдруг изменил свой характер и убеждения...
ну и да, я против памятников насильникам и убийцам...
если славить Господа Бога, то почему Владимир, а не статуя Иисуса Христа или Богородицы?

Так что потомки чтят Владимира за то, что обратил Русь в более нравственную веру и это способствовало только ее развитию и процветанию.

я это вижу по-другому... под одним Владимиром идет намек на другого, поэтому вдруг и вспомнили...
Женщина панда
Свободна
21-02-2016 - 01:18
defloratsia
Тема закрыта. Прошу в ней не писать до ее открытия.
Женщина defloratsia
Влюблена
21-02-2016 - 02:36
(панда @ 20.02.2016 - время: 00:01)
Верю, что ты пришла поговорить на тему. Но зачем тогда искажаешь смысл моим фразам?

Ты видишь, как я по частям обдуманно отвечаю на твои слова?)) На твои слова..заметь.

я искажаю твои слова? о_0
я тя умоляю, у меня совершенно нет цели тебя задеть, но есть желание поговорить на интересные темы, где есть повод для дискуссии...
свои слова я стараюсь сопровождать ссылками на подтверждение моей точки зрения, но ты почему-то не торопишься обосновать свою позицию, что Пентагон (либо Америка в целом) ведет в России антиправославную политику...
что-то же подтолкнуло тебя создать этот топик? какие-то статьи? передачи? материалы?
в теме уже пять страниц, но так до сих пор и нет примеров "антиправославной политики Пентагона"...
с тем же успехом можно обсуждать антиправославную политику британской королевы, африканских племен или даже пришельцев из космоса...

А откуда тогда уверенность, что то-то и то-то именно правда , а не вымысел? Откуда уверенность в том, что вранье, а что нет?ОТкуда ты знаешь, если ты читаешь только голые факты?
я уверена в РБК, там никогда нет подтекста, только констатация ни к чему не обязывающих фактов... никаких личных выводов, приукрашивания или склонения новостей в пользу чего-либо...
для того, чтоб убедиться в голых фактах, достаточно глянуть в другие новости, где то же самое событие имеет место быть, но склоняется направо и налево с личными доводами журналистов и комментариями авторов...
в РБК нет ни "ватников", ни "либерастов", это правильная служба новостей...

Киселева тоже можно занести в серию шаблонов, ибо каждый зомбироваанный "диванный боец" с Украины всегда упоминал только его -одного))Это не смотря на то, что у нас много политиков освещали события на Украине, при чем систематически, но видимо, людям назвали только одного Киселева, остальных они не знают,)) Да и знают ли самого Киселева? -не уверена))
два года назад я включила новости, попала на Киселева и просто офигела... телевизор я редко смотрю, но стало интересно посмотреть именно новости про Украину, учитывая тамошние события...
посмотрела и у меня волосы дыбом встали, что ж там творится, кругом фашизм, нацисты русских истребляют, по улицам маршируют, русских казнят и расстреливают, на дверях русских домов пометки рисуют, чтоб поубивать потом...
подсела я на Киселева, пару недель смотрела не отрываясь, думала, конец света настал, ведь не могут же на всю страну ложь транслировать, это же государственный канал...
не пропускала ни одного выпуска с квадратными глазами...
а потом начали терзать смутные сомнения и мозг включаться...
вранье же на вранье...
ну и добило меня окончательно общение с подругой из Славянска, в котором якобы и были все эти киселевские фашизмы...
она русская, врач-невролог, двое детей-школьников, три кошки, огород, свой дом, простой человек... сказала, что никогда никаких фашистов не встречала, но с началом войны в город понаехало вооруженное быдло на бронетехнике и начался ад... пьяными вояками заполнились улицы, стрельба, беспредел, пришлось сваливать, бросив имущество, в Ростов... не потому, что "Россия защити, я русская", а потому, что если Россия воюет в Украине, валить проще туда, где нет войны...
Киселев стал притчей во языцах... апофеоз гнилоуста, выдавающего бред за действительность... если есть ад, то Киселев будет вариться там в своих лживых и мерзких новостях... он не свершал убийства, не украл, не изнасиловал, он делает хуже, он вызывает ненависть и желание убивать в стадах, которые кормит свои отравленным сеном...




Не верят они продажному ТВ!А откуда уверенность, что другой источник не продажный, не ангажированный, непредвзятый? Может просто этот другой источник более близок по духу, по убеждениям?..
мой дух спокоен и безмятежен... я желаю мира в мире, добра, позитива и благоденствия... у меня хороший источник информации...
если после просмотра новостей, хочется убивать несогласных с чем-либо, вычислять врагов, наказывать их - это плохой и ангажированный источник информации... как-то так...
Женщина defloratsia
Влюблена
21-02-2016 - 02:36
(панда @ 21.02.2016 - время: 02:18)
defloratsia
Тема закрыта. Прошу в ней не писать до ее открытия.

о, извини, не заметила...
Женщина панда
Свободна
21-02-2016 - 20:26
Надеюсь, что страсти поутихли.
Продолжаем обсуждать тему. Предупреждаю всех пользователей, что оскорбления,злостный флуд и троллинг в разделе запрещен. Держите себя в руках, не отклоняйтесь от темы.
Женщина панда
Свободна
22-02-2016 - 12:21
(defloratsia @ 21.02.2016 - время: 02:36)


я искажаю твои слова? о_0
я тя умоляю, у меня совершенно нет цели тебя задеть, но есть желание поговорить на интересные темы, где есть повод для дискуссии...
свои слова я стараюсь сопровождать ссылками на подтверждение моей точки зрения, но ты почему-то не торопишься обосновать свою позицию, что Пентагон (либо Америка в целом) ведет в России антиправославную политику...
что-то же подтолкнуло тебя создать этот топик? какие-то статьи? передачи? материалы?
в теме уже пять страниц, но так до сих пор и нет примеров "антиправославной политики Пентагона"...

Я так понимаю, что длЯ тебя здесь ключевым словом является- Пентагон, т.е. что политика эта исходит из Америки, или тебе вообще неизвестно ничего о православной политике, запущенной в нашей стране?
Обозначь мне, конкретно, плз.

я уверена в РБК, там никогда нет подтекста, только констатация ни к чему не обязывающих фактов... никаких личных выводов, приукрашивания или склонения новостей в пользу чего-либо...
для того, чтоб убедиться в голых фактах, достаточно глянуть в другие новости, где то же самое событие имеет место быть, но склоняется направо и налево с личными доводами журналистов и комментариями авторов...
в РБК нет ни "ватников", ни "либерастов", это правильная служба новостей...

РБК-это что такое?
Прежде чем, об этом средстве СМИ говорить, надо бы с ним ознакомиться.
На счет фактов. Это разве панацея?
Я могу теме рассказать об эпохе Сталина, например, только факты, без личного отношения к данному человека. Но..при этом я могу рассказать только негативные факты, и тогда у тебя самой на основе изложенного сформируется отвращение, а могу про эти негативные факты просто умолчать и выдать голые факты исключительно положительного характера.
Факты- вещь хорошая, только многие умело ими пользуются: затушевывают одно, выделяют другое.


два года назад я включила новости, попала на Киселева и просто офигела... телевизор я редко смотрю, но стало интересно посмотреть именно новости про Украину, учитывая тамошние события...
посмотрела и у меня волосы дыбом встали, что ж там творится, кругом фашизм, нацисты русских истребляют, по улицам маршируют, русских казнят и расстреливают, на дверях русских домов пометки рисуют, чтоб поубивать потом...
подсела я на Киселева, пару недель смотрела не отрываясь, думала, конец света настал, ведь не могут же на всю страну ложь транслировать, это же государственный канал...
не пропускала ни одного выпуска с квадратными глазами...
а потом начали терзать смутные сомнения и мозг включаться...
вранье же на вранье...
ну и добило меня окончательно общение с подругой из Славянска, в котором якобы и были все эти киселевские фашизмы...
она русская, врач-невролог, двое детей-школьников, три кошки, огород, свой дом, простой человек... сказала, что никогда никаких фашистов не встречала, но с началом войны в город понаехало вооруженное быдло на бронетехнике и начался ад... пьяными вояками заполнились улицы, стрельба, беспредел, пришлось сваливать, бросив имущество, в Ростов... не потому, что "Россия защити, я русская", а потому, что если Россия воюет в Украине, валить проще туда, где нет войны...
Киселев стал притчей во языцах... апофеоз гнилоуста, выдавающего бред за действительность... если есть ад, то Киселев будет вариться там в своих лживых и мерзких новостях... он не свершал убийства, не украл, не изнасиловал, он делает хуже, он вызывает ненависть и желание убивать в стадах, которые кормит свои отравленным сеном...

Я как-то случайно, пару раз напала на него, не могу сказать, что меня что-то возмутило, и не могу сказать, что я от него зафанатела..Не самый интересный вариант освещения политики.
Гораздо интереснее Соловьев со своим "Воскресным вечером". Тот, кто ищет объективной информации тот должен воспринимать мнения двух сторон. У Соловьева всегда дискуссии. На них обязательно присутствуют либо Американцы, либо политики с Украины, в общем,имеют право слова и те, и другие. Выводы делайте сами.
Женщина Marinw
Замужем
22-02-2016 - 16:11
(defloratsia @ 21.02.2016 - время: 01:06)
я это вижу по-другому... под одним Владимиром идет намек на другого, поэтому вдруг и вспомнили...

Мысль очень интересная. Потому как будет наверняка обыгрываться нашими.
Женщина панда
Свободна
22-02-2016 - 18:03
Jane Au

Мультипостинг (написание больше двух постов подряд) на форуме запрещен.Пока неофициальное предупреждение.
Женщина defloratsia
Влюблена
22-02-2016 - 22:25
(панда @ 22.02.2016 - время: 13:21)
Я так понимаю, что длЯ тебя здесь ключевым словом является- Пентагон, т.е. что политика эта исходит из Америки, или тебе вообще неизвестно ничего о православной политике, запущенной в нашей стране?
Обозначь мне, конкретно, плз.

да, мне ничего не известно об американской антиправославной политике, поэтому я и прошу рассказать, в чем же она заключается, желательно с примерами... какие именно события позволяют предположить, что такая политика ведется и какие обстоятельства указывают на то, что она именно американская?

РБК-это что такое?
Прежде чем, об этом средстве СМИ говорить, надо бы с ним ознакомиться.
На счет фактов. Это разве панацея?
Я могу теме рассказать об эпохе Сталина, например, только факты, без личного отношения к данному человека. Но..при этом я могу рассказать только негативные факты, и тогда у тебя самой на основе изложенного сформируется отвращение, а могу про эти негативные факты просто умолчать и выдать голые факты исключительно положительного характера.
Факты- вещь хорошая, только многие умело ими пользуются: затушевывают одно, выделяют другое.
даю ссылку с последней новостью - http://www.rbc.ru/politics/22/02/2016/56cb...a79471d1958572a
на этом сайте нет ангажированности, восхваления или очернения чего-либо, а так же отсутствуют комментарии пользователей, которые могли бы придавать эмоциональную окраску событиям...
я большая привереда в плане выбора СМИ, ибо не доверяю никому, особенно журналистам, чья профессия писать на заказ... но этот сайт действительно абстрагирован от мишуры и пропаганды, поиска правых и виноватых, преувеличивания или приуменьшения фактов... рекомендую всем, кто, читая новости, хочет видеть именно новости, а не мнение о новостях какого-либо СМИ...
мнение свое должно быть, для этого у нас и мозги... лично мне не интересно читать новости, где за нас уже и подумали, и сделали выводы, и нашли виноватых, а нам предлагают только хавать и не давиться... это же не кино, не сериал, не чтиво на сон грядущий, это события, имеющие последствия для нашей жизни и для жизни наших детей...


Я как-то случайно, пару раз напала на него, не могу сказать, что меня что-то возмутило, и не могу сказать, что я от него зафанатела..Не самый интересный вариант освещения политики.
Гораздо интереснее Соловьев со своим "Воскресным вечером". Тот, кто ищет объективной информации тот должен воспринимать мнения двух сторон. У Соловьева всегда дискуссии. На них обязательно присутствуют либо Американцы, либо политики с Украины, в общем,имеют право слова и те, и другие. Выводы делайте сами.
увы, я не смотрела... так понимаю, это что-то типа ток-шоу "К барьеру"?
ну по крайней мере, это не новостная передача... ток-шоу служат для развлечения и только...))) мне не забыть Жириновского, выливающего стакан воды в лицо оппонента в "К барьеру"...))))
Женщина панда
Свободна
22-02-2016 - 22:44

да, мне ничего не известно об американской антиправославной политике, поэтому я и прошу рассказать, в чем же она заключается, желательно с примерами... какие именно события позволяют предположить, что такая политика ведется и какие обстоятельства указывают на то, что она именно американская?


скрытый текст


скрытый текст


ну вот для начала тебе


ну по крайней мере, это не новостная передача... ток-шоу служат для развлечения и только...))) мне не забыть Жириновского, выливающего стакан воды в лицо оппонента в "К барьеру"...))))


Ну вот..это не развлечение. Там обсуждаются актуальные вопросы политики.
Правильное понимание возможно выработать, когда ты уже имеешь хотя бы какую-то базу, когда имеешь навык отличать правду от фальши, когда знаешь, какие методы и приемы используются в разных СМИ вообще, кому можно верить, а кому нельзя..
У тебя изначально есть мнение, что ты считаешь правильным, а что нет..

Я не удивлюсь, что все мои ссылки окажутся для тебя бесполезными)))
Поэтому я и не стала копать по форуму..ибо времени займет много, а смысла-нет)
Даже твоя установка на то, что почитав одну газету, ты познаешь только истину, уже настораживает.

Это сообщение отредактировал панда - 22-02-2016 - 22:45
Женщина панда
Свободна
22-02-2016 - 23:02
Ой..что я нашла про РБК

Кто проплачивает "независимые" СМИ?

Ну в общем, я права была.
Мужчина Sorques
Женат
22-02-2016 - 23:18
Интересно, если спросить, а где в текстах в спойлере примеры пропаганды, то это будет большой крамолой и бестактностью?
Тоталитарные секты, наступают везде не только на православие...об упомянутых здесь Иеговистах...

Церковные власти с одобрения папы провели конференцию, чтобы обсудить методы борьбы с успешной деятельностью Свидетелей Иеговы. Католическая церковь подняла «крик тревоги», потому что, как пишет газета La Republica, каждый год десять тысяч католиков становятся Свидетелями Иеговы. Иезуит Джузеппе Де Роза сказал, что «религиозная точка зрения Свидетелей Иеговы наиболее опасна. Они полностью подготовлены и в их руках всегда есть Библия».
http://www.fakt777.ru/
Женщина панда
Свободна
22-02-2016 - 23:27
(Sorques @ 22.02.2016 - время: 23:18)
Интересно, если спросить, а где в текстах в спойлере примеры пропаганды, то это будет большой крамолой и бестактностью?
Тоталитарные секты, наступают везде не только на православие...об упомянутых здесь Иеговистах...

Церковные власти с одобрения папы провели конференцию, чтобы обсудить методы борьбы с успешной деятельностью Свидетелей Иеговы. Католическая церковь подняла «крик тревоги», потому что, как пишет газета La Republica, каждый год десять тысяч католиков становятся Свидетелями Иеговы. Иезуит Джузеппе Де Роза сказал, что «религиозная точка зрения Свидетелей Иеговы наиболее опасна. Они полностью подготовлены и в их руках всегда есть Библия».
http://www.fakt777.ru/
Есть конечно же и рожденные в России секты, никто и не спорит.

Как ты можешь увидеть в источнике пропаганду?
Идеология запускается в массы и как спрут охватывает все сферы, через которые вводится определенная готовая информация, соответствующего содержания. Определенная категория людей ее живо схватывает, разносит дальше, кто-то особо фанатичный рассказывает "истину", как мессия, который "наконец-то узнал правду".."ему раскрыли глаза"..и все это дальше ползет по инету, по "независимым" СМИ, которым дают указания о чем писать.
Работают тролли, вбрасывая нужную информацию, просто любители начинают доносить до других..Процесс пошел..

И как правило, эти люди, обычно имеют общую прозападную и проамериканскую установку не только в отношении нашей церкви, а вообще во всем они ругают нашу политику, наших политиков..в общем..клиент готов, что и нужно было "друзьям" с Запада и Америки. Сформировав убеждение, эти люди идут доказывать свою правоту, уверенные, что они познали истинное положение вещей, даже не подозревая о том, что ими просто манипулируют. Ведь цель достигнута-они стали ненавидеть страну, а значит, они не будут ее яростно защищать.

Это сообщение отредактировал панда - 22-02-2016 - 23:32
Мужчина Sorques
Женат
23-02-2016 - 00:01
(панда @ 22.02.2016 - время: 23:27)
Как ты можешь увидеть в источнике пропаганду?
Идеология запускается в массы и как спрут охватывает все сферы, через которые вводится определенная готовая информация, соответствующего содержания.

Довольно просто отследить, через публикации в СМИ, кинематограф, литературу и прочие, а так же кто ее запустил и кому это выгодно...

И как правило, эти люди, обычно имеют общую прозападную и проамериканскую установку не только в отношении нашей церкви, а вообще во всем они ругают нашу политику, наших политиков..в общем..клиент готов, что и нужно было "друзьям" с Запада и Америки. Сформировав убеждение, эти люди идут доказывать свою правоту, уверенные, что они познали истинное положение вещей, даже не подозревая о том, что ими просто манипулируют. Ведь цель достигнута-они стали ненавидеть страну, а значит, они не будут ее яростно защищать.

Есть убежденные атеисты, есть те, кто просто не приемлет клерикализм, а так же кому не симпатичны некоторые персоналии среди служителей и спайку власти с религией...это все разные группы людей, причем такой набор есть в каждой стране и конфессии и все это можно сказать почти про любую конфессию...
Женщина панда
Свободна
23-02-2016 - 00:15
(Sorques @ 23.02.2016 - время: 00:01)
Есть убежденные атеисты, есть те, кто просто не приемлет клерикализм, а так же кому не симпатичны некоторые персоналии среди служителей и спайку власти с религией...это все разные группы людей, причем такой набор есть в каждой стране и конфессии и все это можно сказать почти про любую конфессию...

Убежденные атеисты-это отдельная категория, которая не имеет ничего общего к антиправославной пропаганде.
Мужчина Sorques
Женат
23-02-2016 - 00:17
(панда @ 23.02.2016 - время: 00:15)
Убежденные атеисты-это отдельная категория, которая не имеет ничего общего к антиправославной пропаганде.
Как и анти-католической или анти-христианской вообще...

Это сообщение отредактировал Sorques - 23-02-2016 - 00:18
Мужчина Никита Сергеевич
Женат
23-02-2016 - 01:08
Хотелось бы уточнить: разговор идет за данный ресурс, или за Российский сегмент интернета? Это разные вещи.
Женщина панда
Свободна
23-02-2016 - 02:30
(Ероглиф @ 23.02.2016 - время: 01:08)
Хотелось бы уточнить: разговор идет за данный ресурс, или за Российский сегмент интернета? Это разные вещи.

разговор идет в самом широком смысле, не ограничиваясь рамками нашего ресурса
Женщина defloratsia
Влюблена
23-02-2016 - 08:15
(панда @ 22.02.2016 - время: 23:44)
По материалам "Русской народной линии"
спасибо, на шестой странице темы хотя бы появились ссылки...
первая из них "По материалам "Русской народной линии""
стесняюсь спросить, что это за организация такая? я впервые слышу это наименование...
погуглила...
ты про это?
http://ruskline.ru/
главная новость - О слякоти, культе и личности
Размышления Александра Горбатова к 60-летию доклада Хрущева «О культе личности и его последствиях»


чет грустно стало... нет, со мной все в порядке... но как представлю людей, читающих размышления А.Горбатова к 60-летию доклада Хрущева, слеза накатывает...

женщина, ты серьезно?
ты ВОТ ЭТОТ сайт предлагаешь аргументом? 0_о
мало того, что приведенная цитата полный бред, она еще и датирована 2011 годом...

вторая цитата - Интервью с протоиереем Александром Ильяшенко, директором портала "Православие и мир"...

Пандось, я хотела увидеть факты, а не мнения...

я уже и раньше поясняла, что мне интересны только четкие новости, а не мнения о новостях, причем несуществующих... мне совсем не интересно, что думает некий протоиерей Александр Ильяшенко, я общаюсь с тобой, а не с ним...

если твое мнение подстраивается автоматически под мнение некого Александра Ильяшенко, и других аргументов влияния Пентагона на угнетение православия у тебя нет, то пора и мне честь знать...)))

спасибо, давно так не смеялась...))) 00030.gif 00051.gif 00051.gif 00051.gif

Это сообщение отредактировал defloratsia - 23-02-2016 - 08:17
Женщина defloratsia
Влюблена
23-02-2016 - 08:25
(панда @ 23.02.2016 - время: 00:02)
Ой..что я нашла про РБК
Кто проплачивает "независимые" СМИ?

Ну в общем, я права была.

да, все именно так, ты права несомненно...

вот видишь, какая тема полезная, теперь ты можешь получать новости с Главплакат, или как там его... 00050.gif
Мужчина vrille
Свободен
23-02-2016 - 13:40
Саммари:
- Отсутствие православия есть " divide et impera"
- Пентагон поставил на православную схизму
- Потребительство - есть орудие прозелитизма Госдепа
- Догма православия - покаяние и квиетизм
- Пацифизм от дьявола
- Православие = патриотизм,
- Несогласие = предательство

P.S.: православие головного мозга - это страшно...
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
23-02-2016 - 14:00
(панда @ 18.02.2016 - время: 02:09)
(Welldy @ 18.02.2016 - время: 02:00)
Госдеп США стремится подорвать православие , самодержавие и народность...

P. S. Случайно набрал в поиске "попы-педофилы", почему-то появились ссылки на уголовные дела в отношении православных попов. Коварный госдеп и тут поработал, принудил правоохранительные органы возбудить уголовные дела... 00062.gif

Еще брешут о каких-то дорогих автомобилях, на которых якобы разъезжает В. М. Гундяев, о ДТП с участием пьяных попов, о бойкой коммерческой деятельности в огромной церкви, построенной на месте замечательного бассейна в Москве...
А еще в инете много фейков именно на тему православных Священников. Ведь делает же их кто-то..значит это кому-нибудь нужно (с)

Ну почему фейков? Вот очень известное заведение в Минске. Пивной ресторан У Ратуши. Расположен в здании православного храма

Антиправославная политика Пентагона

Всего фото: 2

Главного православного храма не только столицы, но наверное и всей РБ
http://www.websmi.by/2012/10/odin-iz-stare...nym-restoranom/
Женщина панда
Свободна
23-02-2016 - 16:01
(defloratsia @ 23.02.2016 - время: 08:15)
(панда @ 22.02.2016 - время: 23:44)
По материалам "Русской народной линии"
спасибо, на шестой странице темы хотя бы появились ссылки...
первая из них "По материалам "Русской народной линии""
стесняюсь спросить, что это за организация такая? я впервые слышу это наименование...
погуглила...
ты про это?http://ruskline.ru/
главная новость - О слякоти, культе и личности
Размышления Александра Горбатова к 60-летию доклада Хрущева «О культе личности и его последствиях»


чет грустно стало... нет, со мной все в порядке... но как представлю людей, читающих размышления А.Горбатова к 60-летию доклада Хрущева, слеза накатывает...

женщина, ты серьезно?
ты ВОТ ЭТОТ сайт предлагаешь аргументом? 0_о
мало того, что приведенная цитата полный бред, она еще и датирована 2011 годом...

вторая цитата - Интервью с протоиереем Александром Ильяшенко, директором портала "Православие и мир"...

Пандось, я хотела увидеть факты, а не мнения...

я уже и раньше поясняла, что мне интересны только четкие новости, а не мнения о новостях, причем несуществующих... мне совсем не интересно, что думает некий протоиерей Александр Ильяшенко, я общаюсь с тобой, а не с ним...

если твое мнение подстраивается автоматически под мнение некого Александра Ильяшенко, и других аргументов влияния Пентагона на угнетение православия у тебя нет, то пора и мне честь знать...)))

спасибо, давно так не смеялась...))) 00030.gif 00051.gif 00051.gif 00051.gif

Факты, Дэфа, представляются в мнениях людей. В том числе твои собственные рассуждения- есть факт, доказывающий присутствие западного вмешательства в идеологию россиян.

Вот как интересно, ты сначала ратуешь за факты, но личное отношение у тебя присутствует во всем..

Теперь тебе неинтересно, что говорит "какой-то Ильяшенко"))) Вот РБК-это супер, а вот Ильяшенко -это так себе)))
Мое мнение, как и твое основывается на разных источниках. Мнения без информации не бывает, нужна основа. Мнение канала, контролируемого Британией - для тебя важно, а для меня мнение других. На основе этого всего и сформировались наши с тобой убеждения, твои- прозападные ( что и следовало ожидать), а мои - патриотические, традиционно российские..

Я могу ведь с такой же интонацией заявить о твоем РБК, что типа меня совсем не интересует, что там вещает Великобритания, да еще и на территории России..Что она вообще тут делает?
Но об этом позже. Пока у нас есть два мнения диаметрально противоположных.Как выяснить, кто из нас прав?
Если ты степень правоты определяешь, кто больше посмеется над оппонентом, тоя на этом разговор с тобой закончу, ибо ржать умею не хуже тебя, ставить скобки-это также просто, как и дислайки оппонентам))Но меня это не вставляет.. Если хочешь попытаться отстоять свою точку зрения, продолжим дальше..
Женщина панда
Свободна
23-02-2016 - 16:25
(defloratsia @ 23.02.2016 - время: 08:25)
да, все именно так, ты права несомненно...

вот видишь, какая тема полезная, теперь ты можешь получать новости с Главплакат, или как там его... 00050.gif

Интернет, это такая большая клоака, что в ней новости можно получать откуда угодно. Можно из РБК, а можно от Главплаката..
Я читаю много, смотрю ТВ..Ты читаешь мало, у тебя один источник, которому ты преданно и безоговорочно веришь..Просто веришь и все.Потому что тебе хочется, но это не факт, что РБК чем-то лучше, чем преславутый главплакат. Хотя, я уверена, если порыться на счет того, кто контролирует РБК, то можно накопать и другие источники. Но я уверена, что все они будут тобой отвергнуты)) ибо- РБК- "Это ваше все!")))Ты уверовала в РБК, а это сильно))

Любые СМИ, абсолютно любые, даже те, которые себя называют "независимыми" кем-то проплачиваются. Нет ни одного СМИ, абсолютно независимого от денег. Его не может быть, оно просто не сможет существовать. СМИ_ это инструмент, это оружие, это средство воздействия, манипуляции и т.п..а не просто занятие для альтруистов. Абсолютно все СМИ освещают политику в том ключе, в котором им диктуют те, кто их содержит. И российские и западные. И те, и другие, пишут то и так, как им указали. Понятно, что российские СМИ будут отражать политику в интересах России.....а Британские СМИ в интересах Британии..))
А далее вопрос: какие могут быть интересы у Британии в отношении России? Зачем Британцы создают и проплачивают СМИ, которые смотрят наши граждане? Какая такая забота заставляет их вкладывать огромные деньги( любые СМИ_это оооочень дорогое мероприятие)в прессу на территории России? Человеческая забота о наших гражданах? Гуманитарная помощь дремучим, обманутым, невежественным и несчастным? Ответ прост- У Британии, так же, как и у других стран- свои интересы, которых они четко придерживаются. И им глубоко наплевать на интересы России, примерно также, как тебе наплевать на все, что противоречит твоим взглядам..Именно Великобритания оплачивала в свое время книги знаменитого А. Суворова (Резуна), в которых он порочил Россию.Эти книги массовым тиражом продавались во времена Ельцина и много тогда людей выпали в осадок, прочитав и "узнав правду" о наших знаменитых генералах, героях, партийных деятелях..Многие верили..Волна прошла, потому что вскрылась всяистория Резуна и тех, кто за ним стоял.
У России тоже есть свои интересы, которые она преследует. И российские СМИ тоже не стопрпоцентно честные, что-то замалчивают, что-то искажают..Но это делается в интересах страны. В интересах России.
Кому верить? России или Великобритании? Чью половинчатую правду принимать или не принимать?
Ответ на поверхности: а какая страна тебе ближе...той интересы и отстаивай.

Мужчина Sorques
Женат
23-02-2016 - 16:32
(панда @ 23.02.2016 - время: 16:01)
Мнение канала, контролируемого Британией

Это откуда известно? Без всяких фактов, какой то мужик написал на сайте главплакат?
РБК, принадлежит ОНЭКСИМ, который в свою очередь принадлежит Прохорову...

Как выяснить, кто из нас прав?

Легко..опираться на факты, а не слова из бложек...
Женщина панда
Свободна
23-02-2016 - 16:36
(Sorques @ 23.02.2016 - время: 16:32)
Легко..опираться на факты, а не слова из бложек...
Главлапакат-это тот же факт) Мы имеем в распоряжении кучу фактов- любая ссылка-это уже факт.
Вопрос в другом: какому факту доверять? Ты можешь эти факты проверить?

Вот здесь человек подробно и детально разъясняет о некоторой информации, излагаемой в РБК.

скрытый текст


Это сообщение отредактировал панда - 23-02-2016 - 16:44
Мужчина Ибис
Женат
23-02-2016 - 16:46
Мдя...жаркая схватка идет)))) Ну что ж...добавлю и я немного. То, что христианству в целом и православию в частности идет полная жопа, к сожалению уж не вымысел. Здесь и влияние наших врагов из-за океана и внутренняя политика (вернее ничегонеделание попов и чмыря кириллушки как верховного менеджера рпц, так и падение доверия к рпц со стороны простых людей. Как сказал мне один поп - "При Алексии святости было больше".).
И главный показатель этому - с одной стороны наступление ислама, а с другой огромное количество просто разных сект и а-ля нью баптистского толка. Это как старые секты - такие как рцхве, рбц, свидетели иеговы, адвентисты седьмого дня, так и новое веяние - например центр "возрождения" под руководством г-на Мунтяна (теперь уже провозглашенного апостола всея украина и мира). И, к огромному сожалению, последователей таких сект с каждым годом становится все больше и больше. А особенно надо учесть, что все баптистские направления находятся под контролем пиндосов, то становится совсем грустно.
Мужчина Sorques
Женат
23-02-2016 - 16:48
(панда @ 23.02.2016 - время: 16:36)
Главлапакат-это тот же факт) Мы имеем в распоряжении кучу фактов- любая ссылка-это уже факт.
Вопрос в другом: какому факту доверять?

Извини, это пропагандистский ресурс Бугаева Африка (в Ассе играл) и молодогвардейца Татаринова..все бы хорошо, но вот нет фактов...которые не предмет веры или доверия...
Есть всем известные учредители как РБК, так и ОНЭКСИМ, ни о каких англичанах, которые владеют солидными пакетами-долями нигде и речи нет...про англичан, это вброс, для доверчивых граждан, которые сразу выстраивают цепочку..Прохоров олигарх, управляемый из за границы (Ротшильдами), подумать о доказательствах в голову не приходит, так как миллиардеры все бяки...
Мужчина Sorques
Женат
23-02-2016 - 16:53
(Ибис @ 23.02.2016 - время: 16:46)
То, что христианству в целом и православию в частности идет полная жопа, к сожалению уж не вымысел.

Верно, но идет по все его ветвям...в Германии христианские церкви отдают под религии иммигрантов, во Франции и Бельгии скоро стыдливо кресты прикроют, чтобы не раздражать приезжих...

"При Алексии святости было больше"

Кстати про Алексия, никто и никогда ничего не писал негативного, к нему с уважением относились, даже убежденные атеисты...
Женщина панда
Свободна
23-02-2016 - 17:01
(Sorques @ 23.02.2016 - время: 16:48)
(панда @ 23.02.2016 - время: 16:36)
Главлапакат-это тот же факт) Мы имеем в распоряжении кучу фактов- любая ссылка-это уже факт.
Вопрос в другом: какому факту доверять?
Извини, это пропагандистский ресурс Бугаева Африка (в Ассе играл) и молодогвардейца Татаринова..все бы хорошо, но вот нет фактов...которые не предмет веры или доверия...
Есть всем известные учредители как РБК, так и ОНЭКСИМ, ни о каких англичанах, которые владеют солидными пакетами-долями нигде и речи нет...про англичан, это вброс, для доверчивых граждан, которые сразу выстраивают цепочку..Прохоров олигарх, управляемый из за границы (Ротшильдами), подумать о доказательствах в голову не приходит, так как миллиардеры все бяки...
ок..вот еще тебе другой источник

Великобритания в РБК

При чем из разных источников фигурирует именно одна и та же страна.
Ты можешь опровергнуть эти факты?



Это сообщение отредактировал панда - 23-02-2016 - 17:08
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...
  Наверх