 Lee-May
 Замужем |
11-11-2009 - 11:36
| QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27) | а принять в расчет психологию и теорию Правильного поведения - ТАМ ПРОПИСАНЫ ИСТИНЫ ПРАВИЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ выполнение коих поможет обойти многие психологические проблемы!!!!!!!!
|
и не только психологические, имхо. хотя всё условно и индивидуально :) |
 DEY
 Женат |
11-11-2009 - 14:21
| QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27) |
А зачем предаватся самообману, думая что модель обьясняющая некоторые законы и необъясняющая некоторые законы что-то нам даст? |
Вы кажется уже знакомы с приведённой мной формулировкой Хокинга что есть научная теория, зачем спрашиваете? И зачем спрашиваете что нам даёт теория относительности если она не описывает как прорастает из семени цветок? Ответ очевиден!
| QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27) |
Эта модель может только завести на неверную дорожку и давая ответ в малом завести в ересь в большем. |
Между теорией и практикой нет никакой разницы – в теории. На практике разница есть!!! Я это осознаю, а Вы?
| QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27) |
теория относительности все верят в нечто что до конца никто не понимает и на своём опыте никогда не проверит!!!! |
Если не принимать в расчёт узкий круг специалистов которые понимают и используют теорию относительности в своих расчётах то Вы правы! А нам «простым смертным» и законов Ньютона достаточно!!! В обычной жизни разница в расчётах видна через несколько чисел после запятой (если мерить в мм), зато разница в методике расчётов колоссальная.
| QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27) |
В отличии скажем от Нового Завета там если для неверующих … принять в расчет психологию и теорию Правильного поведения - ТАМ ПРОПИСАНЫ ИСТИНЫ ПРАВИЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ выполнение коих поможет обойти многие психологические проблемы!!!!!!!! |
Я с этим не спорю. Отбрасываем богослужение и у нас хороший, я бы сказал очень хороший философский трактат!!!
| QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27) |
Так что верная стратегия это собственный опыт как Вы DEY об этом и говорите сами .... но нужно стараться быть объективным и откровенным с самим сабой и верить только себе!!! |
У меня с финансами поскромнее чем у Вас, не могу оплатить такие опыты, вот и приходится верить «на слово» имЕниТОму "большинству"!  |
DEY
Женат |
11-11-2009 - 14:31
| QUOTE (Rosinka @ 10.11.2009 - время: 21:03) |
созерцание без понятия пусто (Кант) |
Для любования горящим огнём понимание не нужно! Лично я люблю разглядывать некоторые веши не «включая» аналитику.
| QUOTE (Rosinka @ 10.11.2009 - время: 21:03) |
единственное с чем не согласен что это правильно |
Вы считаете неправильным отказ от догматизма? Я правильно понял? |
mjo
 Свободен |
11-11-2009 - 16:29
| QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27) | | Если постараться быть откровенным и объективным с самим собой необходимо верить в то, что видишь и что познал на своём собственном опыте!!!!!!! |
Собственный опыт подсказывает мне, что Земля плоская, Солнце и Луна одинакового размера, в телевизоре сидят маленькие человечки, рождение детей никак не связано с половым актом, поскольку детей гораздо меньше, чем актов, микробов не существует и т.д.  |
Rosinka
 Свободен |
11-11-2009 - 16:53
| QUOTE | | Для любования горящим огнём понимание не нужно! |
вообщето речь шла о рукописи, неужели вы хотите сказать что её надо поджечь и любоватся как она сгорит?
| QUOTE | | Вы считаете неправильным отказ от догматизма? Я правильно понял? |
у науки есть один критерий ко всему , то что она не может проверить её не интересует и я считаю такой подход не совсем правильным
| QUOTE | | Если не принимать в расчёт узкий круг специалистов которые понимают и используют теорию относительности в своих расчётах то Вы правы! |
дальше можно не продолжать, эти узкие специалисты никому кроме себя неинтересны и существуют они только потому что учёным не хватает смелости сказать что "король то голый"
| QUOTE | | Собственный опыт подсказывает мне, что Земля плоская |
как вам это удалось испытатрь на собственном опыте?
| QUOTE | | Солнце и Луна одинакового размера |
разве? а мне в детстве казалось что Луна побольше будет :)
| QUOTE | | рождение детей никак не связано с половым актом, поскольку детей гораздо меньше, чем актов |
и кто их считал? а, как я мог забыть, это ваш опыт вам подсказывает| QUOTE | | микробов не существует и т.д. |
издеваетесь? не к лицу вам |
mjo
Свободен |
11-11-2009 - 17:29
| QUOTE (Rosinka @ 11.11.2009 - время: 15:53) | | и кто их считал? а, как я мог забыть, это ваш опыт вам подсказывает |
Если у Вас другой опыт в этой области, то мне остается либо радоваться демографической ситуации в местах Вашего пребывания, либо выразить Вам искреннее соболезнование по поводу Вашей половой жизни. |
DEY
Женат |
11-11-2009 - 17:43
| QUOTE (Rosinka @ 11.11.2009 - время: 15:53) |
вообщето речь шла о рукописи, неужели вы хотите сказать что её надо поджечь и любоватся как она сгорит? |
Огонь здесь это наглядный пример и я ещё говорил, что я люблю разглядывать некоторые веши не «включая» аналитику, например на волны, небо, луну на просто красивый камушек…
На счёт поджечь – возможно у меня и извращённое понимание красоты но смотреть на костёр стоимостью в миллионы как-то не хочется! В скрытом тексте было про текстуру и разные углы освещения…
| QUOTE (Rosinka @ 11.11.2009 - время: 15:53) |
у науки есть один критерий ко всему , то что она не может проверить её не интересует и я считаю такой подход не совсем правильным |
Вот (если не ошибаюсь) Аристотель утверждал что мир состоит из атомов, какой смысл был при его жизни пробовать исследовать квантовую физику? А ведь заметьте он был прав!!!
| QUOTE (Rosinka @ 11.11.2009 - время: 15:53) |
дальше можно не продолжать, эти узкие специалисты никому кроме себя неинтересны и существуют они только потому что учёным не хватает смелости сказать что "король то голый" |
Будьте уверенны траектория полёта американского зонда Messenger к Меркурию рассчитана по ОТО а не по механике Ньютона. Теория Эйнштейна потому и получила распространение что правильно описала движение Меркурия вокруг Солнца, а небесная механика давала тут сбои. Так что специалисты эти очень нужны, но только в очень специфическом круге задач!!! |
Rosinka
Свободен |
12-11-2009 - 07:43
| QUOTE | | Если у Вас другой опыт в этой области |
не веду опыты в этой области
| QUOTE | | то мне остается либо радоваться демографической ситуации в местах Вашего пребывания, |
радуйтесь, не надо грустить, так как для грусти поводов и без этого хватает
| QUOTE | | либо выразить Вам искреннее соболезнование по поводу Вашей половой жизни. |
что то я эту часть не понял
| QUOTE | | Огонь здесь это наглядный пример и я ещё говорил, что я люблю разглядывать некоторые веши не «включая» аналитику, например на волны, небо, луну на просто красивый камушек… |
огонь, камушки или круги на воде от того что плюёшь в воду не несут никакой информации
но речь идёт о источнике информации , которая в свою очередь изложена в символах, это же не Камасутра чтоб было всё и так понятно :)| QUOTE | | Будьте уверенны траектория полёта американского зонда Messenger к Меркурию рассчитана по ОТО а не по механике Ньютона. |
источник информации |
DEY
Женат |
12-11-2009 - 09:44
| QUOTE (Rosinka @ 12.11.2009 - время: 06:43) |
огонь, камушки или круги на воде от того что плюёшь в воду не несут никакой информации
но речь идёт о источнике информации , которая в свою очередь изложена в символах, это же не Камасутра чтоб было всё и так понятно :) |
Так как нам тут не нужны ресурсы которые не несут никакой информации свой пост я удалил.
| QUOTE (Rosinka @ 12.11.2009 - время: 06:43) |
источник информации |
http://ru.wikipedia.org/wiki/MESSENGER
| QUOTE |
Меркурий является одним из самых труднодостижимых объектов Солнечной системы: чтобы перебраться с околоземной на околомеркурианскую орбиту, нужно погасить значительную часть орбитальной скорости Земли, которая составляет примерно 30 км/с. В настоящее время ни один аппарат не способен на прямой перелёт к Меркурию, и обычно применяется сложная стратегия из многочисленных гравитационных манёвров.
Траектория MESSENGER’а предусматривает 6 таких манёвров:
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/ОТО
| QUOTE |
ОТО корректирует предсказания ньютоновской теории небесной механики относительно динамики гравитационно связанных систем: Солнечная система, двойные звёзды и т. д.
Первый эффект ОТО заключался в том, что перигелии всех планетных орбит будут прецессировать, поскольку гравитационный потенциал Ньютона будет иметь малую релятивистскую добавку, приводящую к формированию незамкнутых орбит. Это предсказание было первым подтверждением ОТО, поскольку величина прецессии, выведенная Эйнштейном в 1916 году, полностью совпала с аномальной прецессией перигелия Меркурия. Таким образом была решена известная в то время проблема небесной механики[46].
|
Самостоятельно сможете прийти к моему умозаключению, или нужно чтоб кто-то авторитетный сделал это за Вас? |
Rosinka
Свободен |
12-11-2009 - 17:25
не вижу связи между манёврами и ОТО, потом внимательнее посмотрю |
zLoyyyy
 Свободен |
28-11-2009 - 02:21
| QUOTE (Laura McGrough @ 21.09.2009 - время: 15:34) | В баховских "Иллюзиях" смысла больше, чем в обоих Заветах вместе взятых.
|
Доступного лично Вам, на Вашем уровне интеллектуального и духовного развития, смысла. |
zLoyyyy
Свободен |
28-11-2009 - 03:14
| QUOTE (энархи @ 22.08.2009 - время: 12:22) |
|
Моисей на горе Синай получил текст, состоящий из комбинации 22 букв еврейского алфавита, пробелов и знаков препинания (Письменную Тору) и инструкцию, как извлекать из этой комбинации информацию об устройстве мира и конкретное руководство к действию на все случаи жизни (Устную Тору). Всегда находились элементы, которые пытались извлекать информацию из Письменной Торы с помощью науки, "здравого смысла", философии и т.п. , а не с помощью Устной Торы.
Самая знаменитая попытка извлечь информацию из Письменной Торы посредством применения к ней греческой философии называется христианством. Ситуацию усугубили попытки перевода Письменной Торы на другие языки. Там уже пропал не только глубинный смысл, извлекаемый при помощи тонких инструментов Устной Торы, но и лежащий на поверхности, для постижения которого достаточно лишь знания грамматики еврейского языка(которая сама также является частью Устной Торы).
Поэтому споры о том, соответствует или не соответствует синодальный перевод Торы научным представлениям о мире это просто переливание из пустого в порожнее. |
mjo
Свободен |
28-11-2009 - 06:53
| QUOTE (zLoyyyy @ 28.11.2009 - время: 02:14) | Моисей на горе Синай получил текст, состоящий из комбинации 22 букв еврейского алфавита, пробелов и знаков препинания (Письменную Тору) и инструкцию, как извлекать из этой комбинации информацию об устройстве мира и конкретное руководство к действию на все случаи жизни (Устную Тору). Всегда находились элементы, которые пытались извлекать информацию из Письменной Торы с помощью науки, "здравого смысла", философии и т.п. , а не с помощью Устной Торы.
Самая знаменитая попытка извлечь информацию из Письменной Торы посредством применения к ней греческой философии называется христианством. Ситуацию усугубили попытки перевода Письменной Торы на другие языки. Там уже пропал не только глубинный смысл, извлекаемый при помощи тонких инструментов Устной Торы, но и лежащий на поверхности, для постижения которого достаточно лишь знания грамматики еврейского языка(которая сама также является частью Устной Торы).
Поэтому споры о том, соответствует или не соответствует синодальный перевод Торы научным представлениям о мире это просто переливание из пустого в порожнее. |
Вопрос: Дайте инструкцию как извлечь смысл из Вашего текста, состоящего из комбинации 32 букв русского алфавита, пробелов и знаков препинания? 
Это сообщение отредактировал mjo - 28-11-2009 - 11:05 |
DEY
Женат |
28-11-2009 - 09:49
| QUOTE (zLoyyyy @ 28.11.2009 - время: 02:14) |
Моисей на горе Синай получил текст, состоящий из комбинации 22 букв еврейского алфавита, пробелов и знаков препинания (Письменную Тору) и инструкцию, как извлекать из этой комбинации информацию об устройстве мира и конкретное руководство к действию на все случаи жизни (Устную Тору).
Самая знаменитая попытка извлечь информацию из Письменной Торы посредством применения к ней греческой философии называется христианством. Ситуацию усугубили попытки перевода Письменной Торы на другие языки. Там уже пропал не только глубинный смысл, извлекаемый при помощи тонких инструментов Устной Торы, но и лежащий на поверхности, для постижения которого достаточно лишь знания грамматики еврейского языка(которая сама также является частью Устной Торы). |
Судя по написанному вам открыта часть этой информации, может возьмёте на себя ответственность разъяснить лично мне некоторые места писания которые не смогли разъяснить ни Армянская Апостольская Церковь ни Русский Синодальный перевод ни Свидетели Иеговы? Пробовал поговорить со знающим иврит Vit.-ом частичный сдвиг был. Займёте его место? |
Rosinka
Свободен |
29-11-2009 - 08:52
| QUOTE | | Судя по написанному вам открыта часть этой информации, может возьмёте на себя ответственность разъяснить лично мне некоторые места писания которые не смогли разъяснить ни Армянская Апостольская Церковь ни Русский Синодальный перевод ни Свидетели Иеговы? |
я мог бы попробывать
| QUOTE | | Пробовал поговорить со знающим иврит Vit.-ом частичный сдвиг был. Займёте его место? |
ну иврит я знаю хуже чем идиш, но это не помеха |
DEY
Женат |
29-11-2009 - 12:10
| QUOTE (Rosinka @ 29.11.2009 - время: 07:52) |
я мог бы попробывать |
Так как наш разговор будут читать и другие хочу заранее оговориться, я не задаюсь целью доказать или опровергнуть что либо, моя цель сугубо удовлетворение моей любознательности в попытке понять Библию! По сему меня не особо интересует реальный мир (но и полностью его игнорировать не стоит) основной упор я буду делать на текст самой Библии.
И так для начала День Творения – это один оборот планеты Земля вокруг своей оси , или что-то другое?
Это сообщение отредактировал DEY - 30-11-2009 - 12:06 |
Lee-May
Замужем |
29-11-2009 - 19:56
| QUOTE (DEY @ 29.11.2009 - время: 11:10) | ...я не задаюсь целью доказать или опровергнуть что либо, моя цель сугубо удовлетворение моей любознательности в попытке понять Библию.
|
Тут большинство таких собралось :)
| QUOTE | | И так для начала День Творения – это один оборот планеты Земля вокруг своей орбиты, или что-то другое? |
Разве на этот вопрос может дать кто-то достоверный ответ?? Возможны субъктивные предположения.. не более. |
mjo
Свободен |
29-11-2009 - 20:50
| QUOTE (Lee-May @ 29.11.2009 - время: 18:56) | | Разве на этот вопрос может дать кто-то достоверный ответ?? Возможны субъктивные предположения.. не более. |
Текст, который претендует на истину должен давать ответ на этот вопрос. Или этого вопроса вообще не должно возникать. Если это не так, то этот текст - не истина, что собственно и так понятно почти всем, кто хоть однажды думал об этом. |
Prohozhiy274
 Женат |
29-11-2009 - 21:35
| QUOTE (mjo @ 29.11.2009 - время: 19:50) |
Текст, который претендует на истину должен давать ответ на этот вопрос. Или этого вопроса вообще не должно возникать. Если это не так, то этот текст - не истина, что собственно и так понятно почти всем, кто хоть однажды думал об этом. |
Хорошо бы первоисточники найти,да толковых переводчиков... |
mjo
Свободен |
29-11-2009 - 23:15
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 29.11.2009 - время: 20:35) | | Хорошо бы первоисточники найти,да толковых переводчиков... |
Если переводчики бестолковые, что вполне возможно, то что такое тогда православие?  |
Свободен |
29-11-2009 - 23:56
| QUOTE (DEY @ 29.11.2009 - время: 11:10) | | И так для начала День Творения – это один оборот планеты Земля вокруг своей орбиты, или что-то другое? |
Скорее всего что-то другое, ибо Солнце Бог создал только на 4-й день. А утро с вечером до этого успело наступить аж по три раза, согласно первоисточнику. |
Prohozhiy274
Женат |
30-11-2009 - 00:16
| QUOTE (mjo @ 29.11.2009 - время: 22:15) | | QUOTE (Prohozhiy274 @ 29.11.2009 - время: 20:35) | | Хорошо бы первоисточники найти,да толковых переводчиков... |
Если переводчики бестолковые, что вполне возможно, то что такое тогда православие? |
Не возможно в одну и ту же истину войти дважды:))Говорят,что даже при стереокопировании происходят ошибки.
Гадкий Крыс| QUOTE | | согласно первоисточнику |
Позвольте полюбопытствовать,а какого года издания Ваш первоисточник? |
Свободен |
30-11-2009 - 08:17
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 29.11.2009 - время: 23:16) | Гадкий Крыс| QUOTE | | согласно первоисточнику |
Позвольте полюбопытствовать,а какого года издания Ваш первоисточник? |
По поводу года издания и авторства мнения заинтересованных сторон расходятся. Зато известно название - Библия, Бытие, глава1. |
DEY
Женат |
30-11-2009 - 11:11
| QUOTE (Lee-May @ 29.11.2009 - время: 18:56) |
Разве на этот вопрос может дать кто-то достоверный ответ?? |
Я ведь написал
| QUOTE |
возьмёте на себя ответственность разъяснить лично мне некоторые места писания которые не смогли разъяснить ни Армянская Апостольская Церковь ни Русский Синодальный перевод ни Свидетели Иеговы? |
Rosinka взял на себя этот труд, и мне кажется он осознавал что вопросы будут не детские.
| QUOTE (Lee-May @ 29.11.2009 - время: 18:56) |
Возможны субъктивные предположения.. не более. |
Буду рад их принять при условии что они не будут противоречить самим себе.
У меня (да в принципе как и у большинства) концы не сходятся при рассмотрении Дня Творения и как 24 часов и как эпохи. |
Prohozhiy274
Женат |
30-11-2009 - 11:11
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 30.11.2009 - время: 07:17) | | QUOTE (Prohozhiy274 @ 29.11.2009 - время: 23:16) | | Позвольте полюбопытствовать,а какого года издания Ваш первоисточник? |
По поводу года издания и авторства мнения заинтересованных сторон расходятся. Зато известно название - Библия, Бытие, глава1. |
А я то надеялся.что Ваша Библия отпечатана, хотя бы, на станке Гутенберга:) |
Свободен |
01-12-2009 - 08:09
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 30.11.2009 - время: 10:11) | | А я то надеялся.что Ваша Библия отпечатана, хотя бы, на станке Гутенберга:) |
Возможно Ваша мысль и глубока, но непонятна... |
Prohozhiy274
Женат |
01-12-2009 - 09:57
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 01.12.2009 - время: 07:09) |
Возможно Ваша мысль и глубока, но непонятна... |
Я исхожу из простой идеи,что чем древнее издание-тем меньше искажен в нем смысл при последующих переводах,переписываниях и переизданиях. |
Свободен |
01-12-2009 - 23:05
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 01.12.2009 - время: 08:57) | | Я исхожу из простой идеи,что чем древнее издание-тем меньше искажен в нем смысл при последующих переводах,переписываниях и переизданиях. |
А что Вас смущает? В ивритском оригинале все точно также. Три первых дня творения утро с вечером наступали безо всякого солнечного присутствия, а на четвёртый Бог сделал Солнышко, чтобы днём светило. Ну что тут нелогичного... |
Prohozhiy274
Женат |
02-12-2009 - 00:05
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 01.12.2009 - время: 22:05) | | QUOTE (Prohozhiy274 @ 01.12.2009 - время: 08:57) | | Я исхожу из простой идеи,что чем древнее издание-тем меньше искажен в нем смысл при последующих переводах,переписываниях и переизданиях. |
А что Вас смущает? В ивритском оригинале все точно также. Три первых дня творения утро с вечером наступали безо всякого солнечного присутствия, а на четвёртый Бог сделал Солнышко, чтобы днём светило. Ну что тут нелогичного... |
Да хотелось бы видеть первый ивритский оригинал (который еще Моисей сам писал:))И сравнить его с последним ивритским оригиналом(который издан вчерась).Такое вот скромное желание.Может и не о днях там речь шла...
Это сообщение отредактировал Prohozhiy274 - 02-12-2009 - 00:06 |
Свободен |
02-12-2009 - 07:29
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 01.12.2009 - время: 23:05) | | Да хотелось бы видеть первый ивритский оригинал (который еще Моисей сам писал:))И сравнить его с последним ивритским оригиналом(который издан вчерась).Такое вот скромное желание.Может и не о днях там речь шла... |
Полагаю, взглянуть на бесценные утерянные рукописи хочется не только Вам. Но потому-то они и бесценны, что утеряны. Впрочем не все ещё потеряно. Вы можете взглянуть в любую часть Нашей Вселенной. И ото всюду на Вас будет исходить реликтовое излучение. То самое, что является свидетелем одной из начальных стадий Божественного творения. Читайте, переводите. |
Свободен |
02-12-2009 - 07:30
| QUOTE (энархи @ 01.12.2009 - время: 22:35) | | QUOTE (Гадкий Крыс @ 01.12.2009 - время: 22:05) | | Бог сделал Солнышко, чтобы днём светило. Ну что тут нелогичного... |
))))
как "человек месяца" "человеку месяца", согласитесь, без солнышка не будет дня) |
Я конечно извиняюсь, ув. Энархи, но Вы здесь грешите пртив истины. Бог у нас какой? ВСЕМОГУЩИЙ - может всё. Поэтому устроить утреннюю илюминацию в начале трудового дня а затем вечернюю для собственного душевного успокоения - это для Него пара пустяков.
Мне, впрочем, как поклоннику Теории Относительности, больше по душе другая гипотеза. Бог, опять же в силу своего всемогущества, может нарушать причинно-следственную связь явлений. Т.е., причина, согласно нашему бытовому опыту должна предшествовать следствию. Как Вы правильно заметили, сначало Солнце, а потом его закат и восход. Но Теория Относительности утверждает, что если Нечто способно двигаться быстрее скорости света, то сторонний наблюдатель будет наблюдать сначало следствие, а лишь затем причину его возникновения. Думаю, сомневаться в скоростных качествах Нашего Бога было бы абсолютно неправомерно. |
mjo
Свободен |
02-12-2009 - 09:13
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 02.12.2009 - время: 06:30) | | Но Теория Относительности утверждает, что если Нечто способно двигаться быстрее скорости света, то сторонний наблюдатель будет наблюдать сначало следствие, а лишь затем причину его возникновения. Думаю, сомневаться в скоростных качествах Нашего Бога было бы абсолютно неправомерно. |
А кто был сторонним наблюдателем? |
Prohozhiy274
Женат |
03-12-2009 - 00:50
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 02.12.2009 - время: 06:29) |
Полагаю, взглянуть на бесценные утерянные рукописи хочется не только Вам. Но потому-то они и бесценны, что утеряны. |
Да,любят люди все терять...Взять, вот,древних греков.Ну все наследие растеряли и пожгли! Или ,вот.удивительных шумеров.Тоже взять.Та же унылая картина.Все потеряли.Или библиотеку Ивана Грозного...скучно говорить.И прочия,прочия...Может потому и утеряны,что бесценны?
| QUOTE | | И ото всюду на Вас будет исходить реликтовое излучение. То самое, что является свидетелем одной из начальных стадий Божественного творения. Читайте, переводите. |
Интересуюсь,в меру своих скромных сил:)) |
Свободен |
04-12-2009 - 14:23
| QUOTE (mjo @ 02.12.2009 - время: 08:13) | | QUOTE (Гадкий Крыс @ 02.12.2009 - время: 06:30) | | Но Теория Относительности утверждает, что если Нечто способно двигаться быстрее скорости света, то сторонний наблюдатель будет наблюдать сначало следствие, а лишь затем причину его возникновения. Думаю, сомневаться в скоростных качествах Нашего Бога было бы абсолютно неправомерно. |
А кто был сторонним наблюдателем? |
А кто, спрашивается, был сторонним наблюдателем у Эйнштейна. Если даже смертные способны ставить мысленные эксперименты то что уж говорить о...
Странно впрочем, что никому до Эйнштейна не удалось разглядеть в Библейском описании Божественного творения неприкрытый намёк на Теорию Относительности... |
mjo
Свободен |
04-12-2009 - 14:45
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 04.12.2009 - время: 13:23) | | Странно впрочем, что никому до Эйнштейна не удалось разглядеть в Библейском описании Божественного творения неприкрытый намёк на Теорию Относительности... |
Эйнштейн его тоже не разглядел. Но как написал Алан Кубатиев: "Если долго вглядываться в пятно плесени на обоях, рано или поздно обнаружишь в нем вполне осмысленный рисунок". А Карл Саган примерно по такому поводу сказал:" Правильная форма марсианских каналов является безошибочным признаком разума. Единственный нерешенный вопрос - с какой стороны телескопа находится этот разум". |
Взрослая социальная сеть