Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
21-07-2013 - 19:33 (Irochka117 @ 21.07.2013 - время: 17:38) Если нет 100% поддержки, то это совершенно необходимо. Это только господь бог считает, что он чихнул 2000 лет назад и этого достаточно. А до этого что было, а после этого? Кстати, насчёт "чихнул", знакомое выражение... Продолжите-ка: "Во имя Отца и Сына и Св..."(не бойтесь, не сдам) Конечно. Наказание противников, поощрение сторонников. Вертикаль властная построена. Аппарат принуждения создан. Армия. Врагов власти побили. Перешли к мирному строительству. Вы историю наверное тоже изучали?Да. Только не хрущевско-сусловскую легенду о борцах с самодержавием, а реальную историю. Поэтому знаю о власти советов, но не знаю о власти большевиков. |
| dedO'K Женат |
21-07-2013 - 19:35 (shrayk @ 21.07.2013 - время: 20:26) Антисемитизм не грех??? Судя по действиям израильтян против семитоязычных народов Ливана, Египта, Сирии и Палестины, нет. А к чему вы это спросили? |
Irochka117 Свободен |
21-07-2013 - 19:49 (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 19:33) ...(не бойтесь, не сдам) Кому? Да. Только не хрущевско-сусловскую легенду о борцах с самодержавием, а реальную историю. Поэтому знаю о власти советов, но не знаю о власти большевиков.Это одно и тоже. Называется только по разному... |
shrayk Свободен |
21-07-2013 - 21:31 (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 19:35) А к чему вы это спросили? Хотел подтвердить свое предположение. (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 14:35) А вот люби ближнего, как самого себя, ну, или, хотя бы, ненавидь, как самого себя</q> |
| dedO'K Женат |
22-07-2013 - 07:42 (Irochka117 @ 21.07.2013 - время: 20:49) Кому? А что так жидко то? Не по большевистски. Тов.М.И.Губерман такого бы не одобрил. Это одно и тоже. Называется только по разному...большевик-владыка и депутат-представитель- это одно и то же? Вроде, "как напишешь Испания, так и выйдет Китай"©? |
| Irochka117 Свободен |
22-07-2013 - 20:49 (dedO'K @ 22.07.2013 - время: 07:42) А что так жидко то? Не по большевистски. Тов.М.И.Губерман такого бы не одобрил. К чему так много слов? Вопрос то был конкретный? Ну а про Губермана - Вам виднее большевик-владыка и депутат-представитель- это одно и то же? Вроде, "как напишешь Испания, так и выйдет Китай"©?Я не брежневско-сусловских легендах, а о том, что было до них. Когда советы и правительство послушно штамповали решения политбюро (ЦК), состоявшего из одного-трех человек. Чистый большевизм в действии. Может быть у Вас там в храме Испания=Китаю. Столько неожиданного от Вас узнал, что готов поверить Это сообщение отредактировал Irochka117 - 22-07-2013 - 20:50 |
| dedO'K Женат |
23-07-2013 - 08:26 (Irochka117 @ 22.07.2013 - время: 21:49) Я не брежневско-сусловских легендах, а о том, что было до них. Когда советы и правительство послушно штамповали решения политбюро (ЦК), состоявшего из одного-трех человек. Чистый большевизм в действии. Может быть у Вас там в храме Испания=Китаю. Столько неожиданного от Вас узнал, что готов поверить Так в том и состоит хрущевско-сусловская легенда, что, де, политбюро... и т.д. Не было этого. А были советы, был СНК, как исполнительный орган. И была власть советов. А "коммисары в пыльных шлемах", вкупе с "напрвляющей ролью партии"- это, до начала шестидесятых годов, сказка. |
| Irochka117 Свободен |
23-07-2013 - 19:54 (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:26) Так в том и состоит хрущевско-сусловская легенда, что, де, политбюро... и т.д. Не было этого. А были советы, был СНК, как исполнительный орган. И была власть советов. А "коммисары в пыльных шлемах", вкупе с "напрвляющей ролью партии"- это, до начала шестидесятых годов, сказка. А для конца 30-х? Ведь это время называют диктатурой рядового депутата ВС и одного из секретарей ЦК ВКП(б). Буквочка в скобках что означает? |
| dedO'K Женат |
23-07-2013 - 21:25 (Irochka117 @ 23.07.2013 - время: 20:54) (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:26) Так в том и состоит хрущевско-сусловская легенда, что, де, политбюро... и т.д. Не было этого. А были советы, был СНК, как исполнительный орган. И была власть советов. А "коммисары в пыльных шлемах", вкупе с "напрвляющей ролью партии"- это, до начала шестидесятых годов, сказка. А для конца 30-х? Ведь это время называют диктатурой рядового депутата ВС и одного из секретарей ЦК ВКП(б). Буквочка в скобках что означает? Буквочка в скобках означает беломорканал, как его называют. Опять вводные? Кто называет и что следует из того, что кто то что то как то назвал? Законы от этого не поменялись. |
| Irochka117 Свободен |
24-07-2013 - 06:08 (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 21:25) Буквочка в скобках означает беломорканал, как его называют. Спасибо. Еще одна крупица в копилку знаний! |
| dedO'K Женат |
24-07-2013 - 11:38 (Irochka117 @ 24.07.2013 - время: 07:08) (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 21:25) Буквочка в скобках означает беломорканал, как его называют. Спасибо. Еще одна крупица в копилку знаний! Тогда ещё одна крупинка: ВКП(б)- Всесоюзный Коммунистический Парламент(беломорканал) |
| Irochka117 Свободен |
24-07-2013 - 20:43 (dedO'K @ 24.07.2013 - время: 11:38) Тогда ещё одна крупинка: ВКП(б)- Всесоюзный Коммунистический Парламент(беломорканал) Вы превзошли сами себя. А еще что нибудь можете? Ну о богатстве или бедности... |
| dedO'K Женат |
25-07-2013 - 01:39 (Irochka117 @ 24.07.2013 - время: 21:43) (dedO'K @ 24.07.2013 - время: 11:38) Тогда ещё одна крупинка: ВКП(б)- Всесоюзный Коммунистический Парламент(беломорканал) Вы превзошли сами себя. А еще что нибудь можете? Ну о богатстве или бедности... Это не я. Это из того же "источника", что и царство рядового депутата и одного из секретарей... Интеллигенция прикалывается. |
| Irochka117 Свободен |
25-07-2013 - 06:19 (dedO'K @ 25.07.2013 - время: 01:39) Это не я. Это из того же "источника", что и царство рядового депутата и одного из секретарей... Интеллигенция прикалывается. Иссяк источник? |
| shrayk Свободен |
25-07-2013 - 19:57 (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 19:22) (shrayk @ 21.07.2013 - время: 20:03) (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 02:02) Вообще то, в гражданской войне победили германцы и американцы, Надо же... Да, по сути, так оно и есть, хотели, как лучше, а получили, что получили. Любопытная конструкция. Вот только непонятно, где в ней место для божьего промысла? |
| dedO'K Женат |
25-07-2013 - 20:04 (shrayk @ 25.07.2013 - время: 20:57) Любопытная конструкция. Вот только непонятно, где в ней место для божьего промысла? А Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией. |
| shrayk Свободен |
25-07-2013 - 22:56 (dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04) А Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией. То есть, большевики получили власть в соответствии с божьим промыслом? |
Балбес2009 Женат |
25-07-2013 - 23:29 (dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04) Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией. О! А по каким признакам Вы отличаете волю Вашего Бога, от воли Зевса, Одина или Перуна ?  |
| Irochka117 Свободен |
26-07-2013 - 06:03 (shrayk @ 25.07.2013 - время: 22:56) (dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04) А Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией. То есть, большевики получили власть в соответствии с божьим промыслом? Так ведь, по заповедям, любая власть - она от бога |
| dedO'K Женат |
26-07-2013 - 10:48 (Irochka117 @ 26.07.2013 - время: 07:03) (shrayk @ 25.07.2013 - время: 22:56) (dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04) А Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией. То есть, большевики получили власть в соответствии с божьим промыслом? Так ведь, по заповедям, любая власть - она от бога Власть над тобой получает то, чему подчиняешься. Вот shrayk, например, или вы, исполните любое требование любого, кто назовёт себя большевиком. Даже если оно будет написано на заборе и подписано: Большевики. А по заповедям: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. (Мф.22:37-40) |
| dedO'K Женат |
26-07-2013 - 10:49 (Балбес2009 @ 26.07.2013 - время: 00:29) (dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04) Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией. О! А по каким признакам Вы отличаете волю Вашего Бога, от воли Зевса, Одина или Перуна ? А что вы знаете о воле Зевса, Одина или Перуна? |
CBAT Свободен |
26-07-2013 - 14:07 (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 12:49) (Балбес2009 @ 26.07.2013 - время: 00:29) (dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04) Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией. О! А по каким признакам Вы отличаете волю Вашего Бога, от воли Зевса, Одина или Перуна ? А что вы знаете о воле Зевса, Одина или Перуна? А вы? Для вас это знание куда актуальнее. |
| dedO'K Женат |
26-07-2013 - 15:30 (CBAT @ 26.07.2013 - время: 15:07) А вы? Для вас это знание будет актуально, как некий осознанный аргумент. А для меня чем оно актуально? |
| Irochka117 Свободен |
26-07-2013 - 18:57 (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 10:48) Власть над тобой получает то, чему подчиняешься. Богохульствуете. А как Вы делите заповеди на первые наибольшие и вторые наименьшие? Голосуете или это свыше знак дается? Ведь сами без подсказки можете ошибиться в этом наиважнейшем вопросе. Православные наверное соборно решают какая наибольшая, а какая нет, заседания устраивают, словесные копья ломают. У католиков наверное проще, там филиокве. Как Папа Р решил так тому и быть. А вот предстоятелю РПЦ МП - не доверяют, вдруг извратит. Филиокве - это практично и порядок в умах обеспечивает, съезда собирать не надо. Может быть филиокве - не так плохо, как Вы это себе представляете. |
CBAT Свободен |
26-07-2013 - 20:48 (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 17:30) (CBAT @ 26.07.2013 - время: 15:07) А вы? Для вас это знание будет актуально, как некий осознанный аргумент. А для меня чем оно актуально? чтобы ненароком не перепутать волю Творца с волей языческих божков. Тем более с волей Сатаны. Или надеетесь, у Сатаны совести не хватит обмануть вас? ))) Он и Богом себя назовет и про любовь зубы заговорит, и пыль в глаза пустит - лишь бы душу вашу бессмертную обманом заполучить. |
| Irochka117 Свободен |
27-07-2013 - 07:01 (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 10:48) А по заповедям: А как же это? «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» (Римлянам 13:1–4). |
| dedO'K Женат |
27-07-2013 - 07:29 (Irochka117 @ 27.07.2013 - время: 08:01) А как же это? «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» А вот так это: А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И ещё: "10Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя? 11Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе". Инн.19:10,11 |
efv Женат |
28-07-2013 - 13:33 к сожалению никто кроме Эректуса не понял основной мысли ТС за что ему персональное спасибо |
| dedO'K Женат |
28-07-2013 - 13:50 (Irochka117 @ 26.07.2013 - время: 19:57) Богохульствуете. А как Вы делите заповеди на первые наибольшие и вторые наименьшие? Голосуете или это свыше знак дается? Ведь сами без подсказки можете ошибиться в этом наиважнейшем вопросе. Православные наверное соборно решают какая наибольшая, а какая нет, заседания устраивают, словесные копья ломают. Это в Иудаизме раввины решают, какая из 613 заповедей наибольшая, какая наименьшая, а какая, вообще, устарела, а потом преподают этот закон "рядовым иудеям". А в Христианстве наибольшими являются Заповеди Христа о любви и блаженстве. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-07-2013 - 13:51 |
| dedO'K Женат |
28-07-2013 - 13:53 (CBAT @ 26.07.2013 - время: 21:48) чтобы ненароком не перепутать волю Творца с волей языческих божков. Тем более с волей Сатаны. Или надеетесь, у Сатаны совести не хватит обмануть вас? ))) Он и Богом себя назовет и про любовь зубы заговорит, и пыль в глаза пустит - лишь бы душу вашу бессмертную обманом заполучить. Знаю. Но любви в нём нет ни к кому, кроме себя. И это выдаёт его с головой. Как и проявление его бесов в управлении моими желаниями в порождении помыслов, слов и дел: гордыни, тщеславия, гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния. И в отвержении любви, смирения, покорности, воздержания, нестяжания, трезвения, целомудрия и блаженного плача покаяния. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-07-2013 - 14:00 |
| Irochka117 Свободен |
28-07-2013 - 18:00 (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 13:50) Это в Иудаизме раввины решают, какая из 613 заповедей наибольшая, какая наименьшая, а какая, вообще, устарела, а потом преподают этот закон "рядовым иудеям". А в Христианстве наибольшими являются Заповеди Христа о любви и блаженстве. Не я разделил заповеди на первую наибольшую и вторую. Это сделали Вы в своем посте. И ничем в этом отношении не отличаетесь от нелюбимых Вами раввинов И вообще у Вас концы не вяжутся Власть над тобой получает то, чему подчиняешься.и А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. Вы не можете и должны противиться власти, поскольку всякая власть (и большевиков, во ирония то, тоже) от бога. Поскольку на этом (опять по Вам же) утверждается весь закон и пророки |
| dedO'K Женат |
28-07-2013 - 18:37 (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 19:00) Не я разделил заповеди на первую наибольшую и вторую ...наибольшую. В чем проблема и при чём тут раввины? И вообще у Вас концы не вяжутся Власть над тобой получает то, чему подчиняешься.и А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. Вы не можете и должны противиться власти, поскольку всякая власть (и большевиков, во ирония то, тоже) от бога. Поскольку на этом (опять по Вам же) утверждается весь закон и пророки[QUOTE] Всякая власть от Бога, потому что нет власти не от Бога. А потому власть Советов знаю, а власть большевиков- нет. Не было её в законах и декретах. Незаконная она, не от Бога. |
| shrayk Свободен |
28-07-2013 - 19:42 (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 10:48) Власть над тобой получает то, чему подчиняешься. Вот shrayk, например, или вы, исполните любое требование любого, кто назовёт себя большевиком. Даже если оно будет написано на заборе и подписано: Большевики. А по заповедям: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. (Мф.22:37-40) Очередное упражнение в красноречии. Мое предположение о наличии божьего промысла в приходе к власти большевиков может иметь ответ - да или нет. Ну так как, большевики все же промысел бога или нет? (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 18:37) <q>Всякая власть от Бога, потому что нет власти не от Бога. А потому власть Советов знаю, а власть большевиков- нет. Не было её в законах и декретах. Незаконная она, не от Бога.</q> Куда же вседержитель смотрел? Или отлучился на время, как там в Быте: "и почил" (с) |
| Irochka117 Свободен |
28-07-2013 - 21:12 (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 18:37) Всякая власть от Бога, потому что нет власти не от Бога. А потому власть Советов знаю, а власть большевиков- нет. Не было её в законах и декретах. Вам осталось совсем чуть-чуть помедитировать и понять, что речь одет об одном и том же. Незаконная она, не от Бога.Богохульствуете. Гордыня непризнания власти. Незаконной власти (по Вам же, по Вашим законам и пророкам) не бывает, поскольку вся власть - от бога. Это бог напустил на Вас большевиков. Придется Вам грехи замаливать на следующей неделе - 40 поклонов, не меньше. |
| dedO'K Женат |
29-07-2013 - 11:02 (shrayk @ 28.07.2013 - время: 20:42) Очередное упражнение в красноречии. Большевики- это название такое, в отличии от "меньшевиков". Вот и всё. Куда же вседержитель смотрел? Или отлучился на время, как там в Быте: "и почил" (с)А это о чём? |