Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен

(z011 @ 01.10.2016 - время: 22:09)
Насколько помню, версия о том, что сбили по ошибке была озвучена в российских СМИ на следующий день после катастрофы.

Я такого не помню. Ссылки есть?
Мужчина z011
Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 01.10.2016 - время: 22:51)
(z011 @ 01.10.2016 - время: 22:09)
Насколько помню, версия о том, что сбили по ошибке была озвучена в российских СМИ на следующий день после катастрофы.
Я такого не помню. Ссылки есть?
Uno Bono Rogazzo!
А какие версии Вы помните?
Ну и хотелось бы получить ответ на вопрос "Зачем тащили?".
Или на вопрос "Сбили по ошибке" это ответ на вопрос "Зачем тащили?"?"
Мужчина Anenerbe
Свободен

Так кто сбил Боинг?
Женщина Pretty Little Liar
Влюблена

(Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25)
Так кто сбил Боинг?

Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука".
Вариантов тут не много: либо это были сепаратисты, либо российские военные, переброшенные в помощь.
Женщина Pretty Little Liar
Влюблена

(Uno Bono Rogazzo @ 30.09.2016 - время: 17:05)
Немного реальности среди кремлетроллячих постов)))

Самый инкриминирующий Россию момент – это переброска «Бука» через российско-украинскую границу в обоих направлениях, но об этом мы знаем только из переговоров сепаратистов и доклада Bellingcat.
Автор В. Фролов с сайта СЛОН. Ссылку не даю, бо на ресурсе эта статья платная.

Но на самом деле не только. Там фото, видео, свидетельские показания.
Для мира ситуация ясна и только из России продолжаются истерики и вранье.
Женщина milenа
Замужем

(Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31)
(Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25)
Так кто сбил Боинг?
Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука".
Вариантов тут не много: либо это были сепаратисты, либо российские военные, переброшенные в помощь.

А зачем им это было надо?
Мужчина Fater
Женат

(milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38)
А зачем им это было надо?

я этот вопрос задавал тысячу раз.. ответа нет.
Мужчина sxn3361477902
Свободен

(Fater @ 01.10.2016 - время: 23:44)
(milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38)
А зачем им это было надо?
я этот вопрос задавал тысячу раз.. ответа нет.

Путин и Шойгу Вам так и не ответили?
Мужчина Anenerbe
Свободен

(Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31)
(Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25)
Так кто сбил Боинг?
Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука".
Вариантов тут не много: либо это были сепаратисты, либо российские военные, переброшенные в помощь.

Скорей всего. Украине сбивать Боинг слишком стремно, представляю, как бы накинулся на нее кремль, со своими антимайдановскими настроениями. России тоже шухерно, а вот ополченцы ни за что не отвечают. Им нужен международный резонанс.
Женщина Pretty Little Liar
Влюблена

(milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38)
(Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31)
(Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25)
Так кто сбил Боинг?
Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука".
Вариантов тут не много: либо это были сепаратисты, либо российские военные, переброшенные в помощь.
А зачем им это было надо?

Уже миллион раз об этом говорили: по ошибке вероятнее всего.
Даже представитель концерна Алмаз-Антей допустил, что самолёт могли сбить из-за ошибки оператора "Бука".

Есть, конечно, и совсем конспирологические теории о том, что целью был российский самолет, находившийся тогда неподалеку, дабы оправдать полномасштабное вторжение России на Донбасс.
Женщина elena_fine
Замужем

(milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38)
(Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31)
(Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25)
Так кто сбил Боинг?
Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука".
Вариантов тут не много: либо это были сепаратисты, либо российские военные, переброшенные в помощь.
А зачем им это было надо?
Зачем было тащить Бук на Донбасс есть в моем сообщении чуть выше от дата: 01.10.2016 - время: 14:12 |
Есть еще масса разных конспирологических версий. Последняя может кому то нравиться, клму то нет, но она есть. О желании сбить российский гражданский самолет. С далеко идущими последствиями. Кто знает, до чего докопаются голландцы. Я бы тоже хотела, чтобы истину искали все вместе. Но есть ли доверие к росийской власти у голландской комиссии?

Это сообщение отредактировал elena_fine - 02-10-2016 - 00:41
Женщина elena_fine
Замужем

(Pretty Little Liar @ 02.10.2016 - время: 00:37)
(milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38)
(Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31)
Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука".
Вариантов тут не много: либо это были сепаратисты, либо российские военные, переброшенные в помощь.
А зачем им это было надо?
Уже миллион раз об этом говорили: по ошибке вероятнее всего.
Даже представитель концерна Алмаз-Антей допустил, что самолёт могли сбить из-за ошибки оператора "Бука".

Есть, конечно, и совсем конспирологические теории о том, что целью был российский самолет, находившийся тогда неподалеку, дабы оправдать полномасштабное вторжение России на Донбасс.

Опередили! Спасибо. Об одной версии пишем, Солоника на Эхе Москвы.
Мужчина sapporo1959
Женат

(Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:35)
Для мира ситуация ясна и только из России продолжаются истерики и вранье.
Ну раз ситуация ясна то у меня и вопрос,а куда же пленных будем девать,когда они Шойгу пойдут арестовывать? Это же такую ораву прокормить?

Ну и товарищу тут ссылку даю,где про спутники пишут.Два года вот материалы свои подготавливают со спутника.Не знаю даже и зачем так долго ждали,да и самолет в сторону не увели где с Буков стреляют повстанцы...

http://www.novayagazeta.ru/politics/74744.html

Это сообщение отредактировал sapporo1959 - 02-10-2016 - 02:01
Женщина Jeyn
Свободна

(Pretty Little Liar @ 02.10.2016 - время: 00:37)
Даже представитель концерна Алмаз-Антей допустил, что самолёт могли сбить из-за ошибки оператора "Бука".

Так для Украины это не впервой , а потом годами отнекивались и опять та же история.
Женщина Jeyn
Свободна

(Anenerbe @ 02.10.2016 - время: 00:02)
(Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31)
(Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25)
Так кто сбил Боинг?
Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука".
Вариантов тут не много: либо это были сепаратисты, либо российские военные, переброшенные в помощь.
Скорей всего. Украине сбивать Боинг слишком стремно, представляю, как бы накинулся на нее кремль, со своими антимайдановскими настроениями. России тоже шухерно, а вот ополченцы ни за что не отвечают. Им нужен международный резонанс.

Резонанс такого типа как раз нужен был Украине , ведь за ними стоят США с глобальным контролем СМИ с помощью которых изо всех сил стараются отмазать Киевский режим.
Мужчина актиний
Свободен

(Pretty Little Liar @ 02.10.2016 - время: 00:37)
Есть, конечно, и совсем конспирологические теории о том, что целью был российский самолет, находившийся тогда неподалеку, дабы оправдать полномасштабное вторжение России на Донбасс.

Бред сивой кобылы.
Достаточно было просто шмальнуть из каких-нить украинских градов или Точкой-У по любому приграничному поселку в России. Или по пограничной части. С жертвами. И все. Вторжение оправдано. Для этого не нужно ни бук через границу таскать, ничего вообще. Все необходимое там уже было.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(Anenerbe @ 02.10.2016 - время: 06:25)
Так кто сбил Боинг?
Есть еще и такая версия, но претензии возмущенных, пожалуйста, адресуйте не мне лично, бо писал не я, а другой товарищ на другом ресурсе, ссылку же могу дать только в ЛК - это форум...
скрытый текст
Мужчина dedO'K
Женат

(elena_fine @ 02.10.2016 - время: 01:38)
(milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38)
(Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31)
Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука".
Вариантов тут не много: либо это были сепаратисты, либо российские военные, переброшенные в помощь.
А зачем им это было надо?
Зачем было тащить Бук на Донбасс есть в моем сообщении чуть выше от дата: 01.10.2016 - время: 14:12 |
Есть еще масса разных конспирологических версий. Последняя может кому то нравиться, клму то нет, но она есть. О желании сбить российский гражданский самолет. С далеко идущими последствиями. Кто знает, до чего докопаются голландцы. Я бы тоже хотела, чтобы истину искали все вместе. Но есть ли доверие к росийской власти у голландской комиссии?

Они "не доверяют" даже малазийцам. А украинцам доверяют...
Мужчина актиний
Свободен

Кстати, ведение иностранного судна Днепропетровском - единственный случай за всю историю авиаполетов над Украиной. Всегда водил Борисполь.

И этот единственный случай закончился так как мы знаем. У кого есть объяснение?
Мужчина Fater
Женат

(sapporo1959 @ 02.10.2016 - время: 00:57)
Ну и товарищу тут ссылку даю,где про спутники пишут.Два года вот материалы свои подготавливают со спутника.Не знаю даже и зачем так долго ждали

Они спутник поймать не могли
Мужчина Fater
Женат

(Отдавший жизнь за сироту @ 02.10.2016 - время: 06:30)
Есть еще и такая версия, но претензии возмущенных, пожалуйста, адресуйте не мне лично, бо писал не я, а другой товарищ на другом ресурсе, ссылку же могу дать только в ЛК - это форум...

Любезный, я правда внимательно прочитал всю ссылку.

Я не спорю, у каждого есть право на своё мнение.

Вот сейчас мне лень, скучно, да и времени особо нет перечислять все несостыковки что я там (в версии) увидел для себя...
К примеру просто, про того-же Ходаковского - командира "Востока". В одной строчке - самое боеспособное подразделение сепаратистов, строчкой ниже - Ходаковский "ляпнул" в интервью западному (!) журналисту.
Если подразделение самое боеспособное, то подразумевается, что и командир не профан как минимум...
Не?
Мужчина yellowfox
Свободен

(актиний @ 02.10.2016 - время: 12:09)
Кстати, ведение иностранного судна Днепропетровском - единственный случай за всю историю авиаполетов над Украиной. Всегда водил Борисполь.

И этот единственный случай закончился так как мы знаем. У кого есть объяснение?

И курс изменили и высоту полета с 10 000 м. до 9 000. Не иначе диспетчера завербовали из России или ополченцы.

ВСУ после попадания в Иловайский котел нужна была мощная провокация, что они и сделали, не без помощи США.
Мужчина dedO'K
Женат

(yellowfox @ 02.10.2016 - время: 14:56)
(актиний @ 02.10.2016 - время: 12:09)
Кстати, ведение иностранного судна Днепропетровском - единственный случай за всю историю авиаполетов над Украиной. Всегда водил Борисполь.

И этот единственный случай закончился так как мы знаем. У кого есть объяснение?
И курс изменили и высоту полета с 10 000 м. до 9 000. Не иначе диспетчера завербовали из России или ополченцы.

ВСУ после попадания в Иловайский котел нужна была мощная провокация, что они и сделали, не без помощи США.

Одесса, Лис, Одесса. После Одессы и осторожных замечаний западной прессы о том, что расследование застопорилось.
Мужчина yellowfox
Свободен

(dedO'K @ 02.10.2016 - время: 13:15)
(yellowfox @ 02.10.2016 - время: 14:56)
(актиний @ 02.10.2016 - время: 12:09)
Кстати, ведение иностранного судна Днепропетровском - единственный случай за всю историю авиаполетов над Украиной. Всегда водил Борисполь.

И этот единственный случай закончился так как мы знаем. У кого есть объяснение?
И курс изменили и высоту полета с 10 000 м. до 9 000. Не иначе диспетчера завербовали из России или ополченцы.

ВСУ после попадания в Иловайский котел нужна была мощная провокация, что они и сделали, не без помощи США.
Одесса, Лис, Одесса. После Одессы и осторожных замечаний западной прессы о том, что расследование застопорилось.

Вполне допускаю и Одессу. Хороший способ переключить внимание мировой общественности...
Женщина milenа
Замужем

(Pretty Little Liar @ 02.10.2016 - время: 00:37)
Уже миллион раз об этом говорили: по ошибке вероятнее всего.

Ошибка дело техническое - признали, заплатили за ущерб, принесли извинения и вопрос закрыт. Это мировая практика. Россия не обеднела бы если бы расплатилась за самолет. Никто бы и не стал обвинять Россию в терроризме. По большому счету, России выгоднее было признать этот факт (если бы он был на самом деле), чем валить на кого-то. Вон Украина за сбитый в 2001 году борт Тель-Авив - Новосибирск хоть и кочевряжилась, но рассчиталась. Так что не Россия точно! Тем более эти финты с доставкой Бука из РФ, выстрела, подчеркиваю - ОШИБОЧНОГО ВЫСТРЕЛА(!) и снова возвращение на территорию Рф - детский сад какой-то!
А вот Украине, как государству, сбивать Боинг было выгодно со всех сторон. И самое главное - привлечение внимания к конфликту. Вера в то, что НАТО заступится за своих граждан, за одним поможет вернуть под контроль мятежные территории.

Даже представитель концерна Алмаз-Антей допустил, что самолёт могли сбить из-за ошибки оператора "Бука".
Только не забывайте, что представитель Алмаз-Антей дал координаты местонахождения того "Бука", и он нифига не на территории ополченцев.
дабы оправдать полномасштабное вторжение России на Донбасс.
Да бросьте! Поводов вторгнуться на Донбасс Украина сама предоставила не один десяток. Да, и России если бы она хотела вторгнуться не надо было бы самолет сбивать. Все могло произойти под эгидой защиты русскоязычного населения или охраны атомных станций от отморозков...
Женщина milenа
Замужем

(elena_fine @ 02.10.2016 - время: 00:38)
Зачем было тащить Бук на Донбасс есть в моем сообщении чуть выше от дата: 01.10.2016 - время: 14:12 |

А вы допустите мысль, что никто никакой Бук не таскал, и все станет на свои места.
Мужчина Fater
Женат

В Великобритании слушательница в эфире радио LBC заявила, что устала от пропаганды против России, пишет Sunday Express.


Женщина, представившаяся как Ивонн, дозвонилась в эфир во время обсуждения темы о сбитом в 2014 году над территорией Украины лайнере MH17 и заявила, что "слышит слишком много пропаганды со всех сторон, и это пора прекратить". На попытку ошарашенного ведущего возразить, что Британия не сбивает гражданские самолеты, слушательница заявила, что "Путин отнюдь не "хороший парень", но наше правительство поступает еще хуже, встревая в конфликты по всему миру".
"Мы растеклись по всему земному шару как масло, мы проводим интервенции по всему миру. Путин этого не делает", — резюмировала Ивонн, добавив, что "у нас слишком много пропаганды, мы, как лунатики, шагаем к войне".

https://ria.ru/mediawars/20161002/1478311616.html

(даже в Англии народ начинает офигевать от всего, что творится вокруг них...)
Женщина Pretty Little Liar
Влюблена

(milenа @ 02.10.2016 - время: 17:09)
Ошибка дело техническое - признали, заплатили за ущерб, принесли извинения и вопрос закрыт. Это мировая практика. Россия не обеднела бы если бы расплатилась за самолет. Никто бы и не стал обвинять Россию в терроризме.

Не смешите. Представители нашей страны настолько погрязли во лжи, что такого варианта для них нет. Официальная версия для своих дурачков и мирового сообщества: Россия не является стороной конфликта, оружие не поставляет, консультаций им не дает и т.д.
И признаться в поставке "Бука" - значит официально расписаться в том, что всё это время беспардонно лгали.
Поэтому российские власти и не идут на такой казалось бы наиболее разумный шаг.
Для внутренней аудитории всё представляется так, будто несчастную Россию вечно несправедливо обвиняют и оговаривают. А что получится? Про Крым врали, про Донбасс врали, украинцев ложно обвиняли, выдвигая фантастические версии про то, что Боинг был сбит украинским самолетом.
Россия завралась уже до такой степени, что простого пути назад нет.
Конечно, можно свалить всё на российских военных, которые якобы действовали автономно и по собственной инициативе подогнали "Бук", но ведь следователи захотят пообщаться с ними и не факт, что те будут врать, как надо, а не расколются взамен на убежище для семьи и иммунитет.

Тем более эти финты с доставкой Бука из РФ, выстрела, подчеркиваю - ОШИБОЧНОГО ВЫСТРЕЛА(!) и снова возвращение на территорию Рф - детский сад какой-то!

Это не детский сад, это факт, установленный расследованием, подтвержденный ногочисленными доказательствами.
Мужчина актиний
Свободен

(Pretty Little Liar @ 02.10.2016 - время: 19:19)
Это не детский сад, это факт, установленный расследованием, подтвержденный ногочисленными доказательствами.

Да-да, факт... 00051.gif

Такой же, как то, что Милошевич - военный преступник. Его, правда, оправдали в суде. Если кто не в курсе...


Вот так и же и с боингом. Несите все это говно, что вы подаете как факты, в суд. И там будем разбираться, что там факты...
ОLЕG
Свободен

Киевская хунта хотела сделать из ополченцев террористов...не получилось.
Мужчина sxn3361477902
Свободен

Хватит вам, россияне, извиваться как уж на сковородке. Сбили самолет, так признавайтесь. Ложь смягчит ваше положение только на коротком временном интервале. В перспективе же это только усугубит вашу ситуацию. Потом все равно будете отвечать и платить за все, и за сбитый самолет, и за захват Крыма, и за агрессию на Донбассе, и за тысячи убитых и раненных, за тяготы сотен тысяч переселенцев из Донбасса.
Мужчина актиний
Свободен

(sxn3361477902 @ 03.10.2016 - время: 00:32)
Хватит вам, россияне, извиваться как уж на сковородке. Сбили самолет, так признавайтесь.

Еще раз: Милошевича тоже считали военным преступником. Когда-то. Теперь не считают, он ни в чем не виновен.

Тащите свое говно в суд - там будем разбираться.
Мужчина sxn3361477902
Свободен

(актиний @ 03.10.2016 - время: 00:49)
(sxn3361477902 @ 03.10.2016 - время: 00:32)
Хватит вам, россияне, извиваться как уж на сковородке. Сбили самолет, так признавайтесь.
Еще раз: Милошевича тоже считали военным преступником. Когда-то. Теперь не считают, он ни в чем не виновен.

Тащите свое говно в суд - там будем разбираться.

Да на хрен мне твой Милошевич. Речь о Донбассе. Суд будет. Всему свое время
Мужчина актиний
Свободен

(sxn3361477902 @ 03.10.2016 - время: 00:56)
(актиний @ 03.10.2016 - время: 00:49)
(sxn3361477902 @ 03.10.2016 - время: 00:32)
Хватит вам, россияне, извиваться как уж на сковородке. Сбили самолет, так признавайтесь.
Еще раз: Милошевича тоже считали военным преступником. Когда-то. Теперь не считают, он ни в чем не виновен.

Тащите свое говно в суд - там будем разбираться.
Да на хрен мне твой Милошевич. Речь о Донбассе. Суд будет. Всему свое время

Да вам и юкос ни нахрен. А там не какие-то жалкие 5 лярдов были, там 50 на кону лежало.
Заплатили? 00003.gif Хрен на воротник, чтобы шейку не терло.

В суде - это вам не расследование. Там, в расследовании, Россия не участвовала. И отчет вообще мог не содержать никаких наших данных и не учитывать наши выводы. А в суде наша сторона разметелит ваши говноаргументы в мусор. И вот там уже игнорировать не выйдет.

так что вперде: дожидайтесь конца расследования, а это 2018-ый, и у суд. А мы пока, как я думаю, займемся взломом компов всех участвующих, как это было с вадой. Ваду ломанули - ломанем и голландцев. А что былл по ваде - всем известно.
Женщина Pretty Little Liar
Влюблена

(sxn3361477902 @ 03.10.2016 - время: 00:56)
Да на хрен мне твой Милошевич.
Про Милошевича - это фейк российской пропаганды, вложенный в дубовые ура-патриотические головы.
Здесь про это можно почитать: http://www.svoboda.org/a/27943802.html

Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 03-10-2016 - 01:21
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх  


Рекомендуем топики из этого форума

Пассивное отношение россиян к коррупции.

Конституционный вопросик

А вдруг?

Что будет с Россией?

Фальшие выборы?

Интересные топики из других форумов

· В гости с подарками

· КирКиллер - с Днем Рождения!!!

· Требуется модератор

· Пупырышки анус

· Умер Уго Чавес (((