Бросите ли Вы работу

Неправда твоя. Обязанности остаются.
( в смысле, деньги надо будет платить на ребёнка)

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 20-11-2008 - 22:44

Не смешите людей. Есть специальности, в которых опыт работы решает все.
Кому, простите, нужна программистка, скажем, которая только писала программки для получения зачетов в вузе, но никогда не участвовала в серьезном коммерческом проекте.
Плюс всем хорошо известно, что чем моложе человек, тем он более обучаем и гибок.

Да не сама писала, а скатывала.

Проверила, да, приношу извинения, тут я не права.

Но это ничего не меняет по сути. За труд по рождению, и всему, что с ним связано, "компенсация" в виде права отказаться от ребенка в течение установленного количества недель вполне оправдана, в моих глазах.

Разумеется:))) Таких "программисток" - пруд пруди.

25% от зарплаты не меняют сути?

Это все очень и очень неясно - что из чего следует.
На себе как-то стремно ставить такой эксперимент.
Я не верю в то, что ты пишешь. О полном доверии и т.п. У меня перед глазами другой пример. Знакомая, которая 15 лет была домохозяйкой и развелась из-за измены мужа. А что надо было? Утереться?
Нет, я понимаю, что в любом случае эта ситуация возможна. Но когда человеку доверяешь всецело, все эти предательства... они бъют больнее.
Гарантия мужу для тыла - доверяющая ему себя жена. А какая гарантия жене? Ведь она больше отдает. Она отдает себя. В патриархальной семье нет гарантий жене. Только слово. Доверие. Что опять таки скорее еще один бонус мужу. Тем более сейчас. Когда развод - как нечего делать....

Новая жизнь бесценна.

Разница-то между М и Ж только в праве на аборт. Как женщина может "случайно" забеременить, так и мужчина, в принципе, может "случайно" заделать ребеночка...

Это сообщение отредактировал Nikion - 20-11-2008 - 22:57

Всего этого женщина может не делать, если не хочет ребенка.
А мужчина, независимо от того, хочет он ребенка или нет, ДОЛЖЕН ЗАВИСЕТЬ от решения женщины, хочется ей ребенка или нет.
Если у нас равноправие, то не должен один человек зависеть от другого, мужчины тоже хотят быть свободными не меньше женщин.

Логично.
А для мужчин рождение своего ребенка - это право или обязанность?
Если право - то тогда по вашей же логике мужчины должны быть наделены также правом не "рожать" ребенка.
Если обязанность - тогда признайте, что права и обязанности мужчин и женщин не равны, полы не равноправны.

Даже формальных прав там нет.
Тест официально НЕЛЬЗЯ делать без согласия матери.

Т.е. вы настаиваете на неравенстве полов?
По-вашему, раз оно есть от природы - то должно быть и в законодательстве?

вот-вот. Во всех патриархальных обществах разводы запрещены. Только не пойму, что из чего следует..

Я думаю, ваша психология не изменится. Это неизлечимо.
Вы даже представить себе не можете, КАК МЫСЛИТ доверяющая мужу жена.
Ей не нужны НИКАКИЕ ГАРАНТИИ. Гарантии - они ведь нужны только тем, кто мужу априори не верит.
Тогда да, гарантии необходимы.

ЗЫ и это я взял из жизни. Я таких реальных жен - видел. Жаль, что большинство современных женщин не такие.

Если новая жизнь бесценна, отсюда следует - аборты надо запретить.

Вообще-то в РФ 80 % разводов - по инициативе самих женщин.
Поэтому они первые начнут возмущаться, если введут (теоретически) запрет разводов.

Остальные 20 - по вине женщин (если не самих жён, то любовниц, которые с чужими мужьями спят)

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 20-11-2008 - 23:12

как ты самокритична

Да, вот это прадокс. Это совершенно верно. Разводы надо оставить, а на случай развода работу тоже надо оставить. Логично!!!! Только зачем тогда замуж выходить?

ШК, не означает ли это, что женщины более инициативны, что именно они, а не мужчины держат руку "на пульсе", определяя ритм жизни?

Может быть.
Лучше бы они держали руку на чем-нибудь другом

Нет, ну иначе было бы, что от хорошей жены ни с того ни с сего и ни к кому... уходит муж.

Мужчины от хорошей жены никогда ни с того, ни с сего не уходят.
Это вообще всем известный факт.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 20-11-2008 - 23:24

От "чего-то другого" толку только по вечерам, а жизнь-то и днём продолжается. Вечером мужчине легче принимать решения, ведь впереди целая ночь.

Это у всех по-разному.
Я, например, больше всего утром люблю.

Это я знаю.

Что, держать руку на чем-нибудь другом?

А если муж , не приведи бог, умрет? То что тогда будет делать домохозяйка? и наследства особого если нет... А это ведь жизнь...

Из равноправия не следует независимость.
И я уже писала выше: я - за разумное равноправие. Скажем, родители и дети также не во всем равны.

Еще раз: вся разница, по сути, в том, что мужчина может распорядиться своим семенем до того момента, пока оно не попало в женщину, а женщина получает право подумать еще какое-то время.

Поймите: нет 100%-ного равноправия в жизни. Представьте, что Ваши родители на момент Вашего рождения были гораздо богаче, чем мои, на момент моего рождения:)) Разве мы с Вами уже изначально тогда не неравны?

Да что деньги: каждый человек уникален, ничего не повторяется.

Я убежден, что если медики придумают эликсир, позволяющий мужчинам, например, до 50 лет, не умирать ни при каких обстоятельствах, это все равно не сподвигнет вас быть домохозяйкой.
Признайтесь себе сами - дело совершенно не в наличии или отсутствии гарантий.
Дело - в ваших собственных комплексах.

Так если жена симпатичная , хозяйственная и в сексе отказа нет , то куда и главное зачем уходить?
Это женщинам как в сказке про золотую рыбку всё мало...

Доверие? Какое может быть доверие, когда нельзя заговаривать даже о любви?

"Фора" на интеллект.

Зависимый человек не может иметь равные права с тем, от кого он зависит (единственно исключение - если зависимость взаимная).

Во-первых, это само по себе существенно. И вполне исправимо это неравенство полов юридическими методами - достаточно ввести для мужчин право юридически отказаться от ребенка до того же срока, до какого Ж. может сделать аборт. Или на больший срок - если М. "забыли" сообщить о беременности.
Во-вторых, есть еще моменты - знать о том, чьего ребенка ты воспитываешь. Равное право на получение ребенка после развода (а не 99 % решений в пользу женщин, как сейчас).

Согласен. Но когда выделяется отдельная группа граждан по определенному признаку (в данном случае, пол) и законодательно предусматривается, что у нее меньше прав или больше обязанностей, чем у другой категории (и это не делается с целью компенсировать ограниченные возможности в других сферах - как в отношении инвалидов, например) - то это называется дискриминация.

Или как в анекдоте про магазин жен и магазин мужей.

Не понял. При чем тут любовь?
Вы же вроде гарантий хотели, любовь, я так понял, вам не нужна.