Бросите ли Вы работу

Презерватив на мужчину часто и женщина надевает.
А вот права, равного праву на аборт, у мужчин нет... несправедливо

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 21-11-2008 - 15:53

Патриархалы не разводятся.

Нифигасе! Это из какой сказки персонажи?!
ЗЫ: Хотя да... рабство было пожизненным

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 21-11-2008 - 16:04

Статистика неумолима.
В 80 % случаев инициатором развода является женщина, а не мужчина.
И из 20 % мужчин, подающих на развод, патриархалов - еще меньше.
Когда на человеке лежит ответственность за семью, он вообще склонен к консерватизму.
Если в вашем окружении таких мужчин нет, и вы считаете их существование сказками, то ... мне жаль вас.

А откуда статистические данные?

Ничего странного.. Ктож добровольно разведется с источником пропитания...
а жены потому и не разводятся что "терпят" раз выхода нет...
Спуститесь с небес на землю то...

Они достаточно широко известны.
Может погуглить, если мне не верите.

И потому 80 % разводов по инициативе жены... вам самой не смешно?

Ну это явно не жены патриархов... 80 % женщин замужем не за патриархами, значит у мужчин всего 20% патриархов... Ха значит те 20% как раз и "развод по инициативе мужа"

Никому-Никому Хватить уже над ШК издеватсо

Это не я это чистая логика

Вообще ШК прав в одном, что патриархальная семья строилась на невозможности развода. Тогда это было и оправдано. Потому что брак был не гражданским (загс), а церковным (венчание)! Обвенчанная пара была парой перед Богом, а не перед людьми и отвечала так же перед Богом... И развенчание происходило КРАЙНЕ редко и только через огромные труды и на достаточно значимых основаниях.
Вот тогда женщина выходя замуж была по умолчанию защищена... и при любом положении вещей муж у нее навеки вечные!

Хватить уже говорить что в голову прийдет. Этим вы только показываете себя как особу не обладающую особым умом.
То что знаете вы не имеет никакого значения, т.к. есть официальная статистика.
По официальной судебной статитстике 71,5% разводов происходят по инициативе женщин, 26% по инициативе мужчин, около 2% по обоюдному решению, остальные по иным причинам...

По судебной это когда есть имущественные претензии? Т.е. инициатором считается тот, кто подает заявление в суд?
Насколько я помню , в заявлении на развод (загс) нет такой графы "по чьей инициативе", там есть графа "причина".

А вы много видите ?
Вы наверное за день по всей России пробегаетесь рысцой и смотрите кто же там свечку держит ? )))
Извините, но официальная статистика на то и официальная, что она не выдумывается никем, а основывается на реальных результатах бракоразводных процессов. Если вы думаете что официальная статистика это та что печатается в газетах то вы сильно заблуждаетесь на сей счет
Так что мой совет прежде чем кричать "йа креведко !!!" хоть немного задумайтесь над тем так ли это...

Ну а вокруг что?
Женщины чаще выгоняет мужчину из дома, женщина чаще мужчину ставит перед выбором, другой вопрос что чаще этот выбор не в ее пользу, женщина чаще подает на развод...

Да, основывается на этом и на претензиях предъявляемых (но это реже).
Но а по вашему инициатор это тот кто хочет блинчиков но сидит и ждет готовых блинчиков ? ))) Или все таки то кто хочет блинчиков и возьмет их испечет ?

Это сообщение отредактировал Abmms - 21-11-2008 - 17:38

По инициативе женщины Мужчина то хоть и встречается\живет с другой но почему то же не подает на развод. Значит брак устраивает его чем-то.
Думай вы чуточку больше, вы бы это понимали.

Это сообщение отредактировал Abmms - 21-11-2008 - 17:40

Вообще-то, через суд разводят еще когда есть совместные дети... Может поэтому женский процент намного выше? А может из-за того что мужской алкоголизм выше и т.д. можно найти кучу причин почему "официально" процент подающих на развод женщин выше.

Насколько бы это не звучало абсурдно-в ряде ситауция ДА. Начиная с того, что некотомым М сам статус их "женатости" не говорит ни о чем!

Ему просто лень заморачиваться...
Пока он со штампом-ему не надо платить алименты...
Наличие штампа охраняет его от посягательств других Ж желающих его оштамповать...

Так брак это наличие штампа или всеж-таки факт совместного проживания?

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 21-11-2008 - 17:44

тоже подпишусь, что здесь инициатива женщины....

Сорри за Офф

Это сообщение отредактировал kzkz - 21-11-2008 - 17:46

Ну так причины то тут причем ? Инициатор то развода таки женщина. Это же ее не устраивает то что муж пьет, ему то все нормально.
Какова бы ни была причина. Уважительная или нет, сути это не меняет. Здесь как в драке. Вас оскорбили, но уже вам решать ударить человека или нет. Соответственно начнете вы драку или нет зависит тут уже от вас.

Брак каждый понимает по своему... есть люди которые и не живут вместе уже несколько лет, но все еще в браке. Но раз не разводятся значит им это не нужно. А если кому нужно... так вот тот и становится инициатором.

Это сообщение отредактировал Abmms - 21-11-2008 - 17:47

Просто надо различать "формально" и "житейски"...
Формально М живет в браке с этой Ж, но житейски он уже не в браке с этой Ж...
Хотя по закону пока есть штамп-он муж.
Т.е. официальная статистика не есть верное отражение жизненной.

мм... То есть, он и изменять ей не будет? А то ведь как бывает... Заводит муж себе любовницу, все мысли о ней, все только для нее одной, от жены особо и не скрывает (да если и скрывает - все равно это невозможно до конца). В особо клинических случаях любовница от него рожает (я знаю 2 таких случая). Жене что? Утираться? Терпеть, мучиться, страдать? или подать на развод? Попасть в 80%..? Тогда что в понимании патриархала ей ждать от него? Пожизненные алименты и оставленную ей квартиру...? Или ногой под жопу и в сад?

Или патриархалы не изменяют? Не встречаются с любовницами? Если это - то я виртуально желаю вам счастья с любимой женщиной, потому что тогда вы правы.

А причем тут ситуация то ? )))
Инициатор развода то всеравно то кто подает на развод
Вы вот судите так... Вам печку топить надо, значит нужны дрова, дрова надо рубить в лесу... Так вот инициатором рубки дров будете вы, а не печка, которую нужно топить бо иначе она греть не будет ))
Этож вам нужно, чтобы печка грела, а не ей самой

Это сообщение отредактировал Abmms - 21-11-2008 - 17:54

А может по своей специальности судить не будем? Посмотрите мой пример про программистку выше. После 10 лет дома, в течение которого женщина не работала по этой специальности, она уже мало кому сподобится.
Никому не интересно, что она там читала, на какие курсы ходила, если это идет в отрыве от практики.

нет, конечно! я что, дура что ли?.....

Это сообщение отредактировал Eil - 21-11-2008 - 18:13

А я откуда знаю ? )))
Я вообще речь о другом вел
Я говорю, что нужно договариватся, а не тешить свое самолюбие (вообще то в счастливых равноправных семьях так заведено -- договариватся). В другой теме я также пояснил свою позицию относительно женской независимости... Не пойму какой еще ответ вам от меня нужен ?

Причем, "хозяйка дома", а не домработница... Т.е. следила за хоз-вом с помощью штата слуг, выдавая им указания и команды! А не самолично натирая полы и готовя еду.

Дак и я о том же... нужно обсуждать. Но многим это видимо кажется излишним. Возможно потому, что некоторые это воспринимаю как просьбу "убей себя"...