Бросите ли Вы работу

В данной теме речь идет, как Вам, думаю, понятно, о том, как поступит женщина, от которой муж потребует бросить работу. О чем Вы договариваться предлагаете? Как нельзя быть "немножко беременной", так и нельзя "немножко не работать".

Если меня попросят не работать, при везкой пречине, конечно брошу или по возможности сокращу до минимума. Но если будет "я так хочу" то он будет отправлен сами догадываетесь куда....

Тут уже указывалась ситуация и я приводил доводы за и против. И приводил различные ситуации, будьте добры перечитайте тему...
Просто если так как вы считать. То тогда вообще ниочем речи не может идти. Если бы моя девушка отказалась обсудить со мной скажем покупку нового шкафа в квартиру, а просто взяла и купила. То это значит что я мог бы так же поступать... Проще говоря делать то что хочется только мне

Вот такой подход я и имею ввиду... Полностью вас поддерживаю

Это сообщение отредактировал Abmms - 21-11-2008 - 18:49

Значит, ты не доверяешь мужу (так считают патриархально настроенные).
Ты что не знала, что муж - как отец родной? Он желает только добра, никогда не посоветует плохое и не будет думать о собственных интересах прежде всего?

Замечательная логика. По ней выходит, что если муж согласен на равноправные отношения, то жена неизбежно его через некоторое время пошлет... гы-гы-гы...

Они и сейчас защищена.
Поверьте, НН, совершенно в ваших возможностях, чтобы муж всю жизнь вас холил и лелеял, и души в вас не чаял, и на других женщин не смотрел.
Но для этого - увы, придется самой немного потрудиться.
А это сложно - быть "независимой" на порядок легче, с этим я согласен.

Так Вы не найдете эгоистичным, если женщина на Вашу просьбу оставить работу изложит свои доводы и в итоге будет продолжать работать?

А если жена согласится на патриарха, то ее неизбежно пошлет сам патриарх

У Вас то самого какой стаж семейной жизни? Можете хотяб себя лично привести примером столь замечательных отношений к женщине? Или как обчно "нет соответсвующей женщины

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 21-11-2008 - 18:58

А возможно ее доводы перевесят доводы за то, чтобы она была дома ?
Вы не думали над этим ?

И поэтому тоже.
Женщины же на алименты рассчитывают после развода.
Я думаю, что, как это ни странно, если бы алименты были отменены, то число разводов стало бы меньше. По статистике (большое спасибо Abmms за предоставленные точные данные) бОльшая часть разводов - по инициативе жен. Если бы алименты были отменены, бОльшее количество женщин стали бы договариваться с мужьями, вместо подачи в суд на развод... и большее количество браков удалось бы сохранить.

Это возможно. Но предположим обратное.

"Очень справедливо". Муж пьет/бьет/изменяет, но уйти от него нельзя, так как иначе детей обеспечивать придется самой.

Повторюсь. В силах практически любой жены сделать так, чтобы муж не изменял. Патологических кобелей среди мужчин - немного, максимум процентов 10. И не все патриархалы.

Если же ее доводы оказались необоснованными, а доводы мужа более чем существенны (не надо только предполагать, что он просто так требует. Предположим у него есть очень объективные причины), то тогда продолжить работать будет уже эгоизмом. Но отмечу, что если причины у мужа несущественны, то продолжить работать будет правильным решением. Главное это взаимопонимаение. Понимающая жена объективно оценит причины побудившие мужа предложить бросить работу, так же и понимающий муж объективно оценит причины приведенные женой и не станет настаивать на том чтобы бросить работу.

Еще раз для непонятливых. Если ты видишь по официальной статистике, что в 80 процентах случаев инициатором развода является женщина, то эта статистика не отражает, кто реально явился инициатором расставания. Процентах в 90 от этих 80 дело было так. Мужчина живет/встречается с другой женщиной и его жена, если себя уважает, подает на развод. Реально расставание произошло по вине мужчины. По вине женщины раставание происходит тогда, когда жить с мужем невозможно вообще (бъет/пьет). Женщины более духовны, они больше уважают время и чувтства человека и если уж решили выйти замуж, то так просто человека не кинут, тем более с ребенком. Так более понятно?

Ты, что ли, самолет, опять пургу гонишь?

Гы... а вы прикольная. Дерево зеленое, машина моего соседа тоже зеленая. Отсюда вывод: машина моего соседа и дерево - это одно и то же!!!!!

Некорректный вопрос.
Я ж много раз говорил, что скрываю это.
Но то, что написано в моей цитате - взято из жизни. Это реальные истории жизни моих друзей и знакомых.

Я как раз имела в виду то, что доводы мужа покажутся ей не достаточными.

Но в целом мы с Вами тогда придерживаемся одинакого взгляда на ситуацию. Конечно, можно и нужно договариваться в семье.

Просто я почему-то решила, что Вы поддерживаете ШК в том, что жена послушать мужа даже в том случае, когда тот рассуждает по принципу "Я так хочу и все тут!".
Извиняюсь.

Это сообщение отредактировал Nikion - 21-11-2008 - 19:10

А это вопрос не к патриархалам. Это вопрос к мамам этих девочек. Которые, прекрасно зная, что "независимость" - это прямой путь в никуда, в плане достижения семейного счастья, и у которых у многих самих из-за этой "независимости" не сложилась семейная жизнь (70-е гг. ХХ в. - время, когда феминизм в СССР окончательно победил, и именно в это время резко выросло и число разводов), толкают на ту же дорожку и своих дочерей.

Во все времена процент счастливых семей был, ИМХО, примерно одинаковый. И сейчас все стало лучше, а не хуже. Разводов стало больше, никто уже не обязан жить всю жизнь с тем, с кем больше не хочет. А раньше нужно было мучаться до конца.

Тут в теме кто-то заикался о каких-то гарантиях?
Так вот - если женщины САМИ ХОТЯТ свободно уходить от мужей, то логично, что никаких гарантий того, что САМ МУЖ будет с женой пожизненно, никто не будет женщинам давать.

А вы думаете что мужчины женятся просто так ради красивого штампа в паспорте ?
Мне вас жаль если честно )))
Ситуация такая. Что вы слышите звон, да не знаете где он. Речь идет о бракоразводных процессах, а не о причинах их побудивших. Если вам это так сложно понять, то лучше промолчите. Так хоть за умную сойдете.

ЧТобы вы наконец поняли... приведу пример. Берем коробок спичек. Зажигаем одну. Спичка загорелась. Причины ? Химические реакции при трении. Инициатор хим реакции кто ?
Ответ: Вы!
Так понятно ?

Это сообщение отредактировал Abmms - 21-11-2008 - 19:27

Собственно доводами является некая его проблема, соответственно все будет стремится к решению его проблемы, ведь нет на свете белого или черного...я могу предложить альтернативный вариант....всегда можно на чем то согласится...

Я уже писала, что не требую гарантий, т.к. чувства нам не подчинены. Глупо обещать любить вечно.

И что Вы пытаетсь показать этим примером? Спичку-то зажигает мужчина....

Это сообщение отредактировал Nikion - 21-11-2008 - 19:37

Опять 25 )))
Я мужчина в данном случа именно химреакция. Которая заставила спичку зажечься, но инициатором был человек который захоетл зажечь спичку. В данном случае я имею ввиду "кого считать инициатором развода ?"
Мужчина может дать кучу причин для развода, как и женщина, но инициатором бракоразводного процесса становится тот кто подает заявление. Неужели это для вас девушек так туго доходит ?
А еще хотите быть управляющими... да куда ж блин, если вы причинно-следственную связь путаете с фактом который происходит.

Это как на предприятии, начался пожар... и вы получается вместо того чтобы тушить его бежите искать виновного... по вашей логике так и выходит. Извините если что не так...

Так это я Вам и написала про хамство... И извинения тут не помогут. Не пишите взрослым людям (да и детям не стоит) фраз в стиле

и Вам не за что будет извиняться.

А пример я Ваш поняла так. Мужчина поджег спичку, т.е. спровоцировал жену, скажем, изменами, а загорелась формально спичка, от которой и пожар может случиться.
И как-то нам все равно, кто там виноват официально. Важно, кто подтолкнул к подаче заявления.

В той же Америке свободный развод был разрешен в 70-х гг. прошлого века (до этого имелась возможность только развода по доказательству вины другой стороны), а все условия для самостоятельной жизни женщины были созданы еще раньше.
Но резкий рост разводов начался только с распространением феминизма - спустя примерно 20 лет.
У нас примерно так же было - развод был объявлен свободным большевиками, при Сталине несколько ограничен, но в 50-х гг. стал вновь легким. И резкий рост разводов наступил только в 70-е гг., одновременно с окончательной победой феминизма.

То есть, пока патриархальный брак сохранял свои позиции - разводов не было. Как только побеждал "равноправный" брак - сразу же шел резкий рост разводов.
Современный "равноправный" брак ни устраивает ни мужчин, ни, по большому счету, самих женщин.

То есть вы согласны быть домохозяйкой безо всяких гарантий?

Зачем меня лично спрашивать в очередной раз? Уже писала: я просто не хочу быть домохозяйкой, вот и все. Хочу работать по специальности.

А я интересовалась в общем: что будет делать женщина, которая по воле мужа просидела 20 лет дома, но теперь решила с ним расстаться, или в Вашей модели это не предусмотрено?

И что это доказывает? Важно, как Вы понимаете, не только знать свои права, но и чтобы достало сил и духа ими воспользоваться, для этого и женщины и общество в целом должны были созреть.

Абсолютно согласна, лучше развестись, чем мучится.

Я же написала - можно учится и получить еще одну специальность.
К тому же не надо рассказывать что нельзя приспособится и суметь встать на наги если уже был опыт хоть какой работы и в шкафу пылится диплом.
Я вам так же могу самму примеров привести, когда люди шли чуть ли не полы мыть что бы снова поднятся и обеспечить детей и себя.
В любом случае с супругом можно договорится и работать можно (даже програмисту) в домашних условиях (!!!) кто хочет тот и с мужем компромис найдет и будет прекрасной женой, хозяйкой, матерью..