Взрослая социальная сеть
 sposobnyi Свободен |
01-02-2006 - 21:59 Я как будующий юрист считаю, что в результате выхода в эфир данной передачи многих граждан вводят в заблуждение в отношении результатов рассматриваемых дел, а также в отношении просто правовой защищенности. А вы что думаете? |
||||
Бисмарк Свободен |
01-02-2006 - 22:23 Передача бредовая! Но в принципе это же ШОУ! Но естественно не стоит ситуации рассматриваемые в этой передаче примерять на реальные обстоятельства! |
||||
Reich Свободен |
02-02-2006 - 01:23
именно. Меня помимо всего прочего поражало, откуда Астахов берет такие астрономические суммы компенсации морального вреда. Оказалось он адвокат  видимо выдает желаемое за действительное. На самом деле надо показывать заседания судей наших районных судов - в каморках с матюками и криками  этакая интеллектуальная борьба без правил. |
||||
LL444 Свободен |
02-02-2006 - 09:23 Конечно там не все реально но передача имеет просветительный характер с примерами. Думаю что все не так плохо. |
||||
 Lastochka Свободна |
02-02-2006 - 09:37 Можно посмотреть на досуге.  |
||||
| Свободен |
02-02-2006 - 20:15 Они же выдают это за реальный суд, чем вводят граждан в заблуждение...........и Астахов после этой передачи стал супер крутым адвокатом.....бред........таких как он тысячи, только другим повезло меньше.......не раскрутили....... |
||||
omaterasu Свободен |
02-02-2006 - 22:55 Во-во. У нас, в юридической академии все профессора над этой программой подшучивали. Никто ее серьезно не воспринимал, а об Астахове были очень даже не выского мнения. Да тут даже и юристом не надо быть, чтобы всю постановочность разглядеть. Разве это мыслимо в 15 минут дело по существу разобрать... |
||||
| Nifertity Свободна |
02-02-2006 - 23:35
Это и есть постановка. Наш семейный друг в Москве иногда актёром подрабатывает в такого рода передачах, в "Часе суда" он тоже был, причём дважды. Один раз зрителем в зале, другой раз играл роль отца девушки. |
||||
ankhen Замужем |
03-02-2006 - 02:23 Просто для интереса =>>>>> =>>>>> |
||||
Oliariia Свободна |
03-02-2006 - 05:32 Реклама! |
||||
AGAva Свободен |
04-02-2006 - 13:55 Эта передача хоть на что-то похожа, смотреть ее можно без содрогания, хотя и понимаешь, что маразм. Остальные похожие передачи просто ужасны. Хорошо, что Станиславский их не видит... |
||||
Anton-11 Свободен |
04-02-2006 - 16:42 ШОУ - однозначно. Там настолько исковеркано само понятие закона, что смотреть стыдно. В приницпе, задумывалась как юридический всеобуч, но... Хорошая идея убита плохим исполнением. |
||||
Padra Свободен |
05-02-2006 - 14:27 Лажовая передача. Юридический клон "Окон" |
||||
188 Свободен |
05-02-2006 - 15:00 У меня тесть охотник и знаток оружия. И когда он видит фильм, в котором события происходят году этак в 1880, а персонажи стреляют из оружия, которое появилось только в 1889-ом, он громко и долго возмущается и отпускает по поводу создателей фильма весьма нелестные эпитеты. Говорить ему о том, что это момент, в общем-то, несущественный, совершенно бесполезно. Можно представить врача, который смотрит сериал "Скорая помощь" и искренне возмущается лечением, назначаемым доктором больному. Полноте... стоит ли говорить всерьез о том, что литературное произведение, фильм или развлекательная передача не отражают, говоря словами одного киноперсонажа, "правды жизни"? Были бы интересны и поучительны... этого вполне достаточно. Телевидение весьма сильный пропагандист, а "Час суда", на мой взгляд, выполняет задачу популяризации цивилизованного решения спорных ситуаций. И наверняка какая-то часть нашего населения вместо мордобития начнет писать заявления в суд, а это есть хорошо. А что касается формата и игры актеров, то, как говорится, о вкусах не спорят. Мне, например, доставляет определенное удовольствие смотреть "Час суда", мне нравится предугадывать решения Астахова... и даже очевидное иногда несоответствие решений закону и/или поверхностность рассмотрения ситуаций забавляют. Мне нравится и формат передачи, и артистизм и несомненный актерский талант экранного судьи. А вот суды на Первом и ОРТ раздражают своей неуклюжестью и тяжеловесной наигранностью эмоциональных всплесков. В общем, думаю не стоит смешивать реал и телеразвлечение... за квалифицированной помощью человек все равно обратится не к телевизионным, а к реальным юристам. |
||||
Kondor Свободен |
05-02-2006 - 21:50 Беда в том, что многие люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРЯТ этому! А потом еще и приводят в качестве аргумента: "А вот в Часе суда показывали..." А что с этим поделаешь, когда для большинства обывателей слово "судьи" из телевизора важнее слов реального судьи?!... БРЕД |
||||
| 188 Свободен |
05-02-2006 - 21:59
Что значит "...люди"? Идиотов, приводящих аргументацию типа "... в газете написали, по телевизору показали, соседка говорила..." вообще очень много. Это не лечится. Эти люди верят любому Курпатову и Кашпировскому... но стоит ли на них обращать внимание? Мои друзья и знакомые - это вменяемые люди, которые не носили деньги в МММ. А другие найдут чем обманываться и без "Часа суда"; что же теперь все телепрограммы из-за них запрещать? |
||||
Клеора Свободна |
14-02-2006 - 12:27 Шоу неплохое, вот только люди этому верят а это уже проблема-представляете сколько людей на основе этой передачи могут побежать по судам? Лично я против нее.  |
||||
| Свободен |
14-02-2006 - 15:29
И что плохого, на конец то люди научатся решать проблемы не кулаками, бандитами и прочими не цивилизованными методами, а с помощи суда. По мне так это есть хорошо. |
||||
| Клеора Свободна |
15-02-2006 - 15:37
Многие вопросы лично по себе говорю законадательным путем не решишь несмотря даже что закон на твоей стороне в связи с этим естественно бежишь к бандитам, которые на сегодняшний момент представляют власть. В отношении того что суды будут браться за дела хм.... да на сегодняшний момент многие дела лежат на полках и дляться по многу лет, ими просто никто не хочет заниматься. Так суды переполнены делами. Если бы ты хоть на минутку столкнулся с судебной практикой особенно по гражданским делам, то диву бы дался в отношении их рассмотрения. |
||||
| Padra Свободен |
17-02-2006 - 23:11 Сегодня смотрел клон "Часа суда" по ОРТ. 5 минут смотрел, пол часа ржал. :))) Да уж, "Час суда"-оригинальный просто жжот. :) |
||||
Апн Свободен |
18-02-2006 - 21:52 Для юриста может - это и бредовая передача, но для народа она нужна, хотя бы по той причине, что люди будут иметь малейшее представление о своих правах и об возможности их защиты. Однако должен отметить большой минус в том, что стороны всегда участвуют без своих защитников, вот это бред. А наше дело как юристов, когда люди обращаются со ссылкой на передачу, разъяснить что это всего лишь шоу, и в жизни все немного сложнее, но если вы возьметесь за дело все будет хорошо :) |
||||
dtag Свободен |
19-02-2006 - 18:03
он и до этого был оч. известным и высокооплачиваемым адвокатом. наравне с Кучереной, Падвой и пр. |
||||
| ankhen Замужем |
20-02-2006 - 14:24 Да ничего там не выдают за суд, пишут же потом в конце, что Все фамилия и события выдуманы, любые совпадения случайны. |
||||
Феликс Мундеич Свободен |
20-02-2006 - 16:46 Передачка крайне вредная. Не говоря об ее безграмотности с юридической точки зрения, она представляет собой заигрывание с народом, далеким от юриспруденции. Типа, вот как у нас все красиво, глянцево, цивилизованно. Все это с целью показать, что происходят большие перемены в сторону законности и правопорядка, хотя на деле все как стояло на месте, так и стоит. И заметьте сериал "Зона" запретили показывать в вечернее время по будням. Там конечно тоже ляпусов много, но во-первых сериал и не претендует на полную правдивость, а во-вторых в сути своей так оно и есть - и опера бьют, и прес-хаты существуют, и доказательства фальсифицируют. А наши ханжи запретили сериал из-за того что общество якобы не готово к таким фактам. Тут значит не готово, а лапшу на уши принемать из "Часа суда" - готово. |
||||
GVAY Свободен |
20-02-2006 - 22:43 К этой передаче я отношусь скорее негативно, чем позитивно. Впрочем многого я от неё ожидать и не могу - ведь это шоу чистой воды! Конечно, в этом шоу судебный процесс приближен к действительности, но всё же это ни в какое сравнение не идёт с настоящим судебным процессом! P.S. Если честно, больше двух просмотров этой передачи не выдержал!  |
||||
Таня04 Свободна |
22-02-2006 - 00:08 Конечно, это обыкновенное шоу, которых много на нашем ТВ и которые почему то всегда выдаются за реальные (Окна например). Что характерно, много людей, в частности и мои пожилые родственники, считают, что все это на самом деле! Хотя даже невооруженным взглядом видна рука сценариста (много штампов) и режиссера (много актеров). В любом случае считаю такие передачи недопустимыми на нашем ТВ и даже вредными! Наши судебные и правоохранительные органы не имею ничего общего с гладкими, белыми и пушистыми киношными! И люди насмотревшись таких передач верят, что им помогут и что справедливость будет восстановлена! |
||||
Всегда готов Свободен |
15-03-2006 - 22:02
Передача вредная для будущих юристов)))Да и вообще, для граждан, интересующихся юриспруденцией. В заблуждения вводят только так! А те, кто не связан с юриспруденцией, пущай смотрят, развлекаются...думают, что наш суд- "самый гуманный суд в мире"  |
||||
Фемида Свободна |
16-03-2006 - 00:50 А в чем заблуждение-то....если будущие юристы хоть что-то соображают, то и воспринимать соответственно шоу будут... Но кое-в чем оно действительно им помогает...эдакое учебное пособие.. |
||||
GREKUS Женат |
17-03-2006 - 15:11 Блин вот слушаешь большинство из Вас и поражаешься!!!
Если человек изъявляет желание стать юристом - то у него для этого должно хоть что-то в голове быть.. И в это "хоть что-то" включается и элементерная способность видеть то, что передачи подобные "Часу Суда" просто разыгранный спектакль... Если же этот будующий "юрист" кушает развешиваемую у него на ушах лапшу и свято верит что все на самом деле происходит именно так как это показывается в телеверсиях судебных заседаний - то пусть сразу идет подметать улицы, потому как таких юристов "скушают" с потрохами на первом же их реальном судебном заседании... Что же касается влияния данных телешедевров на широкие массы, то я склонен видеть намного больше положительных, нежели отрицательных сторон... Я сам был участником одной из подобных передач, в то же время неоднократно учавствовал в реальных судебных заседаниях, как по гражданским и хозяйственным так и по уголовным делам, в том числе в качестве гособвинителя. Единственное отличие - это постановочность судебного заседания и его сокращенность по максимуму... Для простых обывателей этого должно быть вполне достаточно, чтобы понять что вообще представляет из себя судебный процесс... Углубляться же им смысла на данном этапе не вижу никакого, потому как в нашей стране, к сожалению, в данный момент наблюдается полнейший правовой нигилизм... В то же время человек, который будет время от времени смотреть тот же Час Суда - увидев там ситуацию подобную произошедшей с ним в реальной жизни возможно заинтересуется в том, чтобы разобраться в ней более подробно, а для этого возьмет да и прочитает одну-другую умную книжку... И если таких среди телезрителей окажется хотя бы 1 из 100 - то и на том спасибо.. И то вклад в поднятие уровня правовой образованности населения... |
||||
Ёлкa Свободна |
17-03-2006 - 15:58
Например когда картошку чистишь... Передача - полный бред. Как только такое в эфир пускают, она же столько людей с толку сбила, а судьи и те не настоящие... Кошмар вобщем...  Это сообщение отредактировал ЗОРГЕ - 17-03-2006 - 17:32 |
||||
ЗОРГЕ Свободен |
17-03-2006 - 17:33 Елка ....не выражайтесь.Ваш пост отредактировал. |
||||
| Anton-11 Свободен |
17-03-2006 - 22:45 Вот на счет этого вы и ошибаетесь. Судья на то и судья, что бы помогаеть людям. Как юрист. Как специалист в своей области. Государство потратило на его обучения и создание высококвалифицированного специалиста очень крупные деньги. Наши деньги, из нашего с вами кармана. И в суде судья это и делает. А не просто выступает как беспристрасный, сторонний наблюдатель. Не как богиня, чей ник Вы носите наблюдает со стороны... |
||||
| Anton-11 Свободен |
21-03-2006 - 01:07
Вы пойдите в реальный суд, в реальные судебные слушания, а не судите по суду о шоу, котоыре показывают по телевизору! Там не настоящий суд! |
||||
| Reich Свободен |
21-03-2006 - 13:43
Да ну! Не знаю, как обстоят дела с судьями на Украине, но вот в России государство на специалиста, т.е. начальная ступень тратит в месяц около 200 убитых енотов, при некислой загрузкой работой между прочим. А в профильном вузе бюджетных мест ой как мало. На выходе судьи получают около 2 штук тех же енотов, при этом работают и по выходным и с 5 утра до 3-х ночи. Уже только за такие деньги судья вам ничего не должен. Да, АПК, ГПК, говорят о том, что судья оказывает содействие сторонам, но это не значит, что он ОБЯЗАН давать юридические консультации. Обычно на оглашение прав и обязанностей сторон у судьи уходит меньше минуты. Так в принципе везде, за исключением ВС, ВАС, КС ну и военных судов. Так что это шоу нужно в первую очередь неюристам, которые придя в суд могут получить помощь, но скорее всего услышат "Читайте закон! х#@*&!!!!" |
||||
| GREKUS Женат |
21-03-2006 - 17:59 Вчера вот прошел кастинг на участие в Часе Суда.. В начале апреля снимусь в качестве юриста)) Полдня съемок - как минимум 100 у.е. )) Далеко не каждый юрист столько заработает ))) Жаль только часто нельзя ))) Следующий раз через полгода только можно))) |