Взрослая социальная сеть
 Anton-11 Свободен |
21-03-2006 - 23:20
Опять, же вы бывали в реальных судах? В судах судья, опрашивая стороны, выслушивает их доводы, доаказательство и все прочее, что принятно в суде. И при оглашении решения судья мотивирует свое решение. Мотивирует и указывает глде сторона и как чего нарушила. И подйоти к судье можно. Он такой же человек как и мы. Выслушает и подскажет. В рамках своей комптенции, конечно |
||||||
Reich Свободен |
22-03-2006 - 00:21
Бывал и не раз. Скажу так - если у судьи есть время и желание, то он выслушает все доводы сторон и может предложит свой вариант решения спора без судебного разбирательства, времени обычно нет, желания вообщем то тоже. Мотивировочную часть судья обычно оглашает дней так через 10 после резулятивки |
||||||
Тикитак Свободен |
24-03-2006 - 09:01 У москвичей появился заработок - участие в сказках для оболванивания всех остальных россиян. Если кто хочет знать о реальном суде и реальной судебной практике - добро пожаловать пишите исковое заявление и попробуйте его всучить в суд. Москвичи сейчас не идут работать судьями в реальные суды - там же работать надо, а зарплата всего 1000 баксов + лужковские подачки на поддержку штанов. Наше телевидение действует по принципу "Пипл хавает", идите и хавайте, то, как правильно выразился господин viper2018 фуфло. |
||||||
Shelcorn Свободен |
09-05-2006 - 23:48 Это просто постановочное шоу...я сам там принимал участие в качестве адвоката...так вот, адвокаты - это единственные реальные персонажи, которые там участвуют....с точки зрения разбора каких-то общих ситуаций - наверное все таки людям полезно посмотреть, хотя конечно процедура ведения самого судебного процесса далека от реальности и иллюзорна...:) |
||||||
Barinov Свободен |
10-05-2006 - 15:09 Шоу, не шоу. Но факт один стоит учитывать. Это не клон тех государственных судов, это так называемый третейский суд, который создается в соответствии с законом "О третейских судах". Но в целом имеет схожие функции, задачи, силу и т.п. Как правила, подобные суды создают для решения своих споров организации. А на роль судьи не обязательно берут человека с высшим юридическим образованием, а очень авторитетным, образованным, с профессиональными навыками человека. Может быть, отсюда и такие большие компенсации морального вреда. |
||||||
| Shelcorn Свободен |
10-05-2006 - 22:36
Дело в том, что дела, которые там рассматриваются, слушаются с участием вымышленных персонажей, роль которых играют актеры, а посему это решение не может иметь никакой юридической силы....и конечно это не третейские суды...Роль же судьи в программе "Час суда" играет московский адвокат...так что это тоже своего рода профанация:) |
||||||
FirePhoenix Свободен |
12-05-2006 - 14:11 Моё мнение таково- Театр...но также он может показать людям то, что закон всё таки хоть чуток, но исполняется  |
||||||
| Barinov Свободен |
12-05-2006 - 21:09 Shelcorn, нет, в этом плане я полностью с Вами согласен. И не питаю илюзий относительно реальности профессий, играемых участниками в программе. Я хотел всего лишь сказать, что они именно что ПОКАЗЫВАЮТ, что людям НЕ СТОИТ бояться идти и защищать свои права, отстаивать свою честь. Конечно, данная программа не является юридическим путеводителем, позволяющим делать выводы о состоянии дел в нашей сдубной системе, но хоть какие то азы она безусловно дает, что просто необходимо в нашей стране в данный момент. |
||||||
| Shelcorn Свободен |
13-05-2006 - 21:16
Абсолютно согласен   ... |
||||||
АКЕЛЛА Свободен |
13-05-2006 - 22:54 да фигня это всё,наигранное .... |
||||||
JFK2006 Свободен |
09-08-2006 - 02:02 "Час суда" - обычная "мыльная опера", к юриспруденции никакого отношения не имеющая. |
||||||
| vassya4 Свободен |
09-08-2006 - 02:13 Красивое шоу для домохозяек, имеющее мало общего с реальностью. |
||||||
 Marinw Замужем |
09-08-2006 - 21:07 Посты до конца все не просмотрела и так ясно. У меня такое предложение: 1) Скрытой камерой снять аналогичное дело в любом районном суде и паралельно смонтировать с передачей "Час суда". При коммунистах говорят лакировали показ нашей жизни для инстранцев. А здесь нам вешают лапшу на уши - как приятно добиваюся истины в суде, какие душки судьи - кого обманывают этой передачей мне не понятно. Но я представляю как опускают на землю гражданина в суде, когда он пытается что-то в реале повторить, что видел по ящику |
||||||
Bormanidze Свободен |
11-08-2006 - 09:11 мдя.... Сам пару раз только смотрел эту передачу, мое мнение такое: 1. Астахова терпеть не могу, ибо не дело адвокату торговать лицом... 2. Смотреть людям занятым в сфере юриспруденции, а в особенности часто бывающих в судах, особенно общей юрисдикции - категорически запрещено, поскольку чревато нервным срывом. Лично я когда первый раз ее увидел - то первое что подумал: А неплохо бы показать какой-нибудь заштатный районный суд, особенно когда судья срывается и начинает костерить по матушке стороны или когда тебя тетушка в канцеляртт посылает так, что у портового грузчика ущи рвануло бы.... 3. В общем, шоу оно и есть шоу, красивая пустышка не имеющая отношения к реальной жизни. З.Ы. А Астахов то красавец - судью там играет.... Почти Михалков в роли царя..... |
||||||
| mole Свободен |
17-08-2006 - 12:59 Люди склонны верить в хорошее и отвергать неприятное. Очень часто приходится сталкиваться с тем, что клиент, насмотревшись Часа суда и иже с ним, ждет решения за одно заседание и за 15 минут. В итоге, после предварительного заседания клиент теряют веру в своего представителя, потому что тому не удалось сделать все, как в телевизоре. Представитель обвиняется в некомпетентности, непрофессионализме и тэ-дэ и тэ-пэ. Никакой пользы, кроме вреда! |
||||||
Beshka Свободен |
21-08-2006 - 23:41
Абсолютно согласен с такой оценкой этой передачи. По крайне мере ничего особо вредного она не несет. |
||||||
conny Свободна |
26-09-2006 - 14:13 как практикующий юрист смотрю на это с иронией, у нас в Украине как всегда все перенимая, сделали такое же ... Смотреть это невозможно.. Если это шоу - так пусть говорят об этом, а то получается для обычного человека непонятная ситуация, они воспринимают это как реальный процес, потом сетуя на то, что вот написали в передачу, там рассмотрели аналогичный спор за 10 минут, присудили чего-то, а в жизни и сроки затянуты, и моральный вред не тот.... Я считаю это пародией |
||||||
| РаЗдалБай Свободен |
27-09-2006 - 16:19 Хм... весной и осенью (когда у всяких, кто состоит на учетах в ПНД начинаются обострения) такие передачи необходимо переставать показывать... уж очень они, после просмотров достают судей, прокуроров и адвокатов... просто ........... а нагрубишь - пулей летят жаловаться ... Это сообщение отредактировал ЗОРГЕ - 27-09-2006 - 16:31 |
||||||
| Свободен |
10-02-2007 - 09:55 Это же всетаки шоу В принцепе подобные передачи щас практически на каждом канале идут, может кому та они и реально помогают. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
10-02-2007 - 19:45
Это не всё-таки шоу, а шоу на 200 %. Придуманные реплики, диалоги, и др. пр. А возникновение подобных передач на каждом канале - хрень полнейшая. Создали бы хотя бы одну передачу, воспитывающую в народе уважение к Закону. |
||||||
| ПтицИДИЁТ Свободен |
11-06-2007 - 00:41
А вы мил человек как например кино смотрите? там бывает за пару часов вся жизнь у героев пройдет.... Тоже обман и надувательство? |
||||||
| Свободен |
11-06-2007 - 19:02 передача для некоторых очень нужная. А в целом - это очередное шоу. |
||||||
| Gitanes Свободен |
29-06-2007 - 18:55 Передача для обывателей, ничего общего с реальной ситуаций в судах |
||||||
| *Sibeling* Свободен |
02-07-2007 - 17:21
Именно так, с реальность ничего общего нет. Кстати, направо и налево рекомендовать людям идти в суд и защищать свои права может человек, не бывавший там и рядом. |
||||||
| Свободен |
30-07-2007 - 17:04 Украинский час суда с Годецким - ну, за обедом я его иногда смотрел. Полезная передача тем, что люди вообще понимают, что есть такое понятие: суд. Но "Час суда: семейные дела с Калинськой" - это тихий ужас. Это напоминает смесь "Окон", "Дома-2" и... даже не знаю чего ещё. А вот проблемы были: ко мне пришла клиентка с просьбой помочь написать иск. Договорились об оплате, взял я документы, потом спрашиваю: а где ответчик живёт? (ну, что б териториальную юрисдикцию сразу выяснить). Она ответила, я говорю: "Ок, значит в такой-то суд иск отправлять надо". А она мне: "Да не, я его в "Час суда" отправлю. Я чуть не упал. И, что самое главное, не смог я бабушку разубедить, что это всего-лишь шоу. Её аргументы были железными: "Там у него на столике стоит табличка "Судья". Не может же быть что б неправду написали". А то, что в конце пишут: "Все дела вымышленны" - так это никто не читает. |
||||||
Психиатр Женат |
02-08-2007 - 16:23 Я не буду называть имени и фамилии, поскольку этот человек (бывший студент меда) сейчас частенько светиться в различных шоу. Но, когда я его увидел в "Час суда: дела семейные" у меня был лёгкий шок. Он предлставился врачём, у которого 5 детей и жена требует брать взятки, а он честный и не может! И подал на жену в суд за моральное давление с требованием развода. Так вот за передачу ему заплатили 1500 гривен (300 баксов) по моему - нормально. |
||||||
Wid Koyot Свободен |
05-08-2007 - 22:13 Я вот что скажу... все эти "Час суда", "Мировой судья" и т.д. это все шоу. Я это говорю как юрист, который в суде бывает каждый день. Вобщем без смеха я не могу смотреть все эти передачи. Во-первых там все вымышленно, наигранно,сюжет тупее чем в мексиканских мыльных операх. А во-воторых (и самое главное) мало соответсвует тому, что реально происходит в судах - и даже по самому процессу, по репликам "судей", по их разъяснениям и толкованиям закона (которые в большинстве случаев действующие адвокаты). Народ у нас насмотрится этих передач, идут в суды и поступают как эти персонажи, а в итоге их реально посылают в суде... Мне просто противно смотреть эти передачи, я не понимаю зачем их вобще запустили в эфир. Кстати, вот последнее время стал смотреть по 1-му каналу, утром (не помню как название передачи) есть рубрика "Адвокатские истории" - тоже полная ерунда.. мне кажется все случаи вымышленные. То что там рассказывают как адвокат развалил дело .. получил доказательства алиби и все такое... в реальной жизни все не так.... Реально, адвокаты, если они не "волки" с многолетним опытом работы в прокуратуре, суде и хорошим знанием лазеек в законе, ничего не могут сделать, разве что если следствие не напорталичло так, что в суде ничего нельзя вытянуть |
||||||
ya777 Свободен |
08-08-2007 - 23:02 шоу,есть шоу,что с него взять,вот только решения там частенько надуманные |
||||||
suckbert Свободен |
19-08-2007 - 21:07 Вот кто смотрел фильм "Любовь-морковь"??? Навреное многие... Так вот, там была хорошая аллюзия именно на данную передачу - соответственно было бы смешно, если бы не было так грустно - реальность и зрелищность этой передачи такая же как и в эпизодах упомянутого фильма!!! |
||||||
| Gaez Свободен |
20-08-2007 - 12:10
Не смотри. Или смотри как юмористические. Тут об этом уже писали. Я вот когда смотрю "Инспектор ГАИ" с Никоненко - тоже периодически улыбаюсь. ПО-доброму. Потому что фильм старый. Однако, Никоненко однажды рассказывал, как нарушил Правила и попытался сыграть на своей роли - напомнил инспектору про фильм. А тот ему - конечно! Я Вас помню. Нам перед выпуском начальник курса специально этот фильм показал и дал напутствие быть такими же бескомпромиссными. И хлоп ему дырку в талоне. И даже если один из ста после такого фильма задумается - каким ему быть - это уже хорошо. Передачи такого рода показывают как должно быть. Да, местами наивно. Да, местами притянуто за уши. Да, не соответствует реальному ведению дел в суде. Ну и что? Количественные изменения рано или поздно перерастут в качественные. Я однажды в неюридическом споре от человека услышал, как он выигрывает дела в суде. Не знаниями,нет. Говорит, провоцирую оппонента, он начинает злиться, ошибаться, судья смеется или раздражается, да еще если и денег занесу - то вообще дело в шляпе. Этому надо учить людей? Это надо показывать в качестве инструкции по поведению в суде? |
||||||
intellectual Свободен |
23-08-2007 - 11:19 Часто смотрю. Конечно же это шоу, этого не кто и не скрывает. Но всё таки есть и не плохие сюжеты. Тем более все решения выносятся в соответствии с действующим законодательством. К передаче отношусь позитивно |
||||||
чипа Свободна |
27-08-2007 - 08:34 Любая передача на ТВ должна быть зрелищной, чтобы оправдать потраченное на нее эфирное время... Но... можно жевать бесконечный ДОМ, можно мыльные оперы и бразильские сериалы. а можно объяснять людям, что мы есть общество, живущее , не все же желающее жить по законам, что свои права надо защищать, что их можно и нужно защищать.. Да, наиграно, сокращено до минимума, Расписаны роли и суженое толкование... Но задача передачи ( помимо принесения прибыли), не столько растолковать законы, сколько объяснить нам всем, что законы общество создает для того, чтобы граждане вообще могли решать конфликтные ситуации (в основу их положен опыт предыдущих поколений, традиции, мораль, устоявшиеся взгляды, понятие справедливости) , и что люди могут и должны защищать свои права, что они не бесправны . Как любая пропаганда она действут, что и потверждают авторы своими постами, когда люди идут в суды, за решением своих вопросов, после просмотра передачи. Другой вопрос с чем они там сталкиваются и чем дело кончается. но ведь идут и это уже важно само по себе. |
||||||
srg2003 Женат |
27-08-2007 - 19:16
очень часто решения "суда" в передаче-откровенный бред для любого человека мало-мальски разбирающимся в праве |
||||||
| Свободен |
04-09-2007 - 19:25
Согласен на все 100%. Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ там и рядом не валялись |
||||||
| Свободен |
04-09-2007 - 19:26
А может пример приведёте?  |