Взрослая социальная сеть
 Runca Свободен |
02-12-2008 - 07:33
Что то в этом есть, и более глубокое. Как ни как: "Короля делает свита"
И...? Следовательно, все негативное что происходит с биосферой, не считается таким уж большим грехом в глазах высших сил? |
||||||||
ky3kep Свободен |
08-04-2009 - 17:58 Никто не может быть царем природы. Человек лишь использует законы Природы в своих целях, но не подчиняет ее себе. Эти законы нельзя нарушить. |
||||||||
srg2003 Женат |
08-04-2009 - 21:12
ага, он просто доминирующий вид |
||||||||
 Vassalina Замужем |
10-04-2009 - 22:16 человек- царь природы !!!!!! звучит да? а то ,что этот царь уничтожает её ,разрушает ..загрязняет .. человек -это разумный варвар ,паразит .. человек не понимает ,что ему дан уникальный шанс жизни на планете Земля и что Земля сама по себе уникальна ... каждое дерево,каждый росточек ,каждый камушек или каждый вид животного мира.. |
||||||||
Jguana Влюблена |
11-04-2009 - 16:47
Хотела бы я посмотреть на такого царя природы  где ни будь в условиях девственной тайги, пусть и со всем необходимым снаряжением. Интересно, сколько бы он там процарствовал?Лисы и рыси всегда живут по соседству с человеком  В других странах койоты, гиены, а в Австралии дикие собаки Динго. |
||||||||
| +ЛяЛяКа+ Свободна |
12-04-2009 - 22:39 Сначала надо определиться, что есть царь природы. Я бы сказала так, что человек - существо, которому даны возможности влиять на природу наиболее сильным образом. И не всегда он эту свою возможность использует во благо для природы. |
||||||||
| srg2003 Женат |
12-04-2009 - 23:57
в тайге люди живут тысячи лет и уже сотни лет, с развитием технологии являются доминирующим видом. |
||||||||
Jguana Влюблена |
15-04-2009 - 12:11
srg2003 пожалуйста внимательнее, я писала про девственную тайгу, а не про Академгородок. И про одного конкретного «царя», ну или «виконта». |
||||||||
| srg2003 Женат |
16-04-2009 - 01:03
так и я про девственную-ХМАО, ЯНАО, Саха, отдельно взятый абориген на снегоходе с карабином чем не доминирующий вид? |
||||||||
Jguana Влюблена |
30-04-2009 - 14:38 Отдельно взятые аборигены, как раз себя «царями» Природы не считают. |
||||||||
| лемке Свободен |
18-05-2009 - 22:15 Если человек может управлять природой, пускай даже не в полной мере,он может называть себя царем. |
||||||||
| srg2003 Женат |
18-05-2009 - 23:47
см выше, я не абстрактного "царя" а про доминирующий вид. Или он объективно не доминирующий вид по-Вашему? |
||||||||
lozdok Свободен |
19-05-2009 - 22:39 человек это часть природы. |
||||||||
| Свободен |
20-05-2009 - 05:53 Человек - единственный вид, который может природу уничтожить ... следовательно царь, но не всемогущий |
||||||||
| Свободен |
20-05-2009 - 07:32 Царь-то он царь. Но вот только природа запомнит его царство, как одно из самых паршивых... |
||||||||
| Свободен |
22-05-2009 - 07:31
придет Сверхчеловек и природа будет поминать предыдущего царя добрым словом ... |
||||||||
| Jguana Влюблена |
25-05-2009 - 19:24
Мы с Вами говорим о разных вещах  |
||||||||
| srg2003 Женат |
26-05-2009 - 19:36
похоже, да- посмотрите тему с начала,там моя позиция подробно раскрыта |
||||||||
| Илья. Свободен |
05-07-2009 - 02:41 Человек не царь а сын природы и тут ничего не поделаеш. |
||||||||
daemoonlight Свободен |
23-09-2009 - 01:48 Есть свежие идеи?  |
||||||||
Rosinka Свободен |
23-09-2009 - 06:01 человек вершина пищевой пирамиды? |
||||||||
rach123 Женат |
23-09-2009 - 07:11 взаимоотношение человека и природы неоднозначно :) |
||||||||
| Свободен |
23-09-2009 - 07:29 Человек - это, извиняюсь, обезьяна-саранча, который по аналогии со своим насекомым собратом неимоверно размножился и широко расселился благодаря собственным техническим усовершенствованиям. |
||||||||
| rach123 Женат |
23-09-2009 - 07:33 а какие технические усовершенствования у саранчи? |
||||||||
| Vassalina Замужем |
23-09-2009 - 10:13
ну тут я с вами немного не согласна..хотя ход вашей мысли уловила... сравнить человека с саранчой,потому ,что человек уничтожает планету ,уничтожает леса ,загрязняет воду ,отравляет воздух .. но человечество старается это исправить ,ведь если бы мы не использовали Земные ресурсы и не продвигались по технологиям ,то жили бы сейчас в каменном веке . Но и назвать человека царём природы ни как язык не поворачивается .. |
||||||||
| rach123 Женат |
23-09-2009 - 10:51
это да... человек слишком уязвим. Чуть измени давление/температуру, чуть добавь ультрафиолета, или радиации - и все, нет человека :) А чернобыль показал, как мы "управляем" природой :( |
||||||||
| Vassalina Замужем |
23-09-2009 - 14:06
да не только Чернобыль ,человек делает много ошибок,но я надеюсь,что человек учится на этих ошибках,хотя бы немного |
||||||||
mjo Свободен |
23-09-2009 - 16:19
Конкретные люди да. Конкретные отрасли да. Но человечество в целом - никогда. |
||||||||
Vassalina Замужем |
23-09-2009 - 16:44 человечество в целом ,было и будет занято своим процветанием ,разве ему важно,что будет после него ? я про большинство .. |
||||||||
| Свободен |
23-09-2009 - 21:34
Как какие, длинные крылья и мощные челюсти - вот их технические усовершенствования. |
||||||||
Углерод Свободен |
25-09-2009 - 20:52 можно смотреть на человека как на часть системы Земля и он там занимает очень существенную роль но говорить о главенстве массы "человечество" нельзя. Как ваша голова будет выглядеть без тела? Причём "человечество" даже не голова целиком и наверное не только голова .... Но венцом природы считать ту массу чем человечество является сейчас нельзя и будет глубоким заблуждением - толпа она толпа и есть - больше на раковую опухоль похоже  |
||||||||
| Vassalina Замужем |
26-09-2009 - 00:14
или на паразитов .. совершенно с вами согласна . человек поспешил взять на себя роль царствующей особи.. |
||||||||
| Rosinka Свободен |
26-09-2009 - 05:56 Vassalina
к остальным человек это человек, венец творенья и сам понимаешь творец, а не тварь :) |
||||||||
| Углерод Свободен |
26-09-2009 - 18:11
Мы не поспешили - мы то что есть. С течением каких то обстоятельств, мы перестали выполнять свои обязанности правильно или точнее сказать качественно!!! человечество, животный мир, природа предназначена на нашей планете для определённой(ых) целей и это не случайно как может показаться. На самом деле всё проще и намного сложнее чем простое существование человечков делающие что им вздумается где и как. Смотрите на аналогии с человеческим телом хотябы. ... Чем мы ощущаем видим, нюхаем .... есть определённые клетки в организме они разные, по разному взаимодействуют, с разным ритмом, сроком жизни... клетки глаз воспринимают поступающие на них излучение света .... Мы такие же передатчики энергии как и клетки глаза, носа, кожи - эта же функция и у деревьев, животных - Земля видит нами чувствует, слышит Солнце, планеты солнечной системы.... Это по тому мы так реагируем на астрономические объекты!!! Но Солнечная система такая же клетка космического тела!!! Человек высокоразвитая система учавствующая в целом комплексе Целей больших и маленьких. Невыполнение им своих обязанностей приводит к ненужности его для Системы - для Человека это смерть - ещё живой человек переставший выполнять своё предназначение начинает умирать - потому что участие в процессе - это питание. Проше найти ещё одну аналогию - человек потерявший цель - он ничем не интересуется - это и есть смерть - но потеря интереса это последняя стадия смерти - о которой и говорится в библии - пусть мёртвые хоронят своих мёртвых. Человек Высшая форма для планеты Земля но Человек а не человек - Человек Совершенный и у нас есть все предпосылки для становления и для Жизни. И нас пытаются Исправить для этого к нам и Приходят Святые для исправления Нас но мы в восновной массе глухи. |
||||||||
| rach123 Женат |
28-09-2009 - 22:05
Углерод. Про энергию, клетки и реакцию на астрономические объекты согласен. Но не забывайте, что: 1. У человека(человечества) нет глобальных обязанностей. Основные обязанности, которые придумывает человек себе сам связаны с инстинктом самосохранения. Т.е. забота о природе от боязни вымереть. 2. У человека (человечества) нет цели. У каждого отдельно взятого человека своя цель. |
