Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
20-10-2020 - 10:16 Смотрю в гостинице новости. В штате Пенсильвания показали как идут голосование на американских выборах. 28 млн человек уже проголосовали досрочно. Людям в почтовые ящики развозят бюллетени, избиратели голосуют и бросают в урны специально установленные на улицах в городах. Что скажет секснарод. Такой способ голосования честнее нашего? В какой вообще стране самый честный метод голосования? |
lozdok Свободен |
20-10-2020 - 10:39 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 10:16) В какой вообще стране самый честный метод голосования? не в нашей, это точно. а как у них в этом плане, мне по барабану. я сторонник перенимать что то хорошее, если у самих ума не хватает. |
| Безумный Иван Свободен |
20-10-2020 - 13:55 (lozdok @ 20-10-2020 - 10:39) не в нашей, это точно. А что надо перенять у них что бы нашу систему считали более честной? Голосование по почте? |
Sorques Женат |
20-10-2020 - 14:31 Не важно, как проголосуют, важно как посчитают. © Наполеон Третий. |
ValentinaValentine В поиске |
20-10-2020 - 14:35 Что же половина Америки возмущается победой Трампа, а политический истэблишмент занимается саботажем? Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 20-10-2020 - 16:54 |
| Aim77 Свободен |
20-10-2020 - 15:00 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 13:55) А что надо перенять у них что бы нашу систему считали более честной? Голосование по почте? То что голосование по почте дает больше возможностей фальсификаций, в США понимают. Сам Трамп об этом публично заявил. А вот что надо перенять и чего у нас нет, несмотря на Конституцию, так это свободу СМИ. Надо вобще леквидировать государственное ТВ, как сделано во многих странах Европы. Там есть общественные СМИ и государство на них влиять не может. |
| Безумный Иван Свободен |
20-10-2020 - 15:05 (Sorques @ 20-10-2020 - 14:31) Не важно, как проголосуют, важно как посчитают. © Наполеон Третий. А где возможность посчитать нечестно выше? При какой системе организации голосования? |
| Sorques Женат |
20-10-2020 - 15:47 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 15:05) (Sorques @ 20-10-2020 - 14:31) Не важно, как проголосуют, важно как посчитают. © Наполеон Третий. А где возможность посчитать нечестно выше? При какой системе организации голосования? Вить, тема выборов в Океании, безусловно важна для российской внешней и внутренней политики в том числе, мне лично очень не хотелось бы победы демократов, по причине личной неприязни, но погружаться подробно в систему голосования, ее минусы и плюсы, мне лень..поэтому мнения не имею.. |
 Маришкин Замужем |
20-10-2020 - 15:54 (Sorques @ 20-10-2020 - 13:31) Не важно, как проголосуют, важно как посчитают. © Наполеон Третий. Мы хоть как проголосуем и посчитаем , всё равно не правильно , не демократично .  |
| lozdok Свободен |
20-10-2020 - 16:01 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 13:55) А что надо перенять у них что бы нашу систему считали более честной? Голосование по почте? понятия не имею. вот именно по поводу голосования. а, если в общем, то ничего не получится перенять, что касается человеческого отношения к чему либо. чисто не одушевлённое, что то, можно, типа технологий, но, что связано с человеческим существом, ничего не перенять. не дано, видимо. |
| Маришкин Замужем |
20-10-2020 - 16:02 (Aim77 @ 20-10-2020 - 14:00) Надо вобще леквидировать государственное ТВ, как сделано во многих странах Европы. Там есть общественные СМИ и государство на них влиять не может. А кто влияет ? Если население , не поверю . Всё равно журналисты , продюсеры придерживаются какое-то политическое движение , аполитичных людей единицы . |
arisona Влюблен |
20-10-2020 - 16:17 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 15:05) (Sorques @ 20-10-2020 - 14:31) Не важно, как проголосуют, важно как посчитают. © Наполеон Третий. А где возможность посчитать нечестно выше? При какой системе организации голосования? Для этого нужно знать всю подноготную организации выборов в России |
| Безумный Иван Свободен |
20-10-2020 - 16:28 (arisona @ 20-10-2020 - 16:17) Для этого нужно знать всю подноготную организации выборов в России Зачем? Для того что бы оценить шансы ограбить магазин, мне достаточно сравнить системы охраны и организацию охраны. Для того что бы оценить возможность обмануть выборы, достаточно оценить все мероприятия по организации выборов и технические средства контроля. |
| arisona Влюблен |
20-10-2020 - 16:44 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 16:28) (arisona @ 20-10-2020 - 16:17) Для этого нужно знать всю подноготную организации выборов в России Зачем? Для того что бы оценить шансы ограбить магазин, мне достаточно сравнить системы охраны и организацию охраны. Для того что бы оценить возможность обмануть выборы, достаточно оценить все мероприятия по организации выборов и технические средства контроля. Иван, от перемены мест слагаемых... Для того что бы оценить возможность обмануть выборы, достаточно оценить все мероприятия по организации выборов и технические средства контроля. И мероприятия по организации выборов не входят в организацию выборов? Это сообщение отредактировал arisona - 20-10-2020 - 16:46 |
| Sorques Женат |
20-10-2020 - 17:14 (Маришкин @ 20-10-2020 - 16:02) А кто влияет ? Если население , не поверю . Всё равно журналисты , продюсеры придерживаются какое-то политическое движение , аполитичных людей единицы . СМИ, не бывают независимы, хотя бы от субъективного мнения редактора и журналистов, но когда они отражают разные точки зрения или происходит борьба бизнес- групп или политиков, то создается баланс мнений.. Насчет государственных СМИ, они есть во многих странах, ВВС например, но это не СМИ лейбористов, а завтра консерваторов, есть некоторая разница между властью и государством.. |
| Безумный Иван Свободен |
20-10-2020 - 17:22 (arisona @ 20-10-2020 - 16:44) И мероприятия по организации выборов не входят в организацию выборов? Подноготная тут не при чем. Все на виду |
| Aim77 Свободен |
20-10-2020 - 17:54 (Маришкин @ 20-10-2020 - 16:02) А кто влияет ? Если население , не поверю . Всё равно журналисты , продюсеры придерживаются какое-то политическое движение , аполитичных людей единицы . Не надо верить. Просто посмотри. Есть там и политические программы. Но нет оголтелости и криков, как это у нас принято. Есть беседы. А толпы нет. Взгляды излагают, но это не государственная пропаганда! Например Германия. Там два общественных канала. Один больше поддерживает одну партию, а другой - другую. И обе входят в Бундестаг. Вот посмотри Это сообщение отредактировал Aim77 - 20-10-2020 - 17:56 |
| Маришкин Замужем |
20-10-2020 - 18:03 (Aim77 @ 20-10-2020 - 16:54) [. Взгляды излагают, но это не государственная пропаганда! А где не государственной пропаганды ? Например Германия. В Германии нет ? Насмешили  |
| Aim77 Свободен |
20-10-2020 - 18:06 (Маришкин @ 20-10-2020 - 18:03) В Германии нет ? Насмешили Очень достойный аргумент! |
yellowfox Женат |
20-10-2020 - 18:20 (Aim77 @ 20-10-2020 - 17:06) (Маришкин @ 20-10-2020 - 18:03) В Германии нет ? Насмешили Очень достойный аргумент! Действительно, насмешили... |
| arisona Влюблен |
20-10-2020 - 18:29 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 17:22) (arisona @ 20-10-2020 - 16:44) И мероприятия по организации выборов не входят в организацию выборов? Подноготная тут не при чем. Все на виду А я вот не уверен, что всё на виду. В РБ тоже всё на виду было? В СССР тоже было всё на виду? В странах, где правит диктатор, изначально не может быть всё на виду... |
| Aim77 Свободен |
20-10-2020 - 18:42 (yellowfox @ 20-10-2020 - 18:20) (Aim77 @ 20-10-2020 - 17:06) (Маришкин @ 20-10-2020 - 18:03) В Германии нет ? Насмешили Очень достойный аргумент! Действительно, насмешили... Тут все просто. Не веришь - докажи. Не можешь - заткнись. Что выбираешь?  |
| yellowfox Женат |
20-10-2020 - 19:26 (Aim77 @ 20-10-2020 - 17:42) (yellowfox @ 20-10-2020 - 18:20) (Aim77 @ 20-10-2020 - 17:06) Очень достойный аргумент! Действительно, насмешили... Тут все просто. Не веришь - докажи. Не можешь - заткнись. Что выбираешь? Заткнуть вас. |
джага-джага Женат |
20-10-2020 - 19:36 (Aim77 @ 20-10-2020 - 18:42) Тут все просто. Не веришь - докажи. Не можешь - заткнись. Что выбираешь? Золотые слова. Уверен, я вам их еще не раз скажу. |
| Безумный Иван Свободен |
20-10-2020 - 19:40 (arisona @ 20-10-2020 - 18:29) (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 17:22) (arisona @ 20-10-2020 - 16:44) И мероприятия по организации выборов не входят в организацию выборов? Подноготная тут не при чем. Все на виду А я вот не уверен, что всё на виду. В РБ тоже всё на виду было? В СССР тоже было всё на виду? То что скрыто мы не рассматриваем. Так как скрытые фазы могут быть в любой стране и жаловаться на нее, когда нет фактов, глупо. Можем сравнить только то что на виду. Так вот я смею утверждать что российская избирательная система самая защищенная от махинаций по сравнению с другими странами |
| Sorques Женат |
20-10-2020 - 20:53 (arisona @ 20-10-2020 - 18:29) В СССР тоже было всё на виду? Именно так.. Один кандидат, по факту обязательное голосование(писать отказ или не прийти, это был нонсенс), в конце прозрачно писали в СМИ нужную цифру, не думаю что был смысл чего считать.. Все честно и насквозь прозрачно с точки зрения советской системы.. Непрозрачно было при Ельцине, ибо.. ибо.. ибо...ну вы сами знаете про эти Ибо.. |
avp Свободен |
20-10-2020 - 21:11 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 10:16) Смотрю в гостинице новости. В штате Пенсильвания показали как идут голосование на американских выборах. 28 млн человек уже проголосовали досрочно. Людям в почтовые ящики развозят бюллетени, избиратели голосуют и бросают в урны специально установленные на улицах в городах. Американцев такой способ очевидно устраивает, как и вся эта мутотень с выборщиками. В России же честных выборов не было пожалуй никогода. |
| Безумный Иван Свободен |
20-10-2020 - 21:45 (avp @ 20-10-2020 - 21:11) В России же честных выборов не было пожалуй никогода. Абсолютно честных не было нигде и никогда. И не будет. Можем оценивать только в сравнении. Так где и когда выборы были честнее чем сейчас у нас в России? |
avp Свободен |
20-10-2020 - 21:51 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 21:45) (avp @ 20-10-2020 - 21:11) В России же честных выборов не было пожалуй никогода. Абсолютно честных не было нигде и никогда. И не будет. Можем оценивать только в сравнении. В той же америке. Там неиллюзорная возможность сесть за фальсификацию выборов и прочие нарушения. Вспомним, например, "уотергейтское дело", приведшее к отставке президента Никсона. А у нас? За "коробку из-под ксерокса" кто-нибудь был наказан? |
| Безумный Иван Свободен |
20-10-2020 - 22:04 (avp @ 20-10-2020 - 21:51) В той же америке. Браво Товарищ коммунист. А мы пойдем другим путем. Российским |
| avp Свободен |
20-10-2020 - 22:14 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 22:04) (avp @ 20-10-2020 - 21:51) В той же америке. Браво Товарищ коммунист. А мы пойдем другим путем. Российским Если вспомнить товарища Ленина, то живя при монархии, он был вполне за буржуазную демократию. Я тоже за чисто российский путь развития, но при капитализме он невозможен. |
| Безумный Иван Свободен |
20-10-2020 - 22:15 (avp @ 20-10-2020 - 22:14) Если вспомнить товарища Ленина, то живя при монархии, он был вполне за буржуазную демократию. Я тоже за чисто российский путь развития, но при капитализме он невозможен. А я за Россию в любом ее виде. |
| avp Свободен |
20-10-2020 - 22:20 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 22:15) (avp @ 20-10-2020 - 22:14) Если вспомнить товарища Ленина, то живя при монархии, он был вполне за буржуазную демократию. Я тоже за чисто российский путь развития, но при капитализме он невозможен. А я за Россию в любом ее виде. Сгорел сарай, гори и хата! |
| arisona Влюблен |
20-10-2020 - 23:38 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 19:40) Так вот я смею утверждать что российская избирательная система самая защищенная от махинаций по сравнению с другими странами Добавлю: и эта система позволит Путину оставаться на троне до смерти! После СССР у нас самая демократическая страна в мире!!! Ура, товарищи!!! А мы пойдем другим путем. Российским Если фальсифицировать выборы, то только по российски! |
| Sorques Женат |
20-10-2020 - 23:51 (Безумный Иван @ 20-10-2020 - 22:04) А мы пойдем другим путем. Российским А что это за путь, в данном случае? |